Swing-Abstimmung - Wikipedia

Eine Abstimmung ist eine Abstimmung, die als potenziell für eine Reihe von Kandidaten in einer Wahl gilt oder in einem Zweiparteiensystem für eine der beiden dominierenden politischen Parteien Parteien. Solche Abstimmungen werden in der Regel im Wahlkampf gesucht, da sie das Ergebnis entscheidend beeinflussen können.

Ein Swing-Wähler oder der schwimmende Wähler ist ein Wähler, der möglicherweise nicht mit einer bestimmten politischen Partei (unabhängig) verbunden ist oder über Parteigrenzen hinweg abstimmen wird. In der amerikanischen Politik werden viele Zentristen, liberale Republikaner und konservative Demokraten als "Swing-Wähler" betrachtet, da ihr Wahlverhalten nicht mit Sicherheit vorhergesagt werden kann.

Während der Swing-Wähler scheinbar das Ziel politischer Aktivitäten während der Wahlen ist, hängt das Ergebnis in Ländern ohne Wahlpflicht nur in begrenztem Umfang von Swing-Wählern ab. Ein weiterer, wahrscheinlich größerer Faktor ist der Erfolg jeder Partei bei der Unterstützung ihrer Kernunterstützung. In einem Zwei-Parteien-System neigen diejenigen, die von ihrer einmal begünstigten Partei desillusioniert sind, eher dazu, mit einer dritten Partei zu stimmen oder sich zu enthalten, anstatt sie zu kreuzen.

Kleinere Gruppen, die Abstimmungen zur Entscheidungsfindung verwenden, wie Parlamentskammern und Oberste Gerichte, können auch Swing-Wähler haben. Je kleiner die Gruppe, desto mehr Machtwechsel können die Wähler haben. Bei einem Gericht mit sieben Richtern, von denen drei auf jeder Seite eines Falles verübt werden, kann der siebte Richter als alleinige Entscheidung über den Fall betrachtet werden.

Profil [ edit ]

Bei einer Wahl gibt es "bestimmte" oder "gesperrte" Stimmen, Wähler, die fest hinter einem bestimmten Kandidaten stehen oder Partei sind, und nicht daran denken, sich zu ändern was auch immer die Opposition sagt. Swing-Wähler sind sich nicht sicher, wie sie wählen werden. Sie werden manchmal als Unentschlossene unentschlossene Wähler oder schwimmende Wähler bezeichnet.

Sie können unzufriedene Parteimitglieder sein, die offen für die Wahl anderer Parteien sind, oder sie könnten offiziell als "Unabhängige" registriert sein oder einfach Personen, die noch nie eine starke Zugehörigkeit zu einer politischen Partei hatten und abhängig davon abstimmen werden bestimmte Dinge, die sie beeinflussen: Gesundheitsfürsorge, Sozialleistungen, Wahlkampf usw.

Manche mögen Menschen gewesen sein, die noch nie von ihrem Wahlrecht Gebrauch gemacht haben, wie zum Beispiel diejenigen, die das Wahlalter erreicht haben. Einige, aber nicht alle, Swing-Wähler gelten als "Wähler mit geringen Informationen". Da die Stimmen der Swing-Wähler als "zu gewinnen" gelten, lenken die Kandidaten einen angemessenen Teil der Kampagnenbemühungen auf sich, müssen sich aber auch mit der Wahlbeteiligung ihrer politischen Basis befassen. Es wird die Auffassung vertreten, dass Swing-Wähler in erster Linie durch Eigeninteressen und nicht durch Werte oder Ideologie motiviert sind und daher besonders anfällig für Schweinefleisch sind.

Wenn ein Wahlkreis einen großen Anteil von Swingwählern enthält, wird er oft als Marginalsitz bezeichnet, und es werden umfangreiche Kampagnenressourcen eingesetzt.

Demografie in den Vereinigten Staaten [ edit ]

Eine Umfrage des Progressive Policy Institute vom April 2016 untersuchte Wähler in den US-amerikanischen Bundesstaaten als "Schlachtfelder" bei den bevorstehenden Präsidentschaftswahlen (Florida, Ohio, Colorado und Nevada). Swing-Wähler waren etwas häufiger Frauen (52 Prozent Frauen, 48 Prozent Männer) und etwas weniger Hochschulabschluss (44 Prozent) als Wähler insgesamt (48 Prozent). Im Gegensatz dazu war die Rasse vor allem für Afroamerikaner eine entscheidende Determinante. Während 7 Prozent der Umfrageteilnehmer als Afroamerikaner bezeichneten, waren nur 2 Prozent der Swing-Wähler Afroamerikaner. Latinos (12 Prozent der Umfrageteilnehmer) waren proportionaler vertreten (13 Prozent der Swing-Wähler). ^{[1] [2]}

"Insgesamt können weiße Wähler schwingen das Ergebnis einer nationalen Wahl um durchschnittlich 10 Prozentpunkte - bei Wahlen mehr demokratisch wählen Demokraten gewinnen und mehr republikanische Wahlen bei den Republikanern gewinnen ", heißt es in einem Bericht des Democratic Leadership Council (2008). Das meiste davon (6,7 von 10 Prozentpunkten) ist auf die Weißen zurückzuführen, die nur eine höhere Schulausbildung haben. ^[3]

Bei den Zwischen- und Präsidentschaftswahlen von 1992 bis 2014 wurden Menschen gewählt die sich selbst als "schwul, lesbisch oder bisexuell" identifizierten, stimmten konsequent "rund 75 Prozent demokratisch innerhalb einer Bandbreite von 67 bis 81 Prozent." ^[4] Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 wurden Personen, die sich als schwul, lesbisch, bisexuell oder transgender identifizierten 78 Prozent ihrer Stimmen für die demokratische Kandidatin Hillary Clinton. ^[5]

. Unter den Menschen, die sich als schwule und bisexuelle Männer für die Unterstützung demokratischer Kandidaten bei den Kongresswahlen der 1990er Jahre (alle zwei Jahre) aussprachen 1990 bis 1998) war konsistenter als Frauen. Bei diesen fünf Wahlen lag die Unterstützung der Männer zwischen 67 und 75 Prozent, während die Unterstützung der Frauen zwischen 53 und 82 Prozent lag. Dies deutet darauf hin, dass lesbische und bisexuelle Frauen die Wählerschaft wahrscheinlich zumindest im Laufe der Zeit eher wechseln werden, wenn auch nicht unbedingt für eine bestimmte Wahl. Es gibt auch Unterschiede zwischen den Bundesstaaten: "Kalifornische GLB-Wähler identifizieren sich mit größerer Wahrscheinlichkeit als" unabhängig "als die GLB-Wähler auf nationaler Ebene und haben daher ein größeres Potenzial, die Rolle einer Swing-Stimme in einer nahen Wahl zu spielen." ^[6]

Swing Wähler spielen gelegentlich eine große Rolle bei Wahlen. Erstwähler und Swing-Wähler werden in der Regel dafür verantwortlich gemacht, dass Jesse Ventura 1998 bei der Wahl der Minnesota-Gouverneurswahlen mitgewirkt hat. Swing-Wähler, die Drittkandidaten unterstützen, nehmen den Hauptkandidaten potentielle Stimmen ab. Ventura war ein Kandidat eines Drittanbieters; Seine Gegner wurden als zwei schwache Parteikandidaten angesehen, und diese Situation führte zu mehr Swing-Wählern als gewöhnlich. Dies führte dazu, dass Jesse Ventura, der dritte Kandidat, die Wahl gewann.

Im Supreme Court der Vereinigten Staaten entscheidet die Swing-Justice wie Anthony Kennedy im Wesentlichen über das Gesamtergebnis des Urteils während einer Spaltung, was bedeutende Auswirkungen auf wegweisende Entscheidungen wie die effektive Entscheidung des Präsidenten der Vereinigten Staaten haben kann Staaten in der Wahl von 2000 wurde schließlich von Kennedy im Fall Bush v. Gore gemacht.

Beispiele [ edit ]

Zu den häufigen Beispielen für Swing-Wähler zählen "Reagan-Demokraten" (Demokraten, die in den achtziger Jahren für den Republikaner Ronald Reagan gestimmt hatten) und "Clinton-Konservative" (die gewählten Republikaner) für Bill Clinton). In ihrem 2012 erschienenen Buch The Swing Vote teilt Linda Killian die US-amerikanische Swing-Abstimmung in 4 Fraktionen auf: NPR-Republikaner, America First Democrats, die Facebook-Generation und Starbucks Moms and Dads. Am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten wurden die Associate Justices Potter Stewart, Byron White und Anthony Kennedy als Swing-Stimmen zwischen den beiden Parteien des Gerichts bezeichnet. Im Vereinigten Königreich sind der "Essex-Mann", die "Worcester-Frau" und "Holby City-Frau" Beispiele für Personifizierungen von Swing-Wählern.

Siehe auch [ edit ]

Weitere Informationen [ edit

Referenzen [] [].

1. ^ Brodnitz, Peter (2016). "Swing-Wähler in Swing-Staaten halten 2016 das Gleichgewicht" (19459032) (PDF) . Progressive Policy Institute . 21. Januar 2018 .
2. ^ Sim, Melissa (3. September 2016). "US - Wahlen: Wer sind die Swing - Wähler?" Die Straßenzeit . 21. Januar 2018 .
3. ^ From, Al; Lynch, Victoria (September 2008). "Wer sind die Swing-Wähler ?: Schlüsselgruppen, die über nationale Wahlen entscheiden" (PDF) . Demokratischer Führungsrat . 21. Januar 2018 .
4. ^ . Fenwick, Wendy (2. September 2016). "Kann die GLB-Abstimmung eine Wahl schwenken?" The Gay & Lesbian Review . 21. Januar 2018 .
5. ^ Duffy, Nick (9. November 2016). "Nur 14 Prozent der LGBT-Leute stimmten für Donald Trump, laut Umfrageergebnisse". Pink News . 21. Januar 2018 .
6. ^ Bailey, Robert W. "Out and Voting II: Die Schwule, Lesben und Bisexuelle Wahl in Kongresswahlen, 1990-1998" (PDF) . Das Policy Institute der Nationalen Task Force für Schwulen und Lesben . 21. Januar 2018

abgerufen.