Synonym (Taxonomie) - Wikipedia

In der wissenschaftlichen Nomenklatur ist ein Synonym ein wissenschaftlicher Name, der für ein Taxon gilt, das (jetzt) ​​unter einem anderen wissenschaftlichen Namen steht, ^[1] obwohl der Begriff im zoologischen Code von etwas anders verwendet wird Nomenklatur. ^[2] Zum Beispiel gab Linné die Norwegische Fichte, die er als Pinus abies nannte, einen ersten wissenschaftlichen Namen (unter dem derzeit verwendeten System der wissenschaftlichen Nomenklatur). Dieser Name wird nicht mehr verwendet: er ist jetzt ein Synonym für den aktuellen wissenschaftlichen Namen, Picea abies .

Anders als Synonyme in anderen Zusammenhängen ist ein Synonym in der Taxonomie nicht austauschbar mit dem Namen, dessen Name es ist. In der Taxonomie sind Synonyme nicht gleichwertig, sondern haben einen anderen Status. Für jedes Taxon mit einer bestimmten Umschreibung, Position und Rangstufe wird jeweils nur ein wissenschaftlicher Name als korrekt angesehen (dieser korrekte Name wird durch Anwendung des entsprechenden Nomenklaturcodes bestimmt). Ein Synonym kann nicht isoliert existieren: Es ist immer eine Alternative zu einem anderen wissenschaftlichen Namen. Da der korrekte Name eines Taxons von der verwendeten taxonomischen Sichtweise abhängt (was zu einer bestimmten Umschreibung, Position und einem bestimmten Rang führt), kann ein Name, der ein Taxonomen-Synonym ist, der korrekte Name eines anderen Taxonomen sein (und und umgekehrt ).

Synonyme können immer dann auftreten, wenn dasselbe Taxon mehrmals beschrieben und unabhängig benannt wird. Sie können auch entstehen, wenn vorhandene Taxa geändert werden, z. B. wenn zwei Taxa zusammengefügt werden, um eine Art zu einer anderen Gattung zu verschieben, eine Sorte zu einer anderen Art. Die Synonyme entstehen auch, wenn sich die Codes der Nomenklatur ändern , so dass ältere Namen nicht mehr akzeptabel sind; zum Beispiel Erica herbacea L. wurde zu Gunsten von Erica carnea L. abgelehnt und ist somit sein Synonym. ^[3]

Allgemeine Verwendung [ edit ]

Für den allgemeinen Benutzer von wissenschaftlichen Namen in Bereichen wie Landwirtschaft, Gartenbau, Ökologie, allgemeine Wissenschaft usw. Ein Synonym ist ein Name, der zuvor als der korrekte wissenschaftliche Name verwendet wurde (in Handbüchern und ähnlichen Quellen), jedoch durch einen anderen wissenschaftlichen Namen ersetzt wurde, der nun als korrekt angesehen wird. So definiert Oxford Dictionary Online den Begriff als "einen taxonomischen Namen, der dieselbe Anwendung wie ein anderer hat, insbesondere einen, der abgelöst wurde und nicht mehr gültig ist." ^[4] In Handbüchern und allgemeinen Texten ist es sinnvoll, Synonyme als zu nennen nach dem aktuellen wissenschaftlichen Namen, um Verwirrung zu vermeiden. Wenn zum Beispiel die viel beworbene Namensänderung durchlaufen wird und der wissenschaftliche Name der Fruchtfliege in Sophophora melanogaster geändert wird, wäre es sehr hilfreich, wenn eine Erwähnung dieses Namens von "(syn. Drosophila melanogaster ) ". Auf diese Weise verwendete Synonyme erfüllen möglicherweise nicht immer die strengen Definitionen des Begriffs "Synonym" in den formalen Regeln der Nomenklatur, die wissenschaftliche Bezeichnungen regeln (siehe unten) .

Änderungen des wissenschaftlichen Namens haben zwei Ursachen: Sie können taxonomisch oder nomenklatorisch sein. Eine Namensänderung kann durch Änderungen in der Umschreibung, in der Position oder im Rang eines Taxons verursacht werden, was eine Änderung der taxonomischen wissenschaftlichen Erkenntnisse darstellt (wie dies bei der oben erwähnten Fruchtfliege der Fall wäre). Eine Namensänderung kann aus rein nomenclaturalen Gründen erfolgen, d. H. Basierend auf den Regeln der Nomenklatur, ^{[ Zitat erforderlich} zum Beispiel wenn ein älterer Name (wieder) entdeckt wird hat Vorrang vor dem aktuellen Namen. Im Allgemeinen sind Namensänderungen aus Gründen der Nomenklatur mit der Zeit weniger häufig geworden, da die Nomenklaturregeln die Beibehaltung von Namen zulassen, um die Stabilität von wissenschaftlichen Namen zu fördern.

Zoology [ edit ]

In der zoologischen Nomenklatur, kodifiziert in der International Code of Zoological Nomenclature sind Synonyme unterschiedliche wissenschaftliche Bezeichnungen derselben taxonomischen Rang, der zu demselben Taxon gehört. Zum Beispiel könnte eine bestimmte Art im Laufe der Zeit zwei oder mehr Arten-Rang-Namen veröffentlicht haben, während derselbe für höhere Ränge wie Gattungen, Familien, Ordnungen usw. gilt. In jedem Fall ist dies der früheste veröffentlichte Name wird das ältere Synonym genannt, während der spätere Name das Junior-Synonym ist. Wenn zwei Namen für dasselbe Taxon gleichzeitig veröffentlicht wurden, wird der gültige Name nach dem Prinzip des ersten Revisors so ausgewählt, dass beispielsweise die Namen Strix scandiaca und Strix verwendet werden noctua (Aves), beide von Linné in demselben Werk zum selben Zeitpunkt für das nun als Schneeeule ermittelte Taxon veröffentlicht, der Epitheton scandiaca wurde als gültiger Name ausgewählt, mit noctua wird zum jüngeren Synonym (diese Art wird derzeit in die Gattung Bubo as Bubo scandiacus ^[5]) eingestuft.

Ein Grundprinzip der zoologischen Nomenklatur besteht darin, dass der früheste korrekt veröffentlichte (und damit verfügbare) Name, das ältere Synonym, standardmäßig das Namensrecht hat und daher, sofern keine anderen Einschränkungen eingreifen, für das Taxon verwendet werden muss. Junior-Synonyme sind jedoch nach wie vor wichtig zu dokumentieren, denn wenn der früheste Name nicht verwendet werden kann (beispielsweise weil zuvor die gleiche Schreibweise für einen Namen verwendet wurde, der für ein anderes Taxon festgelegt wurde), muss das nächste verfügbare Junior-Synonym für das verwendet werden Taxon. Zu anderen Zwecken, wenn ein Forscher daran interessiert ist, alle derzeit bekannten Informationen zu einem Taxon zu konsultieren oder zusammenzustellen, wurden einige dieser Informationen (einschließlich Artenbeschreibungen, Verbreitung, Ökologie und mehr) möglicherweise unter Namen veröffentlicht, die jetzt als veraltet gelten (dh Synonyme) ) und so ist es wiederum nützlich, eine Liste historischer Synonyme zu kennen, die möglicherweise für einen bestimmten (gültigen) Taxon-Namen verwendet wurden.

Objektive Synonyme beziehen sich auf Taxa mit demselben Typ und demselben Rang (mehr oder weniger dasselbe Taxon, obwohl die Umschreibung sogar stark variieren kann). Dies können Artengruppentaxa desselben Ranges mit demselben Typus sein, Gattungsgruppentaxa desselben Rangs mit demselben Typus oder, wenn ihre Typusart selbst objektive Synonyme sind, von Familiengruppentaxa mit demselben Typgattung , etc. ^[6]

Im Fall von subjektiven Synonymen gibt es keinen solchen gemeinsamen Typ, daher steht die Synonymie für taxonomisches Urteil offen, ^[7] Dies bedeutet, dass Raum für Debatten besteht: Ein Forscher könnte die zwei (oder mehr) Typen für ein und dasselbe Taxon in Betracht ziehen, ein anderer könnte sie zu verschiedenen Taxa zählen. So veröffentlichte John Edward Gray 1855 den Namen Antilocapra anteflexa für eine Pronghorn-Art, die auf einem Hornpaar basiert. Es ist jedoch allgemein anerkannt, dass sein Exemplar ein ungewöhnliches Individuum der Art war Antilocapra americana das 1815 von George Ord veröffentlicht wurde. Ords Name hat daher Vorrang, wobei Antilocapra anteflexa ein Junior ist subjektives Synonym.

Objektive Synonyme sind im Rang der Gattungen üblich, da zwei Gattungen aus verschiedenen Gründen die gleiche Typart enthalten können; Dies sind objektive Synonyme. ^[8] In vielen Fällen führten Forscher neue Gattungsnamen ein, weil sie dies für notwendig erachteten oder nicht wussten, dass andere zuvor eine andere Gattung für dieselbe Artengruppe etabliert hatten. Ein Beispiel ist die Gattung Pomatia Beck, 1837, ^[9] die für eine Gruppe von Landschnecken gegründet wurde, die als Typusart die Burgunder oder Römische Schnecke Helix pomatia enthalten - seit ] Helix pomatia war bereits die Typusart für die Gattung Helix Linné, 1758, die Gattung Pomatia war ein objektives Synonym (und nutzlos). Bei derselben Gelegenheit ist Helix auch ein Synonym für Pomatia aber es ist älter und hat daher Vorrang.

Auf Artenebene sind subjektive Synonyme häufig, weil unerwartet große Variationen in einer Art auftreten oder einfach aufgrund einer Unkenntnis einer früheren Beschreibung ein Biologe dazu führen kann, ein neu entdecktes Exemplar als neue Art zu bezeichnen. Ein häufiger Grund für objektive Synonyme auf dieser Ebene ist die Erstellung eines Ersatznamens.

Es ist möglich, dass ein Junior-Synonym Vorrang vor einem Senior-Synonym hat, ^[10] vor allem wenn der Senior-Name seit 1899 nicht mehr verwendet wird und der Junior-Name allgemein verwendet wird. Der ältere Name kann als nomen oblitum und der jüngere Name als nomen protectum deklariert werden. Diese Regel besteht in erster Linie darin, die Verwirrung zu verhindern, die sich ergeben würde, wenn ein bekannter Name mit einer großen Begleitliteratur durch einen völlig unbekannten Namen ersetzt würde. Ein Beispiel ist die europäische Landschnecke Petasina edentula (Draparnaud, 1805). Im Jahr 2002 fanden Forscher heraus, dass ein älterer Name Helix depilata Draparnaud, 1801 auf dieselbe Art verwies, der jedoch nach 1899 nie verwendet wurde und als nomen oblitum unter diesem Namen festgelegt wurde Regel von Falkner et al. . 2002. ^[11]

Eine solche Umkehrung des Vorrangs ist auch möglich, wenn das ältere Synonym nach 1900 hergestellt wurde, jedoch nur, wenn die Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur (ICZN) einen Antrag genehmigt. (Beachten Sie, dass hier das C in ICZN für Kommission steht, nicht für Code wie zu Beginn von § Zoologie. Die beiden sind miteinander verbunden, mit nur einem Wort Unterschied zwischen ihren Namen.) Zum Beispiel der wissenschaftliche Name des rot eingeführten Feuers Ameise, Solenopsis invicta wurde 1972 von Buren veröffentlicht, der nicht wusste, dass diese Art erstmals Solenopsis saevissima wagneri von Santschi 1916 genannt wurde; Da es Tausende von Publikationen mit dem Namen invicta gab, bevor jemand die Synonymie entdeckte, befand das ICZN im Jahr 2001, dass invicta Vorrang vor wagneri hätte.

Um in der Zoologie als Synonym zu gelten, muss ein Name ordnungsgemäß veröffentlicht werden. Namen und Namen von Manuskripten, die ohne Beschreibung genannt wurden ( nomina nuda ), werden in der zoologischen Nomenklatur nicht als Synonyme betrachtet.

In der botanischen Nomenklatur ist ein Synonym ein Name, der für die Umschreibung, Position und den Rang des Taxons, wie er in der jeweiligen botanischen Veröffentlichung betrachtet wird, nicht korrekt ist. Es ist immer "ein Synonym für den richtigen wissenschaftlichen Namen", aber welcher Name korrekt ist, hängt von der taxonomischen Meinung des Autors ab. In der Botanik sind die verschiedenen Arten von Synonymen:

• Homotypische, oder Nomenklatur, Synonyme (manchmal mit indicated bezeichnet) haben denselben Typ (Exemplar) und denselben taxonomischen Rang. Der linnische Name Pinus abies L. hat den gleichen Typ wie Picea abies (L.) H.Karst. Wenn Picea als die korrekte Gattung für diese Art angesehen wird (es gibt fast einen vollständigen Konsens darüber), ist Pinus abies ein homotypisches Synonym von Picea abies . Wenn die Art jedoch zu Pinus gehörte (jetzt unwahrscheinlich), würde sich die Beziehung umkehren und Picea abies würde zu einem homotypischen Synonym für Pinus . Ein homotypisches Synonym muss kein Epitheton oder einen Namen mit dem richtigen Namen verwenden. was zählt ist, dass es den Typ teilt. Beispielsweise hat der Name Taraxacum officinale für eine Löwenzahnart den gleichen Typ wie Leontodon taraxacum L. Das letztere ist ein homotypisches Synonym von Taraxacum officinale FHWigg
• Heterotypie, oder taxonomische Synonyme (manchmal mit = bezeichnet) haben unterschiedliche Typen. Einige Botaniker spalten den gemeinen Löwenzahn in viele, ziemlich beschränkte Arten. Der Name jeder dieser Arten hat einen eigenen Typ. Wenn der gemeine Löwenzahn alle diese kleinen Arten einschließt, sind die Namen all dieser Arten heterotypische Synonyme von Taraxacum officinale F.H.Wigg. Die Reduktion eines Taxons auf ein heterotypisches Synonym wird als "in Synonymie sinken" oder "als Synonym" bezeichnet.

In der Botanik muss ein Synonym jedoch ein formal akzeptierter wissenschaftlicher Name (ein gültig veröffentlichter Name) sein: eine Auflistung von "Synonymen". , eine "Synonymie", enthält häufig Bezeichnungen, die aus irgendeinem Grund nicht zu einem formalen Namen gemacht wurden, wie etwa Manuskriptnamen oder sogar Falschidentifizierungen (obwohl es jetzt üblich ist, Fehlidentifizierungen separat aufzulisten ^[12]).

Vergleich zwischen Zoologie und Botanik [ edit ]

Obwohl die Grundprinzipien ziemlich ähnlich sind, unterscheidet sich die Behandlung von Synonymen in der botanischen Nomenklatur im Detail und in der Terminologie von der zoologischen Nomenklatur Name ist unter Synonymen enthalten, obwohl er als erstes unter Gleichgestellten das "Senior Synonym" ist:

• Synonyme in der Botanik entsprechen "jüngeren Synonymen" in der Zoologie.
• Die homotypischen oder Nomenklatural-Synonyme in der Botanik entsprechen den "objektiven Synonymen" in der Zoologie.
• Die heterotypischen oder taxonomischen Synonyme in der Botanik entsprechen " subjektive Synonyme "in der Zoologie.
• Ändert sich der Name einer Art nur aufgrund ihrer Zuordnung zu einer neuen Gattung (" neue Kombinationen "), so wird dies in der Botanik als Synonym für das Original oder das Vorhergehende angesehen Kombination, jedoch nicht in der Zoologie (wo die grundlegende Nomenklatureinheit als Epitheton der Art und nicht als das Binomen angesehen wird und dies hat sich im Allgemeinen nicht geändert). In der populären Verwendung werden frühere oder alternative / nicht-aktuelle Kombinationen jedoch häufig als Synonyme in der Zoologie sowie in der Botanik aufgeführt.

Synonymlisten [ edit

Wissenschaftliche Veröffentlichungen können einschließen Taxa-Listen, Synonym für bestehende Taxa und (in einigen Fällen) Verweise auf sie.

Der Status eines Synonyms kann durch Symbole angezeigt werden, wie beispielsweise in einem von Rudolf Richter für die Paläontologie vorgesehenen System. In diesem System würde ein v vor dem Jahr bedeuten, dass die Autoren das Originalmaterial inspiziert haben; a . dass sie die Verantwortung für das Synonymisieren der Taxa übernehmen. ^[13]

Andere Verwendung [ edit ]

Das traditionelle Konzept der Synonymie wird in der taxonomischen Literatur häufig um "pro parte" erweitert "(oder" für Teil ") Synonyme. Diese werden durch Splits und umschreibende Änderungen verursacht. Sie werden normalerweise durch die Abkürzung "p.p." ^[14] angezeigt. Zum Beispiel:

• Als Dandy Galium tricornutum beschrieb, zitierte er G. tricorne Stokes (1787) pro parte als Synonym, schloss jedoch ausdrücklich den Typ (Exemplar) von G aus. Tricorne von der neuen Art G. Tricornutum . So G. tricorne wurde unterteilt.
• Die Angiosperm Phylogeny Group Zusammenfassung der Klassifizierung von Pflanzen besagt, dass Familie Verbenaceae "im Vergleich zu vor etwa zehn Jahren stark reduziert ist und viele Gattungen in Lamiaceae platziert wurden", Avicennia das einst in Verbenaceae enthalten war, wurde nach Acanthaceae verlegt. Man könnte also sagen, dass Verbenaceae pro parte ein Synonym für Acanthaceae und Verbenaceae pro parte auch ein Synonym für Lamiaceae ist. Diese Terminologie wird jedoch selten verwendet, weil es klarer ist, den Begriff "pro parte" für Situationen zu reservieren, in denen ein Taxon, das den Typ enthält, von einem Typ unterschieden wird, der dies nicht tut.

Siehe auch [ edit ]]

Verweise [ edit ]

1. ^ ICN "Glossar", Eintrag für "synonym"
2. ^ ICZN , "Glossar", Eintrag für "Synonym"
3. ^ ICN Anhang IV
4. ^ Definition des Synonyms aus Oxford D Wörterbücher Online abgerufen 2011-11- 28
5. ^ BirdLife International (2017). " Bubo scandiacus ". Rote Liste gefährdeter Arten der IUCN . 2017 : e.T22689055A119342767 . Abgerufen 10. Dezember 2017 . CS1-Wartung: Verwendet Autorenparameter (Link)
6. ^ ICZN Kunst. 61.3
7. ^ ICZN Kunst. 61.3.1
8. ^ ICZN Kunst. 61.3.3
9. ^ p. 43 in Beck, H. 1837. Inhaltsverzeichnis molluscorum præsentis ævi musei principis augustissimi Christiani Frederici. - S. 1–100 [1837]101-124 [1838]. Hafniæ.
10. ^ ICZN Kunst. 23,9 "Umkehrung des Vorrangs"
11. ^ Falkner, G., Ripken, T.E. J. & Falkner, M. 2002. Mollusques continentaux de France. Annotée et bibliographie. - pp. [1–2]1–350, [1–3]. Paris
12. ^ ICN Empfehlung 50D
13. ^ Matthews, SC (1973), "Anmerkungen zu offenen Nomenklaturen und Synonymienlisten" (PDF) Paläontologie 16 : 713–719.
14. ^ Berendsohn, WG (1995), "Das Konzept der" potentiellen Taxa "in Datenbanken" (PDF) Taxon 44 (2): 207–212, doi: 10.2307 / 1222443, JSTOR 1222443. Bibliography edit ]
    • Blackwelder, RA (1967), Taxonomie: Ein Text- und Nachschlagewerk New York: Wiley, ISBN 978-0-471-07800-5
    • Dubois, A. (2000), "Synonymien und verwandte Listen in der Zoologie: allgemeine Vorschläge mit Beispielen in der Herpetologie", Dumerilia 4 (2): 33–98 ]
    • Internationale Kommission für Zoologische Nomenklatur (1999), Internationaler Kodex der Zoologischen Nomenklatur (4. Ausgabe), International Trust for Zoological Nomenclature, ISBN 978-0-85301- 006-7 abgerufen 2011-10-21
    • McNeill, J .; Barrie, F. R .; Buck, W. R .; Demoulin, V .; Greuter, W .; Hawksworth, D. L .; Herendeen, P.S .; Knapp, S .; Marhold, K .; Prado, J .; Prud'homme Van Reine, W. F .; Smith, G. F .; Wiersema, J. H .; Turland, N. J. (2012), Internationaler Nomenklaturcode für Algen, Pilze und Pflanzen (Melbourne Code), angenommen vom Achtzehnten Internationalen Botanischen Kongress Melbourne, Australien, Juli 2011 Regnum Vegetabile 154, A.R.G. Gantner Verlag KG, ISBN 978-3-87429-425-6 CS1 Pflege: Verwendet Autorenparameter (Link)