Eine Geisel ist eine Person, die von einer der beiden kriegführenden Parteien der anderen festgehalten oder als Sicherheit für das Tragen festgenommen wird aus einer Vereinbarung oder als vorbeugende Maßnahme gegen den Krieg. [1]
Unter zeitgenössischer Verwendung ist dies eine Person, die von einem kriminellen Entführer ergriffen wird, um eine andere Partei wie einen Verwandten, einen Arbeitgeber, eine Strafverfolgung oder eine Regierung zum Handeln zu zwingen oder unterlassen, in besonderer Weise zu handeln, oft unter Androhung einer schweren körperlichen Verletzung der Geisel (en) nach Ablauf eines Ultimatums.
Eine Person, die eine oder mehrere Geiseln beschlagnahmt, wird als Geiselnehmer bezeichnet. Wenn die Geiseln freiwillig anwesend sind, wird der Empfänger als Host bezeichnet.
Etymology [ edit ]
Das englische Wort "Geisel" stammt aus dem Französischen ostage modern otage aus Late Latin obsidaticum (Mittelalterliches Latin ostaticum, ostagium ), dessen Zustand Obsenis (Plural ) obsides ), "geisel", [1] aus lateinisch obsideō ("ich spuke / frequent / blockade / belagern"), aber später wurde eine etymologische Verbindung mit latin hostis vermutet ] ("Fremder", später "Feind").
Historische Praktiken [ edit ]
Diese lange Geschichte des politischen und militärischen Einsatzes deutet darauf hin, dass politische Behörden oder Generäle der Übergabe einer oder in der Regel mehrere Geiseln rechtmäßig zustimmen würden andere Seite, als Garantie für die Einhaltung von Verpflichtungen in gutem Glauben. Diese Verpflichtungen würden in der Form der Unterzeichnung eines Friedensvertrages, in der Hand des Siegers, oder sogar als Geiseln als gegenseitige Zusicherung in Fällen wie einem Waffenstillstand bestehen. Großmächte wie das antike Rom [2] und die Briten, die koloniale Vasallen hatten, würden besonders viele solcher politischen Geiseln erhalten, oft Nachkomme der Elite, sogar Fürsten oder Prinzessinnen, die im Allgemeinen nach ihrem Rang behandelt und auf subtile Weise behandelt wurden -termische Verwendung, wenn sie eine elitäre Ausbildung oder möglicherweise sogar eine religiöse Bekehrung erhalten würden. Dies würde sie letztendlich kulturell beeinflussen und den Weg für eine freundschaftliche politische Linie ebnen, wenn sie nach der Freilassung an die Macht kamen.
. Dies verursachte das Element gīsl = "Geisel" "in vielen altgermanischen Personennamen und damit in Ortsnamen, die von Personennamen abgeleitet sind, beispielsweise Isleworth in West-London (UK) aus dem Altenglischen Gīslheres wyrð (=" Gehege von [a man called] Gīsl Hier").
Die Praxis, Geiseln zu nehmen, ist sehr alt und wurde ständig in Verhandlungen mit eroberten Nationen und in Fällen wie Kapitulation, Waffenstillstand und Ähnlichem angewandt, bei denen die beiden Kriegsgegner darauf angewiesen waren, dass sie den guten Glauben des jeweils anderen ausführten . Die Römer waren es gewohnt, die Söhne der Zufluchtsfürsten zu erziehen und in Rom zu erziehen, wodurch eine Sicherheit für die fortwährende Loyalität der eroberten Nation geboten wurde und auch ein möglicher zukünftiger Herrscher mit Ideen der römischen Zivilisation geweckt wurde. [1] Die Praxis war ebenfalls üblich im kaiserlich chinesischen Nebenflusssystem, insbesondere zwischen den Han- und Tang-Dynastien.
Die Praxis setzte sich im frühen Mittelalter fort. Der irische Hochkönig Niall von den neun Geiseln erhielt seinen Beinamen Noígiallach weil er neun andere Fürstentümer mit neun Geiseln genommen hatte.
Diese Praxis wurde auch in der Frühzeit der britischen Besetzung Indiens und von Frankreich in ihren Beziehungen zu den arabischen Stämmen in Nordafrika übernommen. Die Position einer Geisel war die eines Kriegsgefangenen, der bis zur Durchführung der Verhandlungen oder der Vertragsverpflichtungen aufrechterhalten werden sollte und (im Altertum) strafbar war, im Falle von Verrat oder der Weigerung, die Geiselhaft zu erfüllen, sogar zum Tode verurteilt Versprechen gemacht. [1]
Die Praxis, Geiseln als Sicherheit für die Durchführung eines Vertrags zwischen zivilisierten Staaten zu ergreifen, ist jetzt veraltet. Die letzte Gelegenheit war der Vertrag von Aix-la-Chapelle (1748), der den österreichischen Erbfolgekrieg beendete, als zwei britische Kollegen, Henry Bowes Howard, 11. Earl of Suffolk, und Charles, 9. Baron Cathcart, nach Frankreich geschickt wurden als Geiseln für die Restitution von Kap-Breton in Frankreich [1]
In Frankreich wurde nach der Revolution von Prairial (18. Juni 1799) das sogenannte Geiselgesetz verabschiedet der royalistische Aufstand in La Vendée. Angehörige von Emigranten wurden aus gestörten Bezirken gebracht und inhaftiert und waren bei jedem Fluchtversuch zur Hinrichtung verurteilt. Die Beschlagnahmung ihres Eigentums und die Deportation aus Frankreich folgten auf den Mord an einem Republikaner, vier für jeden solchen Mord, mit schweren Geldstrafen für die gesamten Geiseln. Das Gesetz führte nur zu einer Erhöhung des Aufstandes. Napoleon hatte 1796 ähnliche Maßnahmen in Bezug auf den Aufstand in der Lombardei ergriffen: 19459031 [3] [1]
entweder auf die Sicherstellung der Zahlung von Zwangsbeiträgen oder Erfordernissen in einem besetzten Gebiet und den Gehorsam gegenüber Vorschriften, die die Besatzungsarmee für geeignet erachtet, auszustellen; oder als Vorsichtsmaßnahme, um illegitime Kriegshandlungen oder Gewalttaten durch Personen zu verhindern, die nicht Angehörigen der anerkannten Streitkräfte des Feindes angehören. [1]
Während des Deutsch-Französischen Krieges von 1870 nahmen die Deutschen prominente Personen oder Beamte aus Städten oder Bezirken als Geiseln, als sie Requisitionen und auch Futtersuche machten, und dies war eine allgemeine Praxis für den Bürgermeister und seine Adjutanten eine Stadt, die keine Geldstrafe auferlegte, um als Geiseln festgenommen und bis zur Bezahlung des Geldes behalten zu werden. Ein weiterer Fall, in dem Geiseln in der modernen Kriegsführung ergriffen wurden, wurde viel diskutiert. Im Jahr 1870 hielten es die Deutschen für notwendig, besondere Maßnahmen zu ergreifen, um das Ruinieren der Züge durch besetzte Gebiete, die nicht den anerkannten Streitkräften des Feindes angehören, zu stoppen, ein unrechtmäßiger Kriegsakt. Prominente Bürger wurden auf den Motor des Zuges gesetzt, so dass es verständlich ist, dass bei jedem Unfall, der durch die Feindseligkeit der Bewohner verursacht wird, ihre Landsleute zuerst leiden werden. Die Maßnahme scheint wirksam gewesen zu sein. Im Jahr 1900, während des Zweiten Burenkrieges, in einer Pretoria-Bekanntmachung (19. Juni), übernahm Lord Roberts den Plan aus einem ähnlichen Grund, wurde aber kurz darauf (29. Juli) aufgegeben. [4] [1]
Die Deutschen eroberten auch zwischen der Aufgabe einer Stadt und ihrer endgültigen Besetzung Geiseln als Schutz gegen Gewaltausbrüche der Bewohner. [1]
Die meisten Völkerrechtsschriftsteller halten diese Methode zur Verhinderung solcher Feindseligkeiten für ungerechtfertigt, mit der Begründung, dass die als Geiseln genommenen Personen nicht die für die Handlung Verantwortlichen sind; Da die Geiseln durch Kriegshandlungen strikt als Kriegsgefangene zu behandeln sind, verletzen diese Gefahren die Rechte eines Kriegsgegners; und als nutzlos kann die bloße vorübergehende Entfernung wichtiger Bürger bis zum Ende eines Krieges nicht abschreckend sein, es sei denn, ihre bloße Entfernung raubt den Kombattanten Personen, die für die Aufrechterhaltung der angestrebten Handlungen erforderlich sind. [5] Auf der anderen Seite [6] wurde darauf gedrängt, dass die Handlungen, deren Verhinderung angestrebt wird, keine legitimen Handlungen der Streitkräfte des Feindes sind, sondern unrechtmäßige Handlungen von Privatpersonen, die, wenn sie erwischt werden, rechtmäßig bestraft werden können und dass eine vorbeugende und präventive Maßnahme sinnvoller ist als Repressalien. Es sei jedoch bemerkt, dass die Geiseln leiden würden, wenn die beabsichtigten Taten von den autorisierten kriegführenden Streitkräften des Feindes ausgeführt würden. [1]
Artikel 50 des Haager Übereinkommens von 1907 über Landkrieg sieht vor: "Keine allgemeine Strafe, Geld oder sonstiges kann der Bevölkerung aufgrund von Handlungen von Einzelpersonen zugefügt werden für die es nicht als kollektiv verantwortlich angesehen werden kann. " Die Vorschriften beziehen sich jedoch nicht auf die Praxis der Geiselnahme. 19459045 [1]
Im Mai 1871 fand in der Nähe der Pariser Kommune das Massaker der sogenannten Geiseln statt. Streng genommen waren sie keine Geiseln, denn sie waren weder zur Erfüllung irgendeines Unternehmens oder als vorbeugende Maßnahme als Sicherheit übergeben oder beschlagnahmt worden, sondern lediglich als Vergeltung für den Tod ihrer Führer E. V. Duval und Gustave Flourens. Es war ein Akt der manischen Verzweiflung, bei der Niederlage am Mont Valrien am 4. April und beim Einmarsch der Armee in Paris am 21. Mai. Unter den vielen Opfern, die in Serien erschossen wurden, fielen am bemerkenswertesten auf: Georges Darboy, Erzbischof von Paris, Abbé Deguery, Kurator der Madeleine, und der Präsident des Kassationsgerichtshofs, Louis Bernard Bonjean. [1]
Illegale Geiselnahme ]
Geiselnahmen gelten heute als Verbrechen oder Terrorakt; Die Verwendung des Wortes in diesem Sinne des Entführten wurde erst in den 1970er Jahren aktuell. Die kriminelle Aktivität wird als Entführung bezeichnet. Eine akute Situation, in der Geiseln in einem Gebäude oder einem Fahrzeug festgehalten werden, das von bewaffneten Terroristen oder gewöhnlichen Kriminellen übernommen wurde, wird oft als Geiselkrise bezeichnet.
Im Gemeinsamen Artikel 3 der Genfer Konventionen von 1949 heißt es, dass die Geiselnahme von Geiseln während eines internen Konflikts ein Kriegsverbrechen ist und zu jeder Zeit und an jedem Ort verboten bleibt. In internationalen Konflikten heißt es in den Artikeln 34 und 147 der Vierten Genfer Konvention, dass die Verwendung von Zivilisten als Geiseln ein schwerer Verstoß gegen die Konvention ist. Diese Übereinkommen werden durch Artikel 75 Absatz 2 Buchstabe c des Zusatzprotokolls I in internationalen Konflikten und Artikel 4 Absatz 2 Buchstabe c des Zusatzprotokolls II in internen Konflikten ergänzt. [7]
The Das Internationale Übereinkommen gegen die Geiselnahme, das die Geiselnahme verbietet und die Bestrafung von Geiselnehmern befiehlt, wurde 1979 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen verabschiedet. Der Vertrag trat 1983 in Kraft und wurde von allen Mitgliedstaaten außer den 24 ratifiziert der Vereinten Nationen.
Geiselnahme ist oft noch politisch motiviert oder beabsichtigt, ein Lösegeld zu erheben oder einen Austausch gegen andere Geiseln oder sogar Verurteilte zu erzwingen. In einigen Ländern ist die Geiselnahme von Profit zu einer "Industrie" geworden, wobei Lösegeld häufig die einzige Nachfrage ist.
Geiselnahme in den Vereinigten Staaten [ edit ]
Geiselnahme Act [ edit ]
Die Vereinigten Staaten machen eine Geiselnahme Bundesstraftat nach 18 USC § 1203. Im Allgemeinen gilt das Gesetz für Verhaltensweisen, die auf dem Gebiet der Vereinigten Staaten von Amerika stattfinden. Nach Unterabschnitt B kann jedoch ein Täter nach dem Gesetz angeklagt werden, selbst wenn die Geiselnahme außerhalb des Gebiets der Vereinigten Staaten stattgefunden hat, wenn der Täter oder die beschlagnahmte oder inhaftierte Person ein Staatsangehöriger der Vereinigten Staaten ist und der Täter gefunden wird in den Vereinigten Staaten, oder die Regierungsorganisation, die die Regierung der Vereinigten Staaten zwingen wollte, "(19659045). Diese Bestimmungen stehen im Einklang mit den Grundprinzipien des internationalen Strafrechts, insbesondere dem Prinzip der aktiven Staatsangehörigkeit, dem Universalprinzip und dem Wirkungsprinzip [9]
18 USC 1203: Hostage Taking Act [ edit
Titel 18 des United States Code kriminalisiert Geiselnahme unter "18 USC 1203: Hostage Taking Act". was liest:
(a) Sofern in Unterabschnitt (b) dieses Abschnitts nichts anderes vorgesehen ist, wird jeder, der sich innerhalb oder außerhalb der Vereinigten Staaten befindet, beschlagnahmt oder festhalten und drohen, eine andere Person zu töten, zu verletzen oder weiterhin in Haft zu halten, um einen Zwang zu erzwingen Eine dritte Person oder eine staatliche Organisation, die eine Handlung als ausdrückliche oder stillschweigende Bedingung für die Freilassung der inhaftierten Person oder für Versuche oder Verschwörungen unternimmt oder unterlässt, wird mit Freiheitsstrafe oder auf Lebenszeit bestraft und wenn der Tod einer Person die Folge ist, wird sie mit dem Tod oder lebenslanger Haft bestraft.
(b) (1) Es ist keine Straftat nach diesem Abschnitt, wenn die für die Straftat erforderliche Handlung außerhalb der Vereinigten Staaten stattgefunden hat, es sei denn,
- (A) der Täter oder die beschlagnahmte oder inhaftierte Person ist ein Staatsangehöriger der Vereinigten Staaten;
- (B) der Täter befindet sich in den Vereinigten Staaten; oder
- (C) Die angestrebte Regierungsorganisation ist die Regierung der Vereinigten Staaten.
- (2) Es ist keine Straftat nach diesem Abschnitt, wenn die für die Straftat erforderlichen Handlungen jeweils innerhalb der Vereinigten Staaten vorgekommen sind mutmaßlicher Täter und jede beschlagnahmte oder inhaftierte Person sind Staatsangehörige der Vereinigten Staaten, und jeder mutmaßliche Täter wird in den Vereinigten Staaten gefunden, es sei denn, die Regierungsorganisation der Vereinigten Staaten ist die Regierung der Vereinigten Staaten.
(c) Wie verwendet In diesem Abschnitt hat der Begriff "Staatsangehöriger der Vereinigten Staaten" die in Abschnitt 101 (a) (22) des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetzes (8 USC, § 1101 (a) (22)) gegebene Bedeutung. [10]
Das Geiselnahme-Gesetz ist ein Unterabschnitt der Internationalen Konvention gegen Geiselnahme. Es wurde in den Vereinigten Staaten am 6. Januar 1985 vollstreckbar. [11]
Andere Verwendung [ edit ]
Bei alten germanischen Völkern das Wort für "Geisel" ( gīsl und ähnliches) trat manchmal als Teil eines Mannes auf: Ēadgils Cynegils Gīslheard Gīslbeorht usw .; Wenn ein Mann aus einer Nation in einer anderen Nation als Geisel diente, war seine Position als Geisel mehr oder weniger freiwillig: beispielsweise die Position des Æscferð-Sohnes von Ecglāf, der eine nordumbrische Geisel in Wessex war; er kämpfte am 10. August 991 unter Byrhtnōð gegen Wikinger in der Schlacht von Maldon (Zeilen 265 etseq) und starb wahrscheinlich in der Schlacht dort.
Siehe auch Homeric Question, da griechisch Ομηρος "Homer" und auch "Geisel" bedeutet.
Manchmal wird das Wort "Geisel" metaphorisch verwendet, zum Beispiel: "Die Schule hat das Land nicht gekauft, weil der Schulleiter wegen eines Verkehrsunfalls den Zug zur Versammlung verpasst hat. Die ganze Angelegenheit erwies sich als Geisel zu einem schlecht benannten Pferdekutsche. "[12]
Niederländisches Gesetz [ edit ]
Im niederländischen Gesetz kann der Staat Menschen als Geisel nehmen ( gijzeling auf Niederländisch), um Personen zu zwingen, vor Gericht zu erscheinen oder (in Zivilsachen), wenn die Person sich weigert, ihre Schulden zu bezahlen. Im letzteren Fall wird die betreffende Person für jeweils 50 €, die ohne Schuldenerlass geschuldet werden, einen Tag inhaftiert. [13]
Bemerkenswerte Geiseln [ edit
Historical edit ]
Zuletzt [ edit ]
Siehe auch [
 | Geisel in Wiktionary, dem freien Wörterbuch. |
Literaturhinweise [ edit ]
- ^ a b c d 19659074] e f gh i j k l
l
- ^ Weitere Informationen zu römischen und keltischen Praktiken der Geiselnahme als üblicher Bestandteil der Vertragsgestaltung finden Sie in der Diskussion über die Geiselkrise von Julius Caesar in Armorica im Jahr 56 v. Chr.
- ^ Correspondence de Napoléon I . ich. 323, 327, zitiert in Hall, Völkerrecht
- ^ Die Zeitgeschichte des Krieges in Südafrika, iv. 402
- ^ W. E. Hall, International Law, 1904, S. 418, 475
- ^ L. Oppenheim, International Law, 1905, vol. II., War and Neutrality, Krieg und Neutralität, S. 271–273
- ^ "Praxis in Bezug auf Artikel 96. Geiselnahme". Internationales Komitee vom Roten Kreuz.
- ^ 18 U.S.C. § 1203 (b) (1) (A) - (C)
- ^ Beth Van Schaack und Ronald C. Slye, Internationales Strafrecht und seine Durchsetzung: Cases and Materials (2007);
- ^ 19659093] Cornell University
- ^ Cornell University
- ^ Dies geschah mit Weisse, dem zweiten Schulleiter der Lawrence Sheriff School; Deshalb kaufte die Schule Reynolds Field nicht. Das Land ist jetzt Moultrie Road und Elsee Road in Rugby.
- ^ Gijzeling in niederländischem Recht (niederländisch)
Externe Links [ edit ]
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét