Kriegsrecht - Wikipedia

Das Kriegsgesetz ist das am weitesten entwickelte Körperschaftsgesetz innerhalb des Völkerrechts, das die Kriegsführung (jus ad bellum ) innerhalb und zwischen den Souveränen regelt. ( jus in bello ). Es ist vielleicht der älteste und am meisten festgelegte Körper des Gesetzes der Nationen und definiert die Souveränität und die Nationen; Staaten und Territorien; Berufe und andere kritische Bestimmungen des Völkerrechts.

Unter anderem befassen sich moderne Kriegsgesetze mit Kriegserklärungen, der Annahme der Kapitulation und der Behandlung von Kriegsgefangenen; militärische Notwendigkeit, zusammen mit Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit ; und das Verbot bestimmter Waffen, die unnötiges Leiden verursachen können. ^[1]

Das Kriegsgesetz von 19459009 unterscheidet sich von anderen Rechtsgebilden - wie etwa dem innerstaatlichen Recht eines besonders kriegführend für einen Konflikt - was zusätzliche rechtliche Grenzen für die Durchführung oder Rechtfertigung eines Krieges setzen kann.

Frühe Quellen und Geschichte [ edit ]

Versuche, das Verhalten von Individuen, Nationen und anderen Agenten im Krieg zu definieren und zu regulieren und die schlimmsten Auswirkungen des Krieges zu mildern, haben lange Zeit Geschichte. Die frühesten bekannten Fälle finden sich im Mahabharata und im Alten Testament (Torah).

Auf dem indischen Subkontinent beschreibt der Mahabharata eine Diskussion zwischen herrschenden Brüdern darüber, was akzeptables Verhalten auf einem Schlachtfeld darstellt, ein frühes Beispiel für die Regel der Verhältnismäßigkeit:

Man sollte Streitwagen nicht mit Kavallerie angreifen; Wagenkrieger sollten Wagen angreifen. Man sollte niemanden in Not angreifen, weder um ihn zu erschrecken noch um ihn zu besiegen ... Der Krieg sollte wegen der Eroberung geführt werden; man sollte nicht wütend auf einen Feind sein, der nicht versucht, ihn zu töten.

Ein Beispiel aus Deuteronomy 20: 19–20 begrenzt die Menge akzeptabler Kollateral- und Umweltschäden:

¹⁹ Wenn Sie eine Stadt lange Zeit belagern und gegen sie Krieg führen, um sie zu ergreifen, dürfen Sie ihre Bäume nicht zerstören, indem Sie eine Axt gegen sie führen. Du kannst von ihnen essen, aber du sollst sie nicht zermalmen. Sind die Bäume im Feld menschlich, dass sie von Ihnen belagert werden sollten? ²⁰ Nur die Bäume, die Sie kennen, sind keine Bäume zum Essen, die Sie zerstören und fällen dürfen, damit Sie gegen die Stadt, die mit Ihnen Krieg führt, Belagerungen bauen, bis sie fällt. ^[2]

Auch Deuteronomy 20 : 10-12 verlangt die Israeliten, der gegnerischen Partei ein Friedensangebot zu unterbreiten, bevor sie ihre Stadt belagern.

¹⁰ Wenn Sie sich einer Stadt nähern, um gegen sie zu kämpfen, bieten Sie Friedensbedingungen an . ¹¹ Und wenn es friedlich auf dich reagiert und sich dir öffnet, dann werden alle Leute, die sich darin finden, Zwangsarbeit für dich leisten und dir dienen. ¹² Aber wenn es keinen Frieden mit Ihnen schafft, sondern Krieg gegen Sie führt, dann werden Sie es belagern. ^[3]

In ähnlicher Weise verlangt Deuteronomium 21: 10–14 weibliche Gefangene, die gezwungen waren, die Sieger eines Krieges zu heiraten, konnten nicht als Sklaven verkauft werden. ^[4]

Der erste Kalif, Abu Bakr, unterrichtete seine muslimische Armee im frühen 7. Jahrhundert. hat folgende Regeln für die Kriegsführung festgelegt:

Hör auf, Leute, dass ich dir zehn Regeln für deine Führung auf dem Schlachtfeld geben darf. Vergehen Sie keinen Verrat oder weichen Sie vom richtigen Weg ab. Sie dürfen keine Leichen verstümmeln. Töten Sie weder ein Kind noch eine Frau noch einen alten Mann. Füge den Bäumen keinen Schaden zu und verbrenne sie nicht mit Feuer, besonders wenn sie fruchtbar sind. Töte keine Feinde, außer für dein Essen. Sie werden wahrscheinlich an Personen vorbeigehen, die ihr Leben in monastischen Diensten verbracht haben. Lass sie in Ruhe. ^{[5] [6]}

Außerdem verlangt Sura Al-Baqara 2: 190–193 des Quran, dass Muslime im Kampf nur zurückschlagen dürfen In Selbstverteidigung gegen diejenigen, die gegen sie anschlagen, werden die Muslime jedoch aufgefordert, den Angriff einzustellen, sobald die Feinde aufhören, anzugreifen.

In der Geschichte der frühchristlichen Kirche glaubten viele christliche Schriftsteller, dass Christen keine Soldaten sein oder Kriege führen könnten. Augustinus von Hippo widersprach dem und schrieb über die Lehre des "gerechten Krieges", in der er die Umstände erläuterte, unter denen ein Krieg moralisch gerechtfertigt war oder nicht.

Im Jahr 697 versammelte Adomnan von Iona Könige und Kirchenführer aus ganz Irland und Schottland nach Birr, wo er ihnen das "Gesetz der Innozenten" gab, das das Töten von Frauen und Kindern im Krieg und die Zerstörung von Kirchen verbot. ^[7]

Im mittelalterlichen Europa begann die römisch-katholische Kirche auch, Lehren über einen gerechten Krieg zu verbreiten, was sich in Bewegungen wie dem Frieden und der Waffenruhe teilweise widerspiegelte. Der Drang, das Ausmaß der Kriegsführung einzuschränken und insbesondere das Leben und das Eigentum von Nichtkombattanten zu schützen, setzte sich mit Hugo Grotius und seinen Versuchen, Kriegsgesetze zu schreiben, fort.

Einer der in der amerikanischen Unabhängigkeitserklärung aufgezählten Missstände lautete, dass König George III "sich bemüht hat, den Bewohnern unserer Grenzen die unbarmherzigen indischen Wilden zu bringen, deren bekannte Kriegsführungsregel eine ununterscheidbare Zerstörung aller Zeiten, Geschlechter und Bedingungen ist ".

Moderne Quellen [ edit ]

Das moderne Kriegsgesetz setzt sich aus drei Hauptquellen zusammen: ^[1]

Das positive humanitäre Völkerrecht besteht aus Verträgen (internationale Abkommen), die unmittelbar betroffen sind Kriegsgesetze durch verbindliche Zustimmung der Nationen und Erzielung einer breiten Zustimmung.

Das Gegenteil von positiven Kriegsgesetzen sind Kriegsgewohnheiten, ^[1] von denen viele im Nürnberger Kriegsverfahren untersucht wurden. Diese Gesetze definieren sowohl die permissiven staatsrechtlichen als auch die Verbote bezüglich ihres Verhaltens im Umgang mit irregulären Kräften und Nichtunterzeichnern.

Der Waffenstillstands- und Kriegseinsetzungsvertrag wurde am 25. und 26. November 1820 in der venezolanischen Stadt Trujillo zwischen dem Präsidenten der Republik Kolumbien, Simon Bolivar und dem Chef der Militärstreitkräfte des spanischen Königreichs, Pablo Morillo, unterzeichnet. ist der Vorläufer des humanitären Völkerrechts. ^[8] Der Vertrag von Guadalupe Hidalgo, 1848 von den Vereinigten Staaten und Mexiko unterzeichnet und ratifiziert, formuliert Regeln für zukünftige Kriege, einschließlich des Schutzes von Zivilisten und der Behandlung von Kriegsgefangenen. [19659029DerLieber-CodedervonderUnionwährenddesamerikanischenBürgerkriegsverkündetwurdewarfürdieEntwicklungderGesetzezumLandkriegvonentscheidenderBedeutung^[10] Der Historiker Geoffrey Best nannte die Zeit von 1856 bis 1909 das "Gesetz des Krieges" von höchstem Ansehen. "^[11] Der bestimmende Aspekt dieser Periode war die Errichtung einer positiven rechtlichen oder gesetzgeberischen Grundlage (dh geschrieben) durch Staaten, die ein Regime, das hauptsächlich auf Religion, Ritterlichkeit und Kuss basiert, ersetzt toms. ^[12] In dieser "modernen" Ära wurde die internationale Konferenz zum Forum für Debatten und Abkommen zwischen Staaten und der "multilaterale Vertrag" diente als positiver Mechanismus für die Kodifizierung.

Das Urteil des Nürnberger Kriegsgerichts zu "Das Gesetz über Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit" ^[13] hielt außerdem nach den Nürnberger Prinzipien fest, dass Verträge wie das Haager Übereinkommen von 1907 weithin akzeptiert wurden. Alle zivilisierten Nationen "waren etwa ein halbes Jahrhundert lang Teil der Kriegsgewohnheiten und für alle Parteien verbindlich, ob die Partei den jeweiligen Vertrag unterzeichnet hatte oder nicht.

Interpretationen des humanitären Völkerrechts ändern sich im Laufe der Zeit, und dies wirkt sich auch auf die Kriegsgesetze aus. So erklärte Carla Del Ponte, die Oberstaatsanwältin des Internationalen Strafgerichtshofs für das ehemalige Jugoslawien, 2001, dass zwar kein spezifisches Vertragsverbot für die Verwendung von Projektilen mit abgereichertem Uran vorliegt, es jedoch eine sich entwickelnde wissenschaftliche Debatte und Besorgnis über die Auswirkungen des Einsatzes solcher Geschosse und es ist möglich, dass in internationalen Rechtskreisen in der Zukunft Konsens besteht, dass der Gebrauch derartiger Geschosse gegen die allgemeinen Grundsätze des für den Einsatz von Waffen in bewaffneten Konflikten geltenden Rechts verstößt. ^[14] ist, weil in der Zukunft der Konsens der Ansicht sein kann, dass abgereicherte Uran-Geschosse gegen einen oder mehrere der folgenden Verträge verstoßen: Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte; die Charta der Vereinten Nationen; das Genozid-Übereinkommen; das Übereinkommen der Vereinten Nationen gegen Folter; die Genfer Konventionen einschließlich Protokoll I; das Übereinkommen über konventionelle Waffen von 1980; das Chemiewaffenübereinkommen; und das Übereinkommen über den physischen Schutz von Nuklearmaterial. ^[15]

Zweck der Gesetze [ edit ]

Es wurde oft kommentiert, dass die Schaffung von Gesetzen für etwas so Gesetzloses wie Krieg scheint eine lektion in absurdität. Aufgrund der Einhaltung des Gewohnheitsrechts des Völkerrechts durch Kriegsparteien im Laufe der Jahrhunderte wurde von 19459043 geglaubt, von wem? dass die Kodifizierung von Kriegsgesetzen von Vorteil sein würde. ^{[ Zitat benötigt ]}

Einige der grundlegenden Prinzipien, die den Kriegsgesetzen zugrunde liegen, sind: ^{Zitat erforderlich}

• Kriege sollten auf das Erreichen beschränkt sein die politischen Ziele, die den Krieg begannen (z. B. territoriale Kontrolle) und sollten keine unnötige Zerstörung einschließen.
• Kriege sollten so schnell wie möglich beendet werden.
• Personen und Eigentum, die nicht zu den Kriegsanstrengungen beitragen, sollten dies tun vor unnötiger Zerstörung und Härte geschützt werden.

Zu diesem Zweck sollen Kriegsgesetze die Härten des Krieges mildern, indem

Grundsätze der Kriegsgesetze [ edit ]

1904 Artikel über die Grundprinzipien des Kriegsgesetzes, wie in der Tacoma Times veröffentlicht. 19659054] Militärische Notwendigkeit zusammen mit der Unterscheidung und Verhältnismäßigkeit sind drei wichtige Grundsätze des humanitären Völkerrechts, die die rechtliche Anwendung von Gewalt in einem bewaffneten Konflikt regeln.

Die militärische Notwendigkeit unterliegt mehreren Zwängen: Ein Angriff oder eine Aktion muss dazu beitragen, den Feind zu besiegen; es muss ein Angriff auf ein legitimes militärisches Ziel sein, ^[16] und der Schaden, der Zivilpersonen oder zivilem Eigentum zugefügt wird, muss proportional und nicht im Verhältnis zu dem erwarteten konkreten und direkten militärischen Vorteil sein.

Auszeichnung ist ein Prinzip des humanitären Völkerrechts, das den legalen Einsatz von Gewalt in einem bewaffneten Konflikt regelt, wobei Streitkräfte zwischen Kombattanten und Zivilisten unterscheiden müssen. ^[a]

das humanitäre Völkerrecht, das den legalen Einsatz von Gewalt in einem bewaffneten Konflikt regelt, wobei die Streitkräfte sicherstellen müssen, dass der Schaden, der Zivilpersonen oder zivilem Eigentum zugefügt wird, im Hinblick auf den konkreten und direkten militärischen Vorteil, den ein Angriff auf ein legitimes militärisches Ziel erwartet, nicht übermäßig ist.

Beispiel materieller Kriegsgesetze [ edit ]

Um die oben genannten Zwecke zu erfüllen, finden die Kriegsgesetze statt wesentliche Grenzen der rechtmäßigen Ausübung der Macht eines Kriegführers. Im Allgemeinen schreiben die Gesetze vor, dass die Kriegführenden davon Abstand nehmen, Gewalt anzuwenden, die für militärische Zwecke nicht angemessen ist, und dass die Kriegskämpfer die Feindseligkeiten im Hinblick auf die Prinzipien der Menschlichkeit und der Ritterlichkeit führen.

Da jedoch die Kriegsgesetze auf Konsens basieren, sind Inhalt und Interpretation solcher Gesetze umfangreich, umstritten und ändern sich ständig. ^[19] Nachfolgend sind einige Beispiele für einige der Inhalte der Kriegsgesetze aufgeführt , wie diese Gesetze heute ausgelegt werden.

Kriegserklärung [ edit ]

Abschnitt III des Haager Übereinkommens von 1907 verlangte, dass den Feindseligkeiten eine mit Gründen versehene Kriegserklärung oder ein Ultimatum mit einer bedingten Kriegserklärung vorausgehen muss .

Einige Verträge, insbesondere der Artikel 2 der Vereinten Nationen (1945) und andere Artikel der Charta, zielen darauf ab, das Recht der Mitgliedstaaten auf Kriegserklärung einzuschränken; ebenso wie der ältere Kellogg-Briand-Pakt von 1928 für die Nationen, die ihn ratifiziert haben. ^{[ Zitat erforderlich ]}

Gesetzmäßiges Verhalten kriegführender Schauspieler [] ]

Moderne Kriegsgesetze in Bezug auf Verhalten während des Krieges (19459010), wie die Genfer Konventionen von 1949, sehen vor, dass es Kriegsführern verboten ist, sich an einem Kampf zu beteiligen, ohne bestimmte Voraussetzungen zu erfüllen, z einheitliche oder andere Erkennungszeichen, die aus der Ferne sichtbar sind, Waffen offen tragen und Operationen gemäß den Gesetzen und Gebräuchen des Krieges durchführen. Es ist erlaubt, die gegnerischen Kämpfer durch das Tragen der Uniform des Feindes zu verkörpern, obwohl das Kämpfen in dieser Uniform gesetzeswidrig ist und Geiselnahme ist.

Kämpfer müssen auch von einem verantwortlichen Offizier befehligt werden. Das heißt, ein Kommandant kann vor Gericht für die unsachgemäßen Handlungen seiner Untergebenen haftbar gemacht werden. Es gibt eine Ausnahme, wenn der Krieg so plötzlich ausbrach, dass keine Zeit blieb, einen Widerstand zu organisieren, z. ^{Zitat erforderlich}

Fallschirmspringer von einem Flugzeug in Not [ edit

Moderne Kriegsgesetze Im Rahmen des Protokolls I zusätzlich zu den Genfer Abkommen von 1949 ist es verboten, Personen, die von einem in Not geratenen Flugzeug abspringen, unabhängig von ihrem Hoheitsgebiet zu überfallen. Sobald sie in einem vom Feind kontrollierten Gebiet gelandet sind, muss ihnen die Möglichkeit gegeben werden, sich zu ergeben, bevor sie angegriffen werden, es sei denn, es ist offensichtlich, dass sie sich feindselig verhalten oder zu fliehen versuchen. Dieses Verbot gilt nicht für den Abwurf von Luftlandetruppen, Spezialeinheiten, Kommandos, Spionen, Saboteuren, Verbindungsoffizieren und Geheimdienstagenten. Daher sind solche mit Fallschirmen absteigenden Personen legitime Ziele und können daher angegriffen werden, selbst wenn sich ihr Flugzeug in einer Notlage befindet.

Rotes Kreuz, Roter Halbmond, Magen David Adom und die weiße Flagge [ edit ]

Moderne Kriegsgesetze, wie die Genfer Konventionen von 1949, schließen auch das Verbot von Doktoren ein Krankenwagen oder Krankenhausschiffe mit einem Roten Kreuz, einem Roten Halbmond, Magen David Adom, dem Roten Kristall oder einem anderen Emblem der Internationalen Rotkreuz- und Roten Halbmondbewegung. Es ist auch verboten, auf eine Person oder ein Fahrzeug mit einer weißen Flagge zu schießen, da dies auf eine Absicht der Übergabe oder den Wunsch der Kommunikation hinweist. ^{[ Zitat erforderlich}

In beiden Fällen In diesem Fall wird erwartet, dass Personen, die durch das Rote Kreuz / Halbmond / Stern oder die weiße Flagge geschützt werden, Neutralität bewahren und möglicherweise nicht in kriegerische Handlungen verwickelt sind. In der Tat ist die Ausübung von Kriegshandlungen unter einem geschützten Symbol selbst eine Verletzung der als perfide bekannten Kriegsgesetze. Die Nichteinhaltung dieser Anforderungen kann zum Verlust des Schutzstatus führen und dazu führen, dass der Einzelne gegen die Anforderungen verstößt. ^{[ Zitat erforderlich ]}

Anwendbarkeit auf Staaten und Einzelpersonen edit ]

Das Kriegsrecht bindet nicht nur die Staaten als solche, sondern auch die Einzelnen und insbesondere die Mitglieder ihrer Streitkräfte. Die Parteien sind an die Kriegsgesetze gebunden, soweit eine solche Einhaltung die Erreichung legitimer militärischer Ziele nicht beeinträchtigt. Zum Beispiel sind sie verpflichtet, alles zu tun, um Personen und Eigentum, die nicht in den Kampf oder die Kriegsanstrengung verwickelt sind, zu vermeiden, sie sind jedoch nicht an einem Kriegsverbrechen beteiligt, wenn eine Bombe versehentlich oder zufällig ein Wohngebiet trifft.

In gleicher Weise sind Kombattanten, die absichtlich absichtlich geschützte Personen oder Gegenstände als menschliche Schutzschilde oder Tarnung verwenden, für Verstöße gegen die Kriegsgesetze schuldig und für Schäden an den zu schützenden Personen verantwortlich. Der Einsatz von vertraglich vereinbarten Kombattanten in der Kriegsführung war für Kriegsgesetze eine besonders schwierige Situation. Einige Gelehrte behaupten, dass private Sicherheitsdienstleister den staatlichen Streitkräften so ähnlich erscheinen, dass es unklar ist, ob Kriegshandlungen von privaten oder öffentlichen Akteuren stattfinden. ^[20] Das Völkerrecht muss sich in dieser Frage noch einig werden.

Abhilfemaßnahmen bei Verstößen [ edit ]

In Konfliktsituationen kann die Bestrafung für die Verletzung der Kriegsgesetze eine gezielte, vorsätzliche und begrenzte Verletzung der Kriegsgesetze in Repressalien sein.

Nach Beendigung eines Konflikts können Personen, die einen Verstoß gegen die Kriegsgesetze, insbesondere Grausamkeiten, begangen oder angeordnet haben, für Prozessverbrechen für Kriegsverbrechen einzeln zur Verantwortung gezogen werden. Außerdem müssen die Nationen, die die Genfer Konventionen unterzeichnet haben, jeden suchen, der bestimmte "schwere Verstöße" gegen die Kriegsgesetze begangen oder angeordnet hat. (Drittes Genfer Abkommen, Artikel 129 und Artikel 130.)

Kämpfer, die gegen bestimmte Bestimmungen der Kriegsgesetze verstoßen, werden als rechtswidrige Kämpfer bezeichnet. Unrechtmäßig gefangene Kombattanten können den Status und den Schutz verlieren, die ihnen sonst als Kriegsgefangene gewährt würden, jedoch erst, nachdem ein "zuständiges Gericht" entschieden hat, dass sie nicht zum POW-Status berechtigt sind (zB Dritte Genfer Konvention, Artikel 5.) Zu diesem Zeitpunkt kann ein rechtswidriger Kämpfer wegen seines Verstoßes gegen die Kriegsgesetze nach dem innerstaatlichen Recht seines Entführers verhört, vor Gericht gestellt, inhaftiert oder sogar exekutiert werden, aber er hat weiterhin Anspruch auf bestimmte zusätzliche Schutzmaßnahmen, einschließlich dieser Sie werden "mit der Menschlichkeit behandelt und dürfen im Falle eines Gerichtsverfahrens nicht die Rechte eines fairen und ordentlichen Gerichtsverfahrens verlieren." (Vierter Genfer Abkommen Artikel 5)

1976 wurden zum Beispiel ausländische Soldaten, die für die Nationale Befreiungsfront von Angola (FNLA) kämpften, während des angolanischen Bürgerkriegs 1975 von der Volksbewegung für die Befreiung Angolas (MPLA) gefangengenommen "Ein regelmäßig gebildetes Gericht" befand sie für schuldig, rechtswidrige Söldner zu sein, drei Briten und ein Amerikaner wurden am 10. Juli 1976 von einem Erschießungskommando erschossen. Neun andere wurden für eine Dauer von 16 bis 30 Jahren inhaftiert.

Internationale Verträge über die Kriegsgesetze [ edit ]

Liste der Erklärungen, Konventionen, Verträge und Urteile über die Kriegsgesetze: ^{[22] [23]}

• 1856: Pariser Erklärung zur Einhaltung des Seerechtes beseitigt die Privatisierung.
• Genfer Konvention von 1864 zur Verbesserung des Zustandes der Verwundeten und Kranken in den Streitkräften auf dem Feld. ^{[24] [24] [24] ]}
• Erklärung von St. Petersburg von 1868: Verzicht auf den Einsatz explosiver Geschosse unter 400 Gramm.
• 1874 Projekt einer internationalen Erklärung zu den Kriegsgesetzen (Brüsseler Erklärung). ^[25] Unterzeichnet in Brüssel am 27. August. Dieses Abkommen trat niemals in Kraft, sondern bildete die Grundlage für die Kodifizierung der Kriegsgesetze auf der Haager Friedenskonferenz von 1899. ^{[26] [27]}
• 1880 Handbuch der Gesetze und Gebräuche des Krieges in Oxford. Auf seiner Tagung in Genf im Jahr 1874 ernannte das Institut für Völkerrecht einen Ausschuss, der die Brüsseler Erklärung desselben Jahres studierte und dem Institut seine Stellungnahme und ergänzende Vorschläge zu diesem Thema vorlegte. Die Arbeit des Instituts führte zur Annahme des Handbuchs im Jahre 1880 und war Teil der Grundlage für die Kodifizierung der Kriegsgesetze auf der Haager Friedenskonferenz von 1899. ^[27] [19659048] Die Haager Übereinkommen von 1899 bestanden aus drei Hauptabschnitten und drei zusätzlichen Erklärungen:
  • I - pazifische Beilegung internationaler Streitigkeiten
  • II - Gesetze und Gewohnheiten des Krieges gegen Land
  • III - Anpassung der Genfer Konvention von 1864 an die Seekriegskonvention
  • Erklärung I - Über die Einführung von Geschossen und Sprengstoffe aus Ballons
  • Erklärung II - Zur Verwendung von Geschossen, deren Ziel die Diffusion von erstickenden oder schädlichen Gasen ist
  • Erklärung III - Über die Verwendung von Kugeln, die sich im menschlichen Körper leicht ausdehnen oder abflachen
• Die Haager Konventionen von 1907 hatten dreizehn Abschnitte, von denen zwölf ratifiziert und in Kraft getreten sind, und zwei Erklärungen:
  • I - Die pazifische Beilegung internationaler Streitigkeiten
  • II - Die Beschränkung der Anwendung von Zwangsvollstreckungen zur Beitreibung von Vertragsforderungen
  • III - Die Öffnung der Feindseligkeiten
  • IV - Die Gesetze und Gewohnheiten des Krieges gegen Land 19659048] V - Rechte und Pflichten neutraler Mächte und Personen im Falle eines Krieges auf dem Land
  • VI - Der Status feindlicher Handelsschiffe beim Ausbruch der Feindseligkeiten
  • VII - Die Umwandlung von Handelsschiffen in Kriegsschiffe [19659048] VIII - Verlegung automatischer U-Boot-Kontaktminen
  • IX - Bombardierung durch Seestreitkräfte in Kriegszeiten
  • X - Anpassung der Seerechtskonzepte der Genfer Konvention
  • XI - Bestimmte Einschränkungen in Bezug auf die Ausübung des Eroberungsrechts im Seekrieg
  • XII - Die Schaffung eines Internationalen Preisgerichts [Not Ratified] *
  • XIII - Die Rechte und Pflichten der neutralen Kräfte im Seekrieg
  • Erklärung I - Erweiterung der Erklärung II von dem Konferenz von 1899 zu anderen Flugzeugtypen
  • Erklärung II - über das obligatorische Schiedsverfahren
• Die Londoner Erklärung von 1909 über die Gesetze des Seekriegskrieges bekräftigte größtenteils das bestehende Recht, obwohl die Neutralität stärker gewürdigt wurde Entitäten. Niemals in Kraft getreten.
• 1922 Der Washingtoner Flottenvertrag, auch bekannt als Fünfmächte-Vertrag (6. Februar 1945) (6. Februar).
• 1923 Haager Entwurf für die Luftkriegsordnung. Nie in rechtsverbindlicher Form angenommen. ^[28]
• Protokoll von 1925 zum Verbot der Verwendung von erstickenden, giftigen oder anderen Gasen und von bakteriologischen Methoden der Kriegsführung im Krieg. ^[29]
• 1927–1930 Deutsch-griechisches Schiedsgericht
• Kellogg-Briand-Pakt von 1928 (auch bekannt als -Pakt von Paris ).
• 1929 Genfer Konvent die Behandlung von Kriegsgefangenen.
• Genfer Konvention von 1929 zur Verbesserung des Zustands der Verwundeten und Kranken.
• Vertrag von 1930 zur Begrenzung und Verminderung der Seebewaffnung (22. April).
• 1935 Roerich Pact.
• Zweiter Londoner Marinevertrag von 1936 (25. März).
• Entwurf eines Übereinkommens von Amsterdam zum Schutz der Zivilbevölkerung vor neuen Triebwerken. Diese Konvention wurde nie ratifiziert. ^[30]
• Erklärung des Völkerbunds von 1938 zum "Schutz der Zivilbevölkerung gegen Bombenanschläge aus der Luft im Falle eines Krieges".
• [1945ChartaderVereintenNationen(inKraftgetretenam24Oktober1945)
• 1946 Urteil des Internationalen Militärtribunals in Nürnberg.
• 1947 Nürnberger Prinzipien, formuliert gemäß Resolution 177 der UN-Generalversammlung vom 21. November 1947.
• ] Übereinkommen der Vereinten Nationen von 1948 zur Verhütung und Bestrafung der Völkermordverbrechen.
• Genfer Übereinkommen I von 1949 zur Verbesserung des Zustands der Verwundeten und Kranken in den Streitkräften auf dem Feld.
• 1949 Verbesserung des Zustands verwundeter, kranker und schiffbrüchiger Angehöriger der Streitkräfte auf See
• Genfer Abkommen III von 1949 über die Behandlung von Kriegsgefangenen
• 1949 Genfer Abkommen IV. Von 1949 Zivilpersonen in Kriegszeiten
• Haager Übereinkommen von 1954 zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten.
• 1971 Zagreber Beschluss des Instituts für Völkerrecht über die Bedingungen der Anwendung der humanitären Regeln des bewaffneten Konflikts auf die Feindseligkeiten in denen die Streitkräfte der Vereinten Nationen eingesetzt werden können.
• Erklärung der Vereinten Nationen von 1974 zum Schutz von Frauen und Kindern in Notsituationen und bewaffneten Konflikten.
• Übereinkommen der Vereinten Nationen von 1977 über das Verbot des Militärs oder jede andere feindliche Verwendung von Umweltmodifikationen Techniken
• Genfer Protokoll I von 1977 zusätzlich zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 und zum Schutz von Opfern internationaler bewaffneter Konflikte.
• Genfer Protokoll II von 1977 zusätzlich zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 und Bezug zum Schutz von Opfern nicht-internationaler bewaffneter Konflikte.
• Grundprinzipien des Roten Kreuzes von 1978 im Rahmen des humanitären Völkerrechts L aw Gilt für bewaffnete Konflikte.
• Übereinkommen der Vereinten Nationen von 1980 über das Verbot oder die Beschränkung des Gebrauchs bestimmter konventioneller Waffen, die als übermäßig schädlich eingestuft werden können oder willkürliche Wirkung haben (CCW).
• San Remo-Handbuch über internationales Recht von 1994 für bewaffnete Konflikte auf See ^[33]
• 1994 ICRC / UNGA-Richtlinien für militärische Handbücher und Anweisungen zum Schutz der Umwelt in Zeiten bewaffneter Konflikte ^[34]
• Übereinkommen der Vereinten Nationen von 1994 über die Sicherheit der Vereinten Nationen und des assoziierten Personals ^[35]
• 1996. Der Internationale Gerichtshof berät über die Rechtmäßigkeit von die Bedrohung oder den Gebrauch von Atomwaffen.
• Ottawa-Vertrag von 1997 - Übereinkommen über das Verbot der Verwendung, Lagerung, Produktion und Verbringung von Antipersonenminen und über deren Zerstörung.
• Rom-Statut des Internationalen Strafgerichtshofs von 1998 ( in Kraft getreten am 1. Juli 2002).
• 2000 Fakultativprotokoll über die Beteiligung von Kindern in bewaffneten Konflikten (in Kraft getreten am 12. Februar 2002).
• Genfer Protokoll von 2005 III Ergänzend zu den Genfer Abkommen vom 12. August 1949 und Rela Verabschiedung eines zusätzlichen Erkennungszeichens.
• Übereinkommen von 2008 über Streumunition (in Kraft getreten am 1. August 2010)

Siehe auch [ edit

1. ^ ] Zivilist in diesem Fall Zivilisten, die keine Kombattanten sind. Artikel 51.3 des Protokolls I zu den Genfer Konventionen erklärt: "Zivilisten genießen den durch diesen Abschnitt gebotenen Schutz, es sei denn, sie nehmen unmittelbar an Feindseligkeiten teil."

1. ^{a b c d} Das Programm für humanitäre Politik und Konfliktforschung an der Harvard University, IHL PRIMER SERIES | Ausgabe Nr. 1 "Zugriff unter http://www3.nd.edu/~cpence/eewt/IHLRI2009.pdf Archiviert am 2013-12-30 in der Wayback-Maschine
2. [19456597]" Deuteronomy : 19-20, Die Bibel, Englische Standardversion. ESV ". Kreuzweg-Bibeln . Abgerufen 2016-12-15 .
3. ^ "Deuteronomy 20: 10–12, Die heilige Bibel, Englische Standardversion". Kreuzweg-Bibeln . 2016-12-15 .
4. ^ "Deuteronomy 21: 10-14, The Holy Bible, Englische Standardversion". Kreuzweg-Bibeln . 2016-12-15 .
5. ^ Al-Muwatta; Book 21, Number 21.3.10.
6. ^ Aboul-Enein, H. Yousuf und Zuhur, Sherifa, Islamische Vorschriften über die Kriegsführung S. 27. 22, Strategic Studies Institute, US Army War College, Diane Publishing Co., Darby, PA, ISBN 1-4289-1039-5
7. ^ Adomnan von Iona. Leben von St. Columba, Penguin Books, 1995
8. ^ http://publicaciones.defensa.gob.es/pprevistas/025f896b-fb63-65ab-9bdd-ff0000451707/index.html#/112/ [19659195] ^ http://avalon.law.yale.edu/19th_century/guadhida.asp, abgerufen am 22.11.2016
9. ^ Siehe beispielsweise Doty, Grant R. (1998) ). "DIE VEREINIGTEN STAATEN UND DIE ENTWICKLUNG DER GESETZE VON LAND WARFARE" (PDF) . Überprüfung des Militärgesetzes . 156 : 224.
10. ^ GEOFFREY BEST, MENSCHHEIT IM WARFARE 129 (1980).
11. 2 L. OPPENHEIM, INTERNATIONALES RECHT §§ 67–69 (H. Lauterpacht Hrsg., 7. Auflage 1952).
12. Urteil: Das Gesetz über Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit im Archiv des Avalon-Projekts der Yale Law School.
13. "Der Abschlussbericht an den Ankläger durch das Komitee zur Überprüfung der Bombenkampagne der NATO gegen die Bundesrepublik Jugoslawien: Verwendung von Projektilen mit abgereichertem Uran". Un.org. 2007-03-05 . Abgerufen 2013-07-06 .
14. ^ E / CN.4 / Sub.2 / 2002/38 Menschenrechte und Massenvernichtungswaffen oder mit wahlloser Wirkung oder von Natur aus Überflüssige Verletzungen oder unnötiges Leiden verursachen (Backup)
15. In Artikel 52 des Zusatzprotokolls I zu den Genfer Abkommen ist eine weithin akzeptierte Definition des militärischen Ziels enthalten: "Soweit es sich um militärische Ziele handelt sind auf Gegenstände beschränkt, die aufgrund ihrer Art, ihres Ortes, ihres Zwecks oder ihrer Verwendung einen wirksamen Beitrag zu militärischen Maßnahmen leisten und deren vollständige oder teilweise Zerstörung, Festnahme oder Neutralisierung unter den damaligen Umständen einen eindeutigen militärischen Vorteil bietet "(Quelle: Moreno-Ocampo 2006, Seite 5, Fußnote 11)
16. Jefferson D. Reynolds. "Kollateralschäden auf dem Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts: Feindliche Ausnutzung des Gesetzes bewaffneter Konflikte und der Kampf um einen moralischen Höhepunkt". Air Force Law Review Band 56, 2005 (PDF) Seite 57/58 "Wenn das Völkerrecht nicht durchgesetzt wird, können anhaltende Verstöße als übliche Praxis angenommen werden, die ein Verhalten erlauben, das einst verboten war"
17. ^ Phelps, Martha Lizabeth (Dezember 2014). "Doppelgänger des Staates: Private Sicherheit und übertragbare Legitimität". Politik und Politik . 42 (6): 824–849. doi: 10.1111 / polp.12100.
18. ^ ICRC-Verträge und -Dokumente nach Datum
19. ^ Joan T. Phillips. List of documents and web links relating to the law of armed conflict in air and space operationsMay 2006. Bibliographer, Muir S. Fairchild Research Information Center Maxwell (United States) Air Force Base, Alabama.
20. ^ Convention for the Amelioration of the Condition of the Wounded in Armies in the Field. Geneva, 22 August 1864
21. ^ The project of an International Declaration concerning the Laws and Customs of War. Brussels, 27 August 1874
22. ^ Brussels Conference of 1874 – International Declaration Concerning Laws and Customs of War Archived 2007-07-11 at the Wayback Machine Stockholm International Peace Research Institute Project on Chemical and Biological Warfare
23. ^ ^{a b} Brussels Conference of 1874 ICRC cites D.Schindler and J.Toman, The Laws of Armed Conflicts, Martinus Nihjoff Publisher, 1988, pp. 22–34.
24. ^ The Hague Rules of Air Warfare, 1922-12 to 1923-02, this convention was never adopted (backup site)
25. ^ Protocol for the Prohibition of the Use of Asphyxiating, Poisonous or Other Gases, and of Bacteriological Methods of Warfare. Geneva, 17 June 1925
26. ^ Draft Convention for the Protection of Civilian Populations Against New Engines of War. Amsterdam The meetings of forum were from 29.08.1938 until 02.09.1938 in Amsterdam
27. ^ Protection of Civilian Populations Against Bombing From the Air in Case of War, Unanimous resolution of the League of Nations Assembly, 30 September 1938
28. ^ Explosive remnants of war and international humanitarian law on the website of the International Committee of the Red Cross
29. ^ by Louise Doswald-Beck San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflict at Sea 31 December 1995 International Review of the Red Cross no 309, pp. 583–594
30. ^ Guidelines for Military Manuals and Instructions on the Protection of the Environment in Times of Armed Conflict 30 April 1996 International Review of the Red Cross no 311, pp. 230–237
31. ^ "Convention on the Safety of United Nations and Associated Personnel". Un.org. 1995-12-31. Retrieved 2013-07-06.

References[edit]

• Greenberg, Joel (2011), Illegal Targeting of CiviliansCrimes of War Education Project, archived from the original on 2013-07-06retrieved 4 July 2013
• Johnson, James Turner (198), Just War Tradition and the Restraint of War: A Moral and Historical InquiryNew Jersey: Princeton University Press
• Lamb, A. (2013), Ethics and the Laws of War: The moral justification of legal normsRoutledge
• Moreno-Ocampo, Luis (9 February 2006), OTP letter to senders re Iraq (PDF)International Criminal court
• Moseley, Alex (2009), "Just War Theory"", The Internet Encyclopedia of Philosophy
• Roberts, Adam; Guelff, Richard, eds. (2000), Documents on the Laws of War (Third ed.), Oxford University press, ISBN 978-0-19-876390-1
• Texts and commentaries of 1949 Geneva Conventions & Additional Protocols
• Walzer, Michael (1997), Just and Unjust Wars: A moral Argument with Historical Illustrations (2nd ed.), New York: Basic Books, archived from the original on 2011-09-10

Further reading[edit]

• Witt, John Fabian. Lincoln's Code: The Laws of War in American History (Free Press; 2012) 498 pages; on the evolution and legacy of a code commissioned by President Lincoln in the Civil War

External links[edit]