NAIRU - Wikipedia

NAIRU ist eine Abkürzung für nicht beschleunigende Inflationsrate der Arbeitslosigkeit ^[1] und bezieht sich auf ein Niveau der Arbeitslosigkeit, unter dem die Inflation steigt. ^[2] Es wurde erstmals als eingeführt ] NIRU (nichtinflationäre Arbeitslosenquote) von Franco Modigliani und Lucas Papademos im Jahr 1975 als Verbesserung gegenüber dem Konzept der "natürlichen Arbeitslosenrate" ^[3][4][5] das früher von Milton Friedman ^[6]

Monetary vorgeschlagen wurde Bei einer Politik, die unter der Annahme einer NAIRU durchgeführt wird, muss die Arbeitslosigkeit in der Wirtschaft gerade so hoch sein, dass die Inflation nicht über einen bestimmten Zielwert steigt. Die Preise dürfen stufenweise ansteigen und einige Arbeitslosigkeit wird toleriert.

Origins [ edit ]

Eine frühe Form von NAIRU findet sich im Werk von Abba P. Lerner (Lerner 1951, Kapitel 14), der es als "niedrig voll" bezeichnet Beschäftigung ", die durch die Ausweitung der gesamtwirtschaftlichen Nachfrage erreicht wird, im Gegensatz zu der" hohen Vollbeschäftigung ", die die Einkommenspolitik (Lohn- und Preiskontrollen) zur Stimulierung der Nachfrage hinzufügt. Friedrich von Hayek argumentierte, Regierungen, die eine Vollbeschäftigung anstreben, würden die Inflation beschleunigen, weil die Fähigkeiten einiger Menschen wertlos seien. ^[7]

Das Konzept entstand infolge der Beliebtheit der Phillips-Kurve, die die beobachtete negative Korrelation zwischen Arbeitslosenquote und Arbeitslosigkeit zusammenfasste Inflationsrate (gemessen am jährlichen nominalen Lohnwachstum der Beschäftigten) für eine Reihe von Industrieländern mit mehr oder weniger gemischten Volkswirtschaften. Diese Korrelation (die Irving Fisher zuvor für die USA gesehen hatte) überzeugte einige Analysten davon, dass die Regierungen nicht gleichzeitig sowohl die willkürlich niedrige Arbeitslosigkeit als auch die Preisstabilität anvisieren können, und dass es daher die Aufgabe der Regierung war, einen Kompromiss zu finden zwischen Arbeitslosigkeit und Inflation, die einem inländischen sozialen Konsens entsprach.

In den 70er Jahren wurde die Phillips-Kurvenanalyse in den Vereinigten Staaten und in einigen anderen Industrieländern weniger populär, da die Inflation zur gleichen Zeit stieg wie die Arbeitslosigkeit (siehe Stagflation).

Für viele Ökonomen war es noch schlimmer, dass die Phillips-Kurve wenig oder keine theoretische Grundlage hatte. Kritiker dieser Analyse (wie Milton Friedman und Edmund Phelps) argumentierten, dass die Phillips - Kurve kein grundlegendes Merkmal des allgemeinen wirtschaftlichen Gleichgewichts sein könne, da sie eine Korrelation zwischen einer realen ökonomischen Variablen (der Arbeitslosenquote) und einer nominalen wirtschaftlichen Variable (der Inflationsrate). Ihre Gegenanalyse lautete, dass die makroökonomische Politik der Regierung (vor allem die Geldpolitik) von einem niedrigen Arbeitslosenziel angetrieben wird und dass sich dadurch die Inflationserwartungen ändern, so dass eine stetige Beschleunigung der Inflation statt eine Verringerung der Arbeitslosigkeit die Folge war. Die sich daraus ergebende Vorgabe lautete, dass die Wirtschaftspolitik der Regierung (oder zumindest die Geldpolitik) nicht durch irgendein Niveau der Arbeitslosigkeit unterhalb eines kritischen Niveaus beeinflusst werden sollte - der "natürlichen Rate" oder der NAIRU. ^[8]

Die Hypothese der natürlichen Zinssätze [19456501] ] edit ]

Die von Friedman vorgebrachte Hypothese über natürliche Zinssätze besagte, dass jede gegebene Arbeitsmarktstruktur mit einer gewissen Arbeitslosigkeit verbunden sein muss, einschließlich Arbeitslosigkeit durch Reibung, die mit einem Arbeitsplatzwechsel einhergeht, und möglicherweise klassische Arbeitslosigkeit, die auf Real zurückzuführen ist Löhne, die durch Mindestlohngesetze, Gewerkschaften oder andere Arbeitsmarktinstitutionen über dem Marktbereinigungsniveau gehalten werden. Eine unerwartete Inflation könnte dazu führen, dass die Arbeitslosigkeit durch zeitweilige Senkung der Reallöhne unter die natürliche Rate fällt. Dieser Effekt würde jedoch nachlassen, wenn die Inflationserwartungen korrigiert würden. Nur bei einer sich kontinuierlich beschleunigenden Inflation könnten die Arbeitslosenraten unter der natürlichen Rate gehalten werden.

The NAIRU [ edit ]

Die Terminologie "natürlicher Zinssatz" wurde weitgehend durch die Terminologie der NAIRU verdrängt, die auf eine Arbeitslosenrate hinwies, unter der sich die Inflation beschleunigen würde, dies jedoch tat Dies impliziert keine Zusage für eine bestimmte theoretische Erklärung, ein bestimmtes bevorzugtes politisches Mittel oder eine Vorhersage, dass die Rate im Zeitverlauf stabil sein würde. Franco Modigliani und Lucas Papademos definierten die nichtinflationäre Beschäftigungsquote (NIRU) als Beschäftigungsrate, über der die Inflation voraussichtlich abnehmen sollte, und versuchte, sie aus empirischen Daten zu schätzen. ^[9] James Tobin schlug den Grund für die Wahl eines anderen Begriffs vor sollte die "normativen Implikationen" des Konzepts einer "natürlichen" Rate vermeiden. ^[10] Er argumentierte auch, dass die Idee einer "natürlichen" Arbeitslosenquote so eng mit der Beschreibung von Friedman wie der Arbeitslosenquote zu verbinden sei im allgemeinen Gleichgewicht, wenn alle anderen Teile der Volkswirtschaft klar sind, während der Begriff der NAIRU mit einer Wirtschaft vereinbar war, in der andere Märkte nicht im Gleichgewicht zu sein brauchen. ^[10] In der Praxis können die Begriffe als ungefähr synonym betrachtet werden. 19659021] Eigenschaften [ edit ]

Wenn ${\displaystyle U19\; <!--\; \ast \; -->}$ ist ] U { displaystyle U} [19659031] U "/> ist die tatsächliche Arbeitslosenquote, die Theorie besagt, dass:

if &lt;math > U [ U 19 { displaystyle U &lt;U *} &lt;img src = &quot;https://wikimedia.org/api/rest_v1/media/math/render/svg/4554edce218e637e8cacee67d5ce4386bf6e1b4f&quot; klasse = &quot;mwe -image-inline &quot;aria-hidden =&quot; true &quot;style =&quot; vertical-align: -0.338ex; Breite: 7.826ex; Höhe: 2.176ex; &quot;alt =&quot; U für einige Jahre steigen die Inflationserwartungen, so dass die Inflationsrate tendenziell steigt;

if ${ displaystyle U&gt; U *}$ Für einige Jahre fallen die Inflationserwartungen, so dass die Inflationsrate sinkt tendenziell langsamer (es gibt Desinflation) und

wenn ${\displaystyle U=U19\; <!--\; \ast \; -->}$ neigt die Inflationsrate dazu, gleich zu bleiben, es sei denn, es existiert ein exogener Schock .

Das Gesetz von Okun kann so lauten, dass es für jeden einzelnen Prozentpunkt steht Da die tatsächliche Arbeitslosenquote die sogenannte &quot;natürliche&quot; Arbeitslosenquote übersteigt, wird das reale Bruttoinlandsprodukt um 2% bis 3% reduziert.

Es wird angenommen, dass das Niveau der NAIRU selbst im Zeitablauf schwankt, da das Verhältnis zwischen Arbeitslosenquote und Druck auf das Lohnniveau durch Produktivität, Demografie und öffentliche Politik beeinflusst wird. ^[11]

Beziehung zu anderen wirtschaftlichen Theorien [ edit ]

Die meisten Ökonomen sehen die NAIRU-Theorie nicht als Erklärung für die Inflation. Stattdessen ist es möglich, eine kurze -Kurve Phillips-Kurve zu durchlaufen (obwohl die NAIRU-Theorie besagt, dass sich diese Kurve im längeren Lauf verschiebt), so dass die Arbeitslosigkeit aufgrund davon steigen oder fallen kann Veränderungen in der Inflation. Eine exogene Angebotsschockinflation ist ebenso möglich wie bei den &quot;Energiekrisen&quot; der 1970er Jahre oder der Kreditkrise des frühen 21. Jahrhunderts.

Die NAIRU-Theorie war hauptsächlich als Argument gegen aktives keynesianisches Nachfragemanagement und zugunsten freier Märkte (zumindest auf makroökonomischer Ebene) gedacht. Monetaristen befürworten stattdessen die allgemeine Behauptung, dass der richtige Ansatz für die Arbeitslosigkeit eher durch mikroökonomische Maßnahmen (um die NAIRU ungeachtet ihres genauen Niveaus zu senken) als durch makroökonomische Aktivitäten, die auf einer Schätzung der NAIRU in Bezug auf die tatsächliche Arbeitslosenquote basieren, basiert. Sie behaupten, die Geldpolitik sollte stattdessen auf eine Stabilisierung der Inflationsrate abzielen.

Kritik [ edit ]

Da NAIRU mit der Zeit variieren kann, haben alle Schätzungen der NAIRU zu einem beliebigen Zeitpunkt eine relativ große Fehlerspanne, was ihren praktischen Wert begrenzt ein Instrument der Politikgestaltung. ^[11] Da die NAIRU aus Inflationsraten und Arbeitslosigkeit abgeleitet wird und die Beziehung zwischen diesen Variablen sich im Laufe der Zeit ändert, haben einige Ökonomen die Frage gestellt, ob es überhaupt einen empirischen Beweis dafür gibt. ^[12]

Die NAIRU-Analyse ist besonders problematisch, wenn die Phillips-Kurve eine Hysterese aufweist, das heißt, wenn Episoden hoher Arbeitslosigkeit die NAIRU erhöhen. ^[13] Dies kann beispielsweise bei Arbeitslosen passieren Fähigkeiten verlieren, so dass Arbeitgeber es vorziehen, bei steigender Nachfrage die Löhne bestehender Arbeitnehmer zu erhöhen, anstatt Arbeitslose einzustellen.

Einige Ökonomen, die die Bereitstellung einer staatlichen Arbeitsplatzgarantie befürworten, wie Bill Mitchell, haben geltend gemacht, dass ein gewisses Maß an staatlich bereitgestellten Puffereinstellungen für Personen vorgesehen sei, die keine Arbeitsplätze im privaten Sektor finden, die sie als NAIBER bezeichnen (nichtbeschleunigende Inflationspuffer-Beschäftigungsquote) ^[14] steht auch im Einklang mit der Preisstabilität.

Die NAIRU, die nicht zu hohe Inflationsrate der Arbeitslosigkeit, wird tatsächlich falsch benannt. Es ist das Preisniveau, das sich beschleunigt (oder verlangsamt), nicht die Inflationsrate. Die Inflationsrate ändert sich nur und beschleunigt sich nicht. ^[15]

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit

1. ^
   1. Coe, David T, Nominale Löhne. NAIRU und Lohnflexibilität. (PDF) Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung
   2. ^ https://www.vox.com/2014/11/14/7027823/nairu -Naturrate-Arbeitslosigkeit
   3. ^ Modigliani, Franco; Papademos, Lucas (1975). &quot;Ziele für die Geldpolitik im kommenden Jahr&quot;. Brookings Papers on Economic Activity . Die Brookings Institution. 1975 (1): 141–165. doi: 10.2307 / 2534063. JSTOR 2534063.
   4. ^ Robert M. Solow, Modigliani und Monetarism, p. 6.
   5. ^ Snowdon, Brian; Vane, Howard R. (2005). Moderne Makroökonomie: Ursprung, Entwicklung und aktueller Zustand . Cheltenham: E. Elgar. p. 187. ISBN 1-84376-394-X
   6. ^ Friedman, Milton (1968). &quot;Die Rolle der Geldpolitik&quot;. American Economic Review . 58 (1): 1–17. JSTOR 1831652.
   7. ^ FA Hayek, „Vollbeschäftigung, Planung und Inflation“ (1950) 4 (6) Institute of Public Affairs Review 174. E McGaughey, „Werden Roboter Ihre Arbeit automatisieren? Vollbeschäftigung, Grundeinkommen und wirtschaftliche Demokratie “(2018) SSRN, Teil 2 (1), 5
   8. ^ Hoover, Kevin D.,&quot; Phillips Curve &quot;, The Concise Encyclopedia of Economics The Library of Economics and Liberty abgerufen 16. Juli 2007
   9. ^ Modigliani, Franco; Papademos, Lucas (1975). &quot;Ziele für die Geldpolitik im kommenden Jahr&quot;. Brookings Papers on Economic Activity . Die Brookings Institution. 1975 (1): 141–165. doi: 10.2307 / 2534063. JSTOR 2534063.
   10. ^ ^{a b} Tobin, James (April 1997). &quot;VERSORGUNGSBESTIMMUNGEN ZU BESCHÄFTIGUNG UND ERGEBNIS: NAIRU VERSUS NATURAL RATE&quot; (PDF) . Cowles Foundation Discussion Paper . 8. Juni 2018 .
   11. ^ ^{a [1945906] ] &quot;Die NAIRU in Theorie und Praxis&quot; (PDF) . Journal of Economic Perspectives . 16 (4): 115-136. 2002 . 8. Juni 2018 .}
   12. ^ E McGaughey: Werden Roboter Ihren Job automatisieren? Vollbeschäftigung, Grundeinkommen und wirtschaftliche Demokratie “(2018) SSRN, Teil 2 (1). SP Hargreaves Heap, &quot;Wahl der falschen&quot; natürlichen &quot;Rate: Beschleunigung der Inflation oder Verringerung der Beschäftigung und des Wachstums?&quot; (1980) 90 (359), Wirtschaftsjournal 611. Clark und L. Summers, &quot;Workforce Participation: Timing and Persistence&quot; (1982) ) 49 (5) Review of Economic Studies 825.
   13. ^ Ball, Laurence (2009), Hysterese bei Arbeitslosigkeit: Alte und neue Beweise (PDF)
   14. ^ 19659082] William Mitchell, J. Muysken (2008), Vollbeschäftigung aufgegeben: Verschieben von Sand und Versagen der Politik Edward Elgar Publishing, ISBN 1-85898-507-2
   15. ^ Fall, KE und Fair, R.C. und Oster, S.M. (2016). Prinzipien der Makroökonomie . Pearson ISBN 9780133023671. CS1: Mehrere Namen: Autorenliste (Link)

   Weiterführende Literatur [ edit ]

   • K. Clark und L. Summers, &#39;Labour Force Participation: Timing und Persistence &quot;(1982) 49 (5) Review of Economic Studies 825
   • SP Hargreaves Heap,&quot; Wahl der falschen &quot;natürlichen&quot; Rate: Beschleunigung der Inflation oder Abschwächung von Beschäftigung und Wachstum? &quot;(1980) 90 (359) Economic Journal 611.
   • FA Hayek, &#39;Vollbeschäftigung, Planung und Inflation&#39; (1950) 4 (6) Institute of Public Affairs Review 174
   • E McGaughey, &#39;Werden Roboter Ihre Arbeit automatisieren? Vollbeschäftigung, Grundeinkommen und wirtschaftliche Demokratie “(2018) SSRN, Teil 2 (1)
   • Fair, Ray C. (2004). Msgstr &quot;NAIRU - Modell testen&quot;. Schätzung, wie die Makroökonomie funktioniert . Cambridge: Harvard University Press. S. 67–79. ISBN 0-674-01546-0.
   • Lerner, Abba P. (1951). &quot;Eine Lohnpolitik für Vollbeschäftigung&quot;. The Economics of Employment . New York: McGraw-Hill. S. 209–219
   • Staiger, Douglas; Stock, James H .; Watson, Mark W. (1997). &quot;Die NAIRU, Arbeitslosigkeit und Geldpolitik&quot;. Journal of Economic Perspectives . 11 (1): 33–49. doi: 10.1257 / jep.11.1.33. JSTOR 2138250.

   Externe Links [ edit ]