Standort 19659004] Los Angeles, Kalifornien, Vereinigte Staaten
Datum
Datum 1. Oktober 1910 1:07 Uhr
Ziel
Los Angeles Times Gebäude
Angriffstyp
Waffensperren [19659006] Dynamit
Todesfälle
21
Nichttödliche Verletzungen
100+
Täter
John J. McNamara James B. McNamara Die Bombenattacke der Los Angeles Times war die absichtliche Dynamitierung des Gebäudes der Los Angeles Times in Los Angeles, Kalifornien, am 1. Oktober 1910 durch ein Gewerkschaftsmitglied der Internationale Vereinigung der Brücken- und Eisenarbeiter. Bei der Explosion kam es zu einem Brand, bei dem 21 Zeitungsangestellte getötet und weitere 100 verletzt wurden. In der Times wurde es als "Verbrechen des Jahrhunderts" bezeichnet.
Die Brüder John J. ("J. J.") und James B. ("J. B.") McNamara wurden im April 1911 wegen der Bombenangriffe festgenommen. Ihr Prozess wurde 19459006 Ursache für die amerikanische Arbeiterbewegung. J. B. gab zu, den Sprengstoff gesetzt zu haben, wurde verurteilt und zu lebenslanger Haft verurteilt. J.J. wurde wegen Bombenanschlags auf ein lokales Eisenwerk zu 15 Jahren Gefängnis verurteilt und kehrte als Organisator zur Eisenarbeitergewerkschaft zurück.
Hintergrund [ edit ]
Die Iron Workers Union wurde 1896 gegründet. Da die Arbeit saisonal war und die meisten Eisenarbeiter nicht qualifiziert waren, blieb die Gewerkschaft schwach und der größte Teil der Industrie blieb bis 1902 unorganisiert. In diesem Jahr gewann die Gewerkschaft einen Streik gegen die American Bridge Company, eine Tochtergesellschaft der neu gegründeten US Steel Corporation. American Bridge war das dominierende Unternehmen in der Eisenindustrie, und innerhalb eines Jahres hatte die Iron Workers Union nicht nur fast alle Eisenwarenhersteller der Vereinigten Staaten organisiert, sondern auch unterzeichnete Verträge einschließlich der Gewerkschaftsgeschäftsklauseln gewonnen. [1][2] Die McNamara-Brüder waren irische Amerikaner Gewerkschaftler. John (bekannt als J. J.) und sein jüngerer Bruder James (bekannt als J. B.) waren beide in der Internationalen Vereinigung der Brücken- und Struktureisenarbeiter (der Eisenarbeiter) tätig.
Streik gegen die American Bridge Co. [ edit ]
James (links) und John McNamara
1903 gründeten Beamte der US Steel und der American Bridge Company die National Erectors 'Association, eine Koalition von Arbeitgebern der Stahl- und Eisenindustrie. Das vorrangige Ziel der National Erectors 'Association bestand darin, den offenen Laden zu fördern und die Arbeitgeber dabei zu unterstützen, die Gewerkschaften in ihrer Branche zu zerbrechen. Die Arbeitgeber setzten Arbeitsspione, Agenten-Provokateure, private Detektivbüros und Streikbrecher ein, um an einer Kampagne der Gewerkschaftszerschlagung teilzunehmen. In der Regel arbeiteten lokale, staatliche und bundesstaatliche Strafverfolgungsbehörden zusammen, bei denen häufig Gewalt gegen Gewerkschaftsmitglieder eingesetzt wurde. Die Iron Workers drückten die Open-Shop-Kampagne unter Druck und wählten 1905 den militanten Präsidenten Frank M. Ryan und John J. McNamara als Sekretär-Schatzmeister. [3] 1906 schlugen die Iron Workers bei American Bridge einen Versuch zu behalten ihren Vertrag. [3][4][5] Die Open-Shop-Bewegung war jedoch ein bedeutender Erfolg. Bis 1910 war es US Steel fast gelungen, alle Gewerkschaften aus seinen Werken zu verdrängen. Gewerkschaften in anderen Eisenfabriken verschwanden ebenfalls. Nur die Eisenarbeiter hielten an (obwohl der Streik bei American Bridge fortgesetzt wurde). [6]
Dynamite-Kampagne [ edit ]
Verzweifelte Gewerkschaftsfunktionäre wandten sich gewaltsam gegen die Rückschläge, die sie erlitten hatten. Ende 1906 starteten nationale und lokale Beamte der Eisenarbeiter eine Dynamitierungskampagne. Ziel der Kampagne war es, die Unternehmen an den Verhandlungstisch zu bringen und keine Pflanzen zu zerstören oder Menschen zu töten. Zwischen 1906 und 1911 sprengten die Eisenarbeiter 110 Eisenwerke aus, obwohl nur ein paar tausend Dollar an Schäden entstanden waren. [3][4] Der National Erectors 'Association wusste genau, wer für die Bombenanschläge verantwortlich war, da Herbert S. Hockin a Mitglied des Exekutivausschusses der Eisenarbeiter war ihr bezahlter Spion. [3]
Streik in Los Angeles []
Die Arbeitgeber in Los Angeles hatten sich seit fast einem halben Jahrhundert erfolgreich gegen die Gewerkschaftsarbeit ausgesprochen. Harrison Grey Otis, Herausgeber der Los Angeles Times war vehement gegen die Gewerkschaft. Otis trat 1896 zunächst der lokalen Merchants Association bei und übernahm dann die Kontrolle. Er wurde in Merchants and Manufacturers 'Association (umgangssprachlich als M & M bezeichnet) umbenannt und nutzte sie und die große Auflage seiner Zeitung, um eine 20-jährige Kampagne zur Beendigung der Stadt anzuführen Wenige verbliebene Gewerkschaften. [3][7] Ohne Gewerkschaften, die die Löhne hoch halten, konnten die Open-Shop-Arbeitgeber in Los Angeles die Lohnnormen, die im stark gewerkschaftlich organisierten San Francisco festgelegt wurden, unterminieren. Gewerkschaften in San Francisco befürchteten, dass auch die Arbeitgeber in ihrer Stadt bald auf Lohnkürzungen drängen und eine eigene Ladenoffensive starten würden. Die einzige Lösung, die sie sahen, war die Wiedervereinigung von Los Angeles. [8] [9]
Die Gewerkschaften von San Francisco stützten sich stark auf die Eisenarbeiter, eine der wenigen Starken Gewerkschaften in Los Angeles. Die Gewerkschaftskampagne begann im Frühjahr 1910. Am 1. Juni 1910 schlugen 1.500 Eisenarbeiter Eisenarbeiter in der Stadt, um einen Mindestlohn von 0,50 USD pro Stunde (13,26 USD in 2018 Dollar) und Überstundenvergütung zu gewinnen. Die M & M sammelten 350.000 US-Dollar (9,3 Millionen US-Dollar im Jahr 2018), um den Streik zu brechen. Ein Richter des Obersten Gerichts erließ eine Reihe von Verfügungen, die alles andere als Streikposten verboten hatten. Am 15. Juli verabschiedete der Stadtrat von Los Angeles einstimmig eine Verordnung, mit der Streikposten verboten und "in lauten oder ungewöhnlichen Tönen auf öffentlichen Straßen" gesprochen wurde, mit einer Strafe von 50 Tagen im Gefängnis oder einer Geldstrafe von 100 USD oder beidem. Die meisten Gewerkschaftsmitglieder lehnten es ab, die Verfügungen oder Verordnungen zu befolgen, und 472 Streikende wurden festgenommen. Der Streik erwies sich jedoch als wirksam: Bis September hatten sich 13 neue Gewerkschaften gebildet, die die Gewerkschaftsmitgliedschaft in der Stadt um fast 60 Prozent erhöhten. [10]
Vor der Explosion [
Am 3. Juni 1910, zwei Tage nach dem Beginn des Streiks, schrieb Eugene Clancy, der oberste Beamte der Iron Workers 'Union an der Westküste, an JJ McNamara: "Nun, Joe, ich möchte hier Hockin", meint er an Herbert Hockin, den Gewerkschaftsfunktionär, der für die Sprengstoffbomben verantwortlich ist. Hockin war jedoch dabei erwischt worden, wie er Geld für Bombenangriffe gewonnen hatte, und J. J. McNamara vertraute ihm nicht mehr. McNamara bat einen anderen Dynamit, Jack Barry aus St. Louis, nach Kalifornien zu gehen, aber Barry lehnte den Job ab, als er von den Zielen erfuhr. JJ McNamara schickte schließlich seinen jüngeren Bruder, James B. McNamara, im Rahmen der Bombenmission nach Kalifornien. [11]
Bombenanschlag [ edit
Das Los Angeles Times Building nach der Bombenkatastrophe im Oktober 1, 1910. Das Gebäude aus Ziegelstein und Granit befand sich 1886 am Broadway und an der First Street, gegenüber dem heutigen Gebäude von 1935. [12]
Am Abend des 30. September 1910 hinterließ JB McNamara einen Koffer voller Dynamit in der engen Gasse zwischen dem Gebäude und dem -Anhang bekannt als " Ink Alley. " Der Koffer wurde in der Nähe von Tintenfässern mit brennbarer Tinte gelassen. Das Dynamit hatte einen Detonator, der mit einer mechanischen Aufziehuhr verbunden war, um 1 Uhr morgens einen elektrischen Batteriekreis zu schließen und die Explosion auszulösen. Danach hinterließ er ähnliche Bomben, die ebenfalls um 1 Uhr morgens explodieren sollten, neben dem Haus des Times -Verlegers Harrison Gray Otis und dem Haus von Felix Zeehandelaar, Sekretär des M & M. McNamara stieg dann in einen Zug nach San Francisco und war außerhalb der Stadt, als die Bombenattacke in der Zeit ausbrach. [13]
Dies war eine Eskalation der Bombenangriffe. Zuvor waren nur Nichtunionsarbeitsplätze anvisiert worden. Nun dehnte die Gewerkschaft die Ziele auf die Häuser der gewerkschaftsfeindlichen Führer aus, und eine Zeitung wurde für ihre gewerkschaftsfeindliche Redaktionspolitik bekannt. [14]
Am 1. Oktober 1910 um 1:07 Uhr Die Bombe ging in der Gasse vor dem dreistöckigen Gebäude Los Angeles Times an der First Street und dem Broadway in Los Angeles aus. Die 16 Dynamitstangen in der Kofferbombe reichten nicht aus, um das gesamte Gebäude zu zerstören, aber die Bombe zündete Erdgas, das in das Gebäude geleitet wurde. Die Times war eine Morgenzeitung, und Mitarbeiter hatten auch in den frühen Morgenstunden gearbeitet. Die Bomber wussten nicht, dass einige Mitarbeiter der [19459006Times] über Nacht arbeiteten, um am nächsten Nachmittag eine zusätzliche Edition zu produzieren, die die Ergebnisse des Vanderbilt Cup-Autorennen tragen sollte. [15] Die Bombe brach an der Seite des Gebäudes ein und das anschließende Feuer zerstörte das Gebäude der Times und ein zweites Gebäude nebenan, in dem sich die Druckerpresse befand. Von den 115 Menschen, die sich noch im Gebäude befanden, starben 21 (die meisten von ihnen im Feuer). [3][16][17][18] Die Times nannte die Bombenangriffe das "Verbrechen des Jahrhunderts", [19] und der Herausgeber Otis schürte Gewerkschaften als "anarchischer Abschaum", "feige Mörder", "Blutegel auf ehrlicher Arbeit" und "Mitternachtsmörder" [20]
Die genaue Anzahl der Todesfälle ist ungewiss. Die Überreste von 20 wurden identifiziert. Teile von einer oder zwei zusätzlichen Leichen wurden aus den Trümmern gezogen. [21]
Ein ungelöster Widerspruch war J. B. McNamaras Kenntnis der Gaspfeifen im Gebäude . Nachdem er die Bombardierung gestanden hatte, bestand er darauf, dass er nichts von den Gasrohren gewusst hatte. [22] Allerdings sagte Ortie McManigal, dass McNamara vor ihrer Verhaftung ihm gesagt hatte, er sei in das Gebäude der Times gegangen. Aber jedes Mal verging, als er sagte, er sei auf dem Weg in den Komponierraum - ging in den Keller und riss ein Gasventil ab, um die Zerstörung zu maximieren. [23]
Andere Bomben [] ] 19659034] Am Morgen des 1. Oktober fand Zeehandelaars Dienstmädchen hinter einem Busch unter einem Schlafzimmerfenster ein Paket. Die Polizei wurde gerufen und die Bombe geöffnet und entwaffnet. Die Feder der mechanischen Uhr war offensichtlich zu stark aufgewickelt, verlangsamte die Uhr und verhinderte, dass die Bombe rechtzeitig explodierte. Die nicht explodierte Bombe enthielt wertvolle Hinweise zur Methode der Bomber. Außerdem konnten die Ermittler das Dynamit bis zu seiner Quelle zurückverfolgen.
Der Hausmeister im Haus von Otis hörte von der Bombe von Zeehandelaar und beschloss, das Haus von Otis zu durchsuchen. Er fand einen Lederkoffer hinter einigen Büschen unter einem Erkerfenster. Wieder kam die Polizei und trug den Koffer vom Haus weg und nach draußen. Aber während sie den Koffer aufschneiden, klingelte der Uhrwerkalarm im Koffer. Kurz bevor die Bombe explodierte, rannte die Polizei in Sicherheit. Die Ermittler spekulierten, dass das Uhrwerk des Otis-Hauses wie die Zeehandelaar-Bombe zu stark gewickelt worden war, was die Explosion verzögerte. [17]
In derselben Nacht wie Times ] Bei einer Gebäudeexplosion wurde beim Einbruch des Nebengebäudes ein Einbruchversuch gemeldet, in dem zwei Männer von einem Wachmann vertrieben wurden. Bei dem Vorfall handelte es sich zunächst um einen weiteren Bombenanschlag. [24]
Das Streikkomitee der Eisernen Arbeiter in Los Angeles und Samuel Gompers, Präsident der American Federation of Labour (AFL), verurteilten sofort Bombenanschlag und behaupteten, dass keine Gewerkschaft oder Einzelperson dafür verantwortlich gewesen sein könnte. [25]
Bombenanschlag kehrt nach LA zurück [ edit ]
Nach einigen Monaten stellte sich heraus, dass die Times Bomber waren der Verhaftung entgangen und zu Boden gegangen. Die Gewerkschaft entschied, es sei Zeit für weitere Bombenanschläge in Los Angeles, und schickte Ortie McManigal mit einer Liste von fünf Bombenanschlägen, darunter der Times -Hilfe, der Llewellyn Iron Works, der Baker Iron Works und der Baker Iron Works Nichtunionsbaustellen: die Los Angeles County Hall of Records und das Hotel Alexandria. J. J. McNamara sagte gegenüber McManigal, er habe der "Küste" ein Weihnachtsgeschenk versprochen und wollte, dass die Explosionen am Weihnachtstag stattfinden. McManigal zündete eine Dynamitbombe in den Eisenhütten in Llewellyn an und zerstörte die Fabrik teilweise mit einem Schaden, der 25.000 US-Dollar kostete. Er fand jedoch, dass zwei der anderen Standorte zu streng bewacht waren und die verbleibenden zwei nie besuchten. JJ McNamara war wütend, dass nur eine der Anlagen bombardiert wurde, aber McManigal sagte ihm, die Sicherheit sei zu eng. [26]
Aufspüren der Bomber [
The Times und Strafverfolgungsbehörden kündigten an, dass die Täter sofort gefasst werden würden, dass jedoch Wochen vergangen seien und keine Festnahmen stattfänden. Die Stadt Los Angeles erzielte eine Belohnung von 25.000 US-Dollar für die Einnahme der Bomber und die M & M sammelten weitere 50.000 US-Dollar. Der Bürgermeister von Los Angeles, George Alexander, hat am 2. Oktober 1910 den Privatdetektiv William J. Burns angeheuert, um die Schuldigen zu erwischen. [27] Burns untersuchte die landesweite Welle von Bombenanschlägen in Eisenproduktionsbetrieben seit vier Jahren der National Erectors 'Association, [28] und übernahm den Stadtjob als Teil seiner Ermittlungen. Von seinem bezahlten Iron Workers-Spion Hockin erfuhr Burns, dass das Gewerkschaftsmitglied der Iron Workers, Ortie McManigal, die Bombenkampagne der Iron Workers auf Befehl des Gewerkschaftspräsidenten Ryan und des Schatzmeisters McNamara durchgeführt hatte. McManigal und McNamara waren Alkoholiker an der Grenze, die gerne gleichzeitig tranken und jagten. Burns infiltrierte eine ihrer späten Winterjagdreisen mit einem Spion, und während dieser Reise prahlte McNamara, das Times Gebäude gesprengt zu haben. Der verdeckte Privatdetektiv machte auch ein Foto von McNamara. Burns zeigte das Foto einem Hotelangestellten in Los Angeles, der McNamara als "Mr. JB Bryce" erkannte, der am Tag vor der Bombardierung eingecheckt hatte und am nächsten Morgen eilig auscheckte. [29]
Verhaftung von JB McNamara und Ortie McManigal [ edit ]
Am 14. April 1911 begaben sich Burns, Burns Sohn, Raymond und Polizeibeamte aus Detroit und Chicago in das Oxford Hotel in Detroit und verhafteten McManigal und James B. McNamara. Dynamit, Sprengkappen und Wecker wurden in ihren Koffern gefunden. [30] Den Männern wurde gesagt, dass sie festgenommen wurden, weil sie eine Bank in Chicago ausgeraubt hatten. Da sie über wasserdichte Alibis für dieses mutmaßliche Verbrechen verfügten, stimmten beide Männer zu, Burns und die Polizisten nach Chicago zu begleiten. [31] [32]
In Chicago, McManigal und McNamara wurde nicht zu einer Polizeistation gebracht, sondern vom 13. April bis zum 20. April in das Privathaus von Chicago Police Sergeant William Reed. [33] Burns überzeugte McManigal anscheinend davon, dass er alles wusste und dass sich McManigal durch Abbruch eines Deals retten konnte mit den Behörden. McManigal erklärte sich bereit, alles zu erzählen, was er wusste, um eine leichtere Gefängnisstrafe zu erreichen, und unterzeichnete ein Geständnis. Er sagte, dass er nicht an der Bombe in der Times teilgenommen habe, aber Jim McNamara habe ihm alles darüber erzählt und dass es von Jim (JB) McNamara und zwei anderen, Matthew Schmidt und David Caplan ( Schmidt und Caplan entzogen der Festnahme bis 1915). McManigal sagte auch, dass an den beteiligten Gewerkschaften Gewerkschaftspräsident Ryan, JJ McNamara, Hockin und andere Führer der Eisenarbeiter beteiligt waren. [30] [34]
Burns verdrahtete kalifornische Beamte und sicherte Auslieferungspapiere für McManigal, JB McNamara und JJ McNamara. Burns reiste nach Indianapolis, Indiana, wo die Eisenarbeiter ihr Hauptquartier hatten. Mit der Unterstützung von Vertretern der Nationalen Erektorenvereinigung überzeugte er Gouverneur Thomas R. Marshall, einen Haftbefehl gegen J. J. McNamara auszustellen.
Überfall auf Gewerkschaftszentrale und Festnahme von JJ McNamara [ edit ]
Am 22. April stießen Burns und zwei örtliche Polizeibeamte in eine Exekutivsitzung der Eisenarbeiter ein und nahmen McNamara fest . J. J. McNamara wurde vor ein örtliches Bezirksgericht gebracht. Der Richter lehnte McNamaras Antrag auf Anwaltschaft ab und entließ J. J. McNamara [35][36] ohne rechtliche Befugnis dazu, Burns zu verurteilen. Von der Festnahme bis zur Abreise dauerte es 30 Minuten. Am selben Tag wurden McManigal und J. B. McNamara von der Polizei in Los Angeles mit dem Zug nach Kalifornien gebracht. Alle drei Männer kamen am 26. April in Los Angeles an. [35][37]
Die organisierte Arbeiterschaft vereint sich in der Verteidigung der McNamaras []
. Die nationale Arbeiterbewegung war über die Art, wie die McNamaras gewesen waren, empört behandelt, und Arbeiterführer verteidigten schnell die Unschuld der Brüder. Sie behaupteten, Burns habe sich an Entführungen, falscher Darstellung seines Status als Strafverfolgungsbeamter und rechtswidriger Gefangenschaft in seinem Umgang mit McManigal und J. B. McNamara beteiligt. Der Bezirksrichter hatte J. J. McNamara rechtswidrig den Zugang zu einer Rechtsvertretung verweigert und war nicht befugt, seine Auslieferung zu genehmigen. Beide McNamaras waren auf der Grundlage eines Geständnisses eines dritten Mannes festgenommen worden, der, so glaubte er, entführt und möglicherweise zum Geständnis gezwungen wurde.
Für viele in organisierten Arbeitern schien der McNamara-Fall eine Wiederholung des Falles Bill Haywood von 1906 zu sein. In diesem Fall wurden Anführer der Western Federation of Miners beschuldigt, einen Ex-Gouverneur von Idaho mit Dynamit ermordet zu haben. Wie in dem Fall McNamara ein Gewerkschaftsmitglied gestanden und Gewerkschaftsführung impliziert hatte, wurden die Angeklagten in höchst irregulärer Weise ausgeliefert und die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft wurden von einem Detektiv geleitet, der enge Beziehungen zu gewerkschaftsfeindlichen Geschäftsinteressen hatte. In diesem Fall wurden die Angeklagten der Gewerkschaftsführer für schuldig befunden. 19459098 [38]
Auch die Gewerkschaftsführer waren von anderen Faktoren der Unschuld der McNamaras überzeugt. Die offene Ladenbewegung und die virulente Feindseligkeit, die von Otis gezeigt wurde, überzeugten viele davon, dass die gesamte Veranstaltung eine Aufholjagd war (mit einigen, darunter Eugene V. Debs, der Otis selbst vorwirft, das Times Gebäude bombardiert zu haben). Burns deutete wiederholt darauf hin, dass Gompers und andere Arbeiterführer in die nationale Bombenkampagne involviert waren, und AFL-Vertreter befürchteten, dass eine nationale Verhaftungskampagne, die die aufkeimende Arbeiterbewegung zerstören sollte, in Arbeit sein könnte. Inzwischen war George Alexander, Bürgermeister von Los Angeles, in einem sehr nahen Wiederwahlkampf gegen Job Harriman, einen Kandidaten der Sozialistischen Partei von Amerika, eingesperrt. Einige Bombenanschläge waren vielleicht eine Verschwörung, um Harriman vom Rathaus fernzuhalten. [39]
Die organisierte Arbeiterschaft fand J. J. McNamara als attraktive Figur hinter sich. Äußerlich sah er nicht aus wie ein Mann, der seine Feinde dynamisieren würde. Er war 34 Jahre alt, gutaussehend, athletisch gebaut, immer gut gekleidet und gesprächig. Er hatte nachts während seiner Arbeit für die Iron Workers 'Union einen Abschluss in Rechtswissenschaften erworben. [40] J. J. McNamara versicherte Gompers, dass er nichts mit den Bombenanschlägen der Times zu tun habe. Gompers glaubte ihm völlig und warf seinen ganzen Einfluss hinter die McNamaras. Mit der Unterstützung von Gompers unterstützte die gesamte amerikanische Arbeiterbewegung die McNamaras mit Paraden, Massenkundgebungen, Werbekampagnen und Spenden an den Verteidigungsfonds der McNamaras.
Burns wurde durch Anschuldigungen von Arbeiterunterstützern beleidigt, er habe die Beweise aufgestellt, die er im Hauptquartier der Gewerkschaft in Indianapolis beschlagnahmt hatte. Er stand Samuel Gompers besonders kritisch gegenüber. Burns glaubte nicht, dass Gompers Teil der Dynamit-Verschwörung war, beschuldigte Gompers jedoch, dass er unverantwortlich war, Burns vor McNamaras zu beschuldigen, angesichts der überwältigenden Beweise. Burns schrieb, dass Gompers von der vierjährigen Dynamitierungskampagne nicht unberührt gewesen sein könnte, die ihn hätte Pause machen sollen.
Gasexplosionsabwehr [ edit ]
Die Verteidigung beschuldigte die LA Times -Explosion aufgrund einer versehentlichen Zündung eines Gaslecks und bestritt, dass Dynamit in irgendeiner Form vorlag Art und Weise beteiligt. Der Rest der Beweise, wie die anderen Bomben, die am nächsten Morgen in Los Angeles gefunden wurden, und alles Material, das im Hauptquartier der Gewerkschaft in Indianapolis beschlagnahmt wurde, soll angeblich gepflanzt worden sein. Sie beschuldigten Otis, einen tragischen Unfall zu nutzen, um Gewerkschaftsführer zu erfundenen Anklagen zu inhaftieren.
Um die Theorie der unbeabsichtigten Gasexplosion zu unterstützen, ernannte der State Federation of Labor of California ein Komitee, das nach Los Angeles reiste und die Angelegenheit untersuchte. Dem Ausschuss gehörten eine Reihe von Mitgliedern des Western Federation of Miners an, die mit Dynamit vertraut gewesen wären. Das Komitee berichtete, dass im Gebäude der Times keine Anzeichen einer Dynamitexplosion zu sehen seien und es sich ausschließlich um eine Gasexplosion handele. Sie kamen auch zu dem Schluss, dass Otis wusste, dass es sich um einen Unfall handelte, hatten jedoch Anklagen gegen die McNamaras erfunden, teilweise um die Gewerkschaften zu diskreditieren und teilweise die Schuld für seine Nachlässigkeit, die den Gasunfall ermöglichte, zu umgehen. Der Bericht erklärte:
Auf der anderen Seite. Diejenigen, die mit den Besonderheiten von Explosionen durch Dynamitierung vertraut sind, bieten die überwältigende Gewissheit, dass es kein mit der Affäre verbundenes Dynamit gab. [41]
Einige gingen weiter. Eugene Debs warf Harrison Otis vor, sein eigenes Gebäude in die Luft gejagt zu haben, um Arbeiterführer zu bezeichnen. Er bezeichnete die Bombardierung als: "eine Arbeit, die General Otis selbst erledigt hat oder erledigt hat, denn ich kenne den Mann gut." [42]
Clarence Darrow für die Verteidigung
Der Präsident der Eisenarbeiter Frank Ryan bat Clarence Darrow, die McNamaras zu verteidigen. Darrow war 1906 zum Helden in Arbeiterkreisen für seine erfolgreiche Verteidigung des Arbeiterführers Bill Haywood geworden. Allerdings befand sich Darrow in einem schlechten Gesundheitszustand, und obwohl organisierte Arbeiter von der Unschuld der McNamaras überzeugt waren, erkannte Darrow, dass die Beweise gegen sie überwältigend waren dass die Brüder fast sicher schuldig waren. Bald nach der Verhaftung und bevor er sich einverstanden erklärte, die McNamaras zu vertreten, vertraute er dies einem Journalisten als Grund an, weshalb er den Fall nicht akzeptieren wollte. [43] Ryan wandte sich an Harriman, der sich als Verteidiger der Brüder einverstanden erklärte. Gompers besuchte jedoch Darrow in Chicago und überzeugte ihn, dass der Fall seine Sachkenntnis erforderte. Widerwillig stimmte Darrow zu, der führende Verteidiger zu sein. Harriman blieb als Assistent. Darrow stellte auch den ehemaligen Bezirksstaatsanwalt von Los Angeles, Lecompte Davis, den gewerkschaftsnahen Indiana-Richter Cyrus F. McNutt und den Präsidenten der Handelskammer von Los Angeles, Joseph Scott, als Beistand für die Verteidigung ein. [44] [44] ]
Die McNamaras wurden am 5. Mai 1911 angeklagt. Sie waren nicht schuldig. McManigal, der die Beweise des Staates vorgelegt hatte, wurde zu dieser Zeit nicht angeklagt. [45]
Darrow argumentierte, dass er 350.000 Dollar ($ 9.411.250 im Jahr 2019) für die Verteidigung benötige. Die AFL, die Darrow bereits einen Betrag von 50.000 USD gezahlt hatte, begann sofort mit der Aufstockung der zusätzlichen Mittel. Der AFL-Exekutivrat hat ein ständiges "Ways and Means Committee" eingerichtet, um Geld zu suchen. Der Verband appellierte an örtliche, staatliche, regionale und nationale Gewerkschaften, 25 Cent pro Kopf für den Verteidigungsfonds zu spenden und Verteidigungskomitees in größeren Städten im ganzen Land einzusetzen, um Spenden entgegenzunehmen.
Darrow bestand auch darauf, dass er Unterstützung durch die Bevölkerung benötigte, um politischen Druck auf die Staatsanwaltschaft auszuüben. Pins, Knöpfe und andere Utensilien wurden verkauft, um Geld zu sammeln, und ein Film über J. J. McNamara - Ein Märtyrer für seine Sache - wurde produziert. Es wurde in Cincinnati, Ohio uraufgeführt, und schätzungsweise 50.000 Leute bezahlten, um es zu sehen. Im ganzen Land wurde der Tag der Arbeit zum "McNamara-Tag" erklärt, und in 13 Großstädten fanden Massenmärsche zur Unterstützung der Angeklagten statt. [46]
Mitglieder des Pools, aus dem die Jury ausgewählt wurde.
Die Auswahl der Jury begann 25. Oktober. [47] Während voir dire fortfuhr, wurde Darrow zunehmend besorgt über den Ausgang des Prozesses. [48][49] Er war der Ansicht, dass JB nicht als Zeuge herangezogen werden könnte und bei einem Kreuzverhör zusammenbrechen würde . [49] Am 15. Oktober erfuhr er, dass die Staatsanwaltschaft Beweismaterial zur Untermauerung von 21 verschiedenen Anklagen erworben hatte. [49] Am 18. Oktober erfuhr er, dass der US-Generalstaatsanwalt George W. Wickersham genügend Beweise für die Sicherung seiner eigenen Hand erhalten hatte Mit der Zustimmung von Präsident William Howard Taft, einer Vorladung des Bundes gegen die McNamaras. [47] Die erste Geschworenengruppe wurde am 25. Oktober erschöpft und zwang das Gericht, eine weitere Geschworenengruppe zu bestellen. Die Jury hatte schließlich am 7. November ihren Sitz. [47]
Bitte um Verhandlungen []
Als die Auswahl der Jury fortgesetzt wurde, traf der muckraking-Journalist Lincoln Steffens in Los Angeles ein. Steffens, davon überzeugt, dass die McNamaras schuldig waren, besuchte sie im Gefängnis. Steffens schlug vor, ihr Vorgehen als "vertretbare Dynamitierung" [50] angesichts der Gewalt von Arbeitgebern und der staatlich unterstützten Unterdrückung von Gewerkschaften zu verteidigen. J. B. war ein eifriger Befürworter von Steffens Plänen, aber J.J. lehnte die Zusammenarbeit ab, sofern Darrow nicht zustimmte. Darrow war verblüfft über den Bericht von Steffens, dass die Brüder seine Schuld gegenüber ihm zugegeben hatten, aber mit einer Verschlechterung seines Gesundheitszustands und seinem wachsenden Pessimismus hinsichtlich der Verteidigung stimmte Darrow zu, den McNamaras die Zusammenarbeit mit Steffens zu gestatten. [51]
Am Wochenende vom 19. bis 20. November trafen sich Darrow und Steffens mit dem Zeitungsverlag EW Scripps. Während der Verhandlung des Gerichtsverfahrens hob Darrow die Möglichkeit hervor, die Staatsanwaltschaft dazu zu drängen, eine Einigung zu akzeptieren. Als Gegenleistung für leichte Haftstrafen gegen die McNamaras würde die AFL ihren schwächenden Streik beenden und die Bemühungen gegen die Arbeitgeber in Los Angeles organisieren. Steffens traf sich mit Otis und Harry Chandler, Otis 'Schwiegersohn und stellvertretender General Manager der Los Angeles Times . [52] Beide Männer stimmten dem Plan zu. Der Erfolg der öffentlichen Meinungskampagne der AFL hatte offensichtlich beide Zeitungsleute beunruhigt, und der Erfolg der Iron Workers, den Streik aufrechtzuerhalten (sogar auszuweiten), hatte die Entschlossenheit vieler Bürger in Los Angeles geschwächt. Chandler bot an, Verhandlungen mit dem Bezirksstaatsanwalt John D. Fredericks aufzunehmen. [53] [1945929] [54]
Obwohl eine Gruppe von Geschäftsleuten aus Los Angeles die geheimen Gespräche befürwortet hatte hatte keine rechtliche Macht über den Ankläger, Fredericks. Fredericks lehnte es ab, einen Plan zu genehmigen, der die McNamaras frei ließ. Die National Erectors 'Association hatte von den Gesprächen erfahren (sowohl die Verteidigung als auch die Anklage hatten ihre Spione im Lager des anderen bezahlt) [55] und drängte Fredericks, um jegliche Einrede abzuweisen. Als Kompromiss forderte Fredericks, dass J. B. das Leben im Gefängnis und J. J. erhält. eine viel kürzere Frist erhalten. [53][56]
McNamaras beklagt sich schuldig [ edit ]
Die Vereinbarung wurde den McNamara-Brüdern vorgelegt. J. B. lehnte es zunächst ab, einem Klagegrund zuzustimmen, der seinen Bruder nicht freisetzte. Aber als Darrow ihm sagte, dass eine Einigung nur möglich sei, wenn sich beide Brüder schuldig bekennen würden, gab J. B. seine Zustimmung. [57] Darrow schickte einen Vertreter der AFL. Der schockierte Arbeiterführer weigerte sich, die Vereinbarung zu akzeptieren, bis Darrow ihn überzeugt hatte, dass die Verteidigung fast keine Chance hatte. [19459131[58]
Darrow hatte gehofft, dass ein Klagegrund statt eines Schuldbekenntnisses vor einem offenen Gericht gehofft wurde ) wäre alles was benötigt wurde. Die Arbeitgeber in Los Angeles waren jedoch besorgt, dass der Verteidiger Harriman am Wahltag (5. Dezember) den Bürgermeister Alexander abstoßen würde. Nicht weniger als eine tatsächliche Schuldanerkennung vor einem öffentlichen Gericht würde Harriman diskreditieren und seinen Sieg verhindern, und die Arbeitgeber drängten hart auf einen. [49] [58]
Die Position der Verteidigung schwächte sich weiter ab, als am 28. November Darrow wegen versuchter Bestechung eines Geschworenen vorgeworfen wurde. Der Chefermittler des Verteidigungsteams war wegen Bestechung eines Geschworenen festgenommen worden, und Darrow war öffentlich gesehen worden, als er das Ermittlergeld übergeben hatte. Als Darrow kurz davor war, diskreditiert zu werden, endete die Hoffnung der Verteidigung auf eine einfache Bitte. [58][59]
Ausgabe der Zeitschrift Puck vom 27. Dezember 1911 (Vers. 70, Nr. 1817), die den Flareback von 19459006 zeigt die Bombardierung.
Am 1. Dezember 1911 änderten die McNamara-Brüder ihre Klagegründe vor einem öffentlichen Gericht in schuldig. James B. McNamara gab zu, ermordet zu haben, als er am 1. Oktober 1910 die Bombe niedergelegt hatte, die das Gebäude der Los Angeles Times zerstörte. John J. McNamara, der zum ersten Mal vor Gericht trat, gab zu, den Auftrag erteilt zu haben Bombenanschlag auf die Eisenwerke in Llewellyn am 25. Dezember. [49][60] JJ McNamara erzählte später einem Interviewer, dass Darrow die McNamara-Brüder von der öffentlichen Meinung isoliert hielt. Hätten sie gewusst, wie stark die Öffentlichkeit auf ihrer Seite sei, hätten sie dem Klagegrund nicht zugestimmt. [19459139[61]
Bei seiner Urteilsverkündung wurde das Geständnis von Jim McNamera vor Gericht gelesen:
Ich, James B. McNamera, der sich bisher wegen Mordes schuldig bekannte, will diese Tatsachenerklärung abgeben:
In der Nacht zum 30. September 1920 um 17:45 Uhr legte ich in Ink Alley einen Teil des Times-Gebäudes ab, einen Koffer mit sechzehn Stäben mit 80 Prozent Dynamit, der um ein Uhr explodierte am nächsten Morgen. Es war meine Absicht, das Gebäude zu verletzen und die Besitzer zu erschrecken. Ich bedauere aufrichtig, dass diese unglücklichen Männer ihr Leben verloren haben. Wenn das Geben meines Lebens sie zurückbringen würde, würde ich es gerne geben. In fact, in pleading guilty to murder in the first degree I have placed my life in the hands of the state.[62]
Judge Bordwell rejected the defendants' assertions that they did not intend to harm the Times workers:
A man who would put sixteen sticks of 80 per cent dynamite in a building * * * in which you, as a printer, knew gas was burning in many places, and in which you knew there were scores of human beings toiling, must have no regard whatever for the lives of his fellow beings. He must have been a murderer at heart.[63]
After sentencing, Judge Bordwell issued a long statement minimizing the role of Lincoln Steffens in bringing about the plea deal. Bordwell wrote that the prosecution had long sought a plea deal, but could not agree to J. B.'s insistence that his brother go free. The judge stated that what really broke the deadlock was the arrest of Bert Franklin, a detective hired by the defense, on a charge of attempted bribery of jurors. The bribery attempt, he wrote, revealed how desperate the defense was, and forced them to agree to a prison sentence for J. J.[64]
Reactions to the guilty pleas[edit]
Prosecutor Fredericks justified the plea deal because by having the McNamaras plead guilty, he said, there would be no doubt of their guilt; without a guilty plea, their supporters would always believe that they were framed.[65]
Darrow was later criticized for misleading and pressuring the McNamaras into each pleading guilty. There remained a suspicion that, following the arrest of his chief jury investigator Burt Franklin on charges of attempted bribery of jurors,[66] Darrow needed to hurry up the guilty pleas, because he knew that he would be accused of attempted bribery as well, and one of his defenses would be that a plea deal had already been agreed upon, so that he had no motive to bribe jurors.[67] Darrow defended the guilty pleas by citing the overwhelming evidence against the brothers:
From the first there was never the slightest chance to win. To those who say it would have been better to have gone to trial and suffered complete defeat, I would call attention to the fact that there were thirty or forty hotel registers, three in Los Angeles, many in San Francisco and others in different parts of the country. There were scores of witnesses to identify J. B. McNamara as being present practically on the very day, and one at least, in the building. There was overwhelming evidence of all kinds, which no one could have surmounted if they would.[68]
Following the guilty pleas, Darrow was criticized for using deception to raise money for his clients' defense: allowing supporters to believe in their innocence, in order to raise a war chest of $200,000 from contributions by working men, and spend about $100,000 of it to mount an expensive effort, while knowing all along that the McNamara brothers were guilty. Darrow said that his first duty was to his clients, and that he did whatever needed to raise the funds for the best defense possible.[69]
Samuel Gompers was traveling by rail in New Jersey when the change in plea was made. A reporter with the Associated Press boarded his train, woke him, and handed him the dispatch regarding the guilty verdicts. "I am astounded, I am astounded", he said. "The McNamaras have betrayed labor."[70]
The Socialist Party, however, refused to condemn the McNamara brothers, arguing that their actions were justified in view of the supposed employer- and state-sponsored terror their union had faced for the last 25 years. Haywood and Debs echoed that sentiment.[71] Wrote Debs:
It is easy enough for a gentleman of education and refinement to sit at his typewriter and point out the crimes of the workers. But let him be one of them himself, reared in hard poverty, denied education, thrown into the brute struggle for existence from childhood, oppressed, exploited, forced to strike, clubbed by the police, jailed while his family is evicted, and his wife and children are hungry, and he will hesitate to condemn these as criminals who fight against the crimes of which they are the victims of such savage methods as have been forced upon them by their masters.[71]
Darrow's co-counsel on the McNamara case, Job Harriman, was defeated by Mayor Alexander in a landslide loss on December 5. Although Harriman had run ahead of Alexander in the 5-way primary, winning 44% of the vote to Alexander's 37%, following the McNamara confession Harriman received just 38% of the votes in the runoff.[49]
The two brothers entered San Quentin State Prison on December 9.[60] J.B. McNamara's post-trial conclusion was: "You see? ... The whole damn world believes in dynamite."[72]
Big trial in Indianapolis[edit]
As part of the McNamara brothers' plea bargain, Los Angeles prosecutors had agreed not to pursue other labor union officials for the L.A. bombings. But the federal government was not a party to the agreement, and in 1912 brought charges against 54 union men, mostly national and local officials of the Iron Workers Union, for involvement in a five-year nationwide campaign of dynamite. Because such things as murder or destruction of property were not federal crimes, the defendants were charged with the federal crime of conspiracy to illegally transport dynamite on railroad trains. A number of different attorneys represented different defendants, but leading the defense was sitting US senator from Indiana, John W. Kern.
Leading up to the trial, the number of defendants was reduced from 54 to 48. The McNamara brothers were dropped from the trial because they were already imprisoned in California; two more pled guilty; one was a fugitive and could not be found; and the trial of one was delayed because of an injury. Judge A. B. Anderson dismissed charges against eight men after the trial started, for lack of evidence.[73]
Frank Eckhoff, a friend of John J. McNamara, testified that, following the Times bombing, James B. McNamara had asked him to murder Mary Dye, a stenographer at union headquarters, because "she knew too much." Jim McNamara had wanted him to plant an explosive under her seat on a commuter train. Eckhoff had refused.[74]
On 28 December 1912, the jury found 38 of the remaining 40 guilty.[73] Two days later, Judge A. B. Anderson handed out sentences, calling the dynamite campaign "a veritable reign of terror," and commenting:
The evidence shows some of these defendants to be guilty of murder, but they are not charged with that crime; this court cannot punish them for it, nor should it be influenced by such consideration in fixing the measure punishment for the crimes charged.[75]
Six defendants were given suspended sentences. Union president Frank Ryan was handed the longest sentence, seven years. Six more men, including San Francisco labor leader Olaf Tveitmoe and prosecution informer Herbert Hockin, were given six years. The others received sentences of between a year and a day and four years. All prisoners were sent to the federal penitentiary at Leavenworth, Kansas.[76][77]
Thirty defendants appealed. In June 1914, the US Seventh Circuit Court of Appeals reversed and ordered new trials for five of the convictions, including that of Olaf Tveitmoe. In the case of Tveitmoe, the court ruled that evidence implicating him in the Los Angeles Times bombing was irrelevant to the federal charges, because that incident did not involve interstate transportation of dynamite. Citing abundant evidence in the trial record, the court upheld the remaining 25 convictions.[78] The following month, the US district attorney announced that, in light of the court of appeals ruling, that the government would not retry the five defendants whose convictions were reversed; the five were released.[79]
The Iron Workers suffered severe membership losses, and appealed to the AFL for funds. The AFL declined to offer financial assistance or permit Gompers to speak at the next Iron Workers convention. The heads of a number of AFL unions did speak, however, and Iron Worker delegates re-elected Ryan president.[80]
Final cases: Caplan and Schmidt[edit]
After the Indianapolis trials, the only cases remaining were of David Caplan and Matthew Schmidt, two anarchists who had helped Jim McNamara buy the dynamite used in the Los Angeles bombings. Both were indicted in 1911, but they became fugitives and evaded the police.
On July 4, 1914, a dynamite bomb exploded in a New York tenement apartment occupied by three anarchists. All three men died in the explosion, which destroyed the building, killed a woman in the next apartment, and injured many more. Police speculated that the bomb was intended to be used the following day in Tarrytown, New York, where a number of anarchists, including one of the dead bombers, were due to face charges connected with attempted invasion of the Rockefeller summer estate.[81] The incident seemed unconnected with the Iron Workers bombings, but William J. Burns learned that fragments of the bomb showed similar construction to the Los Angeles Times bombs.
Based on the similarity of bombs, Burns concentrated his search on anarchist circles in New York City. He found Matthew Schmidt, and was at the scene when New York City policemen arrested Schmidt on February 13, 1915.[82] Burns' agents had been watching Schmidt for some time, hoping to arrest Caplan as well, but finally settled for Schmidt alone. But a search of Schmidt's belongings found a letter that led them to the Seattle area, where local police arrested David Caplan on February 18, 1915.[83]
San Francisco labor leader Olaf Tveitmoe, who had been released from prison the previous year, promised that the two men would be defended at the expense of West Coast labor unions.[84]The Carpenterofficial organ of the Carpenters Union, blamed the prosecution of Caplan and Schmidt on "the enemies of labor."[85]
Schmidt and Caplan were tried separately in Los Angeles. Matthew Schmidt was convicted of murder in December 1915, and received life imprisonment.[86] Upon his conviction, Olaf Tveitmoe, secretary of the California Building Trades Council said: "There will be ten years' war in Los Angeles. They will pay for this."[87]
David Caplan's first trial ended in a deadlocked jury. In December 1916, a second jury found him guilty of second degree manslaughter.[88] The court sentenced him to ten years in prison. He was released in 1923 after 6 1/2 years, with time off for good behavior.[89]
Aftermath[edit]
The labor movement in Los Angeles collapsed. Employers refused to honor additional terms of the plea agreement, which required the convening of a meeting of labor union and employers and an end to the open shop campaign. Instead, employers redoubled their efforts to break the labor movement in Los Angeles. The Central Labor Council suffered severe membership losses in the early months of 1912, and the labor movement in the city did not begin to show signs of growth until the 1950s.[90]
Darrow was indicted on two charges of jury tampering. His chief investigator turned state's evidence, and even implicated Samuel Gompers in the bribery attempt. Darrow was in financial difficulty, and asked for AFL assistance in raising funds for his defense. Gompers declined to give it. When the presidents of the United Mine Workers of America and Western Federation of Miners issued an appeal for donations, the AFL Executive Council postponed consideration of a donation until the issue was moot.[91] Darrow was acquitted in his first trial. When charges were brought in the second bribery case, the trial ended in a hung jury.[92]
Steffens was so troubled by the vituperation heaped on the McNamara brothers that he began a campaign to ease economic and class differences in the United States. By mid-1912, a number of prominent individuals — including social workers Jane Addams and Lillian Wald, industrialist Henry Morgenthau, Sr., journalist Paul Kellogg, jurist Louis Brandeis, economist Irving Fisher, and pacifist minister John Haynes Holmes—had asked President Taft to appoint a commission on industrial relations to ease economic tensions in the country. Taft requested that Congress approve a commission, and it did so on August 23, 1912. The reports of the Commission on Industrial Relations, led by Frank P. Walsh, helped establish the eight-hour day and the World War I-era War Labor Board, and profoundly influenced most New Deal labor legislation.[93][94]
Ortie McManigal served two and a half years in prison before being released on parole.[95]
J. B. McNamara became a hero to radicals who believed in violence. Although he had not previously been political, he embraced violent radicalism in return. Despite repeated attempts by left-wing labor leaders and certain politicians to win his release, he refused to file any parole requests. James B. "J.B." McNamara died of cancer in San Quentin on March 9, 1941.[96][97][98]
J. J. McNamara left prison after nine years, and the Iron Workers' union welcomed him back as an organizer. He was convicted of threatening the destruction of a building unless the contractor hired union members, and was sent back to prison. Released once more, the union discovered that he had embezzled $200, and fired him. J. J. spent the rest of his life drifting from job to job, and died in Butte, Montana on May 8, 1941.[99][98]
See also[edit]
Further reading[edit]
Adamic, Louis. Dynamite: The Story of Class Violence in America. New York: Viking Press, 1931.
Adams, Jr., Graham. Age of Industrial Violence, 1910-1913. New York: Columbia University Press, 1966.
Blum, Howard. American Lightning: Terror, Mystery, the Birth of Hollywood, and the Crime of the Century. New York: Crown, September 2008.
Burns, William J. The Masked War. Reprint ed. New York: Arno Press, 1969. Originally published by George H. Doran Company, New York, 1913.
Cross, Ira B. History of the Labor Movement in California. Reprint ed. Berkeley, Calif.: University of California Press, 1974.
Cowan, Geoffrey. The People v. Clarence Darrow: The Bribery Trial of America's Greatest Lawyer. New York: Three Rivers Press, 1994.
Darrow, Clarence. The Story of My Life. New York: Charles Scribner's Sons, 1932.
Debs, Eugene. "The McNamara Case and the Labor Movement," International Socialist Review, vol. 12, nein. 7 (Jan. 1912), pp. 397–401.
Estrada, William D. The Los Angeles Plaza: Sacred and Contested Space. Austin, Tex.: University of Texas Press, 2009.
Fine, Sidney. "Without Blare of Trumpets": Walter Drew, the National Erectors' Association, and the Open Shop Movement, 1903-57. Ann Arbor, Mich.: University of Michigan Press, 1995.
Foner, Philip S. History of the Labor Movement in the United States. Vol. 5: The AFL in the Progressive Era, 1910-1915. New York: International Publishers, 1980.
Gottlieb, Robert and Wolt, Irene. Thinking Big: The Story of the 'Los Angeles Times, Its Publishers, and Their Influence on Southern California. New York: Putnam, 1977.
Hartshorn, Peter. "I Have Seen the Future": A Life of Lincoln Steffens. Berkeley, Calif.: Counterpoint, 2011.
Irwin, Lee. Deadly Times: The 1910 Bombing of the 'Los Angeles Times' and America's Forgotten Decade of Terror. Guilford, Conn.: Lyons Press, 2013.
Kaufman, Bruce E. The Origins and Evolution of Industrial Relations in the United States. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1992.
Kazin, Michael. Barons of Labor: The San Francisco Building Trades and Union Power in the Progressive Era. Champaign, Ill.: University of Illinois Press, 1987.
Kraft, James P., "The Fall of Job Harriman's Socialist Party: Violence, Gender, and Politics in Los Angeles, 1911," Southern California Quarterly, vol. 70, no. 1 (Spring 1988), pp. 43–68.
McDougal, Dennis. Privileged Son: Otis Chandler and the Rise and Fall of the L. A. Times Dynasty. Reprint ed. New York: Perseus Publishing, 2002.
McManigal, Ortie. The National Dynamite Plot. Los Angeles: Neale Co., 1913.
Milkman, Ruth L.A. Story: Immigrant Workers and the Future of the U.S. Labor Movement. New York: Russell Sage Foundation, 2006.
Rayback, Joseph G. A History of American Labor. Rev. and exp. ed. New York: Macmillan Publishing Co., 1974.
Robinson, W.W. Bombs and Bribery: The Story of the McNamara and Darrow Trials Following the Dynamiting in 1910 of the Los Angeles Times Building. Los Angeles: Dawson's Book Shop, 1969.
Shapiro, Herbert. "The McNamara Case: A Crisis of the Progressive Era," Southern California Quarterly, vol. 59, no. 3 (Fall 1977), pp. 271–287. In JSTOR
Steffens, Lincoln. The Autobiography of Lincoln Steffens. New York: Harcourt, Brace and Company, 1931.
Stimson, Grace Heilman. Rise of the Labor Movement in Los Angeles. Berkeley, Calif.: University of California Press, 1955.
Taft, Philip. The A.F. of L. in the Time of Gompers. Hardback reprint. New York: Harper & Brothers, 1957.
Wagner, Rob Leicester. Hollywood Bohemia: The Roots of Progressive Politics in Rob Wagner's Script (Janaway 2016) (ISBN 978-1-59641-369-6)
Welskopp, Thomas. "Birds of a Feather: A Comparative History of German and US Labor in the Nineteenth and Twentieth Centuries." In Comparative and Transnational History: Central European Approaches and New Perspectives. Heinz-Gerhard Haupt and Jürgen Kocka, eds. New York: Berghahn Books, 2012.
References[edit]
^Rayback, pp. 219–20.
^Taft, pp. 275–76.
^ abcdefTaft, p. 276.
^ abFoner, p. 8.
^Stimson, p. 380; Fine, pp. 33–46.
^Foner, pp. 7–8; Welskopp, pp. 156–57; Gottlieb and Wolt, pp. 88–89.
^Cross, p. 278; Kazin, p. 203; Milkman, p. 35.
^Cross, p. 282.
^Stimson, pp. 33–133.
^Foner, pp. 9–10.
^Lew Irwin, Deadly Times (Guilford, Conn.: Lyons, 2013) 74.
^Miranda, Carolina A. (September 22, 2017). "The 1910 bombing of the Los Angeles Times has been the subject of books and film. Now it's a bus tour". Los Angeles Times. Retrieved 2018-10-23.
^Ortie McManigal testified that Jim McNamara had told him that all three bombs (the Times building, the Otis home, and the Zeehandelaar home) were set for 1 am ("M'Manigal repeats boast of M'Namara," N.Y. Times15 Nov. 1912, p.4.) Most other sources reflect this, and say that the bombs were timed to explode at 1 am. For example: Geoffrey Cowan, The People v. Clarence Darrow (New York: Random House, 1993) 87, and Lew Irwin, Deadly Times (Guilford, Conn.: Lyons, 2013) 116-118. In addition, Jim McNamara's confession specified that he set the bomb at the Times building for 1 am. Dennis McDougal, however, wrote that the Times building bomb had been set for 4 am, but detonated prematurely; the bomb at the Felix Zeehandelaar home set for 1 pm, and the bomb at the Otis home for 2 pm. Privileged Son (Cambridge, Mass.: Perseus, 2001) 50, 53.
^Lew Irwin, Deadly Times (Guilford, Conn.: Lyons, 2013) 71.
^ ab"Fire Kills 19, Unions Accused", New York TimesOctober 2, 1910.
^"Twenty-One Killed and More Injured In the Dynamited 'Times' Building," Los Angeles Times, October 2, 1910; "Los Angeles Times Ruins Yield Five More Bodies", New York Times, October 3, 1910
^"The Crime of the Century," Los Angeles TimesOctober 16, 1910
^Adamic, p. 211
^Lew Irwin, Deadly Times (Guilford, Conn.: Lyons, 2013) 337-338.
^"Editors and printers meet awful death in flames following big explosion," Oakland Tribune1 Oct. 1910, p.2.
^Foner, pp. 11, 14; Irwin, pp. 14–15.
^Taft, p. 281; Estrada, p. 140.
^Associated Press, "Strange Story Is Told By Detective: Burns Narrative Takes on Color as Dynamite Case Is Fully Probed", The San Bernardino Daily SunSan Bernardino, California, Sunday 1 December 1912, Volume XXXVII, Number 37, page 2.
^Adamic, p. 155.
^McDougal, pp. 52–53.
^ abFoner, p. 12.
^Burns, p. 146; Stimson, p. 387.
^McDougal claims that McManigal and McNamara were kidnapped, not arrested. When McNamara screamed for help, a local Detroit policeman intervened. Burns convinced McManigal to come quietly, and McManigal and McNamara did so. McDougal cites no sources for his version of the story. See McDougal, p. 54.
^Historian Philip Taft characterizes this as a kidnapping, due to the lack of due process and jurisdiction. Taft, p. 277; see also Foner, p. 13.
^Burns, pp. 151–55; Stimson, pp. 387–88.
^ abTaft, p. 277.
^Foner, p. 13.
^Foner, pp. 12–13; Stimson, p. 389; Adamic, pp. 155–56.
^Foner, pp. 13–14.
^Foner, pp. 14–16.
^Geoffrey Cowan, The People v. Clarence Darrow (New York: Random House, 1993) 78-79, 110.
^"Law's classification in kidnapping case," The Motorman and ConductorMay 1911, v.19 n.6 p.37.
^Geoffrey Cowan, The People v. Clarence Darrow (New York: Random House, 1993) 123.
^Taft, pp. 278, 280; Foner, pp. 17–18.
^Foner, p. 18.
^Foner, pp. 18–20.
^ abcFoner, p. 21.
^Darrow, p. 179–181.
^ abcdefTaft, p. 281.
^Foner, p. 22.
^Foner, p. 21–22; Darrow, p. 182; Steffens, p. 662.
^Chandler had left the Los Angeles Times building minutes before the October 1 bomb blast. See: "Fire Kills 19, Unions Accused", The New York TimesOctober 2, 1910
^ abFoner, p. 23.
^McDougal, p. 56–57; Darrow, p. 181; Steffens, p. 674–675.
^McDougal, p. 56.
^Stimson, p. 405.
^Foner, p. 23-24; Darrow, p. 183; Steffens, p. 682.
^ abcFoner, p. 24.
^Cowan, p. 364-365.
^ abFoner, p. 25.
^Foner, p. 28.
^George P. Costigan Jr., Cases and Other Authorities on Legal Ethics (St. Paul: West, 1917) 349-347.
^George P. Costigan Jr., Cases and Other Authorities on Legal Ethics (St. Paul: West, 1917) 347.
^"With the two brothers in San Quentin all is quiet," The Square DealJan. 1912, v.9 n.78 p.530.
^"With the two brothers in San Quentin all is quiet," The Square DealJan. 1912, v.9 n.78 p.527.
^Christianson, Stephen G., "McNamara Brothers Trial: 1911", "Great American Trials", Knappman, Edward W., editor, Visible Ink Press, Detroit, Michigan, 1994, ISBN 0-8103-8875-8, page 252.
^Gerald F. Uelmen, "Fighting fire with fire: a reflection on the ethics of Clarence Darrow," Fordham Law Review2003, v.71 n.4 p.1564.
^"With the two brothers in San Que ntin all is quiet," The Square DealJan. 1912, v.9 n.78 p.531.
^Geoge F. Costigan, Cases and Other Authorities on Legal Ethics (St. Paul: West, 1917) 343-352.
^Foner, pp. 25–26
^ abFoner, p. 27.
^Hartshorn, p. 215.
^ ab"38 labor leaders are found guilty," New York Times29 Dec. 1912, p.9.
^"Tells of dynamite plot to slay girl," New York Times, 17 Nov. 1912, p.12.
^"33 dynamiters get prison terms," New York Times31 Dec. 1912, p.1.
^United Press, "Ryan is given 7 years," Pittsburgh (PA) Press30 Dec. 1912, p.1.
^Taft, pp. 283–84; Stimson, p. 412.
^Ryan v. United States, United States Circuit Courts of Appeals Reports1915, v.132, p.257-305.
^"Labor conspiracy cases disposed of in federal court," Rochester (NY) Democrat and Chronicle4 July 1914, p.1.
^Taft, pp. 284–85.
^"Anarchist bomb believed for Rockefeller kills three I.W.W. makers and a woman-injures many--wrecks tenement house," New York Sun5 July 1914, p.1.
^"4-year chase lands alleged dynamiter," New York Times14 Feb. 1915, p.1.
^"Letter found here betrays Caplan," New York Times20 Feb. 1915, p.6.
^"Schmidt and Caplan face murder charge on coast," Indianapolis Star4 Mar. 1915, p.2. "$5,000 donated by unions for Schmidt-Caplan Case," Indianapolis Star7 Jan. 1916, p.5 c.3.
^"Fair play for Schmidt and Caplan," The CarpenterSept. 1915, v.35 n.9 p.23.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét