Nova war ein Hochleistungslaser, der 1984 am Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) gebaut wurde Nova war das erste ICF-Experiment, das mit dem Ziel der "Zündung", einer Kettenreaktion der Kernfusion, die eine große Menge an Energie freisetzt, erreicht wurde. Obwohl Nova dieses Ziel nicht erreicht hat, wurde das Problem durch die generierten Daten eindeutig als Folge der Instabilität von Rayleigh-Taylor definiert, was zur Gestaltung der National Ignition Facility, des Nachfolgers von Nova, führte. Unabhängig von der fehlenden Zündung, die sowohl für die Fusionsenergie als auch für die Atomwaffenforschung von Nutzen ist, generierte Nova beträchtliche Datenmengen zur Physik mit hoher Dichte.
Hintergrund [ edit ]
Inertial Confinement Fusion (ICF) -Vorrichtungen verwenden -Treiber um die äußeren Schichten eines -Targets schnell zu erwärmen um es zu komprimieren. Das Ziel ist ein kleines kugelförmiges Pellet, das einige Milligramm Fusionsbrennstoff enthält, typischerweise eine Mischung aus Deuterium und Tritium. Die Hitze des Lasers verbrennt die Oberfläche des Pellets zu einem Plasma, das von der Oberfläche explodiert. Der verbleibende Teil des Ziels wird durch Newtons drittes Gesetz nach innen getrieben und kollabiert schließlich zu einem kleinen Punkt mit sehr hoher Dichte. [1]
Durch das schnelle Abblasen wird auch eine Stoßwelle erzeugt, die sich in Richtung des komprimierten Kraftstoffs bewegt. Erreicht er die Mitte des Kraftstoffs und trifft den Schock von der anderen Seite des Ziels, erwärmt sich die Energie in der Schockwelle weiter und komprimiert das winzige Volumen um sie herum. Wenn die Temperatur und Dichte dieses kleinen Flecks hoch genug erhöht werden können, treten Fusionsreaktionen auf. [1]
Bei den Fusionsreaktionen werden energiereiche Partikel freigesetzt, von denen einige (vorwiegend Alphateilchen) mit dem umgebenden Brennstoff hoher Dichte kollidieren langsamer. Dies erwärmt den Kraftstoff und kann möglicherweise dazu führen, dass auch dieser Kraftstoff fusioniert. Angesichts der richtigen Gesamtbedingungen für den komprimierten Kraftstoff - ausreichend hohe Dichte und Temperatur - kann dieser Erwärmungsprozess zu einer Kettenreaktion führen, die vom Zentrum aus nach außen brennt, wo die Schockwelle die Reaktion ausgelöst hat. Dies ist eine als Zündung bekannte Bedingung, die dazu führen kann, dass ein erheblicher Teil des Brennstoffs im Ziel eine Fusion durchläuft und erhebliche Mengen an Energie freigesetzt werden. [2]
Bis heute wurden die meisten ICF-Experimente verwendet Laser, um die Ziele zu erwärmen. Berechnungen zeigen, dass die Energie schnell zugeführt werden muss, um den Kern vor dem Zerlegen zu komprimieren und eine geeignete Schockwelle zu erzeugen. Die Energie muss auch extrem gleichmäßig über die äußere Oberfläche des Ziels fokussiert werden, um den Brennstoff in einen symmetrischen Kern zu stürzen. Obwohl andere "Treiber" vorgeschlagen wurden, insbesondere schwere Ionen, die in Teilchenbeschleunigern getrieben werden, sind Laser derzeit die einzigen Geräte mit der richtigen Kombination von Merkmalen. [3][4]
History [ ]
LLNL Die Geschichte des ICF-Programms beginnt mit dem Physiker John Nuckolls, der 1972 voraussagte, dass die Zündung mit Laserenergien von etwa 1 kJ erreicht werden könnte, während ein "hoher Gewinn" Energien um 1 MJ erfordern würde. [5][6] Dies klingt im Vergleich zu Moderne Maschinen waren zu dieser Zeit weit über dem Stand der Technik und führten zu einer Reihe von Programmen zur Herstellung von Lasern in diesem Leistungsbereich.
Vor dem Bau von Nova hatte LLNL eine Reihe von immer größeren Lasern entworfen und gebaut, die die Probleme des grundlegenden ICF-Designs untersuchten. LLNL interessierte sich vor allem für den Nd: Glaslaser, der zu dieser Zeit eine der wenigen bekannten Hochenergie-Laserkonstruktionen war. LLNL hatte sich früh entschlossen, sich auf Glaslaser zu konzentrieren, während andere Einrichtungen Gaslaser mit Kohlendioxid (z. B. Antares Laser, Los Alamos National Laboratory) oder KrF (z. B. Nike Laser, Naval Research Laboratory) untersuchten. Der Bau von großen Nd: Glaslasern war zuvor noch nicht versucht worden, und LLNLs frühe Forschung konzentrierte sich in erster Linie auf die Herstellung dieser Geräte. [7]
Ein Problem war die Homogenität der Strahlen. Selbst geringfügige Schwankungen der Intensität der Strahlen würden in einem als Kerr-Linsen bekannten Prozess zu "Selbstfokussierung" in der Luft- und Glasoptik führen. Der resultierende Strahl enthielt kleine "Filamente" mit extrem hoher Lichtintensität, so hoch, dass er die Glasoptik der Vorrichtung beschädigen würde. Dieses Problem wurde im Cyclops-Laser mit der Einführung der räumlichen Filtertechnik gelöst. Auf Cyclops folgte der Argus-Laser mit höherer Leistung, der die Probleme der Steuerung von mehr als einem Strahl und der gleichmäßigeren Ausleuchtung eines Ziels untersuchte. [7] All diese Arbeiten gipfelten im Shiva-Laser, einem Proof-of-Concept-Design für einen Hochleistungssystem, das 20 separate "Laserverstärker" umfasste, die um das Ziel gerichtet waren, um es zu beleuchten. [8]
Bei Versuchen mit Shiva trat ein anderes schwerwiegendes unerwartetes Problem auf. Es wurde gefunden, dass das von den Nd: Glaslasern erzeugte Infrarotlicht sehr stark mit den Elektronen in dem Plasma interagiert, die während der anfänglichen Erwärmung durch den Prozess der stimulierten Raman-Streuung erzeugt wurden. Dieser Vorgang, der als "Vorwärmen heißer Elektronen" bezeichnet wird, hat einen großen Teil der Energie des Lasers mit sich gezogen und bewirkt, dass sich der Kern des Targets erwärmt, bevor er die maximale Kompression erreicht hat. Dies hatte zur Folge, dass im Zentrum des Zusammenbruchs viel weniger Energie abgelagert wurde, und zwar sowohl aufgrund der Verringerung der Implosionsenergie als auch aufgrund der nach außen gerichteten Kraft des erwärmten Kerns. Obwohl bekannt war, dass kürzere Wellenlängen dieses Problem verringern würden, war früher erwartet worden, dass die in Shiva verwendeten IR-Frequenzen "kurz genug" sein würden. Dies erwies sich als nicht zutreffend. [9]
Eine Lösung für dieses Problem wurde in Form effizienter Frequenzvervielfacher, optischer Geräte, die mehrere Photonen mit einer höheren Energie kombinieren, untersucht . Diese Geräte wurden schnell am OMEGA-Laser und anderen Geräten eingeführt und experimentell getestet, was sich als effektiv erwies. Obwohl der Prozess nur zu etwa 50% effizient ist und die Hälfte der ursprünglichen Laserleistung verloren geht, koppelt das resultierende ultraviolette Licht viel effizienter an das Zielplasma und ist viel effektiver beim Zusammenfallen des Targets mit hoher Dichte.
Mit diesen Lösungen in der Hand beschloss LLNL, ein Gerät mit der zur Erzeugung von Zündbedingungen erforderlichen Leistung zu bauen. Das Design begann in den späten 70er Jahren. Die Konstruktion folgte kurz darauf mit dem Testbett Novette-Laser, um das grundlegende Design der Strahllinie und des Frequenzvervielfachers zu überprüfen. Dies war eine Zeit wiederholter Energiekrisen in den USA, und die Finanzierung war angesichts der hohen Geldmengen, die für die Erforschung alternativer Energien und Atomwaffen zur Verfügung stehen, nicht schwer zu finden.
Während der ersten Bauphase stellte Nuckolls einen Fehler in seinen Berechnungen fest Die Überprüfung im Oktober 1979 unter Vorsitz von John Foster Jr. von TRW bestätigte, dass Nova auf keinen Fall die Zündung erreichen würde. Das Nova-Design wurde dann zu einem kleineren Design modifiziert, das eine Frequenzumwandlung in 351 nm Licht ermöglichte, was die Kopplungseffizienz erhöhen würde. [10] Die "neue Nova" entstand als ein System mit zehn Laserverstärkern oder Strahllinien . Jede Strahllinie bestand aus einer Reihe von Nd: Glasverstärkern, die durch räumliche Filter und andere Optiken getrennt wurden, um die resultierenden Strahlen zu reinigen. Obwohl Techniken zum Falten der Strahllinien bereits als Shiva bekannt waren, waren sie zu diesem Zeitpunkt nicht gut entwickelt. Nova hatte eine einzige Falte im Layout, und die Laserbucht, in der sich die Strahllinien befanden, war 91 Meter lang. Für den zufälligen Beobachter scheint er zwanzig 91 Meter lange Strahllinien zu enthalten, aber aufgrund der Falte ist jeder der zehn in Bezug auf die optische Weglänge tatsächlich fast 180 Meter lang. [11]
Vor dem Abfeuern werden die Nd: glass-Verstärker zuerst mit einer Reihe von Xenon-Blitzlampen gepumpt, die sie umgeben. Ein Teil des von den Lampen erzeugten Lichts wird im Glas eingefangen, was zu einer Umkehrung der Population führt, die eine Verstärkung durch stimulierte Emission ermöglicht. Dieser Prozess ist ziemlich ineffizient, und nur etwa 1 bis 1,5% der in die Lampen eingespeisten Leistung wird tatsächlich in Laserenergie umgewandelt. Um die für Nova erforderliche Art von Laserleistung zu erzeugen, mussten die Lampen sehr groß sein und Leistung aus einer großen Bank von Kondensatoren unter der Laserbucht einspeisen. Der Blitz erzeugt auch eine große Wärmemenge, die das Glas verzerrt, so dass die Lampen und das Glas erst abkühlen müssen, bevor sie erneut gebrannt werden können. Dies begrenzt Nova auf maximal sechs Schüsse pro Tag.
Einmal gepumpt und schussbereit, wird ein kleiner Laserlichtpuls in die Strahllinien eingespeist. Die Nd: -Glasscheiben geben beim Durchgang jeweils zusätzliche Energie in den Strahl ab. Nach Durchlaufen einer Reihe von Verstärkern wird der Lichtimpuls in einem räumlichen Filter "gereinigt", bevor er in eine andere Reihe von Verstärkern eingespeist wird. Bei jeder Stufe wurden zusätzliche Optiken verwendet, um den Durchmesser des Strahls zu vergrößern und die Verwendung größerer und größerer Verstärkerscheiben zu ermöglichen. Insgesamt enthielt Nova fünfzehn Verstärker und fünf Filter mit zunehmender Größe in den Strahllinien, [11] mit der Option, einen zusätzlichen Verstärker in der letzten Stufe hinzuzufügen, obwohl nicht klar ist, ob diese in der Praxis verwendet wurden.
Von dort gelangen alle zehn Strahlen an einem Ende der Laserbucht in den Experimentierbereich. Hier reflektiert eine Reihe von Spiegeln die Strahlen, so dass sie aus allen Winkeln in der Mitte der Bucht auftreffen. Optische Geräte in einigen Pfaden verlangsamen die Strahlen, so dass sie alle zur gleichen Zeit (innerhalb einer Pikosekunde) das Zentrum erreichen, da einige Strahlen längere Wege zum Zentrum haben als andere. Frequenzvervielfacher wandeln das Licht unmittelbar vor dem Eintritt in die "Zielkammer" in grün und blau (UV) um. Nova ist so angeordnet, dass verbleibendes IR- oder grünes Licht kurz vor der Kammermitte fokussiert wird. [11]
Der Nova-Laser war insgesamt in der Lage, bei 1054 etwa 100 Kilojoule Infrarotlicht zu liefern nm oder 40-45 Kilojoule frequenzverdreifachtem Licht bei 351 nm (der dritten Harmonischen der Nd: Glass-Grundlinie bei 1054 nm) mit einer Pulsdauer von etwa 2 bis 4 Nanosekunden und war somit in der Lage, einen UV-Puls in der zu erzeugen Bereich von 16 Billionen Watt. [11]
Fusion in Nova [ edit
Die Forschung zu Nova konzentrierte sich auf den indirekten Antrieb bei dem der Laser auf dem Innenseite einer dünnen Metallfolie, normalerweise aus Gold, Blei oder einem anderen Metall mit hohem Z-Wert. Bei der Erwärmung durch den Laser strahlt das Metall diese Energie als diffuse Röntgenstrahlen ab, die beim Komprimieren des Brennstoffpellets effizienter als UV-Strahlen sind. Um Röntgenstrahlen zu emittieren, muss das Metall auf sehr hohe Temperaturen erhitzt werden, was einen erheblichen Teil der Laserenergie verbraucht. Während also die Kompression effizienter ist, ist die an das Ziel gelieferte Gesamtenergie dennoch viel geringer. Der Grund für die Umwandlung von Röntgenstrahlen ist nicht die Verbesserung der Energieabgabe, sondern das "Glätten" des Energieprofils. Da die Metallfolie die Wärme etwas verteilt, werden die Anisotropien im ursprünglichen Laser stark reduziert. [11]
Die Folienschalen oder Hohlraums sind im Allgemeinen klein ausgebildet Zylinder mit offenem Ende, wobei der Laser so angeordnet ist, dass er in einem offenen Winkel in die offenen Enden scheint, um auf die Innenfläche zu treffen. Um die indirekte Antriebsforschung in Nova zu unterstützen, wurde ein zweites Experimentierfeld "hinter" dem Hauptgebiet gegenüber der Laserbucht gebaut. Das System war so angeordnet, dass alle zehn Strahlen in zwei Gruppen von je fünf gerichtet wurden, die in diesen zweiten Bereich und dann in beide Enden der Zielkammer und von dort in die Hohlräume gelangten. [12] [19659013] Verwirrenderweise wurde der Ansatz des indirekten Antriebs erst 1993 öffentlich bekannt gemacht. Dokumente aus der Nova-Ära, die in allgemeinen Wissenschaftszeitschriften und ähnlichen Materialien veröffentlicht wurden, beschönigen entweder das Thema oder implizieren, dass Nova den Direktantrieb verwendete ohne den Hohlraum. [13]
Wie bereits bei der früheren Shiva-Studie hat Nova die Erwartungen hinsichtlich des Fusionsausgangs nicht erfüllt. Die maximale Fusionsausbeute bei NOVA betrug etwa 10 13 Neutronen pro Schuss. In diesem Fall wurde das Problem auf Instabilitäten zurückgeführt, die eine turbulente Vermischung des Kraftstoffs während des Zusammenbruchs verursachten und die Bildung und Übertragung der Stoßwelle störten. Das Problem wurde durch Novas Unfähigkeit hervorgerufen, die Ausgangsenergie jeder Strahllinie genau anzupassen. Dies hatte zur Folge, dass unterschiedliche Bereiche des Pellets über seine Oberfläche unterschiedlich stark erhitzt wurden. Dies führte zu heißen Stellen auf dem Pellet, die in das implodierende Plasma eingeprägt wurden, Rayleigh-Taylor-Instabilitäten aussahen und dadurch das Plasma mischten, so dass das Zentrum nicht gleichmäßig zusammenbrach. [14]
Dennoch blieb Nova selbst in seiner ursprünglichen Form ein nützliches Instrument, und die Hauptzielkammer und die Strahllinien wurden viele Jahre lang verwendet, auch nachdem sie wie nachstehend beschrieben modifiziert wurde. Eine Reihe verschiedener Techniken zum Glätten der Strahlen wurde im Laufe seiner Lebensdauer versucht, sowohl zur Verbesserung von Nova als auch zum besseren Verständnis von NIF. [15] Diese Experimente trugen nicht nur wesentlich zum Verständnis von ICF bei, sondern auch zur Physik mit hoher Dichte im Allgemeinen und sogar die Entwicklung der Galaxie und der Supernovas.
Modifikationen [ edit ]
Zwei Strahlen [ edit
Kurz nach der Fertigstellung von Nova wurden Änderungen vorgenommen, um es als Verbesserung zu verbessern experimentelles Gerät.
Ein Problem bestand darin, dass die Experimentierkammer lange Zeit brauchte, um für einen weiteren Schuss erneut zu montieren, länger als die zum Abkühlen der Laser erforderliche Zeit. Um die Ausnutzung des Lasers zu verbessern, wurde hinter dem Original eine zweite Experimentierkammer mit einer Optik errichtet, die die zehn Strahllinien zu zwei kombinierte. Nova war gegenüber den älteren Shiva-Gebäuden aufgebaut worden, wobei die beiden Experimentierkammern Rücken an Rücken und die Strahllinien von den mittleren Zielbereichen nach außen ragten. Das System Two Beam wurde installiert, indem die Strahlführungen und die zugehörige Optik durch das nun ungenutzte Shiva-Experimentierfeld geführt und die kleinere Experimentierkammer in Shivas Strahlbucht platziert wurde. [16]
LMF und Nova Upgrade ] edit ]
Aufgrund des Teilerfolgs von Nova in Kombination mit anderen experimentellen Zahlen forderte das Department of Energy eine kundenspezifische militärische ICF-Einrichtung an, die als "Laboratory Microfusion Facility" (LMF) bezeichnet wurde und eine Fusionsausbeute zwischen 100 und 1000 erreichen konnte MJ. Basierend auf den LASNEX-Computermodellen wurde geschätzt, dass LMF trotz nuklearer Tests, die auf eine höhere Leistung schließen ließen, einen Treiber von etwa 10 MJ [10] erfordern würde. Der Bau eines solchen Geräts war zwar Stand der Technik, aber teuer und belief sich auf eine Milliarde US-Dollar. [17] LLNL lieferte ein Design mit einem 5-MJ-350-nm-Laserlaser (UV-Laser), der etwa 200 erreichen konnte MJ-Rendite, die ausreichte, um die Mehrheit der LMF-Ziele zu erreichen. Das Programm kostete schätzungsweise 600 Millionen US-Dollar im Jahr 1989 und weitere 250 Millionen US-Dollar, um es bei Bedarf auf volle 1000 MJ aufzustocken, und würde auf weit über 1 Milliarde US-Dollar anwachsen, falls LMF alle von der DOE geforderten Ziele erreichen würde [17] Andere Labore schlugen auch eigene LMF-Konstruktionen mit anderen Technologien vor.
Angesichts dieses enormen Projekts führte die National Academy of Sciences 1989/90 im Auftrag des US-Kongresses eine zweite Überprüfung der Bemühungen der ICF durch die USA durch. Der Bericht kam zu dem Schluss, dass "angesichts der für die Zielphysik und der Leistung des Fahrers erforderlichen Extrapolationen sowie der voraussichtlichen Kosten von einer Milliarde US-Dollar der Ausschuss der Ansicht ist, dass eine LMF [i.e. a Laser Microfusion Facility with yields to one gigajoule] ein zu großer Schritt ist, um direkt aus dem derzeitigen Programm herauszugehen." Ihrem Bericht zufolge sollte das vorrangige Ziel des Programms auf kurze Sicht darin bestehen, die verschiedenen Probleme im Zusammenhang mit der Zündung zu lösen, und eine umfassende LMF sollte nicht versucht werden, bis diese Probleme gelöst sind. [18] Der Bericht war ebenfalls kritisch Die Gaslaser-Experimente, die bei LANL durchgeführt wurden, schlugen vor, dass sie und ähnliche Projekte in anderen Labors fallengelassen werden sollten. Der Bericht akzeptierte die LASNEX-Nummern und genehmigte weiterhin einen Ansatz mit Laserenergie um 10 MJ. Trotzdem waren sich die Autoren des Potenzials für einen höheren Energiebedarf bewusst und stellten fest: "Wenn sich herausstellt, dass ein 100-MJ-Treiber für Zündung und Gewinn erforderlich ist, müsste man die gesamte Vorgehensweise und die Gründe dafür überdenken , ICF. " [18]
Im Juli 1992 antwortete die LLNL auf diese Vorschläge mit dem Nova Upgrade das die Mehrheit der bestehenden Nova-Anlage zusammen mit der benachbarten Anlage wiederverwenden würde Shiva-Einrichtung Das resultierende System wäre viel weniger Leistung als das LMF-Konzept mit einem Treiber von etwa 1 bis 2 MJ. [19] Das neue Design enthielt eine Reihe von Funktionen, die den Stand der Technik im Treiberbereich vorstießen, einschließlich der Multi- Pass-Design in den Hauptverstärkern und 18 Strahllinien (bis zu 10), die in 288 "Beamlets" aufgeteilt wurden, als sie in das Zielgebiet gelangten, um die Gleichmäßigkeit der Beleuchtung zu verbessern. Der Plan sah die Installation von zwei Hauptbanken von Laserstrahllinien vor, eine im bestehenden Raum für Nova-Strahllinien und die andere im älteren Shiva-Gebäude nebenan, die sich durch die Laserbucht und das Zielgebiet in ein verbessertes Zielgebiet von Nova erstreckt. [20] Die Laser würden bei einem Impuls von 4 ns etwa 500 TW liefern. Es wurde erwartet, dass die Upgrades der neuen Nova Fusionserträge zwischen 2 und 20 MJ ermöglichen würden [17] Die ersten Schätzungen aus dem Jahr 1992 schätzten die Baukosten auf rund 400 Millionen US-Dollar. Die Bauarbeiten fanden zwischen 1995 und 1999 statt.
Aus Gründen, die in den historischen Aufzeichnungen nicht gut dokumentiert sind, hat LLNL später seinen Nova Upgrade-Vorschlag aktualisiert und erklärt, dass die bestehenden Nova / Shiva-Gebäude das neue System nicht mehr einschließen könnten und dass es sich um ein neues Gebäude handelt dreimal so groß wäre nötig. [21] Von da an entwickelten sich die Pläne zur aktuellen National Ignition Facility.
Petawatt [ edit ]
Ab Ende der 1980er Jahre wurde eine neue Methode zur Erzeugung sehr kurzer Laserpulse mit sehr hoher Leistung entwickelt, die als chirped pulse amplification bekannt ist ] oder CPA. Ab 1992 modifizierten LLNL-Mitarbeiter einen der vorhandenen Arme von Nova, um einen experimentellen CPA-Laser zu bauen, der bis zu 1,25 PW produzierte. Einfach als Petawatt bekannt, wurde es bis 1999 als Nova demontiert, um Platz für NIF zu schaffen. [22][23]
Das grundlegende Verstärkungssystem, das in Nova und anderen Hochleistungslasern seiner Zeit verwendet wurde, war hinsichtlich der Leistungsdichte und der Leistung begrenzt Impulslänge. Ein Problem bestand darin, dass das Verstärkerglas über einen bestimmten Zeitraum nicht sofort ansprach und sehr kurze Impulse nicht stark verstärkt wurden. Ein weiteres Problem bestand darin, dass die hohen Leistungsdichten zu den gleichen Arten von Selbstfokussierungsproblemen führten, die bei früheren Konstruktionen zu Problemen geführt hatten, jedoch in einer solchen Größenordnung, dass selbst Maßnahmen wie die räumliche Filterung nicht ausreichen würden, tatsächlich waren die Leistungsdichten hoch genug Filamente in Luft entstehen lassen.
CPA vermeidet beide Probleme, indem es den Laserpuls rechtzeitig ausbreitet. Dies geschieht, indem ein relativ multichromatischer (im Vergleich zu den meisten Lasern) Impuls von einer Reihe von zwei Beugungsgittern reflektiert wird, die sie räumlich in verschiedene Frequenzen aufteilen, im Wesentlichen dasselbe, was ein einfaches Prisma mit sichtbarem Licht tut. Diese einzelnen Frequenzen müssen unterschiedliche Entfernungen zurücklegen, wenn sie in die Strahllinie zurück reflektiert werden, was dazu führt, dass der Impuls rechtzeitig gedehnt wird. Dieser längere Impuls wird wie üblich in die Verstärker eingespeist, die nun Zeit haben, normal zu reagieren. Nach der Verstärkung werden die Strahlen "in Rückwärtsrichtung" in ein zweites Paar von Gittern geschickt, um sie zu einem einzelnen kurzen Impuls mit hoher Leistung zu rekombinieren. Um ein Filamentieren oder eine Beschädigung der optischen Elemente zu vermeiden, ist das gesamte Ende der Strahllinie in einer großen Vakuumkammer angeordnet.
Obwohl Petawatt die praktische Basis für das Konzept der Fusion mit schneller Zündung maßgeblich vorangebracht hatte, war die Entscheidung, mit NIF zu arbeiten, bereits zu einem Zeitpunkt, an dem sie als Konzeptnachweisgerät in Betrieb war, bereits entschieden wurde genommen. Die Arbeit an dem Fast-Ignition-Ansatz wird fortgesetzt und wird möglicherweise einen Entwicklungsstand erreichen, der weit über dem NIF-Wert bei HiPER liegt, einem experimentellen System, das in der Europäischen Union entwickelt wird.
"Tod" von Nova [ edit ]
Als Nova demontiert wurde, um Platz für NIF zu schaffen, wurde die Zielkammer während der Entwicklung von Laser Megajoule an Frankreich ausgeliehen ein System, das in vielerlei Hinsicht dem NIF ähnelt. Dieses Darlehen war umstritten, da Beamlet (eine einzige experimentelle Strahllinie für NIF) vor Kurzem an das Sandia National Laboratory in New Mexico geschickt wurde. Somit blieb LLNL keine große Laseranlage, bis NIF den Betrieb aufnahm, der frühestens 2003 geschätzt wurde. Die Arbeiten an NIF wurden erst am 31. März 2009 für abgeschlossen erklärt. [24]
Referenzen [ edit ]
- ^ a b "Wie NIF funktioniert" Archiviert am 27.05.2010 an der Wayback Machine, Lawrence Livermore National Laboratory . Abgerufen am 2. Oktober 2007.
- ^ Per F. Peterson, "Inertial Fusion Energy: Ein Tutorial zu Technologie und Wirtschaft" Archiviert am 21.12.2008 an der Wayback Machine, University of California, Berkeley 1998. Abgerufen am 7. Mai 2008.
- ^ Per F. Peterson, "Wie IFE-Ziele wirken" Archiviert am 6. Mai 2008 an der Wayback Machine, University of California, Berkeley 1998. Abgerufen am 8. Mai 2008.
- ^ Per F. Peterson, "Drivers for Inertial Fusion Energy", Archiv 2008-05-06 an der Wayback Machine, Universität von Kalifornien Berkeley 1998. Abgerufen am 8. Mai 2008.
- ^ Nuckolls et al., "Laserkompression von Materie zu superhohen Dichten: Thermonukleare (CTR) -Anwendungen", Nature Vol. 239, 1972, S. 129
- ^ John Lindl, "Die Edward Teller Medal Lecture: Die Evolution in Richtung eines indirekten Antriebs und zwei Jahrzehnte Fortschritt in Richtung ICF-Zündung und Verbrennung", 11. Internationaler Workshop über Laserinteraktion und verwandte Plasmaphänomene Dezember 1994. Abgerufen am 7. Mai 2008.
- ^ a b "Bauen zunehmend leistungsfähiger Laser", Year of Physics, 2005 Lawrence Livermore National Laboratory
- ^ J. A. Glaze, "Shiva: Ein 30-Terawatt-Glaslaser für die Fusionsforschung", präsentiert auf der ANS-Jahrestagung vom 18. bis 23. Juni 1978 in San Diego
- ^ "Empowering Light: Historische Errungenschaften in der Laserforschung", Science & Technology Review September 2002, S. 20-29
- ^ a b Matthew McKinzie und Christopher Paine, Wenn Peer Review fehlschlägt ", NDRC . Abgerufen am 7. Mai 2008.
- ^ a b c d e Ted Perry, Bruce Remington, "Nova Laser Experiments und Stockpile Stewardship", Science & Technology Review September 1997, S. 7 5-13
- ^ "Eine Virtual Reality-Tour von Nova", Lawrence Livermore National Laboratory - Das Eröffnungsdiagramm zeigt die modifizierte Strahllinienanordnung.
- Edelson, Edward (August 1974) . "Fusionskraft: Kommt alles zusammen?" Popular Science .
- ^ Moody et all "Strahlglättungseffekte auf stimulierte Raman- und Brillouin-Rückstreuung in lasererzeugten Plasmen", Journal of Fusion Energy Vol. 3, September 1993, doi: 10.1007 / BF01079677, S. 323-330
- ^ Dixit et all, "Zufällige Phasenplatten zur Strahlglättung mit dem Nova-Laser", Applied Optics Vol. 32, Ausgabe 14, S. 2543-2554
- ^ Colossal Laser Headed Scrap Heap, ScienceNOW 14. November 1997
- ^ a b c "Nova Upgrade - eine vorgeschlagene ICF-Einrichtung zur Demonstration von Zündung und Gewinn", Lawrence Livermore National Laboratory ICF-Programm , Juli 1992
- ^ a b "Überprüfung des Inertial Confinement Fusion-Programms der Energiebehörde, Abschlussbericht", National Academy of Sciences
- ^ Tobin, MT et all, "Zielgebiet für Nova Upgrade: Zündung und mehr enthalten", Fusion Engineering 1991, pg. 650–655. Abgerufen am 7. Mai 2008.
- ^ Ein Bild des Designs ist in "Fortschritt in Richtung Zündung und Verbrennung in Interial Confinement Fusion", Physics Today September 1992, p. 40
- ^ Brief von Charles Curtis, Unterstaatssekretär für Energie, 15. Juni 1995
- ^ Michael Perry, "Die erstaunliche Kraft des Petawatt", Science & Technology Review März 2000, S. 4-12
- ^ Michael Perry, "Crossing the Petawatt Threshold", Science & Technology Review Dezember 1996, S. 4-11
- ^ 19659074] "USA schicken Livermore-Laserzielkammer als Leihgabe nach Frankreich", Nature Vol. 402, S. 709-710, doi: 10.1038 / 45336
Bibliographie [ edit ]
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét