Normannische Eroberung Englands - Wikipedia

Lage der wichtigsten Ereignisse während der normannischen Eroberung Englands im Jahre 1066

Die normannische Eroberung Englands (in Großbritannien oft als normannische Eroberung oder die Eroberung bezeichnet ) war die Invasion und Besetzung Englands im 11. Jahrhundert durch eine Armee von normannischen, bretonischen, flämischen und französischen Soldaten, angeführt von Herzog Wilhelm II. Der Normandie, später Wilhelm der Eroberer genannt.

Williams Anspruch auf den englischen Thron beruhte auf seiner familiären Beziehung zu dem kinderlosen angelsächsischen König Edward the Confessor, der möglicherweise Wilhelms Hoffnungen auf den Thron ermutigt hatte. Edward starb im Januar 1066 und wurde von seinem Schwager Harold Godwinson abgelöst. Der norwegische König Harald Hardrada fiel im September 1066 in den Norden Englands ein und gewann in der Schlacht von Fulford, aber Harold besiegte und tötete ihn in der Schlacht von Stamford Bridge am 25. September. Innerhalb weniger Tage landete William in Südengland. Harold marschierte nach Süden, um sich ihm zu widersetzen, und ließ einen bedeutenden Teil seiner Armee im Norden zurück. Harolds Armee konfrontierte Williams Eindringlinge am 14. Oktober in der Schlacht von Hastings; Wilhelms Streit besiegte Harold, der im Gefecht getötet wurde.

Obwohl Wilhelms Hauptgegner verschwunden war, hatte er in den folgenden Jahren immer noch Aufstände zu verzeichnen und war erst nach 1072 auf seinem Thron gesichert. Die Länder der widerstrebenden englischen Elite wurden konfisziert; Ein Teil der Elite floh ins Exil. Um sein neues Königreich zu kontrollieren, gewährte William seinen Anhängern Land und baute Burgen, die im ganzen Land militärische Stützpunkte befehligten. Andere Auswirkungen der Eroberung waren das Gericht und die Regierung, die Einführung der normannischen Sprache als Sprache der Eliten und Änderungen in der Zusammensetzung der Oberschicht, da William die Feinde hatte, direkt vom König festgehalten zu werden. Weitere allmähliche Veränderungen betrafen die landwirtschaftlichen Klassen und das Dorfleben: Die wichtigste Änderung scheint die formelle Abschaffung der Sklaverei gewesen zu sein, die möglicherweise mit der Invasion in Verbindung gebracht wurde. In der Regierungsstruktur gab es kaum Änderungen, da die neuen normannischen Verwalter viele Formen der angelsächsischen Regierung übernahmen.

Origins [ edit ]

Im Jahr 911 erlaubte der karolingische französische Herrscher Charles the Simple einer Gruppe von Wikingern unter ihrem Führer Rollo, sich im Rahmen des Vertrags von Saint-Clair in der Normandie niederzulassen -sur-Epte. Als Gegenleistung für das Land wurde von den Nordmännern unter Rollo erwartet, dass sie entlang der Küste Schutz gegen weitere Wikinger-Invasoren gewähren. ^[1] Ihre Besiedlung war erfolgreich, und die Wikinger in der Region wurden als "Nordmänner" bekannt, von denen "Normandie" und "Normannen" werden abgeleitet. ^[2] Die Normannen übernahmen schnell die indigene Kultur, als sie von den Franzosen assimiliert wurden, verzichteten auf Heidentum und wandelten sich zum Christentum um. ^[3] Sie übernahmen die Langue d'oïl ihrer neuen Heimat und fügten Merkmale hinzu eigene nordische Sprache, die sie in die normannische Sprache umwandelt. Sie heirateten mit der lokalen Bevölkerung ^[4] und nutzten das ihnen eingeräumte Territorium als Basis, um die Grenzen des Herzogtums nach Westen zu erweitern und angrenzendes Territorium einschließlich des Bessin, der Halbinsel Cotentin und Avranches. ^{[5] 19659003] Im Jahr 1002 heiratete der englische König Unthelred the Unready Emma von Normandie, die Schwester von Richard II., Herzog von Normandie. [6] Ihr Sohn Edward der Bekenner, der viele Jahre im Exil in der Normandie verbracht hatte, folgte 1042 dem englischen Thron. [7] Dies führte zur Etablierung eines starken normannischen Interesses an der englischen Politik, als Edward seine ehemaligen Gastgeber stark zur Unterstützung in Anspruch nahm, normannische Höflinge, Soldaten und Kleriker hereinbrachte und sie zu Machtpositionen ernannte, insbesondere in der Kirche. Kinderlos und in Konflikt mit dem gewaltigen Godwin, Earl of Wessex und seinen Söhnen, könnte Edward auch Herzogs Wilhelm von Normandys Ambitionen für den englischen Thron ermutigt haben. [8]}

Als König Edward am starb Anfang 1066 führte das Fehlen eines klaren Erben zu einer umstrittenen Nachfolge, in der mehrere Anwärter Anspruch auf den Thron Englands erhoben hatten. ^[9] Edwards unmittelbarer Nachfolger war der Earl of Wessex, Harold Godwinson, der reichste und mächtigste Engländer Aristokraten Harold wurde vom englischen Witenagemot zum König gewählt und vom Erzbischof von York, Ealdred, gekrönt, obwohl die Propaganda von Norman behauptete, die Zeremonie werde von Stigand, dem unkanisch gewählten Erzbischof von Canterbury, durchgeführt. ^[9][10] Harold wurde sofort von zwei mächtigen benachbarten Machthabern herausgefordert. Herzog William behauptete, dass ihm der Thron von König Edward versprochen worden war und dass Harold hierzu die Vereinbarung geschworen hatte. ^[11] König Harald III. Von Norwegen, allgemein als Harald Hardrada bekannt, bestritt ebenfalls die Nachfolge. Sein Anspruch auf den Thron beruhte auf einer Vereinbarung zwischen seinem Vorgänger Magnus dem Guten und dem früheren englischen König Harthacnut, wonach der andere sowohl England als auch Norwegen erben würde, wenn einer ohne Erben starb. ^[12][a] William und Harald sofort 19659020] Tostigs Überfälle und die norwegische Invasion [ ]

Anfang 1066 plünderte Harolds verbannter Bruder, Tostig Godwinson, im Südosten Englands Flotte, die er in Flandern rekrutiert hatte, später andere Orkney-Schiffe. ^[c] Von Harolds Flotte bedroht, zog Tostig nach Norden und überfiel East Anglia und Lincolnshire, wurde jedoch von den Brüdern Edwin, Earl of Mercia, zu seinen Schiffen zurückgefahren und Morcar, Earl of Northumbria. Von den meisten seiner Anhänger verlassen, zog sich Tostig nach Schottland zurück, wo er im Sommer neue Kräfte rekrutierte. ^[23][d] König Harold verbrachte den Sommer an der Südküste mit einer großen Armee und einer großen Flotte, die darauf warteten, dass William einmarschierte Streitkräfte waren Milizen, die ihre Ernte ernten mussten, und am 8. September entließ Harold sie.

König Harald Hardrada marschierte Anfang September in den Norden Englands ein und führte eine Flotte von mehr als 300 Schiffen, die vielleicht noch beförderten 15.000 Männer. Haralds Armee wurde durch die Streitkräfte von Tostig weiter verstärkt, die seine Unterstützung hinter dem Thron des norwegischen Königs steckten. Auf dem Vormarsch nach York besiegten die Norweger am 20. September in der Schlacht von Fulford eine nördliche englische Armee unter Edwin und Morcar ^[25] . Obwohl Harold Godwinson Edwin und Morcar's Schwester Ealdgyth geheiratet hatte, haben die beiden Earls Harold möglicherweise misstrauen und befürchtet, dass der König Morcar durch Tostig ersetzen würde. Das Endergebnis war, dass ihre Streitkräfte verwüstet waren und nicht in der Lage waren, an den restlichen Feldzügen von 1066 teilzunehmen, obwohl die beiden Grafen die Schlacht überlebten. ^[26]

Hardrada zog nach York weiter, was sich ergab zu ihm. Nachdem die Geiseln der führenden Männer der Stadt entführt worden waren, zogen die Norweger am 24. September nach Osten in das winzige Dorf Stamford Bridge. ^[27] König Harold erfuhr wahrscheinlich von der norwegischen Invasion Mitte September und stürmte in den Norden ^[28] Es dauerte wahrscheinlich neun Tage, bis die königlichen Streitkräfte die Entfernung von London nach York zurücklegten, im Durchschnitt fast 40 Kilometer pro Tag. In der Morgendämmerung am 25. September erreichten Harolds Truppen York, wo er die Lage der Norweger erfuhr. ^[29] Die Engländer marschierten dann auf die Eindringlinge ein und überraschten sie in der Schlacht von Stamford Bridge. Harald von Norwegen und Tostig wurden getötet, und die Norweger erlitten so schreckliche Verluste, dass nur 24 der ursprünglich 300 Schiffe erforderlich waren, um die Überlebenden wegzutragen. Der Sieg der Engländer war jedoch kostspielig, als Harolds Armee in einem angeschlagenen und geschwächten Zustand und weit weg vom Ärmelkanal zurückgelassen wurde. Normale Invasion [1965931]

Normale Vorbereitungen und Streitkräfte [ edit ]

William versammelte eine große Invasionsflotte und eine aus der Normandie und aus ganz Frankreich versammelte Armee, darunter große Kontingente aus der Bretagne und Flandern. ^[30] Er sammelte seine Streitkräfte in Saint -Valery-sur-Somme und war bis zum 12. August bereit, den Ärmelkanal zu überqueren. ^[31] Die genaue Anzahl und Zusammensetzung von Williams Kraft ist nicht bekannt. ^[32] Ein zeitgenössisches Dokument behauptet, dass William 726 Schiffe hatte, aber dies könnte eine sein aufgeblasene Figur. ^[33] Von zeitgenössischen Schriftstellern gegebene Zahlen sind stark übertrieben und schwanken zwischen 14.000 und 150.000 Mann. ^[34] Moderne Historiker haben eine Reihe von Schätzungen für die Größe von Wilhelms Streitkräften angeboten: 7000–8000 Männer, 1000–2000 davon Kavallerie; ^[35] 10.000–12.000 m ^[34] 10.000 Männer, 3000 davon Kavallerie, ^[36] oder 7500 Männer. ^[32] Die Armee hätte aus einer Mischung von Kavallerie, Infanterie und Bogenschützen oder Armbrustschützen mit etwa gleicher Anzahl von Kavallerie und Bogenschützen bestanden die Fußsoldaten entsprechen in der Anzahl den beiden anderen Arten zusammen. ^[37] Obwohl spätere Listen von Gefährten von Wilhelm dem Eroberer vorhanden sind, sind die meisten mit zusätzlichen Namen aufgefüllt; Nur etwa 35 Personen können zuverlässig behauptet werden, bei William in Hastings gewesen zu sein. ^{[32] [38] [e]}

William erhielt die Zustimmung des Papstes Alexander II. für die Invasion, die durch ein päpstliches Banner gekennzeichnet wurde, zusammen mit der diplomatischen Unterstützung anderer europäischer Herrscher. Obwohl Alexander die Eroberung nach seinem Erfolg päpstlich gutgeheißen hat, behauptet keine andere Quelle vor der Invasion eine päpstliche Unterstützung. ^[f] Wilhelms Armee versammelte sich im Sommer, während eine Invasionsflotte in der Normandie gebaut wurde. Obwohl Armee und Flotte Anfang August bereit waren, hielten die Schiffe bis Ende September in der Normandie bei widrigem Wind. Es gab wahrscheinlich andere Gründe für Wilhelms Verspätung, einschließlich Geheimdienstberichten aus England, aus denen hervorgeht, dass Harolds Truppen an der Küste stationiert waren. William hätte es vorgezogen, die Invasion zu verzögern, bis er eine ununterbrochene Landung machen konnte. ^[40]

Landing und Harold's Marsch nach Süden [ edit

Landung in England Szene aus dem Bayeux-Wandteppich, der Schiffe darstellt Kommen und Pferde landen

Die Normannen überquerten wenige Tage nach Harolds Sieg über die Norweger an der Stamford Bridge am 25. September nach der Zerstörung von Harolds Marine. Sie landeten am 28. September in Pevensey in Sussex und errichteten in Hastings eine hölzerne Burg, von der aus sie die Umgebung durchsuchten. ^[30] Dies sicherte die Versorgung der Armee, und als Harold und seine Familie viele der Länder in der Region besaßen, es schwächte Wilhelms Gegner und erhöhte die Wahrscheinlichkeit eines Angriffs, um die Razzia zu beenden. ^[41]

Nachdem Harold seinen Bruder Tostig und Harald Hardrada im Norden besiegt hatte, hinterließ er einen Großteil seiner Streitkräfte Dort, einschließlich Morcar und Edwin, marschierte der Rest seiner Armee nach Süden, um sich mit der drohenden normannischen Invasion zu befassen. ^[42] Es ist unklar, wann Harold von Williams Landung erfuhr, aber es war wahrscheinlich, als er nach Süden reiste. Harold hielt etwa eine Woche lang in London an, bevor er Hastings erreichte. Daher dauerte es wahrscheinlich eine zweite Woche, bis er nach Süden marschierte, im Durchschnitt etwa 43 Kilometer pro Tag, ^[43] für die fast 320 Kilometer nach London. ^[44] Obwohl Harold versuchte, die Normannen zu überraschen, berichteten Williams Späher die Ankunft der Engländer dem Herzog. Die genauen Ereignisse vor der Schlacht bleiben dunkel, mit widersprüchlichen Berichten in den Quellen, aber alle sind sich einig, dass William seine Armee von seiner Burg aus in Richtung des Feindes vorgerückt hatte. ^[45] Harold hatte eine Verteidigungsposition auf dem Senlac Hill ( Die heutige Schlacht, East Sussex), etwa 10 Kilometer von Wilhelms Schloss in Hastings entfernt ^[46]

Aktuelle Quellen liefern keine zuverlässigen Daten über die Größe und Zusammensetzung von Harolds Armee. obwohl zwei normannische Quellen Zahlen von 1,2 Millionen oder 400.000 Mann angeben. ^[47] Die jüngsten Historiker haben für Hastings ^[48] für Harolds Armee Werte zwischen 5.000 und 13.000 vorgeschlagen, die meisten stimmen jedoch einer Reichweite von 7.000 bis 8.000 englischen Truppen zu. 19659061] Diese Männer bestanden aus einer Mischung aus fyrd (hauptsächlich aus Fußsoldaten zusammengesetzte Miliz) und den Housecarls (19459084) oder den eigenen Adligen, die normalerweise auch zu Fuß kämpften. Der Hauptunterschied zwischen den beiden Typen bestand in ihrer Rüstung; Die housecarls verwendeten eine bessere Schutzrüstung als die des fyrd . Die englische Armee scheint nicht viele Bogenschützen gehabt zu haben, obwohl einige anwesend waren. ^[49] Die Identität einiger Engländer in Hastings ist bekannt; die wichtigsten waren Harolds Brüder Gyrth und Leofwine. ^[32] Es kann vernünftigerweise angenommen werden, dass etwa 18 andere genannte Personen mit Harold in Hastings gekämpft haben, darunter zwei weitere Verwandte. ^[39][g]

Hastings [ edit ]

Wahrscheinliche Darstellung von Harolds Tod durch den Teppich von Bayeux

Die Schlacht begann am 14. Oktober 1066 um 9 Uhr morgens und dauerte den ganzen Tag, doch während ein breiter Umriss bekannt ist, werden die genauen Ereignisse durch widersprüchliche Berichte in den USA verdeckt Quellen. ^[51] Obwohl die Zahlen auf beiden Seiten wahrscheinlich ungefähr gleich waren, hatte William sowohl Kavallerie als auch Infanterie, darunter viele Bogenschützen, während Harold nur Fußsoldaten und wenige Bogenschützen hatte. ^[52] Die englischen Soldaten bildeten sich entlang als Schildwall der Grat und waren zunächst so effektiv, dass Williams Armee mit schweren Verlusten zurückgeworfen wurde. Einige bretonische Truppen von William gerieten in Panik und flohen, und einige der englischen Truppen scheinen die flüchtenden Bretonen verfolgt zu haben. Die normannische Kavallerie griff die verfolgten Truppen an und tötete sie. Während die Bretonen flohen, schwankten Gerüchte, dass der Herzog getötet worden war, aber William sammelte seine Truppen. Die Normannen machten zwei Mal mehr Scheinabzüge, verführten die Engländer zur Verfolgung und ließen die normannische Kavallerie wiederholt angreifen. ^[53] Die verfügbaren Quellen sind verwirrter über die Ereignisse am Nachmittag, aber das entscheidende Ereignis war wohl der Tod von Harold, worüber verschiedene Geschichten erzählt werden. Wilhelm von Jumieges behauptete, Harold sei vom Herzog getötet worden. Der Teppich von Bayeux soll behauptet haben, Harolds Tod durch einen Pfeil im Auge zu zeigen, dies könnte jedoch eine spätere Überarbeitung des Wandteppichs sein, um den Erzählungen des 12. Jahrhunderts zu entsprechen, denen zufolge Harold an einer Kopfverletzung am Kopf gestorben war. ^[54] Other Quellen gaben an, dass niemand wusste, wie Harold starb, weil der Kampf um den König so eng war, dass die Soldaten nicht sehen konnten, wer den tödlichen Schlag hinterlassen hatte. ^[55] William of Poitiers macht keinerlei Angaben über Harolds Tod. ^[56]

Nachwirkungen von Hastings [ edit ]

Am Tag nach der Schlacht wurde Harolds Körper entweder durch seine Rüstung oder durch Markierungen an seinem Körper identifiziert. ^[h] Die Leichen der englischen Toten, die Einige seiner Brüder und seine Hausvögel (19459083) (19459084) wurden auf dem Schlachtfeld zurückgelassen, ^[58] obwohl einige von Verwandten später entfernt wurden. ^[59] Gytha, Harolds Mutter, bot dem siegreichen Herzog das Gewicht ihres Sohnes an in Gold für das Sorgerecht, aber ihr Angebot wurde abgelehnt. William befahl, Harolds Körper ins Meer zu werfen, aber ob dies geschah, ist unklar. ^[58] Eine andere Geschichte berichtet, dass Harold auf einer Klippe begraben wurde. ^[60] Waltham Abbey, die später von Harold gegründet worden war behauptete, dass seine Leiche dort heimlich begraben worden war. ^[58] Spätere Legenden behaupteten, Harold sei nicht in Hastings gestorben, sondern geflohen und würde zu einem Eremiten in Chester. ^[1]

Nach seinem Sieg in Hastings William erwartete, die Unterwerfung der überlebenden englischen Führer zu erhalten, aber stattdessen wurde Edgar the Ædeling ^[i] vom Witenagemot zum König proklamiert, mit der Unterstützung von Earls Edwin und Morcar, Stigand, dem Erzbischof von Canterbury und Ealdred, dem Erzbischof von York, ^[62] William rückte daher vor und marschierte um die Küste von Kent nach London. Er besiegte eine englische Streitmacht, die ihn in Southwark angriff, aber er war nicht in der Lage, die London Bridge zu stürmen, und versuchte, die Hauptstadt auf einem Umweg zu erreichen. [19459107[63]

William zog das Thames Valley hinauf, um ihn zu überqueren der Fluss in Wallingford, Berkshire; Dort erhielt er die Vorlage von Stigand. Er reiste dann entlang der Chilterns nach Nordosten, ehe er von Nordwesten nach London vorrückte und weitere Angriffe gegen die Streitkräfte der Stadt angriff. Edgars führende Unterstützer verloren keine Nerven, und die englischen Anführer ergaben sich in Berkhamsted, Hertfordshire, William. William wurde als König von England ausgezeichnet und am 25. Dezember 1066 in der Westminster Abbey von Ealdred gekrönt. ^[63][j] Der neue König versuchte, den verbleibenden englischen Adel zu versöhnen, indem er auch Morcar, Edwin und Waltheof, den Earl of Northumbria, in ihrem Land bestätigte als würde er Edgar das Land geben. William blieb in England bis März 1067, als er mit englischen Gefangenen, darunter Stigand, Morcar, Edwin, Edgar the Deling und Waltheof, in die Normandie zurückkehrte. ^[65]

Englischer Widerstand [

Erste Rebellionen [ edit ]

Trotz der Unterwerfung der englischen Adligen hielt der Widerstand mehrere Jahre an. ^[66] William übernahm die Kontrolle über England in der Hand seines Halbbruders Odo und Einer seiner engsten Anhänger, William FitzOsbern. ^[65] Im Jahr 1067 starteten Rebellen in Kent einen erfolglosen Angriff auf Dover Castle in Kombination mit Eustace II. von Boulogne. ^[66] Der Landbesitzer von Shropshire, Eadric the Wild, ^[k] verbündete sich mit den Welsh Die Machthaber von Gwynedd und Powys erhoben im Westen von Mercia eine Revolte und kämpften gegen die in Hereford stationierten normannischen Streitkräfte. ^[66] Diese Ereignisse zwangen William, Ende 1067 nach England zurückzukehren. ^[65] Im Jahr 1068 belagerte William Rebellen in Exeter, darunter Harold's Mutter Gytha Nach schweren Verlusten gelang es ihm, die Kapitulation der Stadt zu verhandeln. ^[68] Im Mai wurde Wilhelms Frau Matilda in Westminster zur Königin gekrönt, ein wichtiges Symbol für Williams wachsende internationale Größe. ^[69] Später im Jahr erhoben Edwin und Morcar einen Aufstand in Mercia mit walisischer Unterstützung, während Gospatric, der neu ernannte Earl of Northumbria, ^[l] einen Aufstand in Northumbria anführte, der noch nicht von den Normannen besetzt worden war. Diese Rebellionen brachen rasch zusammen, als William gegen sie aufbrach, Schlösser errichtete und Garnisonen einrichtete, wie er es bereits im Süden getan hatte. ^[71] Edwin und Morcar gaben erneut nach, während Gospatric nach Schottland flüchtete, ebenso wie Edgar the Ætheling und seine Familie waren an diesen Aufständen beteiligt. ^[72] Inzwischen überfielen Harolds Söhne, die in Irland Zuflucht gesucht hatten, Somerset, Devon und Cornwall vom Meer aus. ^[73]

Aufstände von 1069 [ edit ]

Anfang des Jahres 1069 wurden der neu installierte normannische Grafen von Northumbria, Robert de Comines, und mehrere hundert Soldaten, die ihn begleiteten, in Durham niedergemetzelt; Der nordumbrische Aufstand wurde von Edgar, Gospatric, Siward Barn und anderen Rebellen begleitet, die in Schottland Zuflucht gesucht hatten. Der Kastellan von York, Robert Fitz Richard, wurde besiegt und getötet, und die Rebellen belagerten das normannische Schloss in York. William eilte mit einer Armee nach Norden, besiegte die Rebellen außerhalb von York und verfolgte sie in die Stadt, massakrierte die Einwohner und beendete die Revolte. ^[74] Er baute eine zweite Burg in York, verstärkte die normannischen Streitkräfte in Northumbria und kehrte dann nach Süden zurück . Ein weiterer lokaler Aufstand wurde von der Garnison von York niedergeschlagen. ^[74] Harolds Söhne starteten eine zweite Razzia aus Irland und wurden in Devon von den Streitkräften der Normannen unter Graf Brian, einem Sohn von Eudes, Graf von Penthièvre, im August oder August besiegt Im September 1069 traf eine große Flotte von Sweyn II aus Dänemark vor der Küste Englands ein und löste im ganzen Land eine neue Rebellionswelle aus. Nach fehlgeschlagenen Überfällen im Süden schlossen sich die Dänen mit einem neuen Aufstand in Northumbria zusammen, zu dem auch Edgar, Gospatric und die anderen Verbannten aus Schottland sowie Waltheof kamen. Die vereinigten dänischen und englischen Streitkräfte besiegten die normannische Garnison in York, eroberten die Burgen und übernahmen die Kontrolle über Northumbria, obwohl ein von Edgar angeführter Überfall auf Lincolnshire von der normannischen Garnison von Lincoln ^[76]

besiegt wurde Zur gleichen Zeit flammte der Widerstand im Westen von Mercia erneut auf, wo die Streitkräfte von Eadric the Wild zusammen mit seinen walisischen Verbündeten und weiteren Rebellen aus Cheshire und Shropshire die Burg von Shrewsbury angriffen. Im Südwesten griffen Rebellen aus Devon und Cornwall die normannische Garnison in Exeter an, wurden jedoch von den Verteidigern abgestoßen und von einer normannischen Hilfstruppe unter Graf Brian zerstreut. Andere Rebellen aus Dorset, Somerset und angrenzenden Gebieten belagerten das Montacute Castle, wurden jedoch von einer aus London, Winchester und Salisbury unter Geoffrey of Coutances versammelten, normannischen Armee besiegt. ^[76] Inzwischen griff William die Dänen an, die südlich der USA vor Anker lagen Humber in Lincolnshire und fuhr sie zurück zum Nordufer. Nachdem er Robert of Mortain als Verantwortlichen für Lincolnshire zurückgelassen hatte, wandte er sich nach Westen und besiegte die Mercian-Rebellen in der Schlacht von Stafford. Als die Dänen versuchten, nach Lincolnshire zurückzukehren, trieben die normannischen Truppen sie wieder über den Humber zurück. William rückte nach Northumbria vor und besiegte den Versuch, seine Überquerung des geschwollenen Flusses Aire bei Pontefract zu blockieren. Die Dänen flohen bei seiner Annäherung und er besetzte York. Er kaufte die Dänen ab, die bereit waren, England im Frühjahr zu verlassen, und im Winter 1069/70 verwüsteten seine Truppen Northumbria systematisch im Harrying des Nordens und unterwarfen allen Widerstand. ^[76] Als Symbol für seine erneuerte Autorität Im Norden trug William am Weihnachtstag 1069 in York feierlich seine Krone. ^[70]

Anfang 1070, nachdem er sich Waltheof und Gospatric unterstellt hatte, und Edgar und seine übrigen Anhänger nach Schottland zurückgedrängt William kehrte nach Mercia zurück, wo er sich in Chester niederließ und alle verbleibenden Widerstände in der Gegend niederlegte, bevor er in den Süden zurückkehrte. ^[76] Papstische Legaten kamen an und zu Ostern erneut William, der sein Recht auf das Königreich symbolisch bestätigt hätte . William beaufsichtigte auch eine Säuberung der Prälaten aus der Kirche, allen voran Stigand, der aus Canterbury abgesetzt wurde. Die päpstlichen Legaten verhängten auch Buße gegen William und die seiner Anhänger, die an Hastings und den darauffolgenden Feldzügen teilgenommen hatten. ^[77] Neben Canterbury war der See von York nach dem Tod von Ealdred im September 1069 frei geworden wurden von William loyalen Männern angefüllt: Lanfranc, Abt von William's Stiftung in Caen, erhielt Canterbury, während Thomas von Bayeux, einer von Wilhelms Kaplan, in York eingesetzt wurde. Einige andere Bistümer und Abteien erhielten auch neue Bischöfe und Äbte, und William konfiszierte einige der Reichtümer der englischen Klöster, die als Lager für das Vermögen der einheimischen Adligen gedient hatten. ^[78]

Dänische Probleme [ edit ]

Münze von Sweyn II. Von Dänemark

Im Jahre 1070 kam Sweyn II. Von Dänemark, um die persönliche Flotte zu übernehmen, und verzichtete auf die frühere Vereinbarung zum Rückzug, indem er Truppen in die Fens schickte, um sich mit englischen Rebellen anzuführen Hereward the Wake, ^[m] damals auf der Isle of Ely basiert. Sweyn nahm bald eine weitere Zahlung von Danegeld von William an und kehrte nach Hause zurück. ^[80] Nach dem Abzug der Dänen blieben die Fenland-Rebellen auf freiem Fuß, geschützt durch die Sümpfe, und Anfang des Jahres 1071 kam es zu einem endgültigen Ausbruch der Rebellenaktivität Bereich. Edwin und Morcar wandten sich erneut gegen William, und obwohl Edwin schnell verraten und getötet worden war, erreichte Morcar Ely, wo er und Hereward von verbannten Rebellen, die aus Schottland gesegelt waren, gesperrt wurden. William kam mit einer Armee und einer Flotte an, um diesen letzten Widerstand zu beenden. Nach einigen kostspieligen Versagen gelang es den Normannen, einen Ponton zu bauen, um die Isle of Ely zu erreichen, die Rebellen am Brückenkopf zu besiegen und die Insel zu stürmen, was das Ende des englischen Widerstands markierte. ^[81] Morcar war für den Rest seines Lebens inhaftiert; Hereward wurde begnadigt und sein Land wurde an ihn zurückgegeben. ^[82]

Letzter Widerstand [ edit ]

William hatte Schwierigkeiten mit seinen kontinentalen Besitztümern im Jahr 1071, ^[83] aber er kehrte zu 1072 zurück England und marschierte nach Norden, um König Malcolm III. Von Schottland zu konfrontieren. ^[n] Diese Kampagne, zu der auch eine von einer Flotte unterstützte Landarmee gehörte, führte zum Vertrag von Abernethy, in dem Malcolm Edgar den Streit aus Schottland vertrieb und einer gewissen Unterordnung zustimmte William ^[82] Der genaue Status dieser Unterordnung war unklar - der Vertrag erklärte lediglich, dass Malcolm Williams Mann wurde. Ob dies nur für Cumbria und Lothian oder für das gesamte schottische Königreich bedeutete, blieb unklar. ^[84]

Im Jahr 1075, während Wilhelms Abwesenheit, der Grafen von Norfolk, Ralph de Gael, und Roger de Breteuil der Earl of Hereford, der verschworen wurde, um ihn beim Aufstand der Grafen zu stürzen. ^[85] Der genaue Grund für die Rebellion ist unklar, aber er wurde bei der Hochzeit von Ralph mit einem Verwandten von Roger in Exning eröffnet. Ein anderer Earl, Waltheof, war, obwohl er einer von Wilhelms Favoriten war, ebenfalls beteiligt, und einige bretonische Herren waren bereit, Unterstützung anzubieten. Ralph bat auch um dänische Hilfe. William blieb in der Normandie, während seine Männer in England den Aufstand unterdrückten. Roger konnte seine Festung in Herefordshire nicht verlassen, weil Wulfstan, der Bischof von Worcester, und Æthelwig, der Abt von Evesham, dies unternommen hatten. Ralph wurde in Norwich Castle von den gemeinsamen Bemühungen von Odo von Bayeux, Geoffrey von Coutances, Richard FitzGilbert und William de Warenne abgefüllt. Norwich wurde belagert und ergab sich, und Ralph ging ins Exil. Inzwischen war der Bruder des dänischen Königs, Cnut, endlich mit einer Flotte von 200 Schiffen in England eingetroffen, aber er war zu spät, da Norwich bereits aufgegeben hatte. Die Dänen überfielen die Küste, ehe sie nach Hause zurückkehrten. ^[85] William kehrte erst 1075 nach England zurück, um sich mit der dänischen Bedrohung und den Folgen der Rebellion auseinanderzusetzen und Weihnachten in Winchester zu feiern. ^[86] waren Roger und Waltheof Inhaftiert, wo Waltheof im Mai 1076 hingerichtet wurde. Zu diesem Zeitpunkt war William auf den Kontinent zurückgekehrt, wo Ralph die Rebellion von der Bretagne aus fortsetzte. ^[85]

Kontrolle von England [ edit ] 19659134] Nach der Eroberung Englands waren die Normannen bei der Aufrechterhaltung der Kontrolle mit zahlreichen Herausforderungen konfrontiert. ^[88] Sie waren im Vergleich zu der einheimischen englischen Bevölkerung nur wenige; einschließlich derjenigen aus anderen Teilen Frankreichs schätzen die Historiker die Anzahl der normannischen Grundbesitzer auf rund 8000. ^[89] Die Anhänger von William erwarteten und erhielten Land und Titel als Gegenleistung für ihren Einsatz in der Invasion, ^[90] aber William forderte den endgültigen Besitz des Landes in England, über das seine Armeen de facto die Kontrolle übernommen hatten, und die Verfügungsberechtigung nach eigenem Ermessen durchgesetzt. ^[91] Von nun an wurde alles Land in feudaler Besitzung direkt vom König "gehalten" als Gegenleistung für den Militärdienst. ^[91] Ein normannischer Lord hatte in der Regel in ganz England und in der Normandie stückweise Liegenschaften und nicht in einem einzigen geographischen Block. ^[92]

So finden Sie das Land Seine normannischen Anhänger entschädigte William zunächst konfiszierte die Güter aller englischen Herren, die mit Harold gekämpft hatten und einen Teil ihres Landes umverteilt hatten. ^[93] Diese Konfiszierungen führten zu Aufständen, die zu mehr Konfiszierung führten ations, ein Zyklus, der fünf Jahre nach der Schlacht von Hastings andauerte. ^[90] Um weitere Rebellionen zu verhindern und zu verhindern, errichteten die Normannen Burgen und Festungen in beispielloser Anzahl, ^[94] zunächst meist nach dem Motte-and-Bailey-Muster. 19659144] Der Historiker Robert Liddiard stellt fest, dass "ein Blick auf die Stadtlandschaft von Norwich, Durham oder Lincoln zwangsweise an die Auswirkungen der normannischen Invasion erinnert werden sollte". ^[96] William und seine Barone übten auch eine strengere Kontrolle über das Eigentum aus Witwen und Töchter zwingen häufig die Heirat von Normannen ^[97]

Ein gewisses Maß an Williams Erfolg, die Kontrolle zu gewinnen, ist, dass William und seine Nachfolger von 1072 bis zur Eroberung der Normandie durch die Normandie im Jahr 1204 groß waren abwesende Herrscher. Zum Beispiel verbrachte William nach 1072 mehr als 75 Prozent seiner Zeit in Frankreich statt in England. Während er persönlich in der Normandie anwesend sein musste, um das Reich vor der Invasion aus dem Ausland zu verteidigen und interne Revolten niederzuschlagen, errichtete er königliche Verwaltungsstrukturen, die es ihm ermöglichten, England aus der Ferne zu beherrschen. ^[98]

Consequences [ edit ]

Elite-Ersatz [ edit ]

Eine direkte Folge der Invasion war die fast vollständige Beseitigung der alten englischen Aristokratie und der Verlust der englischen Kontrolle über die katholische Kirche in England. William enteignete systematisch die englischen Landbesitzer und übertrug ihr Vermögen seinen kontinentalen Anhängern. Das Domesday Book dokumentiert die Auswirkungen dieses kolossalen Enteignungsprogramms akribisch und zeigt, dass bis 1086 in England südlich der Tees nur etwa 5 Prozent des Landes in englischer Hand waren. Selbst dieser winzige Rückstand wurde in den folgenden Jahrzehnten weiter verringert, wobei die Beseitigung der einheimischen Landbesiedlung in den südlichen Teilen des Landes am vollständigsten war. ^{[99] [100]}

wurden auch von hohen Regierungs- und Kirchenämtern entfernt. Nach 1075 wurden alle Grafschaften von Normannen festgehalten, und Engländer wurden nur gelegentlich zu Sheriffs ernannt. Ebenso wurden in der Kirche hochrangige englische Amtsträger entweder aus ihren Ämtern vertrieben oder ihr Leben lang an Ort und Stelle gehalten und durch Ausländer ersetzt, als sie starben. Bis 1096 war kein Bischofssitz von einem Engländer besetzt, und englische Äbte wurden insbesondere in den größeren Klöstern ungewöhnlich. ^[101]

Englische Auswanderung [ edit

Nach der Eroberung viele Anglo-Sachsen , including groups of nobles, fled the country^[102] for Scotland, Ireland, or Scandinavia.^[103] Members of King Harold Godwinson's family sought refuge in Ireland and used their bases in that country for unsuccessful invasions of England.^[69] The largest single exodus occurred in the 1070s, when a group of Anglo-Saxons in a fleet of 235 ships sailed for the Byzantine Empire.^[103] The empire became a popular destination for many English nobles and soldiers, as the Byzantines were in need of mercenaries.^[102] The English became the predominant element in the elite Varangian Guard, until then a largely Scandinavian unit, from which the emperor's bodyguard was drawn.^[104] Some of the English migrants were settled in Byzantine fronti er regions on the Black Sea coast, and established towns with names such as New London and New York.^[102]

Governmental systems[edit]

Page from the Warwickshire Domesday survey

Before the Normans arrived, Anglo-Saxon governmental systems were more sophisticated than their counterparts in Normandy.^[105][106] All of England was divided into administrative units called shires, with subdivisions; the royal court was the centre of government, and a justice system based on local and regional tribunals existed to secure the rights of free men.^[107] Shires were run by officials known as shire reeves or sheriffs.^[108] Most medieval governments were always on the move, holding court wherever the weather and food or other matters were best at the moment;^[109] England had a permanent treasury at Winchester before William's conquest.^[110] One major reason for the strength of the English monarchy was the wealth of the kingdom, built on the English system of taxation that included a land tax, or the geld. English coinage was also superior to most of the other currency in use in northwestern Europe, and the ability to mint coins was a royal monopoly.^[111] The English kings had also developed the system of issuing writs to their officials, in addition to the normal medieval practice of issuing charters.^[112] Writs were either instructions to an official or group of officials, or notifications of royal actions such as appointments to office or a grant of some sort.^[113]

This sophisticated medieval form of government was handed over to the Normans and was the foundation of further developments.^[107] They kept the framework of government but made changes in the personnel, although at first the new king attempted to keep some natives in office. By the end of William's reign most of the officials of government and the royal household were Normans. The language of official documents also changed, from Old English to Latin. The forest laws were introduced, leading to the setting aside of large sections of England as royal forest.^[108] The Domesday survey was an administrative catalogue of the landholdings of the kingdom, and was unique to medieval Europe. It was divided into sections based on the shires, and listed all the landholdings of each tenant-in-chief of the king as well as who had held the land before the conquest.^[114]

Language[edit]

One of the most obvious effects of the conquest was the introduction of Anglo-Norman, a northern Old Norse-influenced dialect of Old French, as the language of the ruling classes in England, displacing Old English. Norman French words entered the English language, and a further sign of the shift was the usage of names common in France instead of Anglo-Saxon names. Male names such as William, Robert and Richard soon became common; female names changed more slowly. The Norman invasion had little impact on placenames, which had changed significantly after earlier Scandinavian invasions. It is not known precisely how much English the Norman invaders learned, nor how much the knowledge of Norman French spread among the lower classes, but the demands of trade and basic communication probably meant that at least some of the Normans and native English were bilingual.^[115] Nevertheless, William the Conqueror never developed a working knowledge of English and for centuries afterwards English was not well understood by the nobility.^[116]

Immigration and intermarriage[edit]

An estimated 8000 Normans and other continentals settled in England as a result of the conquest, although exact figures cannot be established. Some of these new residents intermarried with the native English, but the extent of this practice in the years immediately after Hastings is unclear. Several marriages are attested between Norman men and English women during the years before 1100, but such marriages were uncommon. Most Normans continued to contract marriages with other Normans or other continental families rather than with the English.^[117] Within a century of the invasion, intermarriage between the native English and the Norman immigrants had become common. By the early 1160s, Ailred of Rievaulx was writing that intermarriage was common in all levels of society.^[118]

Society[edit]

Modern-day reconstruction of an Anglo-Saxon village at West Stow

The impact of the conquest on the lower levels of English society is difficult to assess. The major change was the elimination of slavery in England, which had disappeared by the middle of the 12th century.^[119] There were about 28,000 slaves listed in Domesday Book in 1086, fewer than had been enumerated for 1066. In some places, such as Essex, the decline in slaves was 20 per cent for the 20 years.^[120] The main reasons for the decline in slaveholding appear to have been the disapproval of the Church and the cost of supporting slaves, who unlike serfs, had to be maintained entirely by their owners.^[121] The practice of slavery was not outlawed, and the Leges Henrici Primi from the reign of King Henry I continue to mention slaveholding as legal.^[120]

Many of the free peasants of Anglo-Saxon society appear to have lost status and become indistinguishable from the non-free serfs. Whether this change was due entirely to the conquest is unclear, but the invasion and its after-effects probably accelerated a process already under way. The spread of towns and increase in nucleated settlements in the countryside, rather than scattered farms, was probably accelerated by the coming of the Normans to England.^[119] The lifestyle of the peasantry probably did not greatly change in the decades after 1066.^[122] Although earlier historians argued that women became less free and lost rights with the conquest, current scholarship has mostly rejected this view. Little is known about women other than those in the landholding class, so no conclusions can be drawn about peasant women's status after 1066. Noblewomen appear to have continued to influence political life mainly through their kinship relationships. Both before and after 1066 aristocratic women could own land, and some women continued to have the ability to dispose of their property as they wished.^[123]

Historiography[edit]

Debate over the conquest started almost immediately. The Anglo-Saxon Chroniclewhen discussing the death of William the Conqueror, denounced him and the conquest in verse, but the king's obituary notice from William of Poitiers, a Frenchman, was full of praise. Historians since then have argued over the facts of the matter and how to interpret them, with little agreement.^[124] The theory or myth of the "Norman yoke" arose in the 17th century,^[125] the idea that Anglo-Saxon society had been freer and more equal than the society that emerged after the conquest.^[126] This theory owes more to the period in which it was developed than to historical facts, but it continues to be used to the present day in both political and popular thought.^[127]

In the 20th and 21st centuries historians have focused less on the rightness or wrongness of the conquest itself, instead concentrating on the effects of the invasion. Some, such as Richard Southern, have seen the conquest as a critical turning point in history.^[124] Southern stated that "no country in Europe, between the rise of the barbarian kingdoms and the 20th century, has undergone so radical a change in so short a time as England experienced after 1066".^[128] Other historians, such as H. G. Richardson and G. O. Sayles, believe that the transformation was less radical.^[124] In more general terms, Singman has called the conquest "the last echo of the national migrations that characterized the early Middle Ages".^[129] The debate over the impact of the conquest depends on how change after 1066 is measured. If Anglo-Saxon England was already evolving before the invasion, with the introduction of feudalism, castles or other changes in society, then the conquest, while important, did not represent radical reform. But the change was dramatic if measured by the elimination of the English nobility or the loss of Old English as a literary language. Nationalistic arguments have been made on both sides of the debate, with the Normans cast as either the persecutors of the English or the rescuers of the country from a decadent Anglo-Saxon nobility.^[124]

1. ^ Harthacnut was the son of King Cnut the Great and Emma of Normandy, and thus was the half-brother of Edward the Confessor. He reigned from 1040 to 1042, and died without children.^[13] Harthacnut's father Cnut had defeated Æthelred's son Edmund Ironside in 1016 to claim the English throne and marry Æthelred's widow, Emma.^[14] After Harthacnut's death in 1042, Magnus began preparations for an invasion of England, which was only stopped by his own death in 1047.^[15]
2. ^ Other contenders later came to the fore. The first was Edgar Ætheling, Edward the Confessor's great nephew who was a patrilineal descendant of King Edmund Ironside. He was the son of Edward the Exile, son of Edmund Ironside, and was born in Hungary, where his father had fled after the conquest of England by Cnut. After his family's eventual return to England and his father's death in 1057,^[17] Edgar had by far the strongest hereditary claim to the throne, but he was only about thirteen or fourteen at the time of Edward the Confessor's death, and with little family to support him, his claim was passed over by the Witenagemot.^[18] Another contender was Sweyn II of Denmark, who had a claim to the throne as the grandson of Sweyn Forkbeard and nephew of Cnut,^[19] but he did not make his bid for the throne until 1069.^[20]Tostig Godwinson's attacks in early 1066 may have been the beginning of a bid for the throne, but after defeat at the hands of Edwin and Morcar and the desertion of most of his followers he threw his lot in with Harald Hardrada.^[21]
3. ^ Tostig, who had been Earl of Northumbria, was expelled from that office by a Northumbrian rebellion in late 1065. After King Edward sided with the rebels, Tostig went into exile in Flanders.^[22]
4. ^ The Kin g of Scotland, Malcolm III, is said to have been Tostig's sworn brother.^[22]
5. ^ Of those 35, 5 are known to have died in the battle – Robert of Vitot, Engenulf of Laigle, Robert fitzErneis, Roger son of Turold, and Taillefer.^[39]
6. ^ The Bayeux Tapestry may possibly depict a papal banner carried by William's forces, but this is not named as such in the tapestry.^[40]
7. ^ Of these named persons, eight died in the battle – Harold, Gyrth, Leofwine, Godric the sheriff, Thurkill of Berkshire, Breme, and someone known only as "son of Helloc".^[39]
8. ^ A 12th-century tradition stated that Harold's face could not be recognised and Edith the Fair, Harold's common-law wife, was brought to the battlefield to identify his body from marks that only she knew.^[57]
9. ^ Ætheling is the Anglo-Saxon term for a royal prince with some claim to the throne.^[61]
10. ^ The coronation was marred when the Norman troops stationed outside the abbey heard the sounds of those inside acclaiming the king and began burning nearby houses, thinking the noises were signs of a riot.^[64]
11. ^ Eadric's by-name "the Wild" is relatively common, so despite suggestions that it arose from Eadric's participation in the northern uprisings of 1069, this is not certain.^[67]
12. ^ Gospatric had bought the office from William after the death of Copsi, whom William had appointed in 1067. Copsi was murdered in 1068 by Osulf, his rival for power in Northumbria.^[70]
13. ^ Although the epithet "the Wake" has been claimed to be derived from "the wakeful one", the first use of the epithet is from the mid-13th century, and is thus unlikely to have been contemporary.^[79]
14. ^ Malcolm, in 1069 or 1070, had married Margaret, sister of Edgar the Ætheling.^[70]

Citations[edit]

References[edit]

• Bates, David (1982). Normandy Before 1066. London: Longman. ISBN 978-0-582-48492-4.
• Bates, David (2001). William the Conqueror. Stroud, Großbritannien: Tempus. ISBN 978-0-7524-1980-0.
• Bennett, Matthew (2001). Campaigns of the Norman Conquest. Essential Histories. Oxford, UK: Osprey. ISBN 978-1-84176-228-9.
• Carpenter, David (2004). The Struggle for Mastery: The Penguin History of Britain 1066–1284. New York: Penguin. ISBN 978-0-14-014824-4.
• Chibnall, Marjorie (1986). Anglo-Norman England 1066–1166. Oxford, UK: Basil Blackwell. ISBN 978-0-631-15439-6.
• Chibnall, Marjorie (1999). The Debate on the Norman Conquest. Issues in Historiography. Manchester, UK: Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4913-2.
• Ciggaar, Krijna Nelly (1996). Western Travellers to Constantinople: the West and Byzantium, 962–1204. Leiden, Niederlande: Brill. ISBN 978-90-04-10637-6.
• Clanchy, M. T. (2006). England and its Rulers: 1066–1307. Blackwell Classic Histories of England (Third ed.). Oxford, UK: Blackwell. ISBN 978-1-4051-0650-4.
• Crouch, David (2007). The Normans: The History of a Dynasty. London: Hambledon und London. ISBN 978-1-85285-595-6.
• Crystal, David (2002). "The Story of Middle English". The English Language: A Guided Tour of the Language (Second ed.). New York: Penguin. ISBN 0-14-100396-0.
• Daniell, Christopher (2003). From Norman Conquest to Magna Carta: England, 1066–1215. London: Routledge. ISBN 978-0-415-22216-7.
• Douglas, David C. (1964). William the Conqueror: The Norman Impact Upon England. Berkeley: University of California Press. OCLC 399137.
• Gravett, Christopher (1992). Hastings 1066: The Fall of Saxon England. Campaign. 13. Oxford, UK: Osprey. ISBN 978-1-84176-133-6.
• Hallam, Elizabeth M.; Everard, Judith (2001). Capetian France 987–1328 (Second ed.). New York: Longman. ISBN 978-0-582-40428-1.
• Heath, Ian (1995). Byzantine Armies AD 1118–1461. London: Fischadler. ISBN 978-1-85532-347-6.
• Higham, Nick (2000). The Death of Anglo-Saxon England. Stroud, UK: Sutton. ISBN 978-0-7509-2469-6.
• Huscroft, Richard (2009). The Norman Conquest: A New Introduction. New York: Longman. ISBN 978-1-4058-1155-2.
• Huscroft, Richard (2005). Ruling England 1042–1217. London: Pearson / Longman. ISBN 978-0-582-84882-5.
• Kaufman, J. E. & Kaufman, H. W. (2001). The Medieval Fortress: Castles, Forts, and Walled Cities of the Middle Ages. Cambridge, MA: Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81358-0.
• Keynes, Simon (2001). "Charters and Writs". In Lapidge, Michael; Blair, John; Keynes, Simon; Scragg, Donald. Blackwell Encyclopaedia of Anglo-Saxon England. Malden, MA: Blackwell. pp. 99–100. ISBN 978-0-631-22492-1.
• Keynes, Simon (2001). "Harthacnut". In Lapidge, Michael; Blair, John; Keynes, Simon; Scragg, Donald. Blackwell Encyclopaedia of Anglo-Saxon England. Malden, MA: Blackwell. pp. 229–230. ISBN 978-0-631-22492-1.
• Lawson, M. K. (2002). The Battle of Hastings: 1066. Stroud, Großbritannien: Tempus. ISBN 978-0-7524-1998-5.
• Liddiard, Robert (2005). Castles in Context: Power, Symbolism and Landscape, 1066 to 1500. Macclesfield, UK: Windgather Press. ISBN 978-0-9545575-2-2.
• Loyn, H. R. (1984). The Governance of Anglo-Saxon England, 500–1087. Stanford, CA: Stanford University Press. ISBN 978-0-8047-1217-0.
• Marren, Peter (2004). 1066: The Battles of York, Stamford Bridge & Hastings. Battleground Britain. Barnsley, UK: Leo Cooper. ISBN 978-0-85052-953-1.
• Roffe, David (2004). "Hereward (fl. 1070–1071)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/13074. Retrieved 29 March 2013.(subscription or UK public library membership required)
• Singman, Jeffrey L. (1999). Daily Life in Medieval Europe. Daily Life Through History. Westport, CT: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-30273-2.
• Stafford, Pauline (1989). Unification and Conquest: A Political and Social History of England in the Tenth and Eleventh Centuries. London: Edward Arnold. ISBN 978-0-7131-6532-6.
• Stenton, F. M. (1971). Anglo-Saxon England (Third ed.). Oxford, Großbritannien: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280139-5.
• Thomas, Hugh M. (2003). The English and the Normans. Oxford, Großbritannien: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-925123-0.
• Thomas, Hugh (2007). The Norman Conquest: England after William the Conqueror. Critical Issues in History. Lanham, MD: Rowman & Littlefield Publishers, Inc. ISBN 978-0-7425-3840-5.
• Thomas, Hugh M. (April 2003). "The Significance and Fate of the Native English Landowners of 1086". The English Historical Review. 118 (476): 303–333. doi:10.1093/ehr/118.476.303. JSTOR 3490123.
• Walker, Ian (2000). Harold the Last Anglo-Saxon King. Gloucestershire, Großbritannien: Wrens Park. ISBN 978-0-905778-46-4.
• Williams, Ann (2003). Æthelred the Unready: The Ill-Counselled King. London: Hambledon und London. ISBN 978-1-85285-382-2.
• Williams, Ann (2004). "Eadric the Wild (fl. 1067–1072)". Oxford Dictionary of National Biography. Oxford University Press. doi:10.1093/ref:odnb/8512. Retrieved 29 March 2013.(subscription or UK public library membership required)
• Williams, Ann (2000). The English and the Norman Conquest. Ipswich, Großbritannien: Boydell Press. ISBN 978-0-85115-708-5.

External links[edit]

11th-century invasion and conquest of England by Normans