Ortswechsel - Wikipedia

Ein Ortswechsel ist die gesetzliche Bezeichnung für die Verlegung eines Gerichtsverfahrens an einen neuen Ort. In hochkarätigen Angelegenheiten kann ein Ortswechsel eintreten, um ein Gerichtsverfahren von einem Ort wegzubringen, an dem eine faire und unparteiische Jury aufgrund der weit verbreiteten Bekanntmachung eines Verbrechens und seiner Angeklagten nicht in eine andere Gemeinschaft gebracht werden kann erhalten Sie Geschworene, die in ihren Aufgaben objektiver sein können. Diese Änderung kann sich auf verschiedene Städte und auf den anderen Seiten der Bundesstaaten oder in einigen extrem hochrangigen Bundesstaaten auf andere Bundesstaaten beziehen.

Gesetzlich bezeichnet das Wort "Ort" den Ort, an dem ein Gerichtsverfahren stattfinden wird. Es stammt aus dem lateinischen Wort für "einen Ort, an dem sich Menschen treffen".

Ungeachtet seines Einsatzes in prominenten Fällen wird ein Ortswechsel eher angestrebt, wenn ein Beklagter der Auffassung ist, dass der von ihm ausgewählte Ort des Klägers entweder unangemessen oder weniger geeignet ist als ein anderer Ort. Ein Antrag auf Änderung des Gerichtsortes wegen eines unangemessenen Gerichtsortes bedeutet, dass der entfernende Beklagte der Ansicht ist, dass sich der Fall nicht an diesem Ort befindet, da er nach den Verfahrensregeln nicht ordnungsgemäß ist. Ein Antrag auf Änderung des Veranstaltungsortes kann auch gestellt werden, wenn der Beklagte der Ansicht ist, dass es einen geeigneteren Ort gibt, den sogenannten forum non conventioniens, auch wenn der derzeitige Ort nach den Verfahrensvorschriften angemessen ist. In diesen Fällen wird der Gerichtsrichter in den meisten Gerichtsbarkeiten von den Berufungsgerichten bei der Entscheidung, ob ein geeigneterer Gerichtsstand vorliegt, stark zurückgezogen.

Ein Ortswechsel kann sich in der Sprache der Gerichtsverhandlung niederschlagen. Wenn beispielsweise ein Gerichtsvollzieher oder Marschall das Gericht anfordert, um einen Teil des Rufs anzuordnen, wird die Form "in und für die Grafschaft San Francisco" verwendet. Bei einem Ortswechsel wird der Ruf lauten: "In der Grafschaft Alameda für die Grafschaft San Francisco".

In England und Wales gestattete der Central Criminal Court Act 1856, dass einige wichtige Fälle in den Old Bailey in London geändert wurden. Das Gesetz wurde im Fall von William Palmer verabschiedet und hatte Bedenken, dass er in seinem Heimatort Staffordshire keinen fairen Prozess erhalten könnte. Sie würden es ihm leicht machen, den Fall durch örtliche Öffentlichkeitsarbeit rund um den Fall aufzuheben.

Bemerkenswerte Beispiele für umstrittene Ortswechsel. edit ]

• Der Prozess gegen die drei Plaid Cymru-Angeklagten, die wegen Brandstiftung einer RAF-Bombenschule in Penyberth angeklagt wurden, wurde kontrovers diskutiert Bailey und die örtliche Bevölkerung in Penyberth waren den Angeklagten gegenüber sehr sympathisch.


• Das Gerichtsverfahren gegen die vier Polizeibeamten von Los Angeles (LAPD) aus dem Jahr 1992 im Fall Rodney King; Dieser Prozess wurde außerhalb des Bezirks Los Angeles in das Simi Valley im benachbarten Ventura County verlegt.


• Simpson für die 1994 ermordeten Nicole Brown Simpson und Ronald Goldman, bei denen das Gericht einen Ortswechsel gewährte, und befahl, den Fall von Santa Monica nach Downtown Los Angeles zu verlegen.


• Das Verfahren gegen den Bomber Timothy McVeigh aus dem Jahr 1995 , in dem das Gericht einen Ortswechsel gewährte und den Fall anordnete, den Fall von Oklahoma an das US-Bezirksgericht in Denver, Colorado, zu übergeben, unter dem Vorsitz des US-Amtsrichters Richard Matsch.


• 1996 hatte das Mordverfahren gegen Bernie Tiede stattgefunden Der Veranstaltungsort änderte sich von Carthage, Texas, aus Sorge, dass der Angeklagte in dieser Gemeinde so beliebt war, dass eine dortige Jury unvermeidlich und unfair zu seinen Gunsten voreingenommen sein würde. ^[1]


• Der Mordfall Amadou Diallo in 1999, in dem die Anklage der NYPD-Angeklagten nach Albany verlegt wurde.


• Die Fälle der Beltway-Scharfschützen Lee Boyd Malvo und John Allen Muhammad aus dem Jahr 2002, deren verbotene Verbrechen in Nordvirginia ihre Prozesse über 100 Meilen weit verschoben hatten In den südöstlichen Virginia-Städten Chesapeake und Virginia Beach.


• Der Prozess gegen Scott Peterson aus dem Jahr 2004 wurde von Stanislaus County nach San Mateo County verlegt, da die Befürchtung bestand, dass Peterson aufgrund der hohen Öffentlichkeitsstärke keinen fairen Prozess erhalten würde Die Gerichtsverhandlung hatte erzeugt. ^[2]


• Während der Prozess gegen Perry March aus dem Jahr 2006, bei dem die Ermordung seiner Frau zehn Jahre zuvor in Nashville stattfand, wo das Verbrechen stattgefunden hatte, gewann die Verteidigung einen Antrag haben die Jury aus dem Pool in Chattanooga ausgewählt. Die Geschworenen wurden für die Dauer des Prozesses nach Nashville gebracht und in einem Hotel untergebracht.

Referenzen [ edit