Die aufgezählten Mächte (auch als bezeichnete ausdrückliche Mächte explizite Mächte oder delegierte Mächte ) des United States Congress werden aufgeführt Artikel I, Abschnitt 8 der Verfassung der Vereinigten Staaten. Zusammenfassend kann der Kongress die Befugnisse ausüben, die ihm die Verfassung gewährt, vorbehaltlich der in der Bill of Rights aufgeführten individuellen Rechte. Darüber hinaus bringt die Verfassung verschiedene andere Einschränkungen des Kongresses zum Ausdruck, wie zum Beispiel durch den Zehnten Änderungsantrag: "Die Befugnisse, die weder von der Verfassung den Vereinigten Staaten übertragen noch von den Staaten verboten wurden, sind den Staaten vorbehalten zu den Leuten."
In der Vergangenheit haben der Kongress und der Oberste Gerichtshof die aufgezählten Befugnisse breit ausgelegt, insbesondere durch die Ableitung vieler implizierter Befugnisse. [1] Die in Artikel 1 aufgeführten aufgezählten Befugnisse umfassen sowohl ausschließliche föderale Befugnisse als auch gleichzeitige Befugnisse, die mit den Staaten geteilt werden und alle diese Befugnisse sind reservierten Befugnissen gegenüberzustellen, die nur die Staaten besitzen. [2][3]
Liste der aufgezählten Befugnisse der Bundesverfassung [ edit ]
Der Kongress hat die Macht Steuern und Abgaben, Abgaben und Abgaben zu legen und einzutreiben, die Schulden zu begleichen und für die gemeinsame Verteidigung und das allgemeine Wohl der Vereinigten Staaten zu sorgen; aber alle Abgaben, Abgaben und Verbrauchsteuern müssen in den Vereinigten Staaten einheitlich sein;
Auf Kredit der Vereinigten Staaten zu leihen;
Regulierung des Handels mit ausländischen Nationen und zwischen den verschiedenen Staaten und mit den Indianerstämmen;
Schaffung einer einheitlichen Einbürgerungsregel und einheitlicher Gesetze zum Thema Insolvenzen in den Vereinigten Staaten;
Geld prägen, seinen Wert und die ausländische Münze regulieren und den Standard für Gewichte und Maße festlegen;
Für die Bestrafung der Fälschung der Wertpapiere und der aktuellen Münze der Vereinigten Staaten zu sorgen;
Errichtung von Postämtern und Poststraßen;
Förderung des Fortschritts der Wissenschaft und nützlicher Künste, indem Autoren und Erfindern für eine begrenzte Zeit das ausschließliche Recht auf ihre jeweiligen Schriften und Entdeckungen gesichert wird;
Tribunale, die dem Obersten Gerichtshof unterlegen sind;
Definition und Bestrafung von auf hoher See begangenen Piraterien und Verbrechen sowie von Verstößen gegen das Völkerrecht;
Um den Krieg zu erklären, gewähren Sie Marken- und Rebellbriefbriefe und erlassen Sie Regeln für Land- und Wassereroberungen.
Das Aufstellen und Unterstützen von Armeen, aber die Verwendung von Geld für diese Verwendung darf nicht länger als zwei Jahre dauern.
Zur Bereitstellung und Aufrechterhaltung einer Marine;
Regeln für die Regierung und Regulierung der Land- und Seestreitkräfte festzulegen;
Vorkehrung dafür zu treffen, dass die Miliz die Gesetze der Union durchführt, Aufstände unterdrücken und Invasionen abwehren;
Für die Organisation, Bewaffnung und Disziplinierung der Miliz zu sorgen und um einen Teil von ihnen zu regieren, der im Dienst der Vereinigten Staaten beschäftigt sein kann, wobei er den Staaten jeweils die Ernennung der Offiziere und der Behörde vorsieht die Miliz entsprechend der vom Kongress vorgeschriebenen Disziplin auszubilden;
Ausschließliche Gesetzgebung in allen Fällen über einen Distrikt (nicht mehr als 10 Quadratkilometer) auszuüben, der durch die Abtretung bestimmter Staaten und die Annahme des Kongresses zum Sitz der Regierung der Vereinigten Staaten werden kann wie die Autorität für alle Orte, die vom Gesetzgeber des Staates erworben wurden, in dem das selbe gilt, für die Errichtung von Festungen, Zeitschriften, Arsenale, Hafenanlagen und andere notwendige Gebäude; Und
Alle Gesetze zu erlassen, die für die Durchführung der vorgenannten Befugnisse und aller anderen durch diese Verfassung übertragenen Befugnisse in der Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika oder einer ihrer Abteilungen oder Offiziere erforderlich und angemessen sind.
Darüber hinaus Dem oben genannten wird dem Kongress durch Artikel III Abschnitt 3 eine Befugnis erteilt: „Der Kongress hat die Befugnis, die Bestrafung des Verrats zu erklären, aber kein Attainder des Verrats kann die Blutverderbung oder die Verwirkung außer während des Lebens der betroffenen Person durchführen. "Dem Kongress wird auch durch Artikel IV Abschnitt 3 eine Befugnis erteilt:" Der Kongress hat die Befugnis, über das Territorium oder anderes Eigentum der Vereinigten Staaten zu verfügen und alle erforderlichen Regeln und Vorschriften zu erlassen; und nichts in dieser Verfassung ist so auszulegen, als würde sie Ansprüche der Vereinigten Staaten oder eines bestimmten Staates vorurteilen. "
Mehrere Änderungsanträge verleihen dem Kongress ausdrücklich zusätzliche Befugnisse. Mit der sechzehnten Änderung wird beispielsweise die Befugnis erteilt, "Steuern auf Einkommen zu legen und zu erheben, egal aus welcher Quelle sie stammen".
Politische Interpretation [ edit ]
Es gibt Meinungsverschiedenheiten darüber, ob die derzeit vom Kongress ausgeübte Interpretation der aufgezählten Mächte verfassungsmäßig richtig ist.
Eine Denkschule wird als strenger Konstruktionismus bezeichnet. Strikte Bauarbeiter verweisen auf eine Erklärung zu den aufgezählten Mächten von Chief Justice Marshall im Fall McCulloch gegen Maryland: [4]
Diese Regierung wird von allen als eine der aufgezählten Mächte anerkannt. Der Grundsatz, dass er nur die ihm übertragenen Befugnisse ausüben kann, scheint zu offensichtlich, um von all diesen Argumenten durchgesetzt zu werden, die seine aufgeklärten Freunde, während es vor dem Volk abhängig war, für notwendig erachteten; Dieses Prinzip ist jetzt allgemein anerkannt. [4]
Eine andere Denkrichtung wird als lose Konstruktion bezeichnet. Sie beziehen sich oft auf andere Kommentare von Justice Marshall aus demselben Fall:
Wir geben, wie alle zugeben müssen, zu, dass die Befugnisse der Regierung begrenzt sind und ihre Grenzen nicht überschritten werden dürfen. Wir sind jedoch der Meinung, dass die solide Konstruktion der Verfassung dem nationalen Gesetzgeber einen Ermessensspielraum in Bezug auf die Mittel, mit denen die von ihr übertragenen Befugnisse übertragen werden sollen, ermöglichen muss, damit dieses Gremium die ihm übertragenen hohen Aufgaben auf diese Weise erfüllen kann am vorteilhaftesten für die Menschen. Das Ende sei legitim, lasse es im Rahmen der Verfassung liegen, und alle Mittel, die angemessen sind, die eindeutig an dieses Ziel angepasst sind, die nicht verboten sind, aber im Einklang mit dem Buchstaben und dem Geist der Verfassung stehen, sind verfassungsgemäß. [4]
Notwendige und richtige Klausel [ edit ]
Die Interpretation der notwendigen und richtigen Klausel war insbesondere in den frühen Jahren der Republik umstritten. Strikte Konstrukteure interpretieren die Klausel dahingehend, dass der Kongress ein Gesetz nur dann erlassen kann, wenn die Unfähigkeit dazu die Fähigkeit beeinträchtigen könnte, eine seiner aufgezählten Befugnisse anzuwenden. Lose Konstrukteure hingegen glauben, es sei weitgehend Sache des Kongresses und nicht der Gerichte, die Mittel zu bestimmen, die für die Ausübung einer ihrer aufgezählten Vollmachten "notwendig und angemessen" sind. Es wird oft als "elastische Klausel" bezeichnet, da es viel Interpretationsspielraum gibt. Abhängig von der Interpretation kann es "gedehnt" werden, um die Befugnisse des Kongresses zu erweitern, oder er darf "zusammenziehen", wodurch der Kongress eingeschränkt wird. In der Praxis wurde die Klausel insbesondere mit der Handelsklausel gepaart, um die verfassungsrechtliche Grundlage für eine Vielzahl von Bundesgesetzen zu schaffen. [5]
McCulloch gegen Maryland [] ] ].
Das entscheidende Beispiel für die notwendige und richtige Klausel in der Geschichte der USA war [1919] McCulloch v. Maryland im Jahre 1819. Die Verfassung der Vereinigten Staaten sagt nichts über die Errichtung einer Nationalbank aus. Die US-Regierung gründete eine Nationalbank, die einen Teil des Anfangskapitals der Regierung bereitstellte. 1819 eröffnete die Bundesregierung eine Nationalbank in Baltimore, Maryland. Um die Bank aus dem Geschäft zu besteuern, verhängte die Regierung von Maryland eine Steuer auf die Bundesbank. James William McCulloch, Kassierer bei der Bank, weigerte sich, die Steuer zu zahlen. Schließlich wurde der Fall vor dem US Supreme Court verhandelt. Der Oberste Richter John Marshall vertrat die Ansicht, dass die Errichtung einer Nationalbank aus der Verfassung der USA abgeleitet werden könne. Marshall entschied, dass kein Staat seine Steuergewalt zur Besteuerung eines Arms der nationalen Regierung einsetzen könne. [6]
Neueste Rechtsprechung [ edit ]
Die Rechtssachen United States v. Lopez [7] hielt das Gun Free School Zone Act 1997 für verfassungswidrig, weil es die Macht des Kongresses übertrug, "den Handel zwischen den verschiedenen Staaten zu regulieren". Der Oberste Richter William Rehnquist schrieb: "Wir beginnen mit den ersten Prinzipien. Die Verfassung schafft eine Bundesregierung mit aufgezählten Befugnissen." Zum ersten Mal seit sechzig Jahren stellte der Gerichtshof fest, dass der Kongress mit der Schaffung eines Bundesgesetzes die ihm durch die Handelsklausel übertragene Befugnis überschritten hatte. [8]
- Weitere Einzelheiten: Das Rehnquist-Gericht und die Handelsklausel [19659043 National Federation of Independent Business gegen Sebelius [9] der Oberste Gerichtshof befand, dass die Handelsklausel dem Kongress nicht die Befugnis gab, Einzelpersonen zum Abschluss einer Krankenversicherung zu verpflichten. Da das Gericht jedoch entschied, dass die Steuerbehörde des Kongresses ausreicht, um das Mandat zu erlassen, haben einige Verfassungsjuristen argumentiert, dass die Handelsklausel als gerichtliches Diktum [10][11] dem Obersten Richter John Roberts, behandelt werden sollte Mehrheitsmeinung erklärte:
- [T] Das Gesetz liest sich natürlicher als Befehl zum Kauf einer Versicherung als als Steuer, und ich würde es als Befehl halten, wenn die Verfassung es erlaubt. Nur weil die Handelsklausel einen solchen Befehl nicht autorisiert, ist es notwendig, die Frage der Besteuerung zu lösen. Und nur weil wir die Pflicht haben, ein Gesetz auszulegen, um es zu retten, wenn dies durchaus möglich ist, kann §5000A als Steuer ausgelegt werden. Ohne die Frage der Handelsklausel zu entscheiden, würde ich keine Grundlage finden, um eine solche rettende Konstruktion zu übernehmen. [9]
Keine andere Justiz hat sich diesem Abschnitt der Meinung des Obersten Richters angeschlossen.
Enumerated Powers Act [ edit ]
Teile dieses Artikels (diejenigen, die sich auf die Dokumentation beziehen) müssen aktualisiert werden . ( Juni 2017 )
Das Gesetz über die Aufzählung der Macht [12] ist ein Gesetzesvorschlag, der alle im US-Kongress eingeführten Gesetzesvorlagen erfordern würde eine Erklärung mit der spezifischen verfassungsmäßigen Autorität, unter der jeder Gesetzentwurf in Kraft gesetzt wird. In jedem Kongress seit dem 104. Kongress hat der US-Kongressabgeordnete John Shadegg das Enumerated Powers Act eingeführt, obwohl es noch nicht in ein Gesetz aufgenommen wurde. Zu Beginn des 105. Kongresses hat das Repräsentantenhaus die wesentlichen Anforderungen des Aufzählungsbefugnisgesetzes in die Hausordnung aufgenommen. [13]
Tea Party-Unterstützung [
Die Aufzählungsbefugnisse Act wird von Anführern der US-Tea-Party-Bewegung unterstützt. Der Vorsitzende der nationalen Teeparty, Michael Johns, sagte, die Progressive würden die Verfassung oft als ein Hindernis für ihre statistische Agenda sehen. In fast allen Fällen wird jedoch wenig darüber nachgedacht, ob die erste und vorrangigste Frage an jeden gestellt werden sollte gesetzgeberische oder verwaltungsrechtliche Maßnahmen der Regierung: Wird diese Initiative durch die sieben Artikel und die 27 Änderungsanträge des Dokuments zu unserer Bundesregierung befugt? In vielen Fällen lautet die Antwort nein. " "Aus diesem Grund", sagte Johns, "unterstützen wir auch das Enumerated Powers Act, das den Kongress dazu zwingt, die Verfassungsbehörde zu rechtfertigen, auf der alle Gesetze basieren." [14]
Siehe auch [ edit ]
Referenzen [ edit ]
- ^ "Exploration Constitutional Conflicts, UMKC". Archiviert aus dem Original am 27.06.2010 . 2010-06-29 .
- ^ Gardbaum, Stephen. "Die Befugnis des Kongresses, die Staaten vorzubereiten", Pepperdine Law Review Vol. 33, p. 39 (2005).
- ^ Bardes, Barbara et al. Amerikanische Regierung und Politik heute: The Essentials (Cengage Learning, 2008).
- ^ a b ] c McCulloch gegen Maryland 17 US 316 (S. Ct. 1819-03-06).
- ^ "UMKC" Die notwendige und richtige Klausel "". Archiviert aus dem Original am 11.01.2011 . 2019-01-15 .
- ^ Schmidt, Barbara A .; Bardes, Mack C .; Shelley, Steffen W. (2011–2012). Amerikanische Regierung und Politik heute: das Wesentliche . Boston, MA: Wadsworth, Cengage Learning. ISBN 978-0-538-49719-0.
- ^ "514 US 549". Archiviert aus dem Original am 26.10.2011 . Abgerufen 2005-09-07 .
- ^ "United States v. Lopez - Bedeutung, Urteil des Berufungsgerichts, Urteil des Obersten Gerichts, Implikationen, verwandte Fälle, weitere Lesungen". law.jrank.org . Archiviert aus dem Original am 11.07.2010 . Abgerufen 2010-06-29 .
- ^ a b National Federation of Independent Business gegen Sebelius 567 US ___ (S.Ct. 2012-06-28).
- ^ Schwinn, Steven D. (2012-06-29), Hat der Oberste Richter Roberts eine neue, mehr beschränkte Handelsklausel geschaffen? ab Original 2013 03-04 abgerufen 2013-01-20
- ^ Zadorozny, George (2012-07-11), Dicta in der Entscheidung NFIB v. Sebelius (Obamacare) archiviert vom Original am 2016-03-16 abgerufen 2013-01-20
- ^ "Enumerated Powers Act (2005 - H.R. 2458)". GovTrack.us . Archiviert aus dem Original am 11.09.2016 . 2019-01-15 .
- ^ "John Shadegg". Archiviert vom Original am 2010-02-18 . 2010-06-29 .
- ^ "Interview mit dem National Tea Party-Gründer und Führer Michael Johns". usconservatives.about.com . Über.com. Nach dem Original am 19. November 2012 archiviert.
Externe Links [ edit
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét