Der Prozess der Industriepartei (25. November - 7. Dezember 1930) (russisch: Процесс Промпартии ]Prozess des Prompartiya (19459013) war ein Schauprozess, bei dem mehrere sowjetische Wissenschaftler und Ökonomen angeklagt und verurteilt wurden, einen Putsch gegen die Regierung der Sowjetunion geplant zu haben.
Nikolai Krylenko, stellvertretender Volkskommissar (Justizminister), stellvertretender Generalstaatsanwalt der RSFSR und ein prominenter Bolschewik verfolgten den Fall. Der präsidierende Richter war Andrey Vyshinsky, der spätere Gegner von Krylenko, der 1936-1938 als Staatsanwalt im Moskauer Prozess berüchtigt wurde.
Die Beklagten waren eine Gruppe von bemerkenswerten sowjetischen Ökonomen und Ingenieuren, darunter Leonid Ramzin, Osadchy (Осадчий), Charnovsky (Чарновский), Fedotov (Федотов), Larichev (Ларичев), Ochkin (Sitадитев), Ochkin (чадите), Laritschew (Ладите), Laritschew (Ладитев), Olicin . Sie wurden beschuldigt, eine antisowjetische "Union of Engineers '' Organizations" oder Prompartiya ("Industriepartei") gebildet zu haben und 1926-1930 versucht zu haben, die sowjetische Industrie und den Transport zu ruinieren.
In einer verwandten Entwicklung wurden 1930 eine Reihe prominenter Mitglieder der Sowjetischen Akademie der Wissenschaften (Jewgeni Tarle, Sergei Platonov, Nikolay Likhachov, Sergej Bakhrushin usw.) festgenommen. Sie wurden während des "Industrial Party" -Verfahrens erwähnt als Mitverschwörer. Es fand jedoch keine anschließende Gerichtsverhandlung statt, und sie wurden einige Jahre ruhig in abgelegene Gebiete des Landes verbannt.
Anklagen gegen die "Wracks" [ edit ]
Der Industrieparteiprozess war der erste Prozess nach der NEP, in dem die Angeklagten beschuldigt wurden, einen Putsch gegen das Sowjetregime geplant zu haben. Das Komplott wurde angeblich von emigrierten russischen Industriellen in Paris geschlachtet und beteiligte sich angeblich an den Regierungen Frankreichs, Englands und einiger kleinerer Länder wie Lettland und Estland. Frankreich hätte angeblich Teile der Ukraine belohnt, während die Engländer einen Anteil am Kaukasus-Öl erhalten würden. Nach dem Eintreffen der Invasionsstreitkräfte sabotierten die Angeklagten die sowjetische Industrie und verursachten Chaos in den Transportnetzen (Gebühren dieser Art sollten in späteren Schauprozessen der 1930er Jahre zum Standard werden). Das Verfahren war auch insofern bemerkenswert, als es das erste sowjetische Schauverfahren war, bei dem die Angeklagten ihre angeblichen Verbrechen "gestanden" haben, einschließlich der Zusammenarbeit mit dem französischen Premierminister Raymond Poincaré. Letzterer musste eine öffentliche Widerlegung, veröffentlicht in Pravda herausgeben, die im Prozess als zusätzlicher "Beweis" von der Staatsanwaltschaft vorgelegt wurde.
Die Staatsanwaltschaft erklärte, "die Industriepartei bestand aus der führenden alten technischen und technischen Intelligenz, aus bedeutenden Spezialisten und Professoren, die während des kapitalistischen Regimes privilegierte Positionen innehatten". Nach Angaben der Staatsanwaltschaft waren alle Mitglieder der Organisation in der bürgerlichen Umgebung aufgewachsen und daher dem Sowjetsystem fremd, was zur Stärkung eines wichtigen Punktes der gegenwärtigen sowjetischen Propaganda beitrug.
Es wurde auch behauptet, Indparty Wracks hätten sich über die direkte, grobe, leicht erkennbare Sabotage hinaus bewegt, bis Wracking in den Bereichen Planung und Ressourcenverteilung. Praktisch jede denkbare Vorgehensweise könnte als Zerstörung verstanden werden: Zum Beispiel könnte die Entscheidung der Ingenieure, in einem bestimmten Bereich zu investieren, als Zerstörung durch Zurückhalten von Ressourcen aus anderen lebenswichtigen Bereichen ausgelegt werden, während ihre Entscheidung, keine Investition zu tätigen, ebenfalls die Folge sein könnte Als Zerstörung ausgelegt: Die Opportunitätskosten einer Entscheidung könnten dazu verwendet werden, Schuld auf die Schuld zu deuten. Mit anderen Worten, die Ingenieure wurden zu Sündenböcken für bekannte wirtschaftliche Probleme in verschiedenen Bereichen der sowjetischen Industrie gemacht.
Der Prozess war eine Verfeinerung des Shakhty-Prozesses im Jahr 1928 und ein wichtiger Vorläufer des Moskauer Prozesses in den späten 1930er Jahren. Ramzin wurde beschuldigt, bei einem dieser kleineren Störungen, die spätere Prozesse plagen würden, den russischen Emigrantenindustriellen Pavel Ryabushinsky 1928 geplant zu haben, obwohl Ryabushinsky 1924 gestorben war.
Urteilsspruch und Nachverfolgung [ edit ]
Am 7. Dezember fünf Angeklagte Die Todesstrafe wurde zu langen Haftstrafen umgewandelt, während andere Angeklagte im Gefängnis zu unterschiedlichen Haftstrafen verurteilt wurden.
Während seiner Gefangenschaft durfte Ramzin weiter arbeiten. Er wurde 1932 amnestiert und schließlich mit sowjetischen Preisen (dem Stalin-Preis von 1943, dem Lenin-Orden und dem Roten Banner der Arbeit [1]) für seine wissenschaftliche Arbeit, vor allem der Ramzin-Kessel mit direkter Strömung, überschüttet. Im Februar 1936 wurden auch einige andere Angeklagte begnadigt. Zwei Jahre später, im Januar 1938, wurde der Staatsanwalt, Nikolai Krylenko, während der Großen Säuberungsaktion festgenommen und erschossen.
Siehe auch [ edit ]
Referenzen [ edit ]
- Andrew Rothstein (Hrsg.). 19459013 Wracks im Gerichtsverfahren . London, 1931.
- N. V. Krylenko. Ein Schlag auf Intervention. Letzte Anklage im Fall der konterrevolutionären Organisation der Union der Ingenieure (Industriepartei) (Industrielle Partei), in der Ramzin, Kalinnikof, Larichef, Charnowsky, Fedotof, Kupriyánof, Ochkin und Sitnin, die Angeklagten, gemäß Artikel 58 angeklagt werden Absätze 3, 4 und 6 des Strafgesetzbuches der RSFSR . Pref. von Karl Radek. Moskau, State Publishers, 1931.
- ^ Siehe Band 21 der Großen Sowjetischen Enzyklopädie New York; 1978.
Externe Links [ edit ]
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét