Oberster Gerichtshof von Argentinien (spanisch: Corte Suprema de Justicia de la Nación buchstäblich Oberster Gerichtshof der Nation) ist das höchste Gericht der argentinischen Republik. Es wurde am 15. Januar 1863 eingeweiht. In weiten Teilen des 20. Jahrhunderts waren dem Gericht und der argentinischen Justiz im Allgemeinen jedoch keine Autonomien von der Exekutivgewalt zugestanden. Der Gerichtshof wurde kürzlich (im Jahr 2003) durch das Dekret 222/03 reformiert.
Der Oberste Gerichtshof fungiert als letztes Hilfsgericht. Gegen seine Entscheidungen kann kein Rechtsmittel eingelegt werden. Sie entscheidet auch in Fällen, in denen es um die Auslegung der Verfassung geht (z. B. kann ein vom Kongress verabschiedetes Gesetz aufgehoben werden, wenn es als verfassungswidrig erachtet wird).
Die Mitglieder des Obersten Gerichtshofs werden vom Präsidenten mit der Zustimmung von mindestens zwei Dritteln der derzeitigen Senatsmitglieder in einer zu diesem Zweck einberufenen Sitzung ernannt und können nur durch ein Amtsenthebungsverfahren mit dem Namen juicio político entfernt werden ("politischer Prozess"), initiiert von der Abgeordnetenkammer und vom Senat durchgeführt, ausschließlich aufgrund von unangemessenem Verhalten.
Gebäude [ edit ]
Der Justizpalast wurde 1906 von dem französischen Architekten Norbert Maillart entworfen und 1910 eingeweiht. Nachfolgende Arbeiten, sowohl logisch als auch ästhetisch, wurden bis in die Gegenwart fortgesetzt 1942 und zu den bemerkenswertesten Denkmälern gehören Justiz von Rogelio Yrurtia und José de San Martín von Luis Perlotti.
Aktuelle Richter [ edit ]
Die derzeitige Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs ist wie folgt:
Geschichte [ edit ]
Bis in die 2000er Jahre mangelte es dem Gericht in vielen Fällen an Unabhängigkeit von der Exekutive. Mehrere seiner Richter wurden der Bildung einer "automatischen Mehrheit" vorgeworfen, die sich stets auf Abstimmungen stützte, die mit den Interessen der Verwaltung zu tun hatten. Autoren haben eine Art "Verderbnissystem" hervorgehoben, das zu Änderungen der Zusammensetzung des Gerichts nach jeder neuen politischen Mehrheit geführt hat. [1] Der Oberste Gerichtshof zeichnet sich sowohl durch "Instabilität in seiner Zusammensetzung" als auch durch Inkonsistenz in seinen Urteilen aus. [1] Die Reformen von 1994 und 2003 haben jedoch den demokratischen Charakter des Gerichtshofs verbessert.
Von der infamous Dekade bis zur Reform von 1994 [ edit ]
Anfang des 20. Jahrhunderts der Gerichtshof bestand aus fünf Richtern. [1] Nach dem Militärputsch von 1930 durch José Félix Uriburu, der die Infamous Decade initiierte, anerkannten die fünf Richter die neuen Behörden und offiziellisierten den Bruch der verfassungsmäßigen Ordnung, [1] und begannen damit einen Präzedenzfall Ein großer Teil der argentinischen Geschichte. [1]
Während der Präsidentschaft von Juan Perón genehmigte der Oberste Gerichtshof Dekrete, die nicht vom Kongress gewählt worden waren. [1] Nach der konservativen Phase der Militärherrschaft 1947 General Juan Perón leitete ein Verfahren gegen drei Richter am Obersten Gerichtshof ein, und der vierte trat zurück. [1] Somit blieb nur einer der vorhergehenden Richter im Amt. [1] Von 1946 bis 1955 war das Justizsystem im Allgemeinen in Absprache t mit der justicialistischen offiziellen Politik. [1]
Nach der katholisch-nationalistischen Revolution von 1955 Revolución Libertadora wurden die fünf Richter des Obersten Gerichts vom Machtkommando abgesetzt. [1]
Als 1958 die konstitutionelle Regierung von Arturo Frondizi (UCRI) an die Macht kam, traten drei Richter auf. [1] Während der Amtszeit von Frondizi wurde die Anzahl der Richter am Obersten Gerichtshof erhöht Alle peronistischen Richter des Justizsystems wurden entfernt. [1]
1963 versuchte auch die folgende demokratische Regierung von Arturo Illia (UCRP), die numerische Zusammensetzung des Obersten Gerichts zu erhöhen. 19659029] Der Militärputsch von Juan Carlos Onganía (bekannt als Revolución Argentina [19459008) setzte jedoch Illia vor der Umsetzung der Reform ab. [1] Sobald das Militär an die Macht kam, drängten sie die Richter des Obersten Gerichts dazu zurücktreten. Letztere verzichteten kurz vor der Rückkehr der Verfassungsordnung im Jahr 1973 auf ihre Ämter. [1]
Am 24. Mai 1973 wurde ein ad-hoc-Tribunal gebildet. [19659032] Die fünf neuen Richter waren alle Peronisten, und keiner von ihnen stammte aus der Familie der Justizbehörden und hatte auch keine Karriere vor Gericht unternommen. [1] Nach dem Militärputsch im März 1976 versuchte die Militärjunta alle abzusetzen die Richter am Obersten Gerichtshof. [1] Letztere akzeptierte jedoch die Auferlegung eines Gesetzes, das die Ziele des sogenannten "Nationalen Reorganisationsprozesses" formulierte, der in der staatlichen rechtswidrigen Repression und dem Verschwinden von 30.000 Menschen gipfelte. [1]
Nach dem demokratischen Übergang wurden die höchstverantwortlichen Militärangehörigen der Diktatur im Prozess der Juntas (1985) vor Gericht gestellt. Dieses Verfahren wurde jedoch nicht vom Obersten Gerichtshof überwacht, sondern vom Bundesstrafgericht.
Nach der Wahl von Carlos Menem zum Präsidenten war das argentinische Justizsystem das Ziel des starken Drucks durch die Exekutive. [1] 1989 erweiterte Menem Argentiniens höchsten Gerichtshof von fünf auf neun Mitglieder und wählte die vier neuen Richter. 19659038] Der Senat billigte die Wahl von Menem am 19. April 1990 während einer geheimen parlamentarischen Sitzung, die 7 Minuten dauerte und zu der die Opposition nicht eingeladen wurde. [1] Der Rücktritt von Richter Bacqué versicherte eine "absolute Mehrheit" für den Menemismus. 19659040] Der Oberste Gerichtshof seit 1994 und die Reform von 2003 [ edit ]
Die Verfassungsreform von 1994 änderte leicht die Art der Ernennung der Richter : Obwohl sie immer noch von der Exekutive vorgeschlagen und vom Senat genehmigt wurden, war keine absolute Mehrheit mehr erforderlich, und 2/3 der Stimmen der anwesenden Parlamentsmitglieder genügten für die Zustimmung. [1] Sie führte auch ein amparo hábeas corpus und hábeas data .
In den 2000er Jahren wurden seit der vorläufigen Präsidentschaft von Eduardo Duhalde und insbesondere während der Amtszeit von Néstor Kirchner, die 2003 begann, alle Mitglieder der "Mehrheit" von Menem entweder zurückgezogen oder zurückgetreten. Dr. Antonio Boggiano, der letzte von ihnen, wurde am 29. September 2005 entfernt. Nicht alle Richter wurden ersetzt, so dass immer noch zwei Stellen frei waren.
Der Prozess amicus curiae der es Dritten ermöglichte, einen schriftlichen Text vor dem Gericht abzulehnen, um das allgemeine Interesse zu verteidigen, wurde dann formalisiert. [1] Der Prozess wurde im Jahr 2001 angewendet, als Die spanische Justiz sandte einen internationalen Haftbefehl für Menschenrechtsverletzungen in Argentinien aus. [1] Eine NGO setzte einen Text als Dritten vor dem argentinischen Gericht ab, in dem sie die gerichtlichen Argumente darlegte, die erforderlich sind, um entweder Menschenrechtsverdächtige auszuliefern oder zu richten Verstöße (eine als alternative universelle Gerichtsbarkeit bekannte Alternative ). [1]
Diese Änderung war eine wichtige Phase in der Entscheidung von 2005, in der es sich bei Verbrechen gegen die Menschlichkeit um Verbrechen handelte ( Caso Simon ). [1] Zwei Jahre zuvor hatte der Kongress die Amnestiegesetze erklärt (1986 Ley de Punto Final und 1987 Ley de Obediencia Debida ). unbewusst und damit den Weg für Verdächtige von Menschenrechtsverletzungen während der Diktatur geebnet.
Eine weitere wichtige Reform fand 2003 statt. Seit dem 19. Juni 2003 müssen die Kandidaten für einen Sitz im Obersten Gerichtshof per Präsidialdekret von der Exekutive zur Prüfung vorgelegt werden. Die Lebensläufe der Nominierten müssen vom Justizministerium veröffentlicht und bekannt gegeben werden und können in den Medien und anderswo von NRO, Berufsrechtsvereinigungen, akademischen Gruppen und Menschenrechtsgruppen sowie allen Bürgern im Allgemeinen diskutiert werden. [1] Nach drei Monaten Mit diesem Rat kann der Präsident den nominierten Kandidaten dann dem argentinischen Senat vorlegen, der über die Nominierung entscheiden muss und mindestens eine Zweidrittelmehrheit für eine positive Abstimmung benötigt.
Am 2. Juli 2003 genehmigte der Senat außerdem eine Reform, die seine Kommission dazu zwang, ihre Entscheidungen hinsichtlich der Bestätigung der Ernennungen von Richtern und des Staatsministeriums zu veröffentlichen. [1] 19659002] Nach einem von der CELS-NGO organisierten Kolloquium erklärte sich Oberrichter Petracchi schließlich damit einverstanden, die Entscheidungen des Gerichts zu veröffentlichen. [1]
Manchmal beklagten sich mehrere Richter Ende 2006, dass dies Ende 2006 stattfand Die verspätete Ernennung der beiden Vakanzen durch den Präsidenten war problematisch, da ein nominell neunköpfiges Gericht eine Mehrheit von fünf Stimmen für die Unterzeichnung einvernehmlicher Beschlüsse brauchte und forderte, dass für die ehemaligen Richter Augusto Belluscio und Antonio Boggiano (wie von der Kommission gefordert) ein Ersatz ernannt wird oder der Kongress verabschiedete ein Gesetz, das den Gerichtshof auf sieben Richter beschränkte (und damit die Mehrheit auf vier). [2] Am 9. November 2006 wurde die Senatorin Cristina Fernández de Kirchner (Presi Dent's Frau) legte eine Gesetzesvorlage zur Aufhebung des Gesetzes 24774 vor, das die Anhebung auf neun Richter vorschrieb, um schließlich auf die ursprüngliche Zahl von fünf zurückzugreifen. Die meisten Mitglieder des Hofes begrüßten dieses Projekt. [3]
Bewertung [ edit ]
Die Erneuerung des Obersten Gerichtshofs in den ersten Jahren der Kirchner-Verwaltung wurde angekündigt und wird allgemein anerkannt als positiver Schritt Zitat benötigt um mehr Unabhängigkeit in die Justizabteilung zu bringen und sich mit Fragen ideologischer Voreingenommenheit zu befassen. [ Zitat benötigt [19456591] ] Bis Mitte 2004 waren alle Richter männlich, die meisten waren fromme Katholiken, Zitat erforderlich und sie wurden als konservativ betrachtet. Zitat benötigt Im Gegensatz dazu sind die beiden zuletzt ernannten Richter (Elena Highton und Carmen Argibay) weiblich; Argibay, ehemaliger ad litem Richter am Internationalen Strafgerichtshof für das ehemalige Jugoslawien und ehemaliger Präsident der International Association of Women Judges, ist selbsternannte Feministin und Atheistin und unterstützt die Legalisierung der Abtreibung in Argentinien. [4] Eugenio Zaffaroni (der erste, der durch die öffentliche Nominierungsmethode benannt wurde) wird als politisch linksgerichtetes Justizbüro und als Gelehrter der kritischen Kriminologie angesehen. [1]
Referenzen [ edit ]
Externe Links [ edit ]
Koordinaten: 34 ° 36′08 ″ S 58 ° 23′10 ″ W / 34.60222 ° S 58.38611 ° W
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét