In Physik und Chemie besagt das Energieerhaltungssatz von 19459005 dass die Gesamtenergie eines isolierten Systems konstant bleibt. Man sagt, dass es über die Zeit konserviert war. [1] Dieses Gesetz bedeutet, dass Energie weder erzeugt noch zerstört werden kann; Es kann vielmehr nur von einer Form in eine andere umgewandelt oder übertragen werden. Zum Beispiel wird chemische Energie in kinetische Energie umgewandelt, wenn ein Dynamitstab explodiert. Addiert man alle Energieformen, die bei der Explosion freigesetzt wurden, wie kinetische Energie und potentielle Energie der Teile sowie Wärme und Schall, so erhält man die genaue Abnahme der chemischen Energie bei der Verbrennung des Dynamits . Klassischerweise unterschied sich die Energieerhaltung von der Massenerhaltung; Die spezielle Relativitätstheorie zeigte jedoch, dass die Masse mit Energie zusammenhängt und umgekehrt E = mc 2 und die Wissenschaft vertritt nun die Ansicht, dass Masse-Energie erhalten bleibt.
Die Einsparung von Energie kann durch das Noether-Theorem als Folge kontinuierlicher Zeittranslationssymmetrie streng bewiesen werden; das heißt, aus der Tatsache, dass sich die Gesetze der Physik im Laufe der Zeit nicht ändern.
Eine Folge des Energieerhaltungssatzes ist, dass es keine perpetual bewegte Maschine der ersten Art geben kann, das heißt, kein System ohne externe Energieversorgung kann seiner Umgebung unbegrenzt Energie zuführen. [19659007] Bei Systemen, die keine zeitliche Translationssymmetrie haben, kann die Energieerhaltung möglicherweise nicht definiert werden. Beispiele umfassen gekrümmte Raumzeiten in der allgemeinen Relativitätstheorie [3] oder Zeitkristalle in der Physik der kondensierten Materie. [4][5][6][7]
Geschichte [ edit
Antike Philosophen schon vor Thales von Milet 550 v. Chr. Hatten Ahnung von der Erhaltung einer Grundsubstanz, aus der alles gemacht wurde. Es gibt jedoch keinen besonderen Grund, dies mit dem, was wir heute als "Massenenergie" kennen, zu identifizieren (zum Beispiel dachte Thales, es sei Wasser). Empedocles (490–430 v. Chr.) Schrieb, dass in diesem universellen System, bestehend aus vier Wurzeln (Erde, Luft, Wasser, Feuer), "nichts entsteht oder vergeht", [8] sondern diese Elemente unterliegen einer ständigen Neuordnung .
Im Jahr 1605 konnte Simon Stevinus eine Reihe von Problemen in der Statik auf der Grundlage des Prinzips lösen, dass eine permanente Bewegung unmöglich ist.
Im Jahr 1639 veröffentlichte Galileo seine Analyse mehrerer Situationen - einschließlich des berühmten "unterbrochenen Pendels", die (in der modernen Sprache) als konservative Umwandlung von potentieller Energie in kinetische Energie und wieder zurück beschrieben werden können. Im Wesentlichen wies er darauf hin, dass die Höhe eines sich bewegenden Körpers gleich der Höhe ist, von der er abfällt, und nutzte diese Beobachtung, um auf die Idee der Trägheit zu schließen. Das Bemerkenswerte an dieser Beobachtung ist, dass die Höhe, auf die ein sich bewegender Körper auf einer reibungslosen Oberfläche aufsteigt, nicht von der Form der Oberfläche abhängt.
1669 veröffentlichte Christiaan Huygens sein Kollisionsgesetz. Zu den Größen, die er vor und nach der Kollision von Körpern als unveränderlich bezeichnete, befanden sich sowohl die Summe ihrer linearen Impulse als auch die Summe ihrer kinetischen Energien. Der Unterschied zwischen elastischer und unelastischer Kollision wurde zu diesem Zeitpunkt jedoch nicht verstanden. Dies führte zu einem Streit unter späteren Forschern, welche dieser konservierten Mengen die grundlegendere ist. In seinem Horologium Oscillatorium gab er eine viel klarere Aussage über die Höhe des Aufstiegs eines sich bewegenden Körpers und verband diese Idee mit der Unmöglichkeit einer dauerhaften Bewegung. Huygens 'Studie über die Dynamik der Pendelbewegung basierte auf einem einzigen Prinzip: dass sich der Schwerpunkt eines schweren Objekts nicht selbst heben kann.
Die Tatsache, dass kinetische Energie im Gegensatz zum linearen Impuls, der ein Vektor ist, skalar ist und daher einfacher zu verarbeiten ist, entging nicht der Aufmerksamkeit von Gottfried Wilhelm Leibniz. Es war Leibniz in den Jahren 1676–1689, der zuerst eine mathematische Formulierung der Art von Energie versuchte, die mit der Bewegung (kinetische Energie) verbunden ist. Anhand von Huygens 'Kollisionsarbeit stellte Leibniz fest, dass in vielen mechanischen Systemen (aus mehreren Massen m i jeweils mit Geschwindigkeit v i )
war konserviert, solange die Massen nicht miteinander wechselwirken. Er nannte diese Größe die vis viva oder lebende Kraft des Systems. Das Prinzip stellt eine genaue Aussage über die ungefähre Erhaltung der kinetischen Energie in Situationen dar, in denen keine Reibung auftritt. Viele Physiker, wie zum Beispiel Newton, waren der Meinung, dass die Impulserhaltung, die selbst in Systemen mit Reibung gilt, wie durch den Impuls definiert gilt:
war das konservierte vis viva . Später wurde gezeigt, dass beide Größen unter den richtigen Bedingungen wie einem elastischen Zusammenstoß gleichzeitig erhalten bleiben.
Im Jahr 1687 veröffentlichte Isaac Newton sein Principia das sich auf das Konzept von Kraft und Impuls konzentrierte. Die Forscher erkannten jedoch schnell, dass die in dem Buch dargelegten Prinzipien zwar für Punktmassen geeignet waren, jedoch nicht ausreichten, um die Bewegungen von starren und flüssigen Körpern zu bewältigen. Einige andere Prinzipien waren ebenfalls erforderlich.
Das Gesetz über die Erhaltung von Vis viva wurde vom Vater und Sohn-Duo Johann und Daniel Bernoulli befürwortet. Ersteres drückte 1715 das Prinzip der virtuellen Arbeit aus, wie es in der Statik in seiner vollen Allgemeinheit verwendet wird, während letzteres seine 1738 veröffentlichte Hydrodynamica auf diesem einzigen Erhaltungsprinzip beruhte. Daniels Studie über den Verlust des vis viva des fließenden Wassers veranlasste ihn, das Prinzip von Bernoulli zu formulieren, das den Verlust proportional zur Änderung des hydrodynamischen Drucks bezieht. Daniel formulierte auch den Begriff Arbeit und Effizienz für hydraulische Maschinen; und er gab eine kinetische Theorie der Gase an und verband die kinetische Energie von Gasmolekülen mit der Temperatur des Gases.
Dieser Fokus der kontinentalen Physiker auf das Vis viva führte schließlich zur Entdeckung der Prinzipien der Stationarität, die die Mechanik beherrschten, wie das D'Alembert-Prinzip, Lagrangian,
und Hamiltonsche Formulierungen der Mechanik.
Émilie du Châtelet (1706 - 1749) hat die Hypothese der Erhaltung der Gesamtenergie im Unterschied zum Impuls vorgeschlagen und getestet. Inspiriert von den Theorien von Gottfried Leibniz wiederholte und veröffentlichte sie ein Experiment, das 1722 von Willem 's Gravesande entworfen wurde und bei dem Kugeln aus verschiedenen Höhen in eine weiche Tonplatte fallen gelassen wurden. Es wurde gezeigt, dass die kinetische Energie jeder Kugel - wie durch die Menge des verdrängten Materials angegeben - dem Quadrat der Geschwindigkeit proportional ist. Es wurde festgestellt, dass die Verformung des Tons direkt proportional zu der Höhe war, von der die Kugeln abgefallen waren, gleich der anfänglichen potentiellen Energie. Frühere Arbeiter, einschließlich Newton und Voltaire, hatten alle geglaubt, dass "Energie" (sofern sie das Konzept überhaupt verstanden haben) sich nicht vom Impuls unterscheidet und daher proportional zur Geschwindigkeit ist. Nach diesem Verständnis sollte die Verformung des Tons proportional zur Quadratwurzel der Höhe gewesen sein, aus der die Kugeln herausgefallen sind. In der klassischen Physik lautet die richtige Formel wobei ist die kinetische Energie eines Objekts, seine Masse und v "/> seine Geschwindigkeit. Auf dieser Grundlage schlug Châtelet vor, dass Energie in jeder Form immer die gleichen Dimensionen haben muss, was notwendig ist, um sie in verschiedenen Formen (kinetisch, potentiell, Wärme usw.) in Beziehung setzen zu können. [9] [10]
Ingenieure wie John Smeaton, Peter Ewart, Carl Holtzmann, Gustave-Adolphe Hirn und Marc Seguin erkannten an, dass die Impulserhaltung allein für die praktische Berechnung nicht ausreichte, und machten von Leibniz Gebrauch . Das Prinzip wurde auch von einigen Chemikern wie William Hyde Wollaston befürwortet. Akademiker wie John Playfair wiesen schnell darauf hin, dass kinetische Energie eindeutig nicht erhalten bleibt. Dies ist für eine moderne Analyse auf der Grundlage des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik offensichtlich, aber im 18. und 19. Jahrhundert war das Schicksal der verlorenen Energie noch unbekannt.
Allmählich kam der Verdacht auf, dass die durch Reibung unweigerlich erzeugte Wärme eine andere Form von vis viva war. 1783 überprüften Antoine Lavoisier und Pierre-Simon Laplace die beiden konkurrierenden Theorien von viva und der Kalorientheorie. [11] Die von Rumford im Jahr 1798 beobachteten Beobachtungen der Wärmeerzeugung während der Kanonenbohrung fügten der Ansicht mehr Gewicht hinzu mechanische Bewegung könnte in Wärme umgewandelt werden und (wie wichtig), dass die Umwandlung quantitativ war und vorhergesagt werden konnte (was eine universelle Umwandlungskonstante zwischen kinetischer Energie und Wärme ermöglicht). Vis viva wurde dann als energy bekannt, nachdem der Begriff 1807 von Thomas Young in diesem Sinne erstmals verwendet wurde.
Die Rekalibrierung von vis viva in
das als Umwandlung von kinetischer Energie in Arbeit verstanden werden kann, war weitgehend das Ergebnis von Gaspard-Gustave Coriolis und Jean-Victor Poncelet im Zeitraum 1819–1839. Ersteres nannte die Menge quantité de travail (Menge der Arbeit) und letzteres travail mécanique (mechanische Arbeit), und beide traten für seine Verwendung in der Konstruktionsberechnung ein.
In einer Arbeit Über die Natur der Wärme die 1837 in der Zeitschrift für Physik veröffentlicht wurde, gab Karl Friedrich Mohr eine von den ersten allgemeinen Aussagen der Energieerhaltungslehre in den Worten: "Neben den 54 bekannten chemischen Elementen gibt es in der physischen Welt nur einen Wirkstoff, der als Kraft [energy or work] bezeichnet wird. je nach den Umständen als Bewegung, chemische Affinität, Kohäsion, Elektrizität, Licht und Magnetismus, und von jeder dieser Formen kann sie in eine der anderen umgewandelt werden. "
Mechanisches Äquivalent von Wärme [ edit ]
Ein wichtiger Schritt in der Entwicklung des modernen Erhaltungsprinzips war die Demonstration des mechanischen Äquivalents von . Die kalorische Theorie behauptete, dass Wärme weder erzeugt noch zerstört werden kann, wohingegen die Energieerhaltung das gegenteilige Prinzip mit sich bringt, dass Wärme und mechanische Arbeit austauschbar sind.
In der Mitte des achtzehnten Jahrhunderts postulierte der russische Wissenschaftler Michail Lomonosov seine corpusculo-kinetische Theorie der Wärme, die die Idee eines Kalorikums ablehnte. Durch die Ergebnisse empirischer Studien kam Lomonosov zu dem Schluss, dass Wärme nicht durch die Partikel der Kalorienflüssigkeit übertragen wird.
Graf Rumford (Benjamin Thompson) führte 1798 Messungen der in Bohrkanonen erzeugten Reibungswärme durch und entwickelte die Idee, dass Wärme eine Form kinetischer Energie ist; Seine Messungen widerlegten die kalorische Theorie, waren aber ungenau genug, um Raum für Zweifel zu lassen.
Das mechanische Äquivalenzprinzip wurde 1842 vom deutschen Chirurgen Julius Robert von Mayer in seiner modernen Form erstmals formuliert. [12] Mayer gelangte auf einer Reise in die Niederlande East Indies, wo er feststellte, dass das Blut seiner Patienten tiefer rötete, weil sie weniger Sauerstoff verbrauchten und daher weniger Energie benötigten, um ihre Körpertemperatur im heißeren Klima aufrechtzuerhalten. Er entdeckte, dass Wärme und mechanische Arbeit beide Formen von Energie waren, und veröffentlichte 1845, nachdem er seine Physikkenntnisse verbessert hatte, eine Monographie, in der ein quantitativer Zusammenhang zwischen ihnen angegeben wurde. [13]
Inzwischen entdeckte James Prescott Joule 1843 in einer Reihe von Experimenten unabhängig das mechanische Äquivalent. In dem berühmtesten, jetzt als "Joule-Apparat" bezeichneten, abfallenden Gewicht, das an einer Schnur befestigt war, drehte sich ein Paddel in Wasser. Er zeigte, dass die potenzielle Energie der Schwerkraft, die durch das Gewicht beim Abstieg verloren wurde, der inneren Energie entsprach, die das Wasser durch Reibung mit dem Paddel gewonnen hat.
Im Zeitraum 1840–1843 wurden ähnliche Arbeiten von Ingenieur Ludwig A. Colding ausgeführt, obwohl er außerhalb seiner Heimat Dänemark wenig bekannt war.
Sowohl Joules als auch Mayers Arbeit litt unter Widerstand und Vernachlässigung, aber Joule zog schließlich die breitere Anerkennung an.
William Robert Grove postulierte 1844 eine Beziehung zwischen Mechanik, Wärme, Licht, Elektrizität und Magnetismus, indem er sie alle als Manifestationen einer einzigen "Kraft" behandelte (19459007 Energie in moderner Hinsicht). Im Jahr 1846 veröffentlichte Grove seine Theorien in seinem Buch The Correlation of Physical Forces . [14] Im Jahr 1847 stützte er sich auf frühere Arbeiten von Joule, Sadi Carnot und Émile Clapeyron, und Hermann von Helmholtz kam zu ähnlichen Schlussfolgerungen Grove und veröffentlichte seine Theorien in seinem Buch Über die Erhaltung der Kraft ( Über die Erhaltung der Kraft 1847). [15] Die allgemeine moderne Akzeptanz des Prinzips ergibt sich aus dieser Veröffentlichung.
1850 verwendete William Rankine erstmals das Prinzip für das Prinzip des Energieerhaltungssatzes . [16]
Im Jahr 1877 behauptete Peter Guthrie Tait, dass Das Prinzip stammt von Sir Isaac Newton, basierend auf einer kreativen Lektüre der Sätze 40 und 41 der Philosophiae Naturalis Principia Mathematica (19459008). Dies wird jetzt als ein Beispiel der Whig-Geschichte angesehen. [17]
Masse-Energie-Äquivalenz [ edit ]
Die Materie besteht aus solchen Dingen wie Atomen, Elektronen, Neutronen und Protonen. Es hat intrinsische oder Masse . Im begrenzten Bereich der anerkannten Erfahrung des 19. Jahrhunderts wurde festgestellt, dass diese Ruhemasse erhalten bleibt. Einsteins Theorie der besonderen Relativitätstheorie von 1905 zeigte, dass sie einer äquivalenten Menge von Ruheenergie entspricht. Dies bedeutet, dass es in oder aus äquivalenten Mengen von anderen (nicht-materiellen) Energieformen umgewandelt werden kann, beispielsweise kinetische Energie, potentielle Energie und elektromagnetische Strahlungsenergie. Wenn dies geschieht, wird, wie in der Erfahrung des zwanzigsten Jahrhunderts anerkannt, die Ruhemasse im Gegensatz zu der gesamten Masse oder der Gesamtenergie nicht konserviert. Alle Energieformen tragen zur Gesamtmasse und Gesamtenergie bei.
Beispielsweise haben ein Elektron und ein Positron jeweils eine Ruhemasse. Sie können zusammen sterben und wandeln ihre kombinierte Ruheenergie in Photonen mit elektromagnetischer Strahlungsenergie, aber ohne Ruhemasse um. Wenn dies innerhalb eines isolierten Systems geschieht, das die Photonen oder ihre Energie nicht an die äußere Umgebung abgibt, wird sich weder die Gesamtmasse noch die Gesamtenergie des Systems ändern. Die erzeugte elektromagnetische Strahlungsenergie trägt genauso zur Trägheit (und zu jedem Gewicht) des Systems bei wie die Ruhemasse von Elektron und Positron vor deren Ableben. Ebenso können nicht-materielle Energieformen in Materie vergehen, die eine Ruhemasse hat.
So, Energieerhaltung ( gesamt einschließlich Material oder Ruhe Energie), und Erhaltung der Masse ( insgesamt nicht nur Ruhe . ), gilt jeweils noch als (gleichwertiges) Gesetz. Im 18. Jahrhundert waren diese als zwei scheinbar unterschiedliche Gesetze erschienen.
Energieerhaltung beim Betazerfall [ edit ]
Die Entdeckung von 1911, dass Elektronen, die beim Betazerfall emittiert werden, ein kontinuierliches und kein diskretes Spektrum aufweisen, scheint der Energieerhaltung zu widersprechen Die damalige Annahme, dass Beta-Zerfall die einfache Emission eines Elektrons aus einem Kern ist. [18][19] Dieses Problem wurde schließlich 1933 von Enrico Fermi gelöst, der die korrekte Beschreibung des Beta-Zerfalls als Emission eines Elektrons und eines Elektronenstrahls vorschlug Antineutrino, der die scheinbar fehlende Energie wegführt. [20][21]
Erster Hauptsatz der Thermodynamik [ ]
. Für ein geschlossenes thermodynamisches System kann der erste Hauptsatz der Thermodynamik wie folgt angegeben werden:
- oder entsprechend
wobei die durch ein Erhitzungsverfahren zu dem System hinzugefügte Energiemenge ist, 19659141] δ
Die δ-Werte vor den Heat- und Work-Begriffen zeigen an, dass sie einen Energiezuwachs beschreiben, der etwas anders zu interpretieren ist als der Erhöhung der inneren Energie (siehe Ungenaues Differential). Arbeit und Wärme beziehen sich auf Prozessarten, die einem System Energie hinzufügen oder von diesem subtrahieren, während die innere Energie eine Eigenschaft eines bestimmten Zustands ist das System, wenn es im unveränderlichen thermodynamischen Gleichgewicht ist. Somit bedeutet der Begriff "Wärmeenergie" für "diese Menge an Energie, die als Ergebnis der Erwärmung hinzugefügt wird" und nicht Bezug auf eine bestimmte Energieform. Ebenso bedeutet der Begriff "Arbeitsenergie" für "diese als Ergebnis der Arbeit verlorene Energiemenge". So kann man die Menge an innerer Energie angeben, die ein thermodynamisches System besitzt, von dem man weiß, dass es sich derzeit in einem bestimmten Zustand befindet, aber man kann nicht allein aufgrund der Kenntnis des gegebenen gegenwärtigen Zustands feststellen, wie viel Energie in die Vergangenheit hinein oder aus diesem heraus floss das System infolge seiner Erwärmung oder Abkühlung sowie infolge von Arbeiten, die an oder von dem System ausgeführt werden.
Entropie ist eine Funktion des Zustands eines Systems, das von Einschränkungen der Möglichkeit der Umwandlung von Wärme in Arbeit spricht.
Für ein einfaches komprimierbares System kann die vom System ausgeführte Arbeit geschrieben werden:
wobei der Druck ist und ist eine kleine Änderung im -Volumen des Systems, die jeweils Systemvariablen sind. Im fiktiven Fall, in dem der Prozess idealisiert und unendlich langsam ist, quasi-statisch genannt und als reversibel betrachtet wird, wird die Wärme von einer Quelle mit einer Temperatur infinitesimal oberhalb der Systemtemperatur übertragen Die Wärmeenergie kann geschrieben werden
wobei die Temperatur ist und ist eine kleine Änderung in der Entropie des Systems. Temperatur und Entropie sind Zustandsvariablen eines Systems.
Wenn ein offenes System (in dem Masse mit der Umgebung ausgetauscht werden kann) mehrere Wände hat, so dass der Massentransfer durch starre Wände getrennt von den Wärme- und Arbeitstransfers erfolgt, kann das erste Gesetz geschrieben werden: [22]
wobei die hinzugefügte Masse ist und ist die innere Energie pro Masseneinheit der hinzugefügten Masse, gemessen in der Umgebung vor dem Prozess.
Noethers Theorem [ edit ]
Energieerhaltung ist in vielen physikalischen Theorien ein verbreitetes Merkmal. Aus mathematischer Sicht wird dies als eine Folge des Noethers Theorems verstanden, das 1915 von Emmy Noether entwickelt und erstmals im Jahr 1918 veröffentlicht wurde. Im Theorem wird festgehalten, dass jede kontinuierliche Symmetrie einer physikalischen Theorie eine konservierte Menge hat; Wenn die Symmetrie der Theorie die Zeitinvarianz ist, wird die konservierte Größe "Energie" genannt. Das Energieerhaltungsgesetz ist eine Folge der Verschiebungssymmetrie der Zeit; Energieeinsparung wird durch die empirische Tatsache impliziert, dass sich die Gesetze der Physik mit der Zeit selbst nicht ändern. Philosophisch kann dies als "nichts hängt von der Zeit per se" ab.
Mit anderen Worten, wenn das physikalische System unter der kontinuierlichen Symmetrie der Zeittranslation invariant ist, bleibt seine Energie (die kanonisch konjugierte Menge zur Zeit) erhalten. Umgekehrt zeigen Systeme, die unter Zeitverschiebungen nicht invariant sind (beispielsweise Systeme mit zeitabhängiger potentieller Energie), keine Energieeinsparung - es sei denn, wir betrachten sie als Energieaustausch mit einem anderen, externen System, so dass die Theorie des erweiterten Systems wird Zeit wieder unveränderlich. Energieeinsparung für endliche Systeme gilt für physikalische Theorien wie spezielle Relativitätstheorie und Quantentheorie (einschließlich QED) in der flachen Raumzeit.
Relativitätstheorie [ edit ]
Mit der Entdeckung der speziellen Relativitätstheorie durch Henri Poincaré und Albert Einstein wurde vorgeschlagen, dass Energie eine Komponente eines Energieimpuls-4-Vektors ist. Jede der vier Komponenten (eine aus Energie und drei für den Impuls) dieses Vektors wird in jedem geschlossenen System über die Zeit getrennt aufbewahrt, wie dies aus jedem gegebenen Inertialbezugsrahmen ersichtlich ist. Erhalten bleibt auch die Vektorlänge (Minkowski-Norm), die die Ruhemasse für einzelne Teilchen ist, und die invariante Masse für Partikelsysteme (wobei Momente und Energie getrennt summiert werden, bevor die Länge berechnet wird - siehe den Artikel über die invariante Masse).
Die relativistische Energie eines einzelnen massiven Partikels enthält neben seiner kinetischen Bewegungsenergie einen Begriff, der mit seiner Ruhemasse zusammenhängt. An der Grenze von null kinetischer Energie (oder äquivalent im Ruherahmen) eines massiven Partikels oder auch im Zentrum des Impulsrahmens für Objekte oder Systeme, die kinetische Energie behalten, wird die Gesamtenergie des Partikels oder Objekts (einschließlich der inneren kinetischen Energie in) Systeme) ist über die berühmte Gleichung .
Somit gilt die Regel der Energieerhaltung über die Zeit in der speziellen Relativitätstheorie, solange der Bezugsrahmen des Beobachters unverändert bleibt. Dies gilt für die Gesamtenergie von Systemen, obwohl verschiedene Beobachter hinsichtlich des Energiewerts nicht einverstanden sind. Ebenfalls konserviert und für alle Beobachter unveränderlich ist die invariante Masse, dh die minimale Systemmasse und -energie, die von jedem Beobachter gesehen werden kann, und die durch die Energie-Impuls-Beziehung definiert wird.
In der allgemeinen Relativitätstheorie ist die Energie- Impulserhaltung außer in bestimmten speziellen Fällen nicht klar definiert. Der Energieimpuls wird typischerweise mit Hilfe eines Stress-Energie-Impuls-Pseudotensors ausgedrückt. Da Pseudotensoren jedoch keine Tensoren sind, werden sie nicht sauber zwischen Referenzrahmen transformiert. Wenn die betrachtete Metrik statisch ist (dh sich nicht mit der Zeit ändert) oder asymptotisch flach (dh in unendlicher Entfernung scheint die Raumzeit leer zu sein), dann bleibt die Energieeinsparung ohne größere Fehler bestehen. In der Praxis erfüllen einige Metriken wie die Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker-Metrik diese Einschränkungen nicht, und die Energieerhaltung ist nicht klar definiert. [23] Die Theorie der Allgemeinen Relativitätstheorie lässt die Frage offen, ob Energie konserviert wird das gesamte Universum.
Quantentheorie [ edit ]
In der Quantenmechanik wird die Energie eines Quantensystems durch einen selbstadjunkten (oder hermitianischen) Operator namens Hamiltonian beschrieben, der auf den Hilbert wirkt Raum (oder ein Raum von Wellenfunktionen) des Systems. Wenn der Hamiltonoperator ein zeitunabhängiger Operator ist, ändert sich die Auftauchwahrscheinlichkeit des Messergebnisses nicht im Laufe der Entwicklung des Systems. Somit ist der Erwartungswert von Energie auch zeitunabhängig. Die lokale Energieeinsparung in der Quantenfeldtheorie wird durch den Quanten-Noether-Theorem für den Operator des Energie-Impuls-Tensors sichergestellt. Beachten Sie, dass aufgrund des Fehlens des (universellen) Zeitoperators in der Quantentheorie die Unsicherheitsbeziehungen für Zeit und Energie im Gegensatz zum Positions-Momentum-Unsicherheitsprinzip nicht grundlegend sind und nur in bestimmten Fällen gelten (siehe Unschärferprinzip). Die Energie zu jeder festen Zeit kann grundsätzlich genau gemessen werden, ohne dass durch die Zeit-Energie-Unsicherheitsrelationen ein Kompromiss in der Genauigkeit erzwungen wird. Daher ist die zeitliche Energieeinsparung auch in der Quantenmechanik ein klar definiertes Konzept.
Siehe auch [ edit ]
Referenzen [ edit
- ^ Richard Feynman (1970). Die Feynman Lectures on Physics Vol. I . Addison Wesley. ISBN 978-0-201-02115-8.
- ^ Planck, M. (1923/1927). Abhandlung über Thermodynamik dritte englische Ausgabe, übersetzt von A. Ogg aus der siebten deutschen Ausgabe, Longmans, Green & Co., London, Seite 40.
- ^ Witten, Edward ( 1981). "Ein neuer Beweis des positiven Energiesatzes" (PDF) . Kommunikationen in der mathematischen Physik . 80 (3): 381–402. Bibcode: 1981CMaPh..80..381W. doi: 10.1007 / BF01208277. ISSN 0010-3616.
- ^ Grossman, Lisa (18. Januar 2012). "Zeitloser Tod-Kristall könnte das Universum überdauern". newscientist.com . Neuer Wissenschaftler Archiviert aus dem Original am 02.02.2017.
- ^ Cowen, Ron (27. Februar 2012). "" Zeitkristalle "könnten eine legitime Form der ewigen Bewegung sein". scientificamerican.com . Wissenschaftlicher Amerikaner. Archiviert aus dem Original am 2017-02-02.
- ^ Powell, Devin (2013). "Kann Materie ewig durch Formen gehen?" Nature . Doi: 10.1038 / nature.2013.13657. ISSN 1476-4687. Aus dem Original am 03.02.2017 archiviert.
- ^ Gibney, Elizabeth (2017). "Die Suche nach Zeit zu kristallisieren". Nature . 543 (7644): 164–166. Bibcode: 2017Natur.543..164G. doi: 10.1038 / 543164a. ISSN 0028-0836. PMID 28277535. Aus dem Original am 13. März 2017 archiviert.
- ^ Janko, Richard (2004). "Empedocles", On Nature " (PDF) . Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik . 150 : 1–26.
- ^ Hagengruber, Ruth, Redakteurin (2011) Émilie du Chatelet zwischen Leibniz und Newton . Springer ISBN 978-94-007-2074-9.
- ^ Arianrhod, Robyn (2012). Von Logik verführt: Émilie du Châtelet, Mary Somerville und die Newtonsche Revolution (US-Hrsg.). New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-993161-3.
- ^ Lavoisier, A. L. & Laplace, P.S. (1780) "Memoir on Heat", Académie Royale der Sciences S. 4–355
- von Mayer, JR (1842) "Bemerkungen zu den Kräften der anorganischen Natur" in [19459007AnnalenderChemieundPharmacie 43 233
- ^ Mayer, JR (1845). Die organische Bewegung in ihrem Zusammenhange mit dem Stoffwechsel. Ein Beitrag zur Naturkunde Dechsler, Heilbronn.
- ^ Grove, W. R. (1874). Die Korrelation körperlicher Kräfte (6. Ausgabe). London: Longmans, Green
- ^ "Über die Erhaltung der Gewalt". Bartleby . 6. April 2014 .
- ^ William John Macquorn Rankine (1853) "Über das allgemeine Gesetz der Energiewandlung" Verfahren der Philosophischen Gesellschaft Glasgowvol. 3, nein. 5, pages 276-280; reprinted in: (1) Philosophical Magazineseries 4, vol. 5, no. 30, pages 106-117 (February 1853); and (2) W. J. Millar, ed., Miscellaneous Scientific Papers: by W. J. Macquorn Rankine... (London, England: Charles Griffin and Co., 1881), part II, pages 203-208: "The law of the Conservation of Energy is already known—viz. that the sum of all the energies of the universe, actual and potential, is unchangeable."
- ^ Hadden, Richard W. (1994). On the shoulders of merchants: exchange and the mathematical conception of nature in early modern Europe. SUNY Drücken Sie. p. 13. ISBN 978-0-7914-2011-9.Chapter 1, p. 13
- ^ Jensen, Carsten (2000). Controversy and Consensus: Nuclear Beta Decay 1911-1934. Birkhäuser Verlag. ISBN 978-3-7643-5313-1.
- ^ Brown, Laurie M. (1978). "The idea of the neutrino". Physics Today. 31 (9): 23–8. Bibcode:1978PhT....31i..23B. doi:10.1063/1.2995181.
- ^
Wilson, F. L. (1968). "Fermi's Theory of Beta Decay". American Journal of Physics. 36 (12): 1150–1160. Bibcode:1968AmJPh..36.1150W. doi:10.1119/1.1974382. - ^
Griffiths, D. (2009). Introduction to Elementary Particles (2nd ed.). pp. 314–315. ISBN 978-3-527-40601-2. - ^ Born, M. (1949). Natural Philosophy of Cause and ChanceOxford University Press, London, pp. 146–147.
- ^ Michael Weiss and John Baez. "Is Energy Conserved in General Relativity?". Retrieved 5 Jan 2017.CS1 maint: Uses authors parameter (link)
Bibliography[edit]
Modern accounts[edit]
- Goldstein, Martin, and Inge F., (1993). The Refrigerator and the Universe. Harvard Univ. Drücken Sie. A gentle introduction.
- Kroemer, Herbert; Kittel, Charles (1980). Thermal Physics (2nd ed.). W. H. Freeman Company. ISBN 978-0-7167-1088-2.
- Nolan, Peter J. (1996). Fundamentals of College Physics, 2nd ed. William C. Brown Publishers.
- Oxtoby & Nachtrieb (1996). Principles of Modern Chemistry, 3rd ed. Saunders College Publishing.
- Papineau, D. (2002). Thinking about Consciousness. Oxford: Oxford University Press.
- Serway, Raymond A.; Jewett, John W. (2004). Physics for Scientists and Engineers (6th ed.). Brooks / Cole. ISBN 978-0-534-40842-8.
- Stenger, Victor J. (2000). Timeless Reality. Prometheus-Bücher. Especially chpt. 12. Nontechnical.
- Tipler, Paul (2004). Physics for Scientists and Engineers: Mechanics, Oscillations and Waves, Thermodynamics (5th ed.). W. H. Freeman. ISBN 978-0-7167-0809-4.
- Lanczos, Cornelius (1970). The Variational Principles of Mechanics. Toronto: Universität von Toronto Press. ISBN 978-0-8020-1743-7.
History of ideas[edit]
- Brown, T.M. (1965). "Resource letter EEC-1 on the evolution of energy concepts from Galileo to Helmholtz". American Journal of Physics. 33 (10): 759–765. Bibcode:1965AmJPh..33..759B. doi:10.1119/1.1970980.
- Cardwell, D.S.L. (1971). From Watt to Clausius: The Rise of Thermodynamics in the Early Industrial Age. London: Heinemann. ISBN 978-0-435-54150-7.
- Guillen, M. (1999). Five Equations That Changed the World. New York: Abacus. ISBN 978-0-349-11064-6.
- Hiebert, E.N. (1981). Historical Roots of the Principle of Conservation of Energy. Madison, Wis.: Ayer Co Pub. ISBN 978-0-405-13880-5.
- Kuhn, T.S. (1957) "Energy conservation as an example of simultaneous discovery", in M. Clagett (ed.) Critical Problems in the History of Science pp.321–56
- Sarton, G.; Joule, J. P.; Carnot, Sadi (1929). "The discovery of the law of conservation of energy". Isis. 13: 18–49. doi:10.1086/346430.
- Smith, C. (1998). The Science of Energy: Cultural History of Energy Physics in Victorian Britain. London: Heinemann. ISBN 978-0-485-11431-7.
- Mach, E. (1872). History and Root of the Principles of the Conservation of Energy. Open Court Pub. Co., Illinois.
- Poincaré, H. (1905). Science and Hypothesis. Walter Scott Publishing Co. Ltd; Dover reprint, 1952. ISBN 978-0-486-60221-9.Chapter 8, "Energy and Thermo-dynamics"
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét