| Indian Evidence Act, 1872 | ||
|---|---|---|
| Gesetz Nr. 1 von 1872 | ||
| Territoriale Ausdehnung | Ganz Indien mit Ausnahme des Bundesstaates Jammu und Kashmir | |
| Der Generalgouverneur im Rat | ||
| Datum der Verabschiedung | 15. März 1872 | |
| Datum des Beginns | 1. September 1872 | |
| Status: In Kraft | ||
In Kraft
[19599014][1] ] ursprünglich in Indien von der kaiserlichen Legisla übergeben Der Rat des Rates im Jahre 1872 enthielt während des britischen Bundesstaates Raj eine Reihe von Regeln und verwandten Fragen bezüglich der Zulässigkeit von Beweismitteln vor den indischen Gerichten.
Bedeutung [ edit ]
Die Verabschiedung und Verabschiedung des indischen Evidence Act war eine wegweisende gerichtliche Maßnahme, die in Indien eingeführt wurde und das gesamte System der Konzepte bezüglich der Zulässigkeit von Beweise vor den indischen Gerichten. Bis zu diesem Zeitpunkt basierten die Beweisregeln auf den traditionellen Rechtssystemen verschiedener sozialer Gruppen und Gemeinschaften in Indien und unterschieden sich je nach Kaste, Gemeinschaft, Glauben und sozialer Position. Mit dem Indian Evidence Act wurde ein Standardsatz für alle Inder eingeführt.
Das Gesetz basiert hauptsächlich auf der festen Arbeit von Sir James Fitzjames Stephen, der als Gründungsvater dieses umfassenden Gesetzes bezeichnet werden könnte.
Das Gesetz [ edit ]
Das Indian Evidence Act, identifiziert als Act No. 1 von 1872, [2] und mit dem Indian Evidence Act von 1872 bezeichnet, hat elf Kapitel und 167 Abschnitte und trat am 1. September 1872 in Kraft. Damals war Indien ein Teil des Britischen Empire. Das Indian Evidence Act hat sich über einen Zeitraum von mehr als 125 Jahren seit seiner Inkraftsetzung im Wesentlichen in seiner ursprünglichen Form erhalten, abgesehen von bestimmten Änderungen.
Änderungen:
The Criminal Law Amendment Act, 2005
Anwendbarkeit [ edit ]
Als Indien am 15. August 1947 seine Unabhängigkeit erlangte, war das Gesetz in der gesamten Republik Indien und Pakistan mit Ausnahme des Staates Jammu und Kaschmir in Kraft [3] Dann ist das Gesetz in Indien in Kraft, aber 1984 wurde es in Pakistan durch die Evidence Order 1984 (auch bekannt als "Qanun-e-Shahadat") aufgehoben. Sie gilt auch für alle gerichtlichen Verfahren einschließlich des Kriegsgerichts. Sie gilt jedoch nicht für eidesstattliche Versicherungen und Schiedsverfahren.
Inhalt [ edit ]
Dieses Gesetz ist in drei Teile unterteilt, und es gibt insgesamt 11 Kapitel nach diesem Gesetz. [2]
- Teil 1
Teil 1
Teil 1 behandelt die Relevanz der Tatsachen. Es gibt zwei Kapitel in diesem Teil: Das erste Kapitel ist ein vorläufiges Kapitel, das das Evidence Act einführt, und das zweite Kapitel befasst sich speziell mit der Relevanz der Fakten.
- Teil 2
Teil 2 besteht aus den Kapiteln 3 bis 6. Kapitel 3 behandelt Tatsachen, die nicht nachgewiesen werden müssen, Kapitel 4 behandelt mündliche Beweise, Kapitel 5 befasst sich mit dokumentarischen Beweisen und Kapitel 6 befasst sich mit dokumentarischen Umständen Beweise wurden den mündlichen Beweisen vorgezogen.
- Teil 3
Der letzte Teil, dh Teil 3, besteht aus Kapitel 7 bis Kapitel 11. Kapitel 7 behandelt die Beweislast. Kapitel 8 spricht über Estoppel, Kapitel 9 über Zeugen, Kapitel 10 über Zeugenaussagen und letztes Kapitel, Kapitel 11, über unzulässige Aufnahme und Zurückweisung von Beweisen.
Indische Evidence Act Klassifikation [ edit ]
Im Evidence Act Alle Bestimmungen können in zwei Kategorien unterteilt werden
(1) Beweisaufnahme (vor Gericht)
(2) Bewertung
Nehmen Sie im Evidence Court die Beweise für die Tatsachen (entweder "Ausgabe von Tatsachen" oder "Relevante Tatsachen"); Die Tatsachen bedeuten die Dinge, die vor dem Gericht im Zusammenhang mit der Angelegenheit gesagt werden. Die Hauptsache, die Verbrechen in Strafsachen und Rechtsfragen usw. in Zivilsachen, sind die Hauptthemen. Die Hauptthemen sind daher als "Sachverhalt" bekannt die anderen relevanten Tatsachen sind "relevante Tatsachen".
Für diese Tatsachen wird der Gerichtshof auf zweierlei Weise vorgebracht: Einer ist mündlich und der zweite ist Dokumentarfilm (einschließlich elektronischer Dokumente). Mündliche Beweise schlagen meistens die mündliche Hinterlegung vor dem Gericht (und keine andere Weise) vor und die mündliche Auch in Bezug auf Materialien schlagen Documentary Evidence die Dokumente vor. So die Beweismittel bezüglich der Materie, die eine Anzahl von Tatsachen haben, für die Beweismittel mündlich oder dokumentarisch vor Gericht für ihre Beurteilung entweder für eine oder mehrere Tatsachen vorgelegt wurden. Durch die Durchsicht dieser Unterlagen und mündlichen Beweise entscheiden, dass bestimmte Tatsachen und alle Tatsachen bewiesen sind oder nicht, oder ob davon ausgegangen werden kann, dass die Tatsachen oder Tatsachen nachgewiesen werden?
In der oben beschriebenen Beurteilung entscheidet das mündliche und das dokumentarische Beweisgericht, ob eine bestimmte Tatsache bewiesen ist oder nicht, oder ob Tatsachen bewiesen werden oder nicht. In der Bewertung gibt es zwei Konzepte, um Tatsachen zu beweisen; Eine ist Beweis (beweisen, widerlegen oder nicht beweisen) und andere ist Vermutung (diese Tatsache ist bewiesen) (kann vermuten, wird angenommen und abschließende Beweise) Nach dem Besuch des mündlichen Gerichtsverfahrens und des Dokumentenbeweisungsgerichts stellen Sie fest, ob Tatsachen oder Tatsachen durch Anschauen nachgewiesen werden auf solche Beweise oder nicht? Wenn überhaupt keine Beweise gegeben werden oder genügend Beweise für die Tatsache gegeben werden, dass die besagte Tatsache „nicht bewiesen“ ist; Das zweite Konzept für die Bewertung ist "Vermutung". In vielen Abschnitten wird diese Vermutung nahegelegt. Wenn die genannten Tatsachen "vermutet" werden können, ist das Gericht äußerst frei daran, es zu glauben oder nicht, und kann den Nachweis der Tatsache fordern, dass "dort vermutet" wird Dem Glauben an die Tatsachen wird mehr Gewicht beigemessen, aber das Gericht kann auch darum bitten, mehr Beweise zum Nachweis der Tatsachen zu erbringen, wenn in einer Bestimmung gesagt wird, dass eine bestimmte Tatsache oder eine bestimmte Tatsache unter bestimmten Umständen als "abschließender Beweis" zu bezeichnen ist keine Freiheit dann zu glauben, dass es bewiesen ist.
Klassifizierung des Evidenzgesetzes in vier Fragen [ edit ]
Das Evidenzgesetz kann in vier Fragen unterteilt werden.
Frage 1 Was ist der Beweis dafür?
Antwort 1 von Fakten ("Sachverhalt" oder "Relevante Fakten")
Frage 2 Wie werden solche Tatsachen bewiesen?
Antwort 2 Die Beweise für solche Tatsachen werden entweder als "mündliche Beweise" oder als "dokumentarische Beweise" angegeben.
Frage 3 Bei wem liegt die Beweislast?
Antwort 3 "Beweislast" (insbesondere) oder "Beweislast" (um ganze Fälle zu beweisen) liegt auf der Staatsanwaltschaft
Frage 4 Wie werden die Fakten bewertet?
Antwort 4 Die Bewertung lautet "Beweisen" oder "Vermutung" (beweisen); Die Tatsache ist entweder "bewiesen", "widerlegt" oder "nicht bewiesen"; oder es kann die Vermutung bestehen, dass ein Tatsachenbeweis "vermuten" kann, "vermutet" oder "schlüssige Beweise".
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét