Der Teapot Dome-Skandal war ein Bestechungsskandal, der die Verwaltung betraf Warren G. Harding, Präsident der Vereinigten Staaten, zwischen 1921 und 1923. Innenminister Albert Bacon Fall hatte Ölreserven der Navy im Teapot Dome in Wyoming und zwei Standorte in Kalifornien an private Ölunternehmen zu niedrigen Preisen ohne Ausschreibung vermietet. Die Mietverträge waren Gegenstand einer sensationellen Untersuchung von Senator Thomas J. Walsh. Verurteilt wegen der Annahme von Bestechungsgeldern der Ölkonzerne, wurde Fall das erste Kabinettsmitglied des Präsidenten, das ins Gefängnis kam; Niemand wurde wegen der Zahlung der Bestechungsgelder verurteilt.
Vor dem Watergate-Skandal galt Teapot Dome als der "größte und sensationellste Skandal in der Geschichte der amerikanischen Politik". [1] Er beschädigte den Ruf der Harding-Regierung, der durch seinen umstrittenen Umgang bereits stark geschwächt wurde der große Streik der Eisenbahn von 1922 und Hardings Veto gegen das Bonusgesetz von 1922. [2]
Geschichte [ edit ]
Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wandelte sich die US-Marine weitgehend von Kohle zu Heizöl um. Um sicherzustellen, dass die Marine immer genügend Treibstoff zur Verfügung hatte, wurden von Präsident Taft mehrere Ölfördergebiete als Marineölreserven ausgewiesen. Im Jahr 1921 erließ Präsident Harding eine Anordnung, die die Kontrolle über das Ölfeld Teapot Dome in Natrona County, Wyoming, und die Ölfelder Elk Hills und Buena Vista im Kern County, Kalifornien, von der Marineabteilung an das Innenministerium übertrug. Dies wurde erst 1922 umgesetzt, als Innenminister Fall den Marineminister Edwin C. Denby zur Übergabe der Kontrolle überredete.
Später, 1922, verpachtete der Innenminister Albert Fall die Ölförderungsrechte an Teapot Dome an Harry F. Sinclair von Mammoth Oil, einer Tochtergesellschaft der Sinclair Oil Corporation. Er verpachtete das Elk Hills-Reservat an Edward L. Doheny von Pan American Petroleum and Transport Company. Beide Leasingverhältnisse wurden ohne Ausschreibung vergeben. Diese Art von Leasing war gemäß dem Mineral Leasing Act von 1920 legal. [3]
Die Leasingbedingungen waren für die Ölgesellschaften sehr günstig, was Fall zu einem reichen Mann machte. Herbst hatte im November 1921 ein zinsloses Darlehen von Doheny in Höhe von 100.000 US-Dollar (heute rund 1,4 Millionen US-Dollar [4]) erhalten. Weitere Geschenke von Doheny und Sinclair im Gesamtwert von rund 404.000 US-Dollar (heute etwa 5,67 Millionen US-Dollar [4]). Dieses Geld, das die Hände wechselte, war illegal, nicht die Pachtverträge. Fall versuchte, seine Handlungen geheim zu halten, aber die plötzliche Verbesserung seines Lebensstandards war verdächtig.
Untersuchung und Ergebnis [ edit ]
Im April 1922 schrieb ein Wyoming-Ölunternehmen an seinen Senator, John B. Kendrick, wütend, dass Sinclair einen Vertrag mit den Ländern erhalten hatte in einem geheimen Deal. Kendrick antwortete nicht, aber zwei Tage später, am 15. April, brachte er eine Resolution ein, in der er eine Untersuchung der Vereinbarung forderte. [5] Der republikanische Senator Robert M. La Follette, Senator von Wisconsin, leitete eine Untersuchung des Senatsausschusses für öffentliches Land. Zuerst glaubte La Follette, dass der Fall unschuldig war. Sein Verdacht wurde jedoch geweckt, als sein eigenes Büro im Senatsbürogebäude geplündert wurde. [6]
Der Demokrat Thomas J. Walsh von Montana, die jüngste Minderheit Mitglied, führte eine lange Untersuchung. Zwei Jahre lang drückte Walsh nach vorne, während Fall einen Schritt zurücktrat und dabei seine Spuren verdeckte. Anfänglich wurden keine Hinweise auf Fehlverhalten aufgedeckt, da die Pachtverträge rechtmäßig waren, aber die Aufzeichnungen verschwanden auf mysteriöse Weise. Der Herbst hatte die Pachtverträge rechtmäßig erscheinen lassen, aber seine Annahme des Geldes war sein Verderben. 1924 war die noch unbeantwortete Frage, wie der Fall so schnell und leicht so reich geworden war.
Das Geld aus den Bestechungsgeldern war an Fall's Viehfarm und Investitionen in sein Geschäft gegangen. Schließlich, als die Untersuchung mit offenbar unschuldigem Fall beendet wurde, deckte Walsh ein Beweisstück auf, das Fall nicht zu verdecken gedauert hatte: Dohenys Darlehen in Höhe von 100.000 USD. Diese Entdeckung brach den Skandal auf. In den 1920er Jahren wurden Zivil- und Strafverfahren wegen des Skandals fortgesetzt. Im Jahr 1927 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Ölpachtverträge auf korrupte Weise erworben wurden. Das Gericht machte die Elk Hills-Pacht im Februar 1927 und die Teekanne Dome im Oktober ungültig. Beide Reserven wurden an die Marine zurückgegeben. [7]
Im Jahr 1929 wurde Fall für schuldig befunden, Bestechungsgelder von Doheny entgegenzunehmen. Umgekehrt wurde Doheny 1930 von der Zahlung von Bestechungsgeldern an Fall freigesprochen. Des Weiteren hat Dohenys Konzern wegen "unbezahlter Kredite", die sich als dasselbe Preisgeld in Höhe von 100.000 USD herausstellten, das Haus von Fall im Tularosa Basin, New Mexico, ausgeschlossen. Sinclair war wegen Anklage der Geschworenen sechs Monate im Gefängnis. [8]
Obwohl Fall für diesen Skandal verantwortlich gemacht wurde, war Hardings Ruf wegen seiner Beteiligung an den falschen Leuten besudelt. Beweise dafür, dass Fall Schuld erst nach dem Tod von Harding im Jahr 1923 bewiesen hatte. [9]
Ein weiterer bedeutsamer Beschluss war das Urteil des Supreme Court in McGrain v. Daugherty (1927), das für die Zum ersten Mal wurde ausdrücklich festgestellt, dass der Kongress die Befugnis hatte, Aussagen zu erzwingen. [10]
Das Feld war dann 49 Jahre lang stillgelegt, ging aber 1976 in die Produktion zurück, nachdem er Einnahmen von über 569 Millionen US-Dollar erzielt hatte Nachdem er in den letzten 39 Jahren 22 Millionen Barrel (3.500.000 m 3 ) Erdöl gefördert hatte, verkaufte das US-Energieministerium im Februar 2015 das Ölfeld für 45 Millionen US-Dollar an Stranded Oil Resources Corp. [7]
. 19659006] [ edit ]
Der Teapot Dome-Skandal wurde historisch als der schlimmste Skandal in den Vereinigten Staaten angesehen - der "High Water Mark" der Korruption im Schrank. [11][12][13][14] Es wird oft als "Missbrauch" bezeichnet ein Benchmark für den Vergleich mit nachfolgenden Skandalen. Insbesondere wurde es mit dem Watergate-Skandal verglichen, bei dem ein Kabinettsmitglied, Justizminister John N. Mitchell, zum zweiten Mal in der amerikanischen Geschichte inhaftiert war. [15][16] In jüngerer Zeit wurde es mit mutmaßlichem Fehlverhalten von Mitgliedern verglichen des Kabinetts von Trump [11][17][13][18] und insbesondere von Innenminister Ryan Zinke [19][20][21]
Siehe auch [ ]
. . ]
- ^ Cherny, Robert W. "Graft and Oil: Wie der Teekannen-Kuppel zum größten politischen Skandal seiner Zeit wurde". History Now . Gilder Lehrman Institut für amerikanische Geschichte. Nach dem Original am 9. Juli 2010 archiviert . Abgerufen 27. Mai 2010 .
- ^ "Warren G Harding: Innen- und Außenpolitik", Grant-Eisenhower Präsidentsprofile . 19659039] ^ "Mineral Leasing Act von 1920 in geänderter Fassung (2007-08-07 umgeschrieben)" (PDF) . Büro für Landmanagement, US-amerikanisches Innenministerium . Abgerufen 2014-09-08 .
- ^ a b Federal Reserve Bank von Minneapolis Community Development Project. "Verbraucherpreisindex (Schätzung) 1800–". Federal Reserve Bank von Minneapolis . 2. Januar 2019 .
- ^ Davis, Margaret L. (2001). Dunkle Seite des Schicksals: Triumph und Skandal im Leben des Ölmagnaten Edward L. Doheny . University of California Press. p. 149.
- ^ "Senat untersucht den" Teapot Dome "-Skandal. Historisches Protokoll: 1921–1940 . Kunst und Geschichte, Senat der Vereinigten Staaten.
- ^ a b Regierung verkauft skandalisiertes Ölfeld "Teapot Dome" für 45 Millionen US-Dollar, Denver Post , Associated Press 30. Januar 2015. Abgerufen am 4. Juni 2017.
- ^ McCartney, Laton (2008). Der Teekannen-Skandal: Wie groß das Öl das Harding-Weiße Haus kaufte und versuchte, das Land zu stehlen . New York: Zufälliges Haus. ISBN 978-1-4000-6316-1.
- ^ MacDonald, Scott B .; Hughes, Jane E. (2015) [1st pub. 2007]. Trennung von Narren von ihrem Geld: Eine Geschichte der amerikanischen Finanzskandale . New Brunswick, N.J .: Transaktion. ISBN 978-0-7658-0356-6.
- ^ "McGrain v. Daugherty". Oyez.org . 2. November 2010 .
- ^ a 19659053] O'Brien, Timothy L. (November 1, 2018). "Politik & Politik: Ryan Zinke und das trübe Innere der Trumpworld". Bloomberg News . 19. Dezember 2018 abgerufen.
Sogar in einer Abteilung mit einer derart bunten Geschichte zeichnet sich das derzeitige Sekretariat durch eine Fülle ethischer Untersuchungen aus.
- Cria, Bryan (11. April 2017). "Den Teekannenhauben-Skandal wieder relevant machen! Präsident Trump kann von Hardings Katastrophe lernen". Universität von Virginia . 19. Dezember 2018 abgerufen.
- ^ a b Waxman, Olivia B. (17. Dezember) 2018). "Wo der Rücktritt des Innenministers Ryan Zinke in die Geschichte der Kabinettskandale passt". Time . 18. Dezember 2018 .
- ^ Krugman, Paul (7. Juni 2018). Msgstr "Korruption trifft die kleine Zeit". Die New York Times .
- ^ Watergate & the Teapot Dome-Skandal: Die Geschichte und das Erbe der berühmtesten Regierungsskandale der USA (Kindle ed.). Charles River Herausgeber. 2. November 2016. ASIN B01N9IMB2P
- ^ Roberts, Chalmers M. (9. Juni 1977). Msgstr "Ein Coverup auf dem Teapot Dome aufdecken". The Washington Post .
- ^ Nazaryan, Alexander (2. November 2017). "Trump führt die korrupteste Verwaltung in der Geschichte der USA, eine der erstklassigen Kleptokraten". Newsweek . 20. Dezember 2018 .
- ^ Tusk, Bradley (4. April 2018). Msgstr "Warum ist Korruption in der Trump - Administration so verbreitet?" Der Beobachter . 19. Dezember 2018 .
- ^ Okeson, Sarah (25. November 2018). "Zinke ist bereit, weite Alaska-Wildnis an Energieunternehmen zu übergeben". Salon . 19. Dezember 2018 abgerufen.
Nennen Sie es Teapot Dome 2.0: Der Innenminister will riesige nationale Erdölreserven zur Ausbeutung öffnen
- Alvarez, Joshua (17. Dezember 2018). "Glückliche Wege, Ryan Zinke". Washington Monthly . 19. Dezember 2018 .
- ^ . Benen, Steve (24. Oktober 2017). "Private Verträge für die Arbeit in Puerto Rico ziehen die Augenbrauen hoch". Rachel Maddow Show . MSNBC . 19. Dezember 2018 .
Weiterführende Literatur [ edit
- Bates, J. Leonard. Die Ursprünge der Teekanne . Urbana, IL: University of Illinois Press, 1963.
- Bennett, Leslie E. "Eine Lektion aus der Geschichte: Ernennung eines Sonderanwaltes und Untersuchung des Teekannen-Skandals". Washington, D.C .: Brookings Institution, 1999.
- Ise, John. Die Ölpolitik der Vereinigten Staaten . New Haven, CT: Yale University Press, 1926.
- Murphy, Blakely M. (Hrsg.) Konservierung von Öl und Gas: Eine Rechtsgeschichte . Chicago: Sektion für Mineral Law, American Bar Association, 1949.
- Noggle, Burl. Teekannenhaube: Öl und Politik in den 1920er Jahren . Baton Rouge, LA: Louisiana State University Press, 1962.
- Werner, M.R. und Starr, John. Teekannenhaube . New York: Viking Press, 1959.
Koordinaten: 43 ° 17′19 ″ N 106 ° 10′24 ″ W / 43.2885808 ° N 106.1733516 ° W
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét