Atomenergiepolitik - Wikipedia

Acht deutsche Atomreaktoren (Biblis A und B, Brunsbüttel, Isar 1, Kruemmel, Neckarwestheim 1, Philippsburg 1 und Unterweser) wurden am 6. August 2011 nach der Nuklearkatastrophe von Fukushima Daiichi in Japan dauerhaft geschlossen Energiepolitik ist eine nationale und internationale Politik in Bezug auf einige oder alle Aspekte der Kernenergie und des Kernbrennstoffkreislaufs, wie Uranabbau, Erzkonzentration, Umwandlung, Anreicherung für Kernbrennstoff, Erzeugung von Strom durch Kernkraft, Lagerung und Wiederaufbereitung verbrauchter Materialien Kernbrennstoff und die Entsorgung radioaktiver Abfälle.

Die Kernenergiepolitik umfasst häufig die Regulierung des Energieverbrauchs und Normen für den Kernbrennstoffzyklus. Andere Maßnahmen umfassen Effizienznormen, Sicherheitsvorschriften, Emissionsnormen, Steuerpolitik und Gesetze zum Energiehandel, Transport von Atommüll und kontaminiertem Material sowie deren Lagerung. Die Regierungen könnten die Atomenergie subventionieren und internationale Verträge und Handelsabkommen über den Import und Export von Nukleartechnologie, Elektrizität, Atommüll und Uran abschließen.

Seit etwa 2001 wird der Begriff "nukleare Renaissance" verwendet, um sich auf eine mögliche Wiederbelebung der Nuklearindustrie zu beziehen, aber die Erzeugung von Atomenergie war 2012 auf dem niedrigsten Stand seit 1999. ^{[2] [3]}

Nach den Atomunfällen von Fukushima I im März 2011 überprüfen China, Deutschland, die Schweiz, Israel, Malaysia, Thailand, das Vereinigte Königreich und die Philippinen ihre Atomkraftprogramme. Indonesien und Vietnam planen weiterhin den Bau von Atomkraftwerken. ^[4][5][6][7] Einunddreißig Länder betreiben Atomkraftwerke, und in China, Südkorea, Indien und Russland werden zahlreiche neue Reaktoren gebaut. ^[8] Stand: 19659007 Im Juni 2011 haben Länder wie Australien, Österreich, Dänemark, Griechenland, Irland, Lettland, Liechtenstein, Luxemburg, Malta, Portugal, Israel, Malaysia und Norwegen keine Atomkraftwerke und bleiben gegen die Atomkraft. ^{[9] [10]}

Da Kernenergie und Kernwaffentechnologien eng miteinander verbunden sind, können militärische Bestrebungen einen Einfluss auf energiepolitische Entscheidungen haben. Die Angst vor der Verbreitung von Atomwaffen beeinflusst einige internationale Atomenergiepolitik.

Das globale Bild [ edit ]

Die Anzahl der Bau von Atomkraftwerken begann jedes Jahr von 1954 bis 2013. Beachten Sie den Anstieg der Neubauten von 2007 auf 2010, bevor a Rückgang nach der Atomkatastrophe von Fukushima Daiichi 2011.

Nach der Tschernobyl-Katastrophe von 1986 führte die Angst vor der Atomkraft der Bevölkerung praktisch zum Stillstand des Reaktorbaus, und mehrere Länder beschlossen, die Atomkraft vollständig einzustellen. ^[11] Allerdings stieg der Energiebedarf Es wurde angenommen, dass neue Stromquellen benötigt werden, und steigende Preise für fossile Brennstoffe zusammen mit Bedenken hinsichtlich der Emission von Treibhausgasen (siehe Klimaschutz) haben zu einem erhöhten Interesse an Atomkraft und zu Vorhersagen einer nuklearen Renaissance geführt.

2004 waren die Vereinigten Staaten mit 28% der weltweiten Kapazität der größte Hersteller von Kernenergie, gefolgt von Frankreich (18%) und Japan (12%). ^[12] Im Jahr 2007 betrieben 31 Länder Atomkraftwerke. ^[13] Im September 2008 prognostizierte die IAEA, dass die Atomkraft bis 2030 einen Anteil von 12,4 bis 14,4% an der weltweiten Stromerzeugung haben wird. ^[14]

Im Jahr 2013, fast zwei Jahre nach Fukushima, Nach Angaben der IAEA gibt es weltweit 390 Atomkraftwerke, mehr als 10% weniger als vor Fukushima und genau so wie im Tschernobyl-Jahr 1986. ^[15] Asien wird voraussichtlich der Hauptwachstumsmarkt für Kernenergie sein in absehbarer Zeit trotz anhaltender Unsicherheit in den Energieaussichten für Japan, Südkorea und andere in der Region. Seit 2014 befinden sich 63% aller im Bau befindlichen Reaktoren weltweit in Asien. ^[16]

Politische Fragen [ ]

Nukleare Konzerne []

Nukleare Unfälle und die Entsorgung radioaktiver Abfälle sind wichtige Anliegen. ^[17] Weitere Anliegen sind die Verbreitung von Atomwaffen, die hohen Kosten von Atomkraftwerken und der Nuklearterrorismus. ^[17]

Energiesicherheit [ edit ]

Für einige Länder gewährt die Atomkraft die Unabhängigkeit der Energie. Mit den Worten der Franzosen: "Wir haben keine Kohle, wir haben kein Öl, wir haben kein Gas, wir haben keine Wahl." ^[18] Japan - das ebenfalls an einheimischen natürlichen Ressourcen für die Stromversorgung fehlt - stützte sich für 1 auf die Atomkraft / 3 seines Energiemix vor der Atomkatastrophe von Fukushima; Seit März 2011 versucht Japan, den Verlust der Kernenergie durch eine verstärkte Abhängigkeit von importiertem Flüssiggas auszugleichen, was zu den ersten Handelsdefiziten des Landes seit Jahrzehnten geführt hat. ^[19] Daher ist die Diskussion über eine Zukunft der Kernenergie miteinander verknüpft mit einer Diskussion über Energieversorgungssicherheit und die Verwendung von Energiemix, einschließlich der Entwicklung erneuerbarer Energien. ^{[ erforderliche Zitierung}

Die Kernenergie ist von Embargos relativ unberührt und Uran wird abgebaut in "zuverlässigen" Ländern, einschließlich Australien und Kanada. ^[18][20]

Geschichte und Trends der Kernenergie [ ]

Olkiluoto 3 befindet sich im Bau 2009. Es ist das erste EPR-Design, jedoch Probleme Mit der Verarbeitung und Überwachung haben sich kostspielige Verzögerungen ergeben, die zu einer Untersuchung durch die finnische Atomaufsichtsbehörde STUK geführt haben. ^[21] Im Dezember 2012 schätzte Areva, dass die vollen Kosten für den Bau des Reaktors etwa 8,5 Milliarden Euro betragen werden das Dreifache des ursprünglichen Lieferpreises von 3 Milliarden Euro. ^[22][23][24]

Die Befürworter haben lange Zeit die Prognosen für das erwartete Wachstum der Kernenergie angehoben, aber durch große Unfälle und hohe Kosten wurde das Wachstum wesentlich geringer. 1973 und 1974 prognostizierte die Internationale Atomenergiebehörde im Jahr 2000 eine weltweit installierte Nuklearkapazität von 3.600 bis 5.000 Gigawatt. Die Prognose der IAEA aus dem Jahr 1980 bezog sich auf eine installierte Kapazität von 740 bis 1.075 Gigawatt bis zum Jahr 2000. Selbst nach der Tschernobyl-Katastrophe von 1986 Die Kernenergieagentur prognostizierte für das Jahr 2000 eine installierte Kernkraftkapazität von 497 bis 646 Gigawatt. Die tatsächliche Kapazität im Jahr 2000 betrug 356 Gigawatt. Darüber hinaus waren die Baukosten oftmals viel höher als früher und prognostizierten nicht, die optimistischen Prognosen von „unbegrenzt billigem, sauberem und sicherem Strom“ nicht zu erfüllen. ^[25]

Der Begriff Nuklearrenaissance wurde verwendet, um auf eine mögliche Wiederbelebung der Nuklearindustrie zu verweisen, die von steigenden Preisen für fossile Brennstoffe und neuen Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der Grenzwerte für Treibhausgasemissionen getrieben wurde. ^{[3] [2]} und in Finnland und Frankreich im Bau befindliche neue Reaktoren, die eine nukleare Renaissance anführen sollten, ^[26] haben sich verzögert und laufen über das Budget. ^[26][27][28] China hat 32 neue Reaktoren im Bau, ^[29] und In Südkorea, Indien und Russland werden auch zahlreiche neue Reaktoren gebaut. Gleichzeitig werden mindestens 100 ältere und kleinere Reaktoren "höchstwahrscheinlich in den nächsten 10-15 Jahren geschlossen". ^[8] Die zunehmenden Nuklearprogramme in Asien stehen also im Zusammenhang mit dem Ausscheiden alternder Anlagen und dem Ausstieg von Kernreaktoren ^[30]

Im März 2011 stellten die nuklearen Notfälle im japanischen Kernkraftwerk Fukushima I und Stilllegungen in anderen Atomanlagen einige Kommentatoren über die Zukunft der Renaissance in Frage. ^{[31][32][33][34][35]} Platts berichtet "Die Krise in den japanischen Kernkraftwerken Fukushima hat die führenden Energieverbraucherländer veranlasst, die Sicherheit ihrer bestehenden Reaktoren zu überprüfen und die Geschwindigkeit und das Ausmaß geplanter Erweiterungen auf der ganzen Welt in Zweifel zu ziehen." ^[36] 2011 verließ Siemens die Kernenergie nach der Katastrophe von Fukushima und den anschließenden Änderungen der deutschen Energiepolitik und unterstützte die geplante Energiewende der Bundesregierung zu Technologien für erneuerbare Energien. ^[37] China, Deutschland, Die Schweiz, Israel, Malaysia, Thailand, das Vereinigte Königreich, Italien ^[38] und die Philippinen haben ihre Atomkraftprogramme überprüft. Indonesien und Vietnam planen noch den Bau von Atomkraftwerken. ^[4][5][6][7] Länder wie Australien, Österreich, Dänemark, Griechenland, Irland, Lettland, Liechtenstein, Luxemburg, Portugal, Israel, Malaysia, Neuseeland und Norwegen sind weiterhin gegen die Atomenergie. Nach den nuklearen Unfällen in Fukushima I halbierte die Internationale Energieagentur ihre Schätzung der zusätzlichen Atomkraftwerke, die bis 2035 gebaut worden waren. ^[39]

Die "World Nuclear Association" hat berichtet, dass "die Atomkraftanlage ihre bisher größte erlitten hat Einjähriger Rückgang bis 2012, da der Großteil der japanischen Flotte für ein volles Kalenderjahr offline war. “ Daten der Internationalen Atomenergiebehörde haben gezeigt, dass Atomkraftwerke im Jahr 2012 weltweit 2346 TWh Strom produziert haben - sieben Prozent weniger als 2011. Die Zahlen zeigen die Auswirkungen eines vollen Jahres von 48 japanischen Kraftreaktoren, die im laufenden Jahr keinen Strom produzierten. Die permanente Schließung von acht Reaktoreinheiten in Deutschland war ebenfalls ein Faktor. Aufgrund der Probleme in Crystal River, Fort Calhoun und den beiden San Onofre-Einheiten in den USA produzierten sie im gesamten Jahr keinen Strom, während in Belgien Doel 3 und Tihange 2 für sechs Monate außer Betrieb waren. Im Vergleich zu 2010 erzeugte die Atomindustrie 2012 11% weniger Strom. ^[2]

Reaktionen auf Fukushima [ edit ]

Nach der Atomkatastrophe von Fukushima hat Deutschland acht seiner Anlagen endgültig stillgelegt Reaktoren und versprachen, den Rest bis 2022 zu schließen. ^[40] Die Italiener haben mit überwältigender Mehrheit dafür gestimmt, dass ihr Land nicht-nuklear bleibt. ^[41] Die Schweiz und Spanien haben den Bau neuer Reaktoren verboten. ^[42] Japans Premierminister hat einen dramatische Verringerung der Abhängigkeit Japans von der Atomenergie. ^[43] Taiwans Präsident tat dasselbe. Mexiko hat den Bau von 10 Reaktoren zugunsten der Entwicklung von mit Erdgas befeuerten Kraftwerken außer Kraft gesetzt. ^[44] Belgien erwägt, möglicherweise bereits 2015 den Ausstieg aus den Atomkraftwerken. ^[42]

China— größter zukünftiger Markt der Kernenergie - Aussetzung der Genehmigungen für den Bau neuer Reaktoren während einer langwierigen Überprüfung der nuklearen Sicherheit. ^[35][45] Das benachbarte Indien, ein weiterer potenzieller Markt für den Boom von Atomenergie, ist auf wirklichen Widerstand vor Ort gestoßen, wachsende nationale Vorsicht gegenüber ausländischen Atomreaktoren und ein Atomkraftwerk Haftungskontroverse, die neue Reaktorimporte zu verhindern droht. Es gab Massenproteste gegen das von Frankreich unterstützte Atomkraftwerk Jaitapur mit einer Kapazität von 9900 MW in Maharashtra und das 2000 MW-Atomkraftwerk Koodankulam in Tamil Nadu. Die Regierung des Bundesstaats Westbengalen hat ebenfalls die Genehmigung für eine geplante 6000-MW-Anlage in der Nähe der Stadt Haripur abgelehnt, die sechs russische Reaktoren beherbergen sollte. ^[46]

Weltweit gibt es wenig Unterstützung der Bau neuer Kernreaktoren, eine Umfrage von 2011 für die BBC. Die globale Forschungsagentur GlobeScan, die von BBC News in Auftrag gegeben wurde, befragte von Juli bis September 2011 23.231 Menschen in 23 Ländern, einige Monate nach der Atomkatastrophe von Fukushima. In Ländern mit bestehenden Nuklearprogrammen sind die Menschen deutlich mehr dagegen als 2005, nur Großbritannien und die USA haben sich dem Trend widersetzt. Die meisten glauben, dass die Steigerung der Energieeffizienz und der erneuerbaren Energien ihren Bedarf decken kann. ^[47]

Nur 22% waren sich einig, dass "Kernenergie relativ sicher und eine wichtige Stromquelle ist und wir mehr Atomkraftwerke bauen sollten". Im Gegensatz dazu waren 71% der Meinung, dass ihr Land "Kohle und Kernenergie fast vollständig ersetzen könnte, indem es sehr energieeffizient wird und sich auf die Erzeugung von Energie aus Sonne und Wind konzentriert". Weltweit möchten 39% bestehende Reaktoren weiterhin nutzen, ohne neue zu bauen, während 30% alles jetzt schließen möchten. ^[47]

Richtlinien nach Gebieten [ edit

Im Anschluss an den März 2011 Atomunfälle in Fukushima I, China, Deutschland, Schweiz, Israel, Malaysia, Thailand, Vereinigtes Königreich und die Philippinen überprüfen ihre Atomkraftprogramme. Indonesien und Vietnam planen weiterhin den Bau von Atomkraftwerken. ^[4][5][6][7] Länder wie Australien, Österreich, Dänemark, Griechenland, Irland, Luxemburg, Portugal, Neuseeland und Norwegen sind weiterhin gegen die Atomkraft. ^[48]

Siehe auch edit ]

Referenzen [ edit ]

1. ^ IAEA (2011 Highlights). "Power Reactor Information System".
   


2. ^ ^{a b c} WNA (20. Juni 2013) . "Atomkraft wird 2012 abgeschaltet". World Nuclear News .
   


3. ^ ^{a b} Die nukleare Renaissance (von der World Nuclear Association)
   


4. ^ ^{] a b c} Jo Chandler (19. März 2011). "Ist das das Ende der nuklearen Wiederbelebung?" The Sydney Morning Herald .
   


5. ^ ^{a b c (17. März 2011). "Indonesien setzt Pläne für die Atomkraft fort". New York Times .}
   


6. ^ ^{a b c} c c c c c c c c c c c c Netanyahu: Die Situation in Japan hat "die Atomkraft" Piers Morgan auf CNN, die 2011-03-17 veröffentlicht wurde, "veranlaßt, die Atomkraft neu zu überdenken" ] b ^c Israelischer Ministerpräsident bricht Plan für den Bau des Atomkraftwerks xinhuanet.com ab, veröffentlicht 2011-03-18, abgerufen 2011-03-17
   


7. ^ ^{a b} Michael Dittmar. Eine Bestandsaufnahme der Nuklearrenaissance, die es nie gab Sydney Morning Herald 18. August 2010.
   


8. ^ "Nuclear power: When the steam clearing". The Economist . 24. März 2011.
   


9. ^ Duroyan Fertl (5. Juni 2011). "Deutschland: Atomkraft soll 2022 auslaufen". Grüne Linke .
   


10. ^ Forschung und Märkte: Internationale Perspektiven der Energiepolitik und der Rolle der Atomenergie Reuters 6. Mai 2009.
    


11. ^ "Erfassung von Energieressourcen" (PDF) . World Energy Council. 2004. Nach dem Original (PDF) am 25.09.2007 archiviert. 2007-07-13 .
    


12. ^ Mycle Schneider, Steve Thomas, Antony Froggatt, Doug Koplow (August 2009). Der Weltstatusbericht der Nuklearindustrie archiviert am 25.06.2008 an der Wayback Machine, Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit, p. 6.
    


13. ^ "Schätzungen der Energie-, Strom- und Kernenergie für die Zeit bis 2030" (PDF) . Internationale Atomenergiebehörde. September 2008 . Abgerufen 2008-09-08 .
    


14. ^ Historic Move: IAEA versetzt 47 japanische Reaktoren in die Kategorie „Langfristige Abschaltung“, World Nuclear Industry Status Report, 16-1-2013
    


15. ] ^ Multilaterale Zusammenarbeit im Nuklearsektor Asiens, Arbeitspapier des Pacific Energy Summit 2014, 8-6-14
    


16. ^ ^{a b b} Brian Martin . Gegen die Atomkraft: Vergangenheit und Gegenwart, Social Alternatives Vol. 2, Zweites Quartal 2007, Seiten 43-47.
    


17. ^ ^{a b} "Nukleare Renaissance steht vor der Realität". Platts. (Abonnement erforderlich) . Abgerufen 2007-07-13 .
    


18. ^ http://www.nbr.org/research/activity.aspx?id=352 Wie kann sich Japan in einem sich verändernden globalen Markt behaupten ?, Clara Gillispie, The National Bureau of Asian Research, Juli 201
    


19. ^ L. Meeus; K. Purchala; R. Belmans. "Ist es zuverlässig, sich auf den Import zu verlassen?" (PDF) . Katholieke Universiteit Leuven, Fachbereich Elektrotechnik der Fakultät für Ingenieurwissenschaften. Archiviert aus dem Original (PDF) am 20.05.2011 . 2007-07-13 .
    


20. ^ abgerufen.
    "Olkiluoto-Rohrschweißen" mangelhaft ", sagt Regulierer. World Nuclear News. 16. Oktober 2009 . 8. Juni 2010 .
    


21. ^ Kinnunen, Terhi (01.07.2010). "Das finnische Parlament stimmt den Plänen für zwei Reaktoren zu". Reuters . 2010-07-02 .
    


22. ^ abgerufen.
    "Olkiluoto 3 über 2014 hinausgeschoben". World Nuclear News. 17. Juli 2012 . 24. Juli 2012 .
    


23. ^
    "Finnlands Atomkraftwerk Olkiluoto 3 hat sich erneut verzögert". BBC. 16. Juli 2012 . 10. August 2012 .
    


24. ^ Mycle Schneider und Antony Froggatt (September / Oktober 2012, Band 68, Nr. 5). "2011-2012 Statusbericht der Nuklearindustrie der Welt". Bulletin der Atomwissenschaftler . S. 8–22.
    


25. ^ ^{a b} James Kanter. Flackert die nukleare Renaissance? Green 29. Mai 2009.
    


26. ^ James Kanter. In Finnland stößt Nuclear Renaissance in Trouble New York Times 28. Mai 2009.
    


27. ^ Rob Broomby. Nukleare Morgendämmerung in Finnland BBC News 8. Juli 2009.
    


28. ^ Atomkraft in China
    


29. Mark Diesendorf (2013). "Buchbesprechung: Kampf um die Zukunft der Atomenergie" (PDF) . Energiepolitik .
    


30. ^ Nukleare Renaissance bedroht als Japans Reactor Struggles Bloomberg, veröffentlicht im März 2011, Zugriff auf 2011-03-14
    


31. ^ Analyse: Nukleare Renaissance könnte nach Japan zersetzen Quake Reuters, veröffentlicht am 2011-03-14, abgerufen 2011-03-14
    


32. ^ Japans Atomprobleme werfen Schatten auf die US-Energiepolitik Reuters, veröffentlicht am 2011-03-13, abgerufen 2011-03-14
    


33. ^ Kernwinter? Beben wirft neuen Schatten auf Reaktoren MarketWatch, veröffentlicht 2011-03-14, Zugriff auf 2011-03-14
    


34. ^ ^{a b} Will Chinas Atomkraftstoff ein boom in grüner energie? Channel 4, veröffentlicht am 2011-03-17, Zugriff auf 2011-03-17
    


35. ^ "NEWS ANALYSIS: Japan-Krise stellt die weltweite Atomausdehnung in Frage". Platts. 21. März 2011.
    


36. ^ "Siemens verlässt die Atomindustrie". BBC News . 18. September 2011.
    


37. ^ "Italien kündigt ein Atommormatorium an". World Nuclear News. 24. März 2011 . 23. Mai 2011 .
    


38. ^ "Druck abmessen". Der Ökonom. 28. April 2011 . 3. Mai 2011 .
    


39. ^ Annika Breidthardt (30. Mai 2011). "Die Bundesregierung will spätestens 2022 den Atomausstieg". Reuters .
    


40. ^ "Italy Nuclear Referendum Results". 13. Juni 2011. Aus dem Original am 25. März 2012 archiviert.
    


41. ^ ^{a b} Henry Sokolski (28. November 2011). "Atomkraft geht Schurke". Newsweek .
    


42. ^ Tsuyoshi Inajima & Yuji Okada (28. Oktober 2011). "Nukleare Förderung in der japanischen Energiepolitik nach Fukushima gesunken". Bloomberg .
    


43. ^ Carlos Manuel Rodriguez (4. November 2011). "Mexiko bricht Pläne zur Errichtung von 10 Kernkraftwerken zugunsten der Nutzung von Gas ein". Bloomberg Businessweek .
    


44. ^ der CNN-Drahtstab. "China friert Atomkraftwerkszulassungen ein - CNN.com". Edition.cnn.com . 2011-03-16 .
    


45. ^ Siddharth Srivastava (27. Oktober 2011). "Indiens wachsende Bedenken hinsichtlich der nuklearen Sicherheit". Asia Sentinel .
    


46. ^ ^{a b} Richard Black (25. November 2011). "Atomkraft" erhält weltweit wenig öffentliche Unterstützung "". BBC News .
    


47. ^ "Kernkraft: Wenn der Dampf aufhört". The Economist . 24. März 2011.
    

Weiterführende Literatur [ edit ]

• Cooke, Stephanie (2009). In Mortal Hands: Eine vorsichtige Geschichte des Atomzeitalters Black Inc.


• Diesendorf, Mark (2007). Treibhauslösungen mit nachhaltiger Energie University of New South Wales Press.


• Elliott, David (2007). Nuklear oder nicht? Hat die Atomkraft einen Platz in einer nachhaltigen Energiezukunft? Palgrave.


• Falk, Jim (1982). Globale Spaltung: Die Schlacht um die Atomkraft Oxford University Press.


• Ferguson, Charles D., "Nuclear Energy: Ausgleich von Nutzen und Risiken", Council on Foreign Relations, 2007


• Lovins, Amory B. (1977). Soft Energy Pfade: Auf dem Weg zu einem dauerhaften Frieden Freunde der Erde International, ISBN 0-06-090653-7


• Lovins, Amory B. und John H. Price (1975). Nichtnukleare Zukunft: Der Fall für eine ethische Energiestrategie Ballinger Publishing Company, 1975, ISBN 0-88410-602-0


• Lowe, Ian (2007). Reaktionszeit: Klimawandel und die nukleare Option vierteljährlicher Aufsatz.


• Pernick, Ron und Clint Wilder (2007). The Clean Tech Revolution: Die nächsten großen Wachstums- und Investitionsmöglichkeiten Collins, ISBN 978-0-06-089623-2


• Schneider, Mycle, Steve Thomas, Antony Froggatt, Doug Koplow ( August 2009). Der Weltstatusbericht der Nuklearindustrie Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz und Reaktorsicherheit.


• Sovacool, Benjamin K. (2011). 19459045 Kampf um die Zukunft der Kernenergie: eine kritische globale Bewertung der Atomenergie World Scientific


• Walker, J. Samuel (2004). Three Mile Island: Eine Nuklearkrise in historischer Perspektive University of California Press.

Externe Links [ edit [19456527]

• NEI Public Policy Information


• Robert J. Duffy. Nuklearpolitik in Amerika: Eine Geschichte und Theorie der Regierungsregulierung (Studien in Regierung und Politik). Taschenbuch. 1997. ISBN 0-7006-0853-2.


• Carlton Stoiber, Alec Baer, ​​Norbert Pelzer, Wolfram Tonhauser, Handbuch zum Nuklearrecht [IAEA (Internationale Atomenergiebehörde)]2003.


• Kommentierte Bibliographie zur Kernenergie aus der Alsos Digital Library für Nuklearfragen


• Fairewinds Energy Education


• Schneider, Mycle, Steve Thomas, Antony Froggatt, Doug Koplow (2016). Der Weltstatus der Nuklearindustrie: Stand der weltweiten Nuklearindustrie vom 1. Januar 2016 .