Nationale Raketenabwehr der Vereinigten Staaten

Nationale Raketenabwehr ( NMD ) ist ein Oberbegriff für eine Art von Raketenabwehr, die ein ganzes Land gegen einfallende Raketen abschirmen soll, wie etwa interkontinentale ballistische Raketen (ICBMs) oder andere ballistische Raketen .

Am 3. Dezember 2001 startete am 15. Dezember 2001 von Meck Island an der Kwajalein Missile Range ein Trägerfahrzeug für Nutzlasten (PLV) mit einem Prototyp exoatmosphärischen Killfahrzeug, um ein ballistisches Raketenziel über dem zentralen Pazifik abzufangen.

Dies ist Sie bezog sich auch auf das landesweite amerikanische Antimissilienprogramm, das die Vereinigten Staaten seit den 1990er Jahren entwickelt haben. Nach der Umbenennung im Jahr 2002 bezieht sich der Begriff nun auf das gesamte Programm, nicht nur auf bodengestützte Abfanggeräte und zugehörige Einrichtungen. Dieser Artikel konzentriert sich hauptsächlich auf dieses System und eine kurze Geschichte früherer Systeme, die zu diesem System geführt haben.

Andere Elemente, die noch in das NMD integriert werden müssen, können anti-ballistische Raketen oder meeresbasierte, weltraumgestützte Laser- und Raketensysteme mit großer Höhe sein. Das NMD-Programm ist in seinem Umfang begrenzt und darauf ausgelegt, einem relativ kleinen ICBM-Angriff eines weniger hoch entwickelten Gegners entgegenzuwirken. Im Gegensatz zu dem früheren Programm für strategische Verteidigungsinitiative ist es nicht als robuster Schutzschild gegen einen großen Angriff eines technisch anspruchsvollen Gegners gedacht.

Definitionen [ edit ]

Der Begriff "nationale Raketenabwehr" hat mehrere Bedeutungen:

• (Am häufigsten, aber jetzt veraltet :) US National Missile Defence, das seit den 1990er Jahren im Boden befindliche landesweite Antimissilensystem. Im Jahr 2002 wurde dieses System in Ground-Based Midcourse Defense (GMD) umbenannt, um es von anderen Raketenabwehrprogrammen wie Weltraum-, See-, Laser-, Roboter- oder Höhenabfangprogrammen zu unterscheiden. Seit 2006 ist dieses System nur eingeschränkt funktionsfähig. Es ist darauf ausgelegt, eine kleine Anzahl von nuklear bewaffneten Interkontinentalraketen in der Mid-Course-Phase mit Abfangraketen abzufangen, die aus den USA in Alaska abgefeuert werden. Sie verwenden nicht-nukleare kinetische Sprengköpfe.


• Jede nationale ICBM-Verteidigung durch irgendein Land, in der Vergangenheit oder in der Gegenwart. Das US-amerikanische Sentinel-Programm war in den 1960er Jahren eine geplante nationale Raketenabwehr, wurde jedoch nie eingesetzt. Elemente von Sentinel wurden tatsächlich kurz als Safeguard-Programm eingesetzt, obwohl dies nicht national war. Das russische anti-ballistische Raketensystem A-135 ist derzeit nur in der Nähe der Stadt Moskau, der nationalen Hauptstadt, in Betrieb und in Russland weit davon entfernt, national zu sein.


• Jede nationale Raketenabwehr (gegen jeden Raketentyp) von jedem Land. Israel verfügt derzeit über eine nationale Raketenabwehr gegen Kurz- und Mittelstreckenraketen, die ihr Arrow-Raketensystem verwenden.

Die Flugkörperphase enthält die Arten der anti-ballistischen Raketen, die Vor- und Nachteile der einzelnen Implementierungstypen. Die Rolle der Verteidigung gegen Atomraketen ist seit Jahrzehnten ein heißes militärisches und politisches Thema. (Siehe auch Nuklearstrategie, Missile Defense Agency und anti-ballistische Rakete.) Aber die Raketenabwehr gegen eine bekannte Flugbahn ballistischer Raketen muss angesichts einer manövrierfähigen Bedrohung (z. B. eines hypersonischen Gleitfahrzeugs, das noch nicht erreicht wurde) neu überdacht werden realisiert und bewiesen werden, ab 2018).

Geschichte der nationalen Raketenabwehrsysteme [ edit ]

Als die US-Luftwaffe 1947 von der US-Armee getrennt wurde, behielt die Armee die Rolle der Bodenabwehr bei das würde sich zu einer nationalen Raketenabwehr entwickeln. Die Armee behielt die Führungsrolle in diesem Bereich, bis sich der Erfolg des Aegis-Systems im 21. Jahrhundert auf die Marine der Vereinigten Staaten verlagerte. ^[1]

Nike-Zeus [

In den 1950er Jahren wurde im Rahmen des Projekts Nike eine Serie von Flugabwehrraketen entwickelt. Die neueste Serie der Serie, Nike-Zeus, bot extrem lange Abhörmöglichkeiten und eine sehr hohe Leistung. In den späten fünfziger Jahren untersuchte das Programm die Verwendung von Nike-Zeus-Raketen als Abfangjäger gegen sowjetische Interkontinentalraketen. Ein Nike-Gefechtskopf würde in großer Höhe (über 100 km) über den Polargebieten in der Nähe einer ankommenden sowjetischen Rakete detonieren.

Das Problem der schnellen Erkennung und Verfolgung von eingehenden Raketen erwies sich als unlösbar, vor allem angesichts leicht vorstellbarer Gegenmaßnahmen wie Lockvögel und Spreu. Gleichzeitig wurde der Bedarf an einer Hochleistungs-Flugabwehrwaffe auch durch die offensichtliche Entwicklung der sowjetischen Nuklearstreitkräfte zu einer fast vollständig auf Interkontinentalraketen basierenden Waffe ausgehöhlt. Das Nike-Zeus-Projekt wurde 1961 abgebrochen.

Project Defender [ edit ]

Der Einsatz von Nuklearsprengköpfen von Nike-Zeus war angesichts der verfügbaren Raketentechnologie notwendig. Es gab jedoch erhebliche technische Einschränkungen, wie etwa das Abblenden defensiver Radars für nachfolgende Flugkörper. Auch die Explosion nuklearer Sprengköpfe über befreundeten Gebieten (wenn auch im Weltraum) war nicht ideal. In den 1960er Jahren ersetzten Project Defender und das BAMBI-Konzept (Ballistic Missile Boost Intercept) die landgestützten Nike-Raketen durch Raketen, die von Satellitenplattformen abgefeuert wurden, die direkt über der UdSSR in Umlauf gebracht wurden. Anstelle von Atomsprengköpfen würden die BAMBI-Raketen riesige Drahtgeflechte einsetzen, die sowjetische Interkontinentalraketen in ihrer frühen Startphase (der "Boost-Phase") deaktivieren sollten. Es wurde jedoch keine Lösung für das Problem gefunden, die vorgeschlagenen Satellitenplattformen vor Angriffen zu schützen, und das Programm wurde 1968 eingestellt.

Sentinel-Programm [ edit ]

Im Jahr 1967 ^[2] US. Verteidigungsminister Robert McNamara kündigte das Sentinel-Programm an, das die meisten kontinentalen Vereinigten Staaten vor Angriffen schützt. Das System bestand aus einer spartanischen Langstreckenrakete, der Kurzstreckenrakete Sprint und dem zugehörigen Radar- und Computersystem. US-Militärs und politische Strategen erkannten jedoch mehrere Probleme mit dem System: ^{[3] [5]}

• Einsatz nur einer begrenzten Defensive ABM-System könnte zu einem präventiven Nuklearangriff führen, bevor es implementiert werden könnte


• Die Bereitstellung von ABM-Systemen würde wahrscheinlich zu einem weiteren teuren Wettrüsten für Verteidigungssysteme einladen, zusätzlich zu den bestehenden offensiven Ausgaben.


• Die damalige Technologie erlaubte keine gründliche Verteidigung gegen einen ausgeklügelten Angriff


• Der verteidigte Erfassungsbereich war aufgrund der geringen Reichweite der eingesetzten Raketen sehr begrenzt.


• Die Verwendung von Atomsprengköpfen auf antimissile Abfangjäger würde die Fähigkeit des defensiven Radars beeinträchtigen, wodurch die Verteidigung nach den ersten Interceptions möglicherweise unwirksam wird. 19659009] Politische und öffentliche Besorgnis über die Sprengung defensiver nuklearer Gefechtsköpfe über befreundeten Gebieten


• Eine ICBM-Verteidigung könnte die Sicherheit gefährden Das Konzept der gegenseitigen versicherten Zerstörung war somit ein destabilisierender Einfluss

Safeguard-Programm [ edit ]

Das Institute of Heraldry genehmigte die Schultermanschetteninsignien für Safeguard.

Im Jahr 1969 war Sentinel Umbenannt in 'Safeguard'. ^[6] Von da an widmete es sich dem Schutz einiger US-amerikanischer ICBM-Silo-Gebiete vor Angriffen und förderte deren Fähigkeit, einen Raketenangriff mit Vergeltungsmaßnahmen durchzuführen. Safeguard verwendete die gleichen Spartan- und Sprint-Raketen sowie die gleiche Radartechnologie wie Sentinel. Safeguard löste einige Probleme von Sentinel:

• Aufgrund der begrenzten geografischen Reichweite und der geringeren erforderlichen Raketen war die Entwicklung kostengünstiger.


• Da das Safeguard-System in und nahe bei Detective installiert wurde, wurden zahlreiche Gefahren für defensive Atomsprengköpfe in der nahen Umgebung vermieden in der Nähe von dünn besiedelten Gebieten der Dakotas, Montana, Manitoba, Saskatchewan und Alberta.


• Aufgrund der dichten Abdeckung der Sprint-Raketen mit geringerer Reichweite, die den gesamten verteidigten Bereich unter dem größeren und dem verteidigten Gebiet nicht abdecken konnten, wurden bessere Abhörwahrscheinlichkeiten erzielt früher vorgeschlagenes Sentinel-Programm.

Dennoch behielt Safeguard einige der zuvor aufgeführten politischen und militärischen Probleme bei.

ABM-Vertrag [ edit ]

Diese oben genannten Probleme trieben die Vereinigten Staaten und die UdSSR dazu, den Vertrag gegen die Raketenabwehr von 1972 zu unterzeichnen. Im Rahmen des ABM-Vertrags und der Überarbeitung von 1974 In diesem Fall durfte jedes Land ein einziges ABM-System mit nur 100 Abfanggeräten einsetzen, um ein einzelnes Ziel zu schützen. Die Sowjets setzten ein System mit dem Namen A-35 "Galosh" als Raketensystem ein, das zum Schutz der Hauptstadt Moskau eingesetzt wurde. Die USA setzten das Safeguard-System ein, um die ICBM-Startplätze um die Grand Forks Air Force Base in North Dakota im Jahr 1975 zu verteidigen. Das amerikanische Safeguard-System war nur kurzzeitig in Betrieb (für einige Monate). Das Sowjetsystem (jetzt A-135 genannt) wurde im Laufe der Jahrzehnte verbessert und ist immer noch in der Umgebung von Moskau in Betrieb.

Homing Overlay Experiment [ edit ]

Homing Overlay Experiment open web

Angesichts der Besorgnis über die früheren Programme mit nuklearen Abfangvorrichtungen begann die US-Armee in den 1980er Jahren mit Untersuchungen Machbarkeit von Hit-to-Kill-Fahrzeugen, bei denen eine Abfangrakete eine einfallende ballistische Rakete allein durch Kollision mit den sogenannten "Kinetic Kill Vehicles" (KKV) zerstören würde.

Das erste Programm, das tatsächlich einen Abwehrraketen für Abwehrgeschosse testete, war das Homing-Overlay-Experiment der Armee. "Überlagern" war die Bezeichnung der Armee für exo-atmosphärische Interceptions, die alle Lockvögel entkräften müssten, "Underlay" war ihre Bezeichnung für Interceptions in großer Höhe in der Atmosphäre. Das KKV war mit einem Infrarot-Sucher, einer Führungselektronik und einem Antriebssystem ausgestattet. Sobald er sich im Weltraum befand, dehnte der KKV eine Struktur mit einem Durchmesser von 4 m (13 ft) aus, die einem Regenschirmskelett ähnelt, um seinen effektiven Querschnitt zu verbessern. Dieses Gerät würde das ICBM-Wiedereintrittsfahrzeug bei einer Kollision zerstören. Nach Testversagen bei den ersten drei Flugtests war der vierte und letzte Test am 10. Juni 1984 erfolgreich, wobei der Minuteman RV mit einer Schließgeschwindigkeit von etwa 6,1 km / s in einer Höhe von mehr als 160 km abgefangen wurde.

Strategic Defense Initiative [ edit ]

Am 23. März 1983 kündigte Präsident Ronald Reagan ein neues nationales Raketenabwehrprogramm an, das offiziell als "Strategische Verteidigungsinitiative" bezeichnet wurde, aber bald "Star Wars" genannt wurde Kritiker. Das erklärte Ziel von Präsident Reagan war nicht nur der Schutz der USA und ihrer Verbündeten, sondern auch die Bereitstellung des vollständigen Systems für die UdSSR, womit die Gefahr eines Atomkriegs für alle Parteien beseitigt wurde. SDI war technisch sehr ambitioniert und wirtschaftlich sehr teuer. Es hätte viele weltraumgestützte Laser-Kampfstationen und nukleargepumpte Röntgenlaser-Satelliten enthalten sollen, die feindliche ICBMs im Weltraum abfangen sollen, zusammen mit sehr ausgefeilten Befehls- und Steuersystemen. Im Gegensatz zum vorherigen Sentinel-Programm war es das Ziel, sich vollständig gegen einen robusten Atomwaffenangriff der UdSSR zu verteidigen.

Im Kongress kam es zu einer parteipolitischen Debatte, in der die Demokraten die Machbarkeit und strategische Weisheit eines solchen Programms in Frage stellten, während die Republikaner über ihre strategische Notwendigkeit sprachen und eine Reihe technischer Experten zur Verfügung stellten, die behaupteten, dass dies tatsächlich machbar sei (einschließlich des Manhattan-Projektphysikers) Edward Teller). Anwälte von SDI haben sich durchgesetzt und die Finanzierung wurde im Geschäftsjahr 1984 eingeleitet.

Austritt aus dem ABM-Vertrag [ edit ]

Im Dezember 1999 genehmigte die Generalversammlung der Vereinten Nationen eine Resolution, die die Vereinigten Staaten dazu drängen sollte, ihre Pläne zum Bau einer Raketenabwehr aufzugeben Raketenabwehrsystem. Gegen den Entwurf stimmten neben den Vereinigten Staaten drei andere Länder: Albanien, Israel und die Föderierten Staaten von Mikronesien. 13 der 15 Mitglieder der Europäischen Union enthielten sich der Stimme, und Frankreich und Irland stimmten für diese Entschließung. In der Entschließung wurden fortgesetzte Anstrengungen zur Stärkung und Erhaltung des Vertrags gefordert. ^[7] Am 14. Juni 2002 traten die Vereinigten Staaten aus dem ABM-Vertrag zurück. Am folgenden Tag reagierte Russland mit dem Rücktritt vom START-II-Vertrag (Verbot von MIRV-Interkontinentalraketen). Dann erklärte Präsident Bush, die USA hätten sich aus dem Vertrag zurückgezogen. Es gab keine "Anti-Ratifizierungs" -Vertragshandlung im Senat, die den gesetzlich vorgeschriebenen Maßnahmen zur ersten Ratifizierung oder Annahme des Vertrags entspricht.

Aktuelles NMD-Programm [ edit ]

Ziele [ edit ]

Das Logo der Missile Defense Division der US-amerikanischen Nationalgarde, Teil des modernen amerikanischen Raketenabwehrsystems

In den 1990er Jahren und zu Beginn des 21. Jahrhunderts wurde die erklärte Mission von NMD zu einem eher bescheidenen Ziel geändert, nämlich zu verhindern, dass die Vereinigten Staaten durch einen sogenannten Atombombenerfolg oder atomarem Terrorismus unterworfen werden Schurkenstaat. Die Realisierbarkeit dieses begrenzten Ziels bleibt umstritten. Unter Präsident Bill Clinton wurden einige Tests fortgesetzt, aber das Projekt erhielt wenig finanzielle Unterstützung, obwohl Clinton am 5. September 2000 die unterstützenden Bemerkungen dazu sagte, dass "ein solches System, wenn es richtig funktioniert, eine zusätzliche Dimension der Versicherung in einer Welt schaffen könnte, in der die Verbreitung die Aufgabe erschwert zur Erhaltung des Friedens. "

Das System wird von der Missile Defense Agency verwaltet. Es gibt mehrere andere Agenturen und Militärkommandos, die eine Rolle spielen, wie das United States Army Space und das Missile Defense Command.

Komponenten [ edit ]

Das aktuelle NMD-System besteht aus mehreren Komponenten.

Bodengestützte Abfangraketen [ edit ]

Eine Hauptkomponente ist die bodengestützte Midcourse Defense (GMD), bestehend aus bodengestützten Abfangraketen (GBI) und Radar Vereinigten Staaten in Alaska, die eingehende Gefechtsköpfe im Weltraum abfangen würden. ^[8][9][10] Derzeit befinden sich einige GBI-Raketen auf der Vandenberg AFB in Kalifornien. Diese GBIs können durch mittelschwere SM-3-Abfangjäger ergänzt werden, die von Marineschiffen abgefeuert werden. Seit 2006 waren etwa zehn Abfangraketen betriebsbereit. 2014 verfügte die Missile Defence Agency über 30 betriebliche GBIs ^[11] mit 14 zusätzlichen bodengestützten Abfangjägern, die für den Einsatz von 2017 im Haushalt des Haushaltsjahres 2016 beantragt wurden. ^[12]

Offiziell ist das endgültige Einsatzziel die "C3" -Phase, die dazu dient, Dutzenden von komplexen Sprengköpfen von zwei GMD-Standorten aus zu begegnen, wobei 200 ABMs "oder mehr" verwendet werden. Das Systemdesign ermöglicht weitere Erweiterungen und Upgrades über den C3-Level hinaus.

Aegis Ballistic Missile Defense System [ edit ]

Ein Hauptbestandteil ist ein Schiffssystem, das als Aegis Ballistic Missile Defense System bezeichnet wird. Dies wurde von Präsident Obama im September 2009 von großer Bedeutung, als er angekündigt hatte, die Pläne für eine Raketenabwehrstätte in Polen zugunsten von Raketenabwehrsystemen auf Kriegsschiffen der US-Navy zu streichen. ^[13][14][15] Am 18. September 2009, russisch Premierminister Putin begrüßte Obamas Pläne zur Raketenabwehr, zu denen auch bewaffnete Kriegsschiffe der amerikanischen Aegis im Schwarzen Meer gehören könnten. ^{[16] [17]}

. Im Jahr 2009 mehrere US-Navy-Schiffe wurden mit SM-3-Raketen ausgestattet, die diese Funktion erfüllen und die Patriot-Systeme ergänzen, die bereits von amerikanischen Einheiten eingesetzt wurden. Kriegsschiffe in Japan und Australien erhielten Waffen und Technologie, um auch am amerikanischen Verteidigungsplan teilnehmen zu können. ^{[18] [19]}

Am 12. November 2009 gab die Missile Defense Agency bekannt, dass sechs weitere Zerstörer der US-Marine für die Teilnahme an dem Programm aufgewertet werden würden. Im Geschäftsjahr 2012 wurden USS Carney (DDG-64), USS Ross (DDG-71) und USS Donald Cook (DDG-75) aktualisiert. USS Cole (DDG-67), USS McFaul (DDG-74) und USS Porter (DDG-78) wurden im Geschäftsjahr 2013 verbessert. Das Ziel Bis Ende 2010 wurden 21 Schiffe modernisiert. 24 im Jahr 2012; und 27 um 2013. ^[20]

Alle mit dem Aegis-Kampfsystem ausgestatteten Schiffe verfügen über die SM-2-Luftabwehrrakete, die durch kürzlich durchgeführte Upgrades über ballistische Raketenabwehrfähigkeiten im Endstadium verfügt. ^[21]

Terminal High Altitude Area Defense [ edit ]

Terminal High Altitude Area Defense (THAAD) ist ein Programm der US-Armee, bei dem Bodenabwehrraketen verwendet werden, die Raketen abfangen können im oberen Teil der Atmosphäre und außerhalb der Atmosphäre. ^[22] THAAD wurde in Guam, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Südkorea eingesetzt.

Luftgestützte Systeme [ edit ]

Es werden mehrere luftgestützte Systeme untersucht, die dann von der US-Luftwaffe eingesetzt werden würden. Ein Hauptgegenstand der Studie ist eine Verteidigungsphase, dh ein System, um Raketen abzufangen, während sie sich in ihrer Verstärkungsphase befinden. Ein potenzielles System für diesen Einsatz wäre ein Laser in der Luft, der an der Boeing YAL-1 getestet wurde und später abgebrochen wurde. Weitere Ideen werden ebenfalls untersucht. ^[23]

Ab 2009 ist das einzige Raketenabwehrsystem mit ballistischer Rakete das Aegis-System für ballistische Raketenabwehr. Ein auf See basierendes Boost-Phase-System bietet mehrere Vorteile, da es vollständig mobil ist und durch den Einsatz in internationalen Gewässern mehr Sicherheit bietet. ^[23]

Anti-ballistische Raketen mit geringerer Reichweite [ edit ]

Derzeit sind drei taktische anti-ballistische Raketensysteme mit geringerer Reichweite einsatzbereit: der US Army Patriot, das US Navy Aegis-Kampfsystem / die SM-2-Rakete und die israelische Arrow-Rakete. Taktische ABMs mit kurzer Reichweite können im Allgemeinen keine ICBMs abfangen, selbst wenn sie sich innerhalb der Reichweite befinden (Arrow-3 kann ICBMs abfangen). ^[24] Die taktischen ABM-Radar- und Leistungsmerkmale erlauben es nicht, da ein ankommender ICBM-Gefechtskopf sich viel schneller bewegt als ein taktischer Raketensprengkopf. Die leistungsstärkere Abwehrrakete für hochgelegene Flugabschnitte mit höherem Flugplatz könnte jedoch aufgerüstet werden, um Interkontinentalraketen abzufangen. Die SM-3-Rakete besitzt möglicherweise einige Fähigkeiten gegen Interkontinentalraketen, wie der 2008 erfolgte Abschuss von Satelliten gezeigt hat.

Neueste Versionen der US-amerikanischen Hawk-Rakete haben eine begrenzte Fähigkeit gegen taktische ballistische Raketen, werden aber normalerweise nicht als ABM bezeichnet. Ähnliche Behauptungen wurden bezüglich der russischen S-300- und S-400-Serie mit großer Reichweite an der Oberfläche gemacht.

Multilaterale und internationale Partizipation [ edit ]

Mehrere Aspekte des Verteidigungsprogramms haben die Teilnahme und Unterstützung anderer Nationen gesucht oder erhalten. An der Aegis Ballistic Missile Defense nehmen mehrere ausländische Flotten teil, darunter Japan und Australien. Darüber hinaus haben die Vereinigten Staaten als Teil der bodengestützten Mittelstreckenabwehr die Einrichtung von Radarstandorten und Raketenstandorten in anderen Nationen in Betracht gezogen. Ein Raketenabwehrstandort in Polen fand große Beachtung in den Medien, als es zugunsten des BMD von Aegis abgesagt wurde. ^[25] Ein Radarstandort im Vereinigten Königreich wird modernisiert, ein weiterer in Grönland. ^[26] Andere Länder haben dies Technische Entwicklung und verschiedene Standorte beigetragen. ^[27]

Taiwan hat angegeben, dass es bereit ist, nationale Raketenabwehrradars zu stationieren, die in das amerikanische System eingebunden werden sollen, ist jedoch nicht bereit, für weitere Kostenüberschreitungen aufzukommen in den Systemen. ^[28]

Das Wall Street Journal berichtete am 17. Juli 2012, dass das Pentagon eine Raketenabwehrradarstation an einem geheimen Ort in Katar baut. ^[29][30][31] The Wall Street Der Bericht der Zeitung wurde später durch einen Artikel der New York Times vom 8. August 2012 bestätigt, in dem es heißt, US-Beamte gaben bekannt, dass ein hochauflösendes X-Band-Raketenabwehrradar in Katar stationiert sein wird. ^[32] Die Radaranlage in Katar wird fertiggestellt die BA Das Rückgrat eines Systems, das die Interessen der USA und ihrer Verbündeten wie Israel und europäische Nationen gegen iranische Raketen verteidigen sollte, teilte das Wall Street Journal mit. ^[29] Das Pentagon entschied sich für die Platzierung des neuen Radarstandortes in Katar, da dort die größten USA beheimatet sind Militärflughafen in der Region, Al Udeid Air Base, sagten Analysten. Die Radarbasis in Katar soll ein mächtiges AN / TPY-2-Radar, auch X-Band-Radar genannt, beherbergen und zwei ähnliche Arrays ergänzen, die bereits in der Negev-Wüste in Israel und in der Türkei im Einsatz sind. Zusammen bilden die drei Radarstandorte einen Bogen, von dem US-Beamte sagen können, dass sie Raketenstöße aus Nord-, West- und Südiran erkennen können. Diese Stätten werden es US-amerikanischen Beamten und alliierten Militärs ermöglichen, Raketen zu verfolgen, die aus tief im Iran abgefeuert wurden, wo es ein Arsenal an Raketen gibt, die in der Lage sind, Israel und Teile Europas zu erreichen. Die Radaranlagen wiederum werden in der gesamten Region mit Raketenabfangbatterien und mit US-amerikanischen Schiffen mit Abfangraketen in großer Höhe verbunden. Das X-Band-Radar liefert Bilder, mit denen Raketen im Flug lokalisiert werden können. ^[29]

US. Der Beamte erklärte auch, dass das US-Militärkommando, das die Aufrüstung des Iran überwacht, auch das erste THAAD-Raketenabfangsystem der US-Armee in den kommenden Monaten in der Region einsetzen will.
Das THAAD verfügt über ein eigenes Radar, sodass der Einsatz separat von den X-Bands noch mehr Reichweite bietet und die Genauigkeit des Systems erhöht. Das X-Band-Radar und das THAAD stellen eine "zusätzliche Verteidigungsschicht" dar und ergänzen Patriot-Batterien, die gegen Raketen niedrigerer Höhe eingesetzt werden, sagte Riki Ellison, Vorsitzender der Raketenabwehr-Advocacy-Allianz. ^{[29] [29]}

Am 23. August 2012 berichtete das Wall Street Journal, dass die USA eine größere Ausdehnung der Raketenabwehr in Asien planen. Laut amerikanischen Behörden soll dieser Schritt Drohungen aus Nordkorea enthalten, die jedoch auch gegen Chinas Militär eingesetzt werden könnten. Der geplante Aufbau ist Teil eines Verteidigungsfeldes, das große Teile Asiens abdecken könnte, mit einem neuen Radar in Südjapan und möglicherweise einem weiteren in Südostasien, das an Raketenabwehrschiffe und landgestützte Abfangjäger gebunden ist. ^{[33] [33] ]}

US-Verteidigungsbeamte erklärten dem Wall Street Journal, dass der Kern des neuen Raketenabwehrschilds ein starkes Frühwarnradar sein wird, das als X-Band bekannt ist und auf einer südjapanischen Insel liegt. Derzeit laufen Gespräche zwischen Japan und den USA.
Das neue X-Band würde sich einem bestehenden Radar anschließen, das 2006 in Nordjapan installiert wurde, und ein drittes X-Band könnte in Südostasien platziert werden. Der resultierende Radarbogen würde Nordkorea, China und möglicherweise sogar Taiwan abdecken. ^[34] Nach Angaben der US-Marine und des Congressional Research Service hat die US-Marine Pläne für den Ausbau ihrer Flotte von ballistischen Raketenabwehr-fähigen Kriegsschiffen von 26 Schiffen ausgearbeitet Bis 2018 sollen es heute 36 sein. Beamte gaben an, dass 60% davon voraussichtlich in Asien und im Pazifik stationiert sein werden. ^[33] Darüber hinaus erwägt die US-Armee den Kauf zusätzlicher Antimissilesysteme des Typs Terminal Alt Altitude Defence oder THAAD , sagte ein leitender Verteidigungsbeamter. Nach den derzeitigen Plänen baut die Armee sechs THAADs. ^[33]

In ihrer Antwort auf das Wall Street Journal erklärte US-General Martin Dempsey, Vorsitzender der Joint Chiefs of Staff, am 23. August 2012, dass das Die Vereinigten Staaten diskutieren mit ihrem nahen Verbündeten Japan über den Ausbau eines Raketenabwehrsystems in Asien, indem sie ein Frühwarnradar im Süden Japans positionieren. Dempsey erklärte jedoch, dass keine Entscheidungen über die Erweiterung des Radars getroffen worden seien. ^[35] Das US-Außenministerium sagte, dass die USA einen schrittweisen Ansatz für die Raketenabwehr in Asien verfolgen, ebenso wie in Europa und im Nahen Osten. "Dies sind Verteidigungssysteme. Sie greifen nicht an, es sei denn, Raketen wurden abgefeuert", sagte die Sprecherin der Abteilung Victoria Nuland auf einer Pressekonferenz. "Im Falle asiatischer Systeme sind sie gegen eine Raketenbedrohung aus Nordkorea konzipiert. Sie richten sich nicht gegen China." ^[35] Nuland sagte, die USA hätten breite Gespräche mit China über militärische und politische Kanäle über die Absicht des Systems. ^[35]

Zusätzlich zu einem amerikanischen X-Band-Radar - offiziell bekannt als AN / TPY-2 -, das von Japan gehostet wurde, gaben die Vereinigten Staaten und Japan am 17. September 2012 eine Vereinbarung bekannt ein zweites, fortgeschrittenes Raketenabwehrradar auf japanischem Territorium. ^[36][37][38] "Ziel ist es, unsere Fähigkeit zur Verteidigung Japans zu verbessern", sagte US-Verteidigungsminister Leon Panetta auf einer Pressekonferenz. "Es soll auch vorwärtsgerichtete US-Truppen unterstützen und die amerikanische Heimat vor der Bedrohung durch ballistische Raketen in Nordkorea wirksam schützen." ^[36] Zusätzlich zur Erkennung ballistischer Raketen stellen die Radars auch das US-Militär und sein Militär bereit Verbündeten einen detaillierten Blick auf den Schiffsverkehr in der Region. Diese Fähigkeit wird vor allem von US-Verbündeten in der Region gewünscht, die in territorialen Streitigkeiten mit China über umkämpfte Inseln und Fischgründe verwickelt sind. ^[39]

Einige US-Vertreter haben festgestellt, dass die Verteidigung gegen Nordkorea aufgebaut wurde Raketen würden auch positioniert sein, um eine chinesische ballistische Rakete zu verfolgen. Ein landgestütztes Radar würde der Marine auch die Freiheit geben, ihr Schiffsradar an anderen regionalen Brennpunkten neu zu positionieren. ^[36][40] Ein US-amerikanisches Team landete im September 2012 in Japan, um zu besprechen, wo sich die zweite Einrichtung befinden wird zu einem US-Verteidigungsbeamten. Beamte sagten, dass sie das Radar, offiziell als AN / TPY2 bekannt, im Süden Japans, nicht aber in Okinawa, wo die US-Militärpräsenz tief kontrovers ist, ausrichten wollen. ^[40] Während einer gemeinsamen Pressekonferenz in Tokio, Panetta und der japanische Verteidigungsminister Satoshi Morimoto sagte, ein gemeinsames US-japanisches Team würde sofort mit der Suche nach einem Standort für das neue Radar beginnen. ^[39] Am 15. November 2012 gaben Australien und die Vereinigten Staaten bekannt, dass das US-Militär ein mächtiges Radar und ein Radar stationieren werde Weltraumteleskop in Australien als Teil seiner strategischen Verschiebung in Richtung Asien. "Es wird uns einen Einblick in die Dinge geben, die die Atmosphäre verlassen, die Atmosphäre in ganz Asien", einschließlich Chinas Raketen- und Raketentests, sagte ein US-Verteidigungsbeamter gegenüber Reportern unter der Bedingung der Anonymität. ^[41]

Programmplanung, Ziele und Ziele Diskussionen [ edit ]

Dieser Abschnitt muss aktualisiert werden . . Aktualisieren Sie diesen Artikel, um aktuelle Ereignisse oder neu verfügbare Informationen widerzuspiegeln. ( Juni 2018 )

Ballistisches Raketenabwehrsystem (BMDS)

Am 14. Oktober 2002 startete ein bodengestützter Abfangjäger Die Ronald Reagan Ballistic Missile Defence Test Site zerstörte einen scheinbaren Sprengkopf 225 km über dem Pazifik. Der Test umfasste drei Lockvogels. ^[42]

Am 16. Dezember 2002 unterzeichnete Präsident George W. Bush die Nationale Präsidentschaftsrichtlinie 23 ^[43] in der ein Plan für den Einsatz von Raketenabwehrsystemen beschrieben wurde Am Folgetag beantragten die USA im Rahmen des NMD-Programms die offizielle Genehmigung der Anlagen in Fylingdales (England) und Thule (Grönland) aus Großbritannien und Dänemark. Die voraussichtlichen Kosten des Programms für die Jahre 2004 bis 2009 belaufen sich auf 53 Milliarden US-Dollar. Damit ist es die größte einzelne Haushaltslinie im Pentagon-Haushalt.

Seit 2002 führen die USA Gespräche mit Polen und anderen europäischen Ländern über die Möglichkeit der Errichtung einer europäischen Basis zum Abfangen von Langstreckenraketen. Ein Standort, der dem US-Stützpunkt in Alaska ähnelt, würde dazu beitragen, die USA und Europa vor Raketen aus dem Nahen Osten oder Nordafrika zu schützen. Der polnische Premierminister Kazimierz Marcinkiewicz sagte, er wolle im November 2005 die öffentliche Debatte darüber eröffnen, ob Polen eine solche Basis beherbergen sollte. ^[44]

Im Jahr 2002 wurde NMD in Ground-Based Midcourse Defense geändert (GMD), um es von anderen Raketenabwehrprogrammen zu unterscheiden, wie z. B. Weltraum-, Seeverkehrs- und Verteidigungsprogramme, die auf die Boostphase und die Wiedereintrittsphase abzielen (siehe Flugphasen).

Am 22. Juli 2004 wurde der erste bodengestützte Interceptor in Fort Greely, Alaska ( 63 ° 57′14 ″ N 145 ° 44′06 ″ W / 19659134) eingesetzt 63,954 ° N 145,735 ° W / 63,954; -145,735 ). Bis Ende 2004 waren insgesamt sechs bei Ft im Einsatz. Greely und zwei weitere am Vandenberg Air Force Base, Kalifornien. Zwei weitere wurden bei Ft installiert. Greely im Jahr 2005. Das System wird "rudimentären" Schutz bieten.

Am 15. Dezember 2004 schlug ein Interceptor-Test auf den Marshall-Inseln fehl, als der Start aufgrund einer "unbekannten Anomalie" im Interceptor 16 Minuten nach dem Start des Ziels von Kodiak Island, Alaska, abgebrochen wurde.

"Ich glaube nicht, dass es das Ziel war, jemals zu erklären, dass es betriebsbereit ist. Ich denke, das Ziel war, dass es bis Ende 2004 betriebsfähig sein wird", sagte der Vertreter des Pentagon am 2005-01 -13 bei einer Pentagon-Pressekonferenz. Das Problem ist und war jedoch die Finanzierung. "Es gab einige Erwartungen, dass es irgendwann betriebsbereit sein wird, und diese Erwartungen sind nichts Unbekanntes. Wenn der Kongress diesem System mehr Aufmerksamkeit widmet und mehr Mittel zur Verfügung stellt, kann es relativ schnell einsatzbereit sein."

Am 18. Januar 2005 erteilte der Befehlshaber des Strategic Command der Vereinigten Staaten die Anweisung, das Joint Functional Component Command für integrierte Raketenabwehr (JFCC IMD) einzurichten. Sobald das JFCC-IMD aktiviert ist, werden die gewünschten Eigenschaften und Fähigkeiten für die globale Raketenabwehr und die Unterstützung der Raketenabwehr entwickelt.

Am 14. Februar 2005 schlug ein weiterer Interceptor-Test aufgrund einer Fehlfunktion der Bodenunterstützungsausrüstung im Testbereich auf Kwajalein Island fehl, nicht mit der Interceptor-Rakete selbst. ^[45]

Am 24. Februar 2005 testete die Missile Defense Agency das ballistische Raketenabwehrsystem von Aegis hat eine gegnerische Rakete erfolgreich abgefangen. Dies war der erste Test eines funktionsfähig konfigurierten Abfangjägers RIM-161 Standard Rakete 3 (SM-3) und der fünfte erfolgreiche Testabfang mit diesem System. On 10 November 2005, the USS Lake Erie detected, tracked, and destroyed a mock two-stage ballistic missile within two minutes of the ballistic missile launch.^[46]

On 1 September 2006, the Ground-Based Midcourse Defense System was successfully tested. An interceptor was launched from Vandenberg Air Force Base to hit a target missile launched from Alaska, with ground support provided by a crew at Colorado Springs. This test was described by Missile Defense Agency director Lieutenant General Trey Obering as "about as close as we can come to an end-to-end test of our long-range missile defense system."^[47] The target missile carried no decoys or other countermeasures.^[48]

Deployment of the Sea-based X-band Radar system is presently underway.^[49]

On 24 February 2007, The Economist reported that the United States ambassador to NATO, Victoria Nuland, had written to her fellow envoys to advise them regarding the various options for missile-defense sites in Europe. She also confirmed that "The United States has also been discussing with the UK further potential contributions to the system."^[50]

On 23 February 2008, the United States successfully shot down a malfunctioning American spy satellite.

The Ustka-Wicko base (54°33′13″N 16°37′13″E / 54.553748°N 16.620255°E / 54.553748; 16.620255) of the Polish Army is mentioned as a possible site of US missile interceptors. Russia objects; its suspension of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe may be related.

Russia threatened to place short-range nuclear missiles on the Russia’s border with NATO if the United States refuses to abandon plans to deploy 10 interceptor missiles and a radar in Poland and the Czech Republic.^[51][52] In April 2007, Putin warned of a new Cold War if the Americans deployed the shield in Central Europe.^[53] Putin also said that Russia is prepared to abandon its obligations under a Nuclear Forces Treaty of 1987 with the United States.^[54] In 2014 Russia announced plans to install more radar and missile defense systems across the country to counter U.S. plans for a missile defense system in Eastern Europe.^[55]

As of January 2017, the top 3 candidate sites for a proposed Eastern United States missile defense site^[56] are now New York, Michigan, and Ohio.^[57]

Missile defense sites in Central Europe[edit]

Previously, a controversial initiative existed for placing GMD missile defense installations in Central Europe, namely in Poland and Czech Republic. As a result of strong Russian opposition, the plan has been abandoned in favor of Aegis-class missile defense based in the Black Sea and eventually in Romania.

In February 2007, the US started formal negotiations with Poland^[58] and Czech Republic concerning placement of a site of Ground-Based Midcourse Defense System.^[59] The announced objective was to protect most of Europe from long-range missile strikes from Iran.^[60] Public opinion in both countries opposed: 57% of Poles disagreed, while 21% supported the plans;^[58] in Czech Republic it was 67% versus 15%.^[61] More than 130,000 Czechs signed a petition for a referendum about the base, which is by far the largest citizen initiative (Ne základnám – No to Bases)^[62] since the Velvet Revolution.^[63]

The Ustka-Wicko base of the Polish Army was mentioned as a possible site of 10 American interceptor missiles. Russia objected; its suspension of the Treaty on Conventional Armed Forces in Europe may be related. Putin warned of a possible new Cold War.^[53] Russia threatened to place short-range nuclear missiles on its border with NATO if the United States refused to abandon the plan.^[51][52]

A radar and tracking system site placement was agreed with the Czech Republic. After long negotiations, on 20 August 2008, US Secretary of State Condoleezza Rice and Poland’s Foreign Minister Radoslaw Sikorski signed in Warsaw the "Agreement Between the Government of the United States of America and the Government of the Republic of Poland Concerning the Deployment of Ground-Based Ballistic Missile Defense Interceptors in the Territory of the Republic of Poland",^[64][65] a deal that would implement the missile defense system in Polish territory. Russia warned Poland that it is exposing itself to attack—even a nuclear one—by accepting U.S. missile interceptors on its soil. Gen. Anatoly Nogovitsyn the deputy chief of staff of Russia's armed forces said "Poland, by deploying (the system) is exposing itself to a strike – 100 percent".^[66]

In September 2009, President Barack Obama announced that plans for missile defense sites in Central Europe would be scrapped in favor of systems located on US Navy warships.^[15] On 18 September 2009, Russian Prime Minister Putin decided to welcome Obama's plans for stationing American Aegis defense warships in the Black Sea.^[16][17] The deployment occurred the same month, consisting of warships equipped with the Aegis RIM-161 SM-3 missile system, which complements the Patriot missile systems already deployed by American units.^[18][19]

On 4 February 2010, Romania agreed to host the SM-3 missiles starting in 2015.^[67] The missile defense system in Deveselu became operational on 18 December 2015.^[68]

However, once USS Monterey was actually deployed to the Black Sea the Russian Foreign Ministry issued a statement voicing concern about the deployment.^[69]

Technical criticism[edit]

There has been controversy among experts about whether it is technically feasible to build an effective missile defense system and, in particular, if the GMD will work.^[70][71]

An April 2000 study by the Union of Concerned Scientists and the Security Studies Program at the Massachusetts Institute of Technology concluded that "[a]ny country capable of deploying a long-range missile would also be able to deploy countermeasures that would defeat the planned NMD system."
Countermeasures studied in detail were bomblets containing biological or chemical agents, aluminized balloons to serve as decoys and to disguise warheads, and cooling warheads to reduce the kill vehicle’s ability to detect them.^[72][73]

In April 2004, a General Accounting Office report concluded that "MDA does not explain some critical assumptions—such as an enemy’s type and number of decoys—underlying its performance goals." It recommended that "DOD carry out independent, operationally realistic testing of each block being fielded" but DOD responded that "formal operational testing is not required before entry into full-rate production."^[74]

Proponents did not suggest how to discriminate between empty and warhead-enclosing balloons, for instance, but said that these "simple" countermeasures are actually hard to implement, and that defense technology is rapidly advancing to defeat them.^[75] The Missile Defense Agency (MDA) said decoy discrimination techniques were classified, and emphasized its intention to provide future boost and terminal defense to diminish the importance of midcourse decoys.^[76] In summer 2002 MDA ceased providing detailed intercept information and declined to answer technical questions about decoys on grounds of national security.^[77]

China is developing a hypersonic glide vehicle (HGV), now called the DF-ZF,^[78] capable of penetrating US missile defenses. The US Department of Defense denotes this HGV as the WU-14.^[79]

Boost-phase defense[edit]

As of boost-phase interceptions, these would be desired as an initial layer of defense. It is the only layer that can cost-effectively destroy MIRV missiles.

Currently only Aegis has a possible boost-phase capability, but—in the case of the SM-2—it needs to be within 40 km of a launch point.^[80] This is acceptable for submarine-launched ballistic missiles (SLBMs), but not likely for land-based intercontinental ballistic missiles (ICBMs).

Boost-phase defense against solid-fueled ICBMs[edit]

Boost-phase defense is significantly harder against the current solid-fuel rocket ICBMs, because their boost phase is shorter. Current solid-fueled ICBMs include Russian Topol, and Chinese DF-31 and DF-41, along with the US Minuteman and Trident.

There is no theoretical perspective for economically viable boost-phase defense against the latest solid-fueled ICBMs, no matter if it would be ground-based missiles, space-based missiles, or airborne laser (ABL).^[80]

Boost-phase defense against older ICBMs[edit]

A ground-based boost-phase defense might be possible, if the goals were somewhat limited: to counter older liquid-fuel propelled ICBMs, and to counter simple solid-propellant missiles launched from "easier" locations (such as North Korea).

Using orbital launchers to provide a reliable boost-phase defense against liquid-fueled ICBMs is not likely, as it was found to require at least 700 large interceptors in orbit. Using two or more interceptors per target, or countering solid fueled missiles, would require many more orbital launchers. The old Brilliant Pebbles project—although it did not apply to the boost phase—estimated the number at 4,000 smaller orbital launchers.

The airborne laser (ABL) is possibly capable of intercepting a liquid fuel missile if within 600 km from a launch point.^[81]

See also[edit]

References[edit]

1. ^ Thompson, Loren B. "Missile Defense Becomes A Navy Mission." Forbes21 March 2011.
   


2. ^
   Thomas G. Mahnken (2010). Technology and the American Way of War Since 1945. ISBN 023112337X. Instead, on September 18, 1967, he announced the Sentinel ABM system.
   


3. ^ Air Defense Artillery Magazine, May – June 1995 issue Vigilant and Invincible Archived 24 December 2008 at the Wayback Machine
   


4. ^ Federation of American Scientists: Ballistic Missile Defense https://fas.org/spp/starwars/congress/1996_h/h960927l.htm
   


5. ^ Missile Defence: International, Regional and National Implications, edited by Bertel Heurlin, et al.
   


6. ^
   "Edited extract from: Department of the Army Historical Summary" (PDF). U.S. Army Center of Military History. Archived from the original (PDF) on 11 December 2015. out of the new concept came a new designation—Safeguard system
   


7. ^ Reuters via Space.com. U.N. Opposes U.S. Plan for Antimissile Defense Archived 7 July 2009 at the Wayback Machine. 2 December 1999.
   


8. ^ Begich, Gates visit Alaska missile defense base Archived 29 November 2010 at the Wayback Machine By Tim Bradner, Alaska Journal of Commerce 5 June 2009.
   


9. ^ Northrop Grumman Contribution to Support Missile Defense Workforce in Alaska Archived 4 November 2009 at the Wayback Machine, reuters.com Fri 30 October 2009.
   


10. ^ "Commanding Alaska's Guard w/ 24/7 missile defense". BLACKFIVE.
    


11. ^ "Missile Defense: Next Steps for the USA's GMD". Defense Industry Daily. 1 June 2015.
    


12. ^ United States Missile Defense Agency (MDA) Fiscal Year 2016 Budget Overview Archived 30 April 2015 at the Wayback Machine accessdate=2015-05-08
    


13. ^ New missile defences in Europe:Shooting down a plan, Economist, 24 September 2009.
    


14. ^ RIM-161 SM-3 (AEGIS Ballistic Missile Defense), spacewar.com.
    


15. ^ ^{a b} NY Times article, 9/18/09.
    


16. ^ ^{a b} Russia's Putin praises Obama's missile defense decision, LA Times, 9/19/09.
    


17. ^ ^{a b} No missile defense in Eastern Europe, foreignpolicy.com, 9/17/09.
    


18. ^ ^{a b} Obama sharply alters missile defense plans By William H. McMichael, 19 Sep 2009, navytimes.com.
    


19. ^ ^{a b} Art icle on SM-3 missile system, strategypage.com, 10/4/09.
    


20. ^ "MDA announces next 6 BMD ships", Navy Times12 November 2009.
    


21. ^ "MDA - Aegis Ballistic Missile Defense". mda.mil. Archived from the original on 25 January 2014.
    


22. ^ "Terminal High-Altitude Area Defense". Missile Defense Agency of the U.S. Department of Defense. Archived from the original on 31 July 2014. Retrieved 23 June 2014.
    


23. ^ ^{a b} BMD Strategies: Multilayered Ballistic Missile Defense Systems Part 2 and 3, by Daniel Goure, Arlington, Va., spacewar.com, 21 April 2009.
    


24. ^ http://www.spacedaily.com/reports/Defending_from_Outer_Space_Israel_Introduces_Arrow_3_Missile_Interceptor_System_999.html
    


25. ^ Q&A: US missile defence, BBC, 9/20/09.
    


26. ^ Upgraded Early Warning Radars (UEWR) Archived 12 September 2014 at the Wayback Machine, Official briefing document, Missile Defense Agency website, 9/20/09.
    


27. ^ International Cooperation Archived 1 February 2016 at the Wayback Machine, official briefing document, Missile Defense Agency website, 9/20/09.
    


28. ^ "Taiwan rejects further advanced radar system price hikes." CNA14 June 2011.
    


29. ^ ^{a b c d} Adam Enteus and Julian E. Barnes (17 July 2012). "Pentagon Bulks Up Defenses in the Gulf". The Wall Street Journal. Retrieved 17 September 2012.
    


30. ^ "US missile defence site in Qatar: Report". The Daily News. New York. 17 July 2012. Archived from the original on 3 November 2013. Retrieved 17 September 2012.
    


31. ^ "US 'building missile defence radar' in Qatar". Al Jazeera English. 18 July 2012. Retrieved 17 September 2012.
    


32. ^ Shanker, Tom (8 August 2012). "U.S. and Gulf Allies Pursue a Missile Shield Against Iranian Attack". The New York Times. Retrieved 17 September 2012.
    


33. ^ ^{a b c} Adam Entous and Julian E. Barnes (23 August 2012). "U.S. Plans New Asia Missile Defenses". The Wall Street Journal. Retrieved 23 August 2012.
    


34. ^ Moore, Malcolm (23 August 2012). "Pentagon plans new missile defences in Asia". The Daily Telegraph. London. Retrieved 23 August 2012.
    


35. ^ ^{a b c} "US discussing more missile defense in Asia, says it's against NKorea threat, not China". Associated Press . Die Washington Post. 24 August 2012. Retrieved 24 August 2012.^{[dead link]}
    


36. ^ ^{a b c} Shanker, Tom (17 September 2012). "U.S. and Japan Agree to Deploy Advanced Missile Defense System". The New Yorl Times. Retrieved 17 September 2012.
    


37. ^ "US and Japan agree on new missile defence system". BBC News Asia. 17 September 2012. Retrieved 17 September 2012.
    


38. ^ "US, Japan Agree on Missile Defense Radar System". Voice of America. 17 September 2012. Retrieved 17 September 2012.
    


39. ^ ^{a b} Whitlock, Craig (17 September 2012). "Chinese Vice President Xi Jinping to meet with Panetta amid health rumors". The WashingtonPost. Retrieved 17 September 2012.
    


40. ^ ^{a b} Barnes, Julian E. (17 September 2012). "Panetta Announces U.S. Expansion of Missile Defense". The Wall Street Journal. Retrieved 17 September 2012.
    


41. ^ "US to station space radar in Australia". Al Jazeera English. 15 November 2012. Retrieved 18 November 2012.
    


42. ^ US Department of Defense. MISSILE INTERCEPT TEST SUCCESSFUL. 14 October 2002.
    


43. ^ Federation of American Scientists. National Security Presidential Directive 23. 16 December 2002.
    


44. ^ BBC. US considers Polish missile base. 17 November 2005
    


45. ^ Missile Defense Agency. Missile Defense Flight Test Conducted Archived 13 July 2009 at the Wayback Machine. (PDF).14 February 2005.
    


46. ^ Missile Defense Agency.Aegis Ballistic Missile Defense Flight Test Successful Archived 13 July 2009 at the Wayback Machine. (PDF). 24 February 2005.
    


47. ^ US Department of Defense. DoD News Briefing with Lt. Gen. Obering from the Pentagon. 1 September 2006.
    


48. ^ Center for Defense Information Flight Tests for Ground-Based Midcourse Defense (GMD) System, 18 June 2007 Archived 14 April 2012 at the Wayback Machine. (PDF).
    


49. ^ UPI via Space Daily. Analysis: Missile Defense Semantics. 17 January 2005.
    


50. ^ "Missile defence systems Bombs bursting in air". The Economist (24 February 2007). February 2007. Retrieved 2007-02-24.
    


51. ^ ^{a b} Russia piles pressure on EU over missile shield, Telegraph
    


52. ^ ^{a b} China, Russia sign nuclear deal, condemn US missile defense plans, International Herald Tribune
    


53. ^ ^{a b} Russia threatening new cold war over missile defence, The Guardian
    


54. ^ U.S., Russia no closer on missile defense, USATODAY.com
    


55. ^ "Russia outlines 2014 radar, missile defense plans", UPI.com
    


56. ^ Shalal-Esa, Andrea (12 September 2013). "Maine among candidates named for possible East Coast missile defense sites". Bangor Daily News. Retrieved 19 November 2013.
    


57. ^ Missile Defense Agency continuing work on interceptor site in Eastern United States^{[permanent dead link]}
    


58. ^ ^{a b} U.S. Might Negotiate on Missile Defense, washingtonpost.com
    


59. ^ Europe diary: Missile defence, BBC News
    


60. ^ Center for Security Studies (CSS), ETH Zurich "US Missile Defense: A Strategic Challenge for Europe", Daniel Möckli, CSS Analyses in Security Policy no. 12April 2007
    


61. ^ Citizens on U.S. Anti-Missile Radar Base in Czech Republic Archived 30 November 2008 at the Wayback Machine
    


62. ^ all: Ne zakladnam. "Ne základnám - Více jak 130 000 podpisů pro referendum". nezakladnam.cz.
    


63. ^ US and ČR sign missile defense treaty in Prague, Czechnews
    


64. ^ Ballistic Missile Defense Agreement Between the United States of America and the Republic of Poland Archived 20 August 2008 at the Wayback Machine
    


65. ^ Agreement regarding the placement in Poland of anti-ballistic defensive missile interceptors Archived 5 January 2009 at the Wayback Machine – full text
    


66. ^
    Will Russia Attack Poland Next? Archived 16 April 2010 at the Wayback Machine Time, 15 August 2008
    


67. ^ Romania Agrees to Host Ballistic Missile Interceptor "Archived copy". Archived from the original on 21 October 2012. Retrieved 23 August 2012.CS1 maint: Archived copy as title (link)
    


68. ^ http://www.janes.com/article/56773/nato-activates-bmd-facility-in-romania
    


69. ^ Vergakis, Brock. "USS Monterey returns to US after missile defense." AP1 November 2011.
    


70. ^ Scientists, critics say projected US missile defense system cannot work, International Herald Tribune
    


71. ^ For more recent assessments of GMD, use the DoD Office of the Director, Operational Test and Evaluation (DOT&E) page. Archived 23 February 2015 at the Wayback Machine Select the report year. Follow the 'BMDS Programs' link to the 'Ground-Based Midcourse Defense (GMD)' pages in the report
    


72. ^ Union of Concerned Scientists/MIT Security Studies Program. Countermeasures: A Technical Evaluation of the Operational Effectiveness of the Planned U.S. National Missile Defense System(Executive Summary and full text)(PDF). UCS-MIT Study, A.M. Sessler (Chair of the Study Group), J.M. Cornwall, R. Dietz, S.A. Fetter, S. Frankel, R.L. Garwin, K. Gottfried, L. Gronlund, G.N. Lewis, T.A. Postol, and D.C. Wright, April 2000.
    


73. ^ Don't Overestimate NMD: Common Countermeasures Can Slip By Shield, Richard Garwin, Lisbeth Gronlund and George Lewis, Defense News, 10 July 2000, p.15
    


74. ^ General Accounting Office report GAO-04-409 Missile Defense: Actions are Needed to Enhance Testing and Accountability(PDF)
    


75. ^ Countermeasure Doubletalk / UCS Overstates Ease of Defeating Missile Defense Scott McMahon, Stanley Orman, and Richard Speier, Defense News, 19 June 2000 p.19.
    


76. ^ Missile Defense Agency Statement of Lieutenant General Ronald T. Kadish, USAF Director, Ballistic Missile Defense Organization Before the House Subcommittee on National Security, Veterans Affairs, and International Relations Committee on Government Reform, September 8, 2000 "NMD Counter Countermeasures" section Archived 13 July 2009 at the Wayback Machine
    


77. ^ Center for Defense Information IFT-9: A Questionable Success For Missile Defense Archived 6 April 2012 at the Wayback Machine. Weekly Defense Monitor, Volume 6, Issue No. 36 24 October 2002.
    


78. ^ China Shows New intermediate-Range Missile Capable of Targeting Ships - freebeacon.com, 4 September 2015
    


79. ^ "China Conducts First Test of New Ultra-High Speed Missile Vehicle". Washington Free Beacon. 2014-01-13.
    


80. ^ ^{a b} American Physical Society, Report of the American Physical Society Study Group on Boost-Phase Intercept System for National Missile Defense: Scientific and Technical Issues, Rev. Mod. Phys. 76, S1 2004. David K. Barton, Roger Falcone, Daniel Kleppner, Frederick K. Lamb, Ming K. Lau, Harvey L. Lynch, David Moncton, David Montague, David E. Mosher, William Priedhorsky, Maury Tigner, and David R. Vaughan.
    


81. ^ Physics Today published by the American Physical Society. Boost-Phase Defense Against Intercontinental Ballistic Missiles Archived 4 July 2007 at Archive.today. January 2004.
    

External links[edit]