Schlachtzug von Ruthven - Wikipedia

Der Raid of Ruthven war eine politische Verschwörung in Schottland, die am 22. August 1582 stattfand. Sie bestand aus mehreren presbyterianischen Adligen, angeführt von William Ruthven, 1. Earl of Gowrie, der König James VI. Entführt hatte von Schottland. Die Adligen beabsichtigten, die Regierung von Schottland zu reformieren und den Einfluss der französischen und pro-katholischen Politik zu begrenzen und die Rückkehr von Mary, Königin von Schottland aus England, zu verhindern oder zu verwalten. Ihre kurzlebige Regel ist als "Ruthven" oder "Gowrie Regime" bekannt.

Schottischer Staatsstreich [ edit ]

Ruthven Castle [ edit

Im Juli 1582 machten die unzufriedenen Herren eine Verbindung zu ihnen einander in ihrem Unternehmen unterstützen, um katholische Einflüsse um den jungen König zu verdrängen. Ihre Partei wurde als "Lords Enterprisers" bekannt, ihre Gegner waren der Favorit des Königs, der französische Esmé Stewart, der 1. Herzog von Lennox, und James Stewart, Earl of Arran, der die Kontrolle über die Regierung teilte. Jakob VI. Wurde am 22. (oder 23.) August während der Jagd in der Nähe des Schlosses von Ruthven in Perthshire beschlagnahmt. Der Historiker David Calderwood aus dem 17. Jahrhundert nannte die Ruthven Raiders als Grafen von Mar und Gowrie, den Meister von Glamis, den Laird of Easter-Wemyss, Lewis Bellenden, Lord Boyd, Lord Lindsay, den Abt von Dunfermline, den Abt von Dryburgh. der Abt von Paisley, der Prior von Pittenween und der Constable von Dundee.

Um einen Rettungsversuch der Soldaten des Herzogs von Lennox zu verhindern, stationierte der Earl of Mar eine bewaffnete Streitmacht in Kinross, um ihren Marsch nach Norden zu brechen. Der Bruder des Grafen von Arran, William Stewart, erreichte Ruthven und kämpfte gegen die Raiders, verlor zwei Finger und wurde gefangen genommen. Arran selbst kam und wurde gefangen genommen. Die Ruthven-Herren überreichten dem König ein langes "Flehen", das die Motive ihrer Überraschungsaktion vom 23. August erklärte. Einige Quellen, darunter die Briefe von Robert Bowes, einem englischen Diplomaten, der im Anschluss an die Veranstaltung nach Schottland geschickt wurde, stellen fest, dass der König am 23. August im Schloss Ruthven gefangengenommen wurde. ^[1]

Der König wurde von festgehalten die Ruthven Lords für fast ein Jahr, und wurde um mehrere Häuser herum bewegt. Am nächsten Tag wurde er nach Perth gebracht, wo der Graf von Gowrie als Provost der Stadt ein großes Stadthaus hatte. David Moysie schrieb, die Herren gaben ihm in Perth das "Flehen", woraufhin er Ende August nach Stirling Castle gebracht wurde. Bei Stirling wurde die Ruthven-Partei von Francis Stewart, Earl of Bothwell, dem Earl of Glencairn und Laurence, Master of Oliphant, und ihren Gefolgsleuten auf 400 angehoben. ^[2]

Kopien relevanter Exemplare Papiere, wie das "Flehen" der Lords vom 23. August 1582 und Lennoxs Protest, "D'Obanys Petition", wurden von John Colville an Robert Bowes gegeben und nach England geschickt, wo sie im Public Record Office verbleiben. ^[3]

Der Name von Ruthven Castle wurde im Jahr 1600 nach der Verschwörung im Gowrie House offiziell in Huntingtower geändert.

Gegner des Regimes [ edit ]

Der Graf von Gowrie blieb an der Spitze der Regierung, unterstützt von Persönlichkeiten wie dem Meister von Glamis. Der Lieblingsszene des Königs, Esmé Stewart, Herzog von Lennox, der durch den Putsch ins Visier getretene Hauptpolitiker, wurde nach Dumbarton Castle geschickt, dann in Frankreich ins Exil getrieben, nachdem er sich im Rothesay Castle auf der Insel Bute aufhielt, und starb im Mai 1583 in Paris. Ein anderer prominenter Politiker, der kürzlich geadelte James Stewart, Earl of Arran, wurde in Dupplin, Stirling, Ruthven (Huntingtower) inhaftiert und anschließend in seinem eigenen Kinneil-Haus eingesperrt.
Unter den übrigen Adligen war das Ruthven-Regime von den Grafen von Huntly, Crawford, Morton (Maxwell) und Sutherland sowie den Lords Livingston, Seton, Ogilvy, Ochiltree und Doune, von denen berichtet wurde, dass sie Arran und Lennox unterstützten .

Policy [ edit ]

Das resultierende Gowrie-Regime favorisierte das, was als ultraprotestantisches Regime bezeichnet wurde, und wurde von der Generalversammlung der Kirche von Schottland als "spät" anerkannt Akt der schottischen Reformation “. ^[4] Das Regime wurde von einflussreichen Ministern der Kirk of Scotland von der Kanzel aus genehmigt. Diese Kirchenmänner wurden nach ihrem Sprecher Andrew Melville als "Melvillians" bezeichnet. ^[5] Zu den edlen Führern des Regimes zählten auch diejenigen, die durch den Fall von James Douglas, Regent Morton (1581) und die Familie Douglas "beunruhigt" waren in England verbannt, wurden am 28. September 1582 wieder eingesetzt.

Der Putsch wurde auch durch das Bestreben ausgelöst, übermäßige Ausgaben vor Gericht einzudämmen. Wegen seiner Extravaganz hatte der Earl of Gowrie als Lord High Treasurer of Scotland 48.000 Pfund Schotten geschuldet. Diese Schulden wurden nie zurückgezahlt. ^[6] Eine Reihe von Maßnahmen zur Kosteneinsparung für den königlichen Haushalt wurden von Gowrie und seinen Finanzkollegen vorgeschlagen. Diese wurden beschrieben als "haben den Respekt vor dem Haus Ihrer Hieness goudsire King James, dem fünften Wert der wertvollen Erinnerung und der Möglichkeit, Ihre Majestäten anwesend zu machen", ein Hinweis auf die Sparsamkeit von James V. ^[7]

Königin Elizabeth war mit den Ereignissen zufrieden und schickte im September 1582 £ 1000 mit Robert Bowes, einer Zahlung, die als Gehalt der Königlichen Garde deklariert wurde Gegner des Ruthven-Regimes, die Grafen von Huntley, Argyll, Atholl, Crawford, Montrose, Arran, Lennox und Sutherland, schrieben einen Brief aus Dunkeld (in der Nähe von Atholls Blair Castle) an die von Edinburgh finanzierte Stadt Edinburgh 400 Kriegsleute wurden gezüchtet, um Jakob VI. zu ihren "Auld-Feinden" in England zu bringen. Sie drängten die Einwohner von Edinburgh, sich zu bewaffnen und den König, der sich in Holyroodhouse befand, in ihrem Namen zu ergreifen. Die Bevölkerung von Edinburgh folgte diesem Vorschlag nicht. ^[9]

Die Reaktion von Francis Walsingham war vorsichtiger. Er schrieb an den Earl of Shrewsbury, den Bewahrer Mariens, der Königin der Schotten, mit der Nachricht vom Fortschritt in Schottland am 26. September 1582. Walsingham meinte, "die Dinge stehen noch nicht in so guten Begriffen wie gewünscht". Er fand König James 'eigene Briefe und seine Rede zugunsten des Herzogs von Lennox am 14. September in Stirling, um zu zeigen, was für eine seltene Nähe dieser Prinz ist und wie gefährlich ein Feind ist, deshalb würde er England gegenüber beweisen sollte zufällig zu jeder anderen Coorse laufen. “ ^[10]

Oberst William Stewart wurde im April 1583 als Gesandter des Regimes nach England geschickt, um 10.000 Pfund und jährlich 5000 Pfund als Einkommen zu verlangen die englischen Länder von Matthew Stewart, 4. Earl of Lennox, und für die Ratifizierung und Erneuerung des Vertrags von 1560 von Edinburgh. Der Oberst sollte sich diskret nach der Thronfolge erkundigen. ^[11] Der englische Diplomat Robert Bowes blieb in Edinburgh und verfolgte die Ereignisse. Wie es sich für angebracht hielt, wurde er von Francis Walsingham angewiesen, die Schatulle aufzusuchen, mit der Queen Mary 1568 belastet worden war, aber der Earl of Gowrie weigerte sich, sie zu übergeben.

Gowrie wurde auch von Frankreich umworben und erhielt im Februar 1583 ein Angebot einer jährlichen Rente von 100.000 Kronen für den Staat, 2000 Kronen persönlich und einer Pauschalsumme von 10.000 Kronen. Zwei französische Botschafter, La Mothe und Maineville, hofften, den Einfluss der Franzosen über James 'Wahl der Braut zu sichern. ^[12] James VI hörte die französische Botschaft von La Mothe in Anwesenheit von William Davidson, der später Mary, die Todesstrafe der Königin von Schottland, überbringen würde.

Versagen des Gowrie-Regimes [ edit ]

Gowries Regime wurde von Königin Elizabeth I. und ihrem Sekretär Walsingham wirkungslos unterstützt. Nach zehn Monaten erlangte der König im Juli 1583 seine Freiheit in St. Andrews. James VI. Blieb zunächst in den New Inns von St. Andrews, wurde jedoch überredet, in St. Andrews Castle zu schlafen. Die Fraktion, die gegen das Gowrie-Regime war, war in Kraft, und die Lords Enterprisers wurden vom Gericht abgesetzt, und einige ihrer Angestellten, die bezahlte Gerichtsbedienstete waren, wurden entlassen. ^[13] James VI ging nach Stirling und Falkland Palace und schloss sich dann Arran an für ein Bankett im Kinneil House am 13. November und kehrte nach Edinburgh zurück. Der Earl of Arran erlangte einen kurzen Überblick über schottische Angelegenheiten. Der Earl von Gowrie wurde begnadigt, plapperte jedoch weiter und wurde später wegen Hochverrats enthauptet. Im November 1585 wurde Arran jedoch von öffentlichen Angelegenheiten ausgeschlossen.

Als Königin Elizabeth durch den Fall des Ruthven-Regimes unzufrieden war, wurde Walsingham im September 1583 als Botschafter nach Schottland geschickt. Er sprach mit James VI in Perth und war überzeugt, dass Königin Marys Einfluss in Schottland dominierte die Verwirrung des jungen Königs. Er schrieb an Elizabeth, dass Mary, "obwohl sie nicht viele Jahre leben kann", seinen Sturz sehen würde. James VI. Hatte die Ruthven-Regierung nicht genossen. Walsingham fand den König nicht in der Lage, seine Klagen ernst zu nehmen, und er lachte über Walsingham, der "in eine Verzerrung stürzte" und sagte ihm, dass er ein "absoluter König" sei und seine Untertanen so ordnen würde, wie er selbst "am besten sich selbst" (19659033) ] James war 17, Mary war 40.

Letzte der Oliphants [ edit ]

Zwei von denen, die in den Raid verwickelt waren, der älteste Sohn des Clan Oliphant, Laurence Master of Oliphant und sein Bruder Robert Douglas, Meister von Morton, wurde 1584 verbannt. Das Schiff, mit dem sie nach Frankreich fuhren, ging auf See verloren, und es wurde gemunkelt, dass ihr Schiff von einem niederländischen Schiff erobert worden war und sie in den Kämpfen getötet oder ertrunken waren mit ihrem Schiff. ^[15] Später gab es Berichte, dass sie an ein türkisches Sklavenschiff verkauft worden waren. Im Jahr 1589 bat der Schotte James Hudson zusammen mit dem schottischen Botschafter Francis Walsingham um Hilfe, um die Männer zu finden, die angeblich Sklaven im Schloss von Algier waren. ^[16] Im Jahr 1601 ging Robert Oliphant nach Algier, um nach ihm zu suchen Verwandten, die ein von Königin Elizabeth geschriebenes Einleitungsschreiben an Sultan Mehmed III mit sich brachten, das auch ihrem Botschafter John Wroth empfohlen hatte, die Suche zu unterstützen. ^[17]

In der englischen Kirche wurde eine Gedenktafel angebracht in Algier. Der Historiker der Douglas-Familie aus dem 17. Jahrhundert, David Hume von Godscroft, machte die Schuld an Roberts Mutter Agnes Leslie, Gräfin von Morton, für ihren Versuch im Jahr 1584, sie davon abzuhalten, den Grafen von Gowrie zu unterstützen, der als fehlgeleitet galt. ^[18]

Siehe auch [ edit ]

Referenzen [ edit

1. Calderwood, David, Geschichte der Kirk Bd. 3, Wodrow Society (1843), S. 637
   


2. ^ Moysie, David, Memoiren der Angelegenheiten von Schottland Bd. 1 (1830), S. 1 .38
   


3. ^ Laing, David, Hrsg., Originalbriefe von John Colville, 1582-1603, und seinem Palinode, 1600 Bannatyne Club (1858), S. 8-9 : Eine Kopie einer französischen Erklärung von Lennox gegen die "Verleumdungen von Gowrie und seinen Verbündeten", Dumbarton, 22. September 1582, ist in der Bibliothèque nationale de France, Frau Fr. 3308, Register von Herrn Pinard, Punkt 122.
   


4. ^ Buch der Universal Kirk vol. 2, 594.
   


5. ^ Lynch, Michael, Schottland: Eine neue Geschichte Pimlico (1992), S.228, 232
   


6. ^ Julian Goodare, 'Debts of James VI ', in Economic History Review vol. 64, nein. 4 (November 2009), S.926-952, S. 934-936, und siehe auch Boyd, William K. Hrsg., Calendar of State Papers Scotland vol. 6 (1910), 240.
   


7. ^ National Archives of Scotland: E34 / 36 Schema für die Anordnung des Haushalts im November 1582: Siehe Amy Juhala, "Der Hof und Haushalt von James VI.". , University of Edinburgh PhD (2000), 39-47, Edinburgh Research Archive.
   


8. ^ CSP Scotland Bd. 6 (1910), S.185, No.186
   


9. ^ CSP Scotland Bd. 6 (1910), Nr. 177
   


10. ^ Dynfnallt Owen, Hrsg., HMC 58, Manuscripts Marquess of Bath . 5 (London, HMSO, 1980), p. 39: W. K. Boyd Hrsg., Calendar State Papers Scotland vol. 6 (1910), S. 169-170, Nr. 169
    


11. ^ Boyd, William K. Hrsg., Calendar State Papers Scotland vol. 6 (1910), 410-415.
    


12. ^ Calendar State Papers Scotland vol. 6 (1910), 300-1.
    


13. ^ Moysie, David, Band 1 (1830), S. 46
    


14. ^ CSP Scotland Band 6 ( 1910), S. 603, 611
    


15. ^ Register Privy Council of Scotland Bd. 3 (1880), S. 348, 365, 664, 669
    


16. ^
    


17. Markham-Thorpe, Calendar Scottish Papers Bd. 2 (1858), S. 570 Nr. 103: CSP Scotland Bd. 10 (1906), S. 224-5 [19659077] ^ Marcus, Mueller, Rose, edd., Elizabeth I: Collected Works Universität Chicago (2000), S. 400 Nr.100
    


18. ^ Reid, David, ed. (2005), David Hume von Godscrofts Geschichte des Hauses Angus vol. 2, STS, p. 313
    

Externe Links [ edit ]