Thecodontia - Wikipedia

Thecodontia (Bedeutung von "Sockenzähnen"), das heute als veraltete taxonomische Gruppierung angesehen wird, wurde früher verwendet, um eine vielfältige "Ordnung" früher archosaurischer Reptilien zu beschreiben, die zuerst in der letzten Perm-Zeit auftraten und bis zum Ende blühten der Triaszeit. Alle waren etwas wie Krokodile gebaut, hatten aber kürzere Schädel, eine aufrechte Haltung und normalerweise etwas weniger. Die Gruppe umfasst die Vorfahren von Dinosauriern, Flugsauriern und Krokodilen sowie eine Reihe von ausgestorbenen Formen, bei denen keine Nachkommen entstanden sind. Der Begriff "Thecodont" wird immer noch als anatomische Beschreibung der Zahnmorphologie verwendet, die bei diesen und anderen Spezies beobachtet wird.

Definition [ edit ]

"Thecodonts" zeichnen sich durch bestimmte gemeinsame Grundmerkmale aus, wie etwa das antorbitale Fenestra (eine Öffnung auf beiden Seiten des Schädels zwischen den Augenhöhlen und dem Augenbein) Nasenlöcher) und Zähne in Hülsen. Der Name "Thecodont" ist griechisch für "Sockelzahn" und bezieht sich auf die Tatsache, dass die Cododenzähne in den Kieferknochen in Sockeln eingesetzt wurden; ein archosaurisches Merkmal, das von den Dinosauriern geerbt wurde. Während das Taxon "Thecodontia" veraltet ist, bleibt der Begriff "Thecodont" als anatomische Beschreibung von Zähnen in knöchernen Hülsen erhalten. Säugetiere besitzen neben Arten, die früher in dieser Gruppe lebten (wie Krokodile und Dinosaurier), auch das Kodontgebiss, das sich unabhängig voneinander entwickelte.

Sie stellen einen evolutionären Grad an Tieren dar, ein "Papierkorb-Taxon" für jeden anderen Archosaurier als einen Krokodilaner, einen Pterosaurier oder einen Dinosaurier (jeder basale Archosaurier). Da das kladistische Paradigma nur monophyletische Taxa als natürliche Gruppen erkennt und weil die Kodonten eine paraphyletische Gruppe sind (zu deren Nachkommen Tiere gehören, die keine Thekodonten sind), wird der Begriff von den meisten Paläontologen nicht mehr als formaler Name verwendet in älteren (und sogar recht jungen) Büchern als bequeme Abkürzung für die basalen Archosaurier zu finden.

Taxonomische Geschichte [ edit ]

Traditionell wurde die Ordnung Thecodontia Owen, 1859 in vier Unterordnungen unterteilt, die Proterosuchia (frühe primitive Formen, eine andere paraphyletische Anordnung) ), Phytosauria (große krokodilähnliche halbwasserartige Tiere), die Aetosauria (gepanzerte Pflanzenfresser) und die Pseudosuchia (siehe zB Alfred Sherwood Romers Wirbeltierpaläontologie und Edwin H. Colberts Evolution der Wirbeltiere ). Von diesen bilden nur Phytosaurier und Aetosaurier monophyletische Gruppen, und der Begriff Pseudosuchia war einfach ein Sammelbegriff für alle Arten, die nicht in eine der drei anderen Unterordnungen passten. Pseudosuchien, wie sie in der neueren Literatur verwendet werden, sind ein stammbasiertes Taxon, zu dem Krokodilinien-Archosaurier oder alle Archosaurier (einschließlich Krokodilier) gehören, die eher mit Krokodilanern als mit Vögeln verwandt sind.

Robert Carroll in seinem Buch Wirbeltierpaläontologie und -entwicklung (1988) ersetzt Pseudosuchia durch Rauisuchia, Ornithosuchia und die traditionelle Kategorie incertae sedis (unbestimmte Platzierung), während die andere beibehalten wird drei Unterordnungen. Dies ist das letzte große Lehrbuch, das das Taxon Thecodontia immer noch anerkennt, da es eine traditionelle Taxonomie auf Linnaeanbasis verwendet.

Brian Gardiner (1982) versuchte Thecodontia innerhalb eines kladistischen Rahmens zu definieren, wodurch der alte Name einem neuen Konzept verliehen wurde. Alle neueren cladistischen Studien (z. B. Jacques Gauthier 1986) haben bestätigt, dass die traditionelle Thecodontia tatsächlich ein paraphyletisches Taxon ist, dessen Mitglieder nicht durch gemeinsame Merkmale miteinander verbunden sind. Da sich die Verbindung des Namens mit dem veralteten Konzept als sehr stark erwies, wird er jetzt nur noch als historischer Begriff betrachtet und seine heutige Verwendung wurde aufgegeben. Diese Gruppe, die ebenfalls von Ross Glyfild bestimmt wurde, hatte normalerweise Gliedmaßen

Referenzen [ edit ]

• Benton, MJ 1997, Wirbeltierpaläontologie Blackwell Science Ltd


• Carroll, RL 1988, Evolution WH Freeman und Co. New York


• Colbert, EH 1969, Evolution der Wirbeltiere John Wiley & Sons Inc. (2. Ausg.)


• Gardiner, BG ( 1982). Tetrapod-Klassifizierung 19459020 Zool. J. Linn. Soc. London 74: 207-232.


• Gauthier, J., 1986. Saurischian monophyly und der Ursprung der Vögel. In: K. Padian, Hrsg. Der Ursprung der Vögel und die Evolution der Flucht. Memoirs California Academy of Sciences 8. S. 1–55


• Sereno, P. C. 2005. Stem Archosauria — TaxonSearch [version 1.0, 7 November 2005]

Externe Links [ edit