Thứ Sáu, 15 tháng 2, 2019

Textual description of firstImageUrl

James VI und ich - Wikipedia




James VI und ich
JamesIEngland.jpg "src =" http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/JamesIEngland.jpg/220px-JamesIEngland.jpg "decoding =" async "width =" 220 "height =" 371 "srcset =" // upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/JamesIEngland.jpg/330px-JamesIEngland.jpg 1.5x, //upload.wikimedia .org / wikipedia / commons / thumb / 6/63 / JamesIEngland.jpg / 440px-JamesIEngland.jpg 2x "data-file-width =" 1750 "data-file-height =" 2952 "</td></tr><tr><th colspan= König von England und Irland
Reign 24. März 1603 - 27. März 1625
Krönung 25. Juli 1603
Vorläufer Elizabeth I
Nachfolger Charles I
Regierungszeit 24. Juli 1567 - 27. März 1625
Krönung 29. Juli 1567
Vorgänger Mary
Nachfolger Charles I
Regents
19659007] 19. Juni 1566
Edinburgh Castle, Schottland
Gestorben 27. März 1625 (Alter d 58)
(NS: 6. April 1625)
Theobalds House, England
Bestattung 7. Mai 1625
Ehegatte
Ausgabe
Detail ... [19456520]
House Stuart
Vater Henry Stuart, Lord Darnley
Mutter Maria, Königin der Schotten
Unterschrift [VI659005] und James VI und I Unterschrift " src="http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/James_I_of_England_signature.svg/125px-James_I_of_England_signature.svg.png" decoding="async" width="125" height="51" srcset="//upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/James_I_of_England_signature.svg/188px-James_I_of_England_signature.svg.png 1.5x, //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/be/James_I_of_England_signature.svg/250px-James_I_of_England_signature.svg.png 2x" data-file-width="296" data-file-height="121"/>

James VI und I (James Charles Stuart; 19. Juni 1566 - 27. März 1625) war König von Schottland als James VI vom 24. Juli 1567 und König von England und Irland als James I aus der Vereinigung der schottischen und englischen Kronen weiter 24. März 1603 bis zu seinem Tod 1625. Die Königreiche Schottlands und Englands waren einzelne souveräne Staaten mit ihren eigenen Parlamenten, Justizbehörden und Gesetzen, obwohl beide von James in Personalunion regiert wurden.

Jakobus war der Sohn von Mary, der Königin der Schotten, und ein Ururenkel von Heinrich VII., König von England und Lord von Irland, der ihn dazu brachte, allen drei Thronen beizutreten. James gelang es im Alter von dreizehn Monaten, den schottischen Thron zu bestreiten, nachdem seine Mutter gezwungen war, zu seinen Gunsten abzutreten. Vier verschiedene Regenten regierten während seiner Minderheit, die offiziell 1578 endete, obwohl er erst 1583 die volle Kontrolle über seine Regierung erlangte. 1603 folgte er der Nachfolgerin der letzten kinderlosen Tudor-Monarchin von England und Irland, Elizabeth I. In allen drei Reichen regierte er 22 Jahre lang, eine Zeit, die nach ihm als jakobinische Ära bekannt war, bis zu seinem Tod 1625 im Alter von 58 Jahren. Nach der Union der Kronen ließ er sich in England nieder (das größte Königreich der USA) drei Reiche) aus dem Jahr 1603, kehrte erst 1617 nach Schottland zurück und bezeichnete sich selbst als "König von Großbritannien und Irland". Er war ein großer Befürworter eines einzigen Parlaments für England und Schottland. In seiner Regierungszeit begannen die Plantage of Ulster und die britische Kolonialisierung Amerikas.

Nach 57 Jahren und 246 Tagen war James 'Regierung in Schottland länger als die seiner Vorgänger. Er erreichte die meisten seiner Ziele in Schottland, stand jedoch in England vor großen Schwierigkeiten, darunter 1605 der Gunpowder-Plot und wiederholte Konflikte mit dem englischen Parlament. Unter James setzte sich das "Goldene Zeitalter" der elisabethanischen Literatur und des Dramas fort, und Schriftsteller wie William Shakespeare, John Donne, Ben Jonson und Sir Francis Bacon trugen zu einer florierenden Literaturkultur bei. James selbst war ein talentierter Gelehrter und Autor von Werken wie Daemonologie (1597), Das wahre Gesetz der freien Monarchien (1598) und Basilikon Doron ( 1599). Er sponserte die Übersetzung der Bibel ins Englische, die später nach ihm benannt wurde: die Authorized King James Version. [2] Sir Anthony Weldon behauptete, James sei als "der klügste Narr der Christenheit" bezeichnet worden, ein Epitheton, das mit seinem Charakter immer in Verbindung steht since. [3] Seit der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts tendierten Historiker dazu, James 'Ruf zu revidieren und ihn als einen ernsthaften und nachdenklichen Monarchen zu behandeln. [4] Er engagierte sich stark für eine Friedenspolitik und versuchte, sich nicht in religiöse Angelegenheiten einzumischen Kriege, vor allem der Dreißigjährige Krieg (1618–1648), der große Teile Mitteleuropas verwüstete. Er versuchte, den Aufstieg hawkischer Elemente im englischen Parlament zu verhindern, die einen Krieg mit Spanien wollten. [5]




Childhood [ edit ]


Geburt [ edit ]



James war der einzige Sohn von Mary, der Königin der Schotten, und ihrem zweiten Ehemann, Henry Stuart, Lord Darnley. Sowohl Mary als auch Darnley waren durch Margaret Tudor, die ältere Schwester von Heinrich VIII., Urenkel von Henry VII. Von England. Marias Herrschaft über Schottland war unsicher, und sie und ihr Ehemann, als Katholiken, standen vor einer Rebellion protestantischer Adliger. Während der schwierigen Ehe von Mary und Darnley [6] verbündete sich Darnley heimlich mit den Rebellen und verschwor sich bei der Ermordung des Privatsekretärs der Königin, David Rizzio, nur drei Monate vor James 'Geburt. [28] [19456528]

James wurde am 19. Juni 1566 in Edinburgh Castle geboren. Als ältester Sohn und Erbe des Monarchen wurde er automatisch Herzog von Rothesay und Prince and Great Steward of Scotland. Er wurde am 17. Dezember 1566 in einer katholischen Zeremonie in Stirling Castle "Charles James" oder "James Charles" getauft. Seine Paten waren Karl IX. Von Frankreich (vertreten durch John Graf von Brienne), Elisabeth I. von England (vertreten durch den Earl of Bedford) und Emmanuel Philibert, Herzog von Savoyen (vertreten durch Botschafter Philibert du Croc). [a] Mary lehnte es ab, den Erzbischof von St. Andrews, den sie als "priesterlichen Priester" bezeichnete, in den Mund des Kindes spucken zu lassen, wie es damals üblich war. Die anschließende Unterhaltung, die von dem Franzosen Bastian Pagez entworfen wurde, enthielt Männer, die als Satyrn und Sportschwänze verkleidet waren, was die englischen Gäste verärgerte und die Satyrn für "gegen sie" hielt. James 'Vater, Darnley, wurde am 10. Februar 1567 ermordet in Kirk o 'Field, Edinburgh, vielleicht aus Rache für die Ermordung von Rizzio. James erbte die Titel seines Vaters als Duke of Albany und Earl of Ross. Mary war bereits unpopulär, und ihre Hochzeit am 15. Mai 1567 mit James Hepburn, 4. Earl of Bothwell, der weithin verdächtigt wurde, Darnley zu ermorden, verstärkte das schlechte Gefühl gegen sie. [b] Im Juni 1567 verhafteten protestantische Rebellen Mary und nahmen sie gefangen in Loch Leven Castle; Sie sah ihren Sohn nie wieder. Sie musste am 24. Juli 1567 zugunsten des Kindes James abdanken und ihren unehelichen Halbbruder James Stewart, Earl of Moray, zum Regenten ernennen. [13]


Regencies [ edit


James (rechts), 17 Jahre neben seiner Mutter Mary (links), 1583. In Wirklichkeit wurden sie getrennt, als er noch ein Baby war.

Die Fürsorge von James wurde dem Grafen und der Gräfin von Mar anvertraut. [14] in der Sicherheit von Stirling Castle [15] James wurde im Alter von dreizehn Monaten zum König der Schotten in der Church of the Saint Rude, Stirling, vom Bischof Adam Bothwell, gesalbt von Orkney, am 29. Juli 1567. Die Predigt bei der Krönung wurde von John Knox gepredigt. In Übereinstimmung mit dem religiösen Glauben der meisten schottischen herrschenden Klasse wurde James als Mitglied der protestantischen Kirche von Schottland, der Kirk, erzogen. Der Geheimen Rat wählte George Buchanan, Peter Young, Adam Erskine (Laien-Abt von Cambuskenneth) und David Erskine (Laien-Abt von Dryburgh) als Vorreiter oder Lehrer von James aus. Als Oberlehrer des jungen Königs unterzog Buchanan James regelmäßig Schlägereien, aber auch eine lebenslange Leidenschaft für Literatur und Lernen. Buchanan versuchte, Jakobus in einen gottesfürchtigen, protestantischen König zu verwandeln, der die Einschränkungen der Monarchie akzeptierte, wie in seiner Abhandlung De Jure Regni Apud Scotos dargelegt.

Im Jahr 1568 flüchtete Mary aus ihrer Gefangenschaft in Loch Leven Castle, das zu mehreren Jahren sporadischer Gewalt führte. Der Earl of Moray besiegte Marias Truppen in der Schlacht von Langside und zwang sie, nach England zu fliehen, wo sie später von Elizabeth in Haft gehalten wurde. Am 23. Januar 1570 wurde Moray von James Hamilton von Bothwellhaugh ermordet. [20] Der nächste Regent war James 'väterlicher Großvater Matthew Stewart, 4. Earl of Lennox, der ein Jahr später nach einer Razzia von Marys Anhänger tödlich in Stirling Castle verwundet wurde. Sein Nachfolger, der Earl of Mar, "erlitt eine heftige Krankheit" und starb am 28. Oktober 1572 in Stirling. Mar s Krankheit, schrieb James Melville, folgte einem Bankett im Dalkeith Palace, das von James Douglas, 4. Earl of Morton, veranstaltet wurde.

Morton wurde in Mars Büro gewählt und erwies sich in vielerlei Hinsicht als die effektivste Regentschaft von James [23] Feinde durch seine Vergeltung. Er fiel in Ungnade, als der Franzose Esmé Stewart, Sieur d'Aubigny, erster Cousin von James Vater Lord Darnley und zukünftiger Earl of Lennox, in Schottland ankam und sich schnell als erster von James 'mächtigen Favoriten etablierte. [25] Morton wurde am 2. Dezember hingerichtet Juni 1581, verspätet wegen Mitschuld an Darnleys Ermordung angeklagt. [26] Am 8. August machte James Lennox zum einzigen Herzog in Schottland. Der damals fünfzehnjährige König blieb noch etwa ein Jahr unter dem Einfluss von Lennox. [28]


Regel in Schottland [ edit ]





Lennox war protestantischer Bekehrter, aber er war misstrauisch gegenüber schottischen Calvinisten, die die physische Erscheinung der Zuneigung zwischen ihm und dem König bemerkten und behaupteten, dass Lennox "den König zur fleischlichen Lust hingezogen" habe. Im August 1582 lockten die protestantischen Grafen von Gowrie und Angus James, der als Ruthven-Raid bekannt wurde, in Ruthven Castle, zwangen ihn [c] und zwangen Lennox, Schottland zu verlassen. Während der Gefangenschaft von James (19. September 1582) wies John Craig, den der König im Jahre 1579 persönlich zum Königlichen Seelsorger ernannt hatte, ihn von der Kanzel zurück, weil er eine Proklamation an den Klerus abgegeben hatte, "die der König weinte".

Nachdem James im Juni 1583 befreit worden war, übernahm er zunehmend die Kontrolle über sein Königreich. Er setzte sich durch die Black Acts durch, um die königliche Autorität über die Kirk geltend zu machen, und verurteilte die Schriften seines ehemaligen Lehrers Buchanan. [31] Zwischen 1584 und 1603 etablierte er eine effektive königliche Regierung und einen relativen Frieden unter den Lords, die John Maitland von John mit gebührender Unterstützung unterstützte Thirlestane, der die Regierung bis 1592 leitete. Eine achtköpfige Kommission, bekannt als Octavians, brachte 1596 die Kontrolle über den ruinösen Zustand von James 'Finanzen, zog jedoch Widerstand aus Interessengruppen. Es wurde innerhalb eines Jahres nach einem Aufstand in Edinburgh aufgelöst, der vom Anti-Katholizismus angeheizt wurde und das Gericht dazu veranlasste, sich vorübergehend nach Linlithgow zurückzuziehen. [33]

Ein letzter schottischer Versuch gegen die Person des Königs ereignete sich im August 1600, als James offenbar von Alexander Ruthven angegriffen wurde, dem jüngeren Bruder des Earl of Gowrie, im Gowrie House, dem Sitz der Ruthvens. [34] Ruthven wurde von James 'Seite, in der John Ramsay und der Earl of Gowrie getötet wurden, getötet die folgenden fracas; Es gab nur wenige überlebende Zeugen. Angesichts der Geschichte von James mit den Ruthvens und der Tatsache, dass er ihnen viel Geld schuldete, wurde sein Bericht über die Umstände nicht allgemein angenommen. [35]

1586 unterzeichnete James den Vertrag von Berwick mit England. Das und die Hinrichtung seiner Mutter im Jahr 1587, die er als "absurdes und merkwürdiges Verfahren" anprangerte, half, den Weg für seine Nachfolge südlich der Grenze zu ebnen. [d] Königin Elizabeth war unverheiratet und kinderlos, und James war am wahrscheinlichsten Nachfolger. Die Sicherung der englischen Nachfolge wurde zu einem Eckpfeiler seiner Politik. [37] Während der spanischen Armada-Krise von 1588 versicherte er Elizabeth seine Unterstützung als "Ihr leiblicher Sohn und Landsmann Ihres Landes".


Heirat [ ] edit ]


Porträt von Anne von Dänemark, John de Critz zugeschrieben, ca. 1605

In seiner Jugend wurde James für seine Keuschheit gelobt, da er wenig Interesse an Frauen zeigte. Nach dem Verlust von Lennox bevorzugte er weiterhin die männliche Gesellschaft. Eine geeignete Ehe war jedoch notwendig, um seine Monarchie zu verstärken, und die Entscheidung fiel auf die vierzehnjährige Anne von Dänemark, die jüngere Tochter des protestantischen Friedrich II. Kurz nach einer Proxy-Heirat in Kopenhagen im August 1589 segelte Anne nach Schottland, wurde jedoch durch Stürme an die norwegische Küste gezwungen. Als James hörte, dass die Überquerung aufgegeben worden war, segelte James mit einem 300 Mann starken Gefolge von Leith aus, um Anne persönlich in dem, was der Historiker David Harris Willson als "die eine romantische Episode seines Lebens" nannte, zu holen. [e] Das Ehepaar heiratete formell im Bischofspalast in Oslo am 23. November und kehrte am 1. Mai 1590 nach Schottland zurück, nachdem er in Elsinore und Kopenhagen und einem Treffen mit Tycho Brahe verbracht hatte. Nach allen Berichten war James zunächst in Anne verliebt und schien in den ersten Jahren ihrer Ehe immer Geduld und Zuneigung gezeigt zu haben. Das königliche Paar brachte drei Kinder hervor, die bis ins Erwachsenenalter überlebten: Henry Frederick, Prinz von Wales, der 1612 im Alter von 18 Jahren an Typhus starb; Elizabeth, spätere Königin von Böhmen; und Charles, sein Nachfolger. Anne starb vor ihrem Ehemann im März 1619.


Hexenjagd [ edit ]


Verdächtige Hexen, die vor König James knien; Daemonologie (1597)

James 'Besuch in Dänemark, einem Land, das mit Hexenjagden vertraut ist, weckte Interesse an dem Studium der Hexerei, das er als Zweig der Theologie ansah. Er nahm an den Hexenprozessen in North Berwick teil, der ersten großen Hexenverfolgung in Schottland nach dem Witchcraft Act 1563. Mehrere Personen wurden verurteilt, weil sie Hexerei benutzt hatten, um Stürme gegen James 'Schiff zu schicken, allen voran Agnes Sampson.

James war besessen von der Bedrohung durch Hexen und schrieb Daemonologie im Jahr 1597 ein Traktat, das durch sein persönliches Engagement inspiriert wurde und gegen die Praxis der Hexerei stand und das Hintergrundmaterial für Shakespeares Tragedy of Macbeth bot [45] James beaufsichtigte persönlich die Folterung von Frauen, die beschuldigt wurden, Hexen zu sein. Nach 1599 wurden seine Ansichten skeptischer. [47] In einem späteren, in England an seinen Sohn Henry geschriebenen Brief, gratuliert James dem Prinzen zur "Entdeckung eines kleinen gefälschten Weibchens". Ich bete, dass Sie mein Erbe bei solchen Entdeckungen sind. Die meisten Wunder beweisen heutzutage nur Illusionen, und Sie werden vielleicht sehen, wie vorsichtig Richter in vertrauensvollen Anschuldigungen sein sollten. "[48]


Hochland und Inseln [ ]


Die gewaltsame Auflösung der Herrschaft der Inseln durch Jakob IV. Im Jahr 1493 hatte für die westliche Küste zu unruhigen Zeiten geführt. Er hatte die organisierte militärische Macht der Hebriden unterworfen, aber ihm und seinen unmittelbaren Nachfolgern fehlte der Wille oder die Fähigkeit, eine alternative Regierungsform bereitzustellen. Als Ergebnis wurde das 16. Jahrhundert als linn nan creach der Zeit der Razzien, bekannt. Darüber hinaus wirkte sich die Reformation nur langsam auf Gàidhealtachd aus, was zu einem religiösen Keil zwischen diesem Gebiet und den Zentren der politischen Kontrolle im Zentralgürtel führte.

1540 hatte James V. die Hebriden bereist, die Clan-Häuptlinge zwingen, ihn zu begleiten. Es folgte eine Zeit des Friedens, aber die Clans standen bald wieder miteinander in Streit. Während der Regierungszeit von Jakob VI. Wurden die Bürger der Hebriden als gesetzlose Barbaren dargestellt und waren nicht die Wiege des schottischen Christentums und der Nation. Offizielle Dokumente beschreiben die Völker der Highlands als "frei von Wissen und Feind Gottes", die dazu neigten, "alles aus Barbarei und bestile cruelteis" zu machen. Die gälische Sprache, die von James IV. Und wahrscheinlich von James V. fließend gesprochen wurde, wurde in der Zeit von James VI als "Erse" oder Ire bekannt, was darauf hindeutet, dass sie fremd war. Das schottische Parlament entschied, dass Gälisch zu einer Hauptursache für die Defizite der Highlanders geworden war, und versuchte, diese abzuschaffen.


Schottische Goldmünze von 1609

Vor diesem Hintergrund hat James VI die "Gentleman Adventurers of Fife" dazu ermächtigt Die "barbarischste Insel Lewis" wurde 1598 zivilisiert. James schrieb, die Kolonisten sollten "nicht in Übereinstimmung" mit den Einwohnern handeln, sondern "durch Ausrottung dieser". Ihre Landung in Stornoway begann gut, aber die Kolonisten wurden von örtlichen Truppen vertrieben, die von Murdoch und Neil MacLeod befehligt wurden. Die Kolonisten versuchten es 1605 erneut mit demselben Ergebnis, obwohl ein dritter Versuch 1607 erfolgreicher war. Die Satzung von Iona wurde 1609 in Kraft gesetzt, wonach Clan-Chefs die protestantischen Minister in den Hochlandgemeinden unterstützen mussten; Barden verbieten regelmäßig in Edinburgh zu berichten, um für ihre Aktionen zu antworten; und ihre Erben nach Lowland Scotland zu schicken, um in englischsprachigen protestantischen Schulen ausgebildet zu werden. So begann ein Prozess, "der gezielt auf die Ausrottung der gälischen Sprache, die Zerstörung ihrer traditionellen Kultur und die Unterdrückung ihrer Träger abzielte".

In den nördlichen Inseln widersetzte sich James Cousin Patrick Stewart, Earl of Orkney, den Statuten von Iona und wurde folglich inhaftiert. [56] Sein leiblicher Sohn Robert führte eine erfolglose Rebellion gegen James aus, und der Earl und sein Sohn wurden gehängt. Ihre Güter wurden verwirkt, und die Inseln Orkney und Shetland wurden der Krone angegliedert.


Theorie der Monarchie [ edit


. James argumentierte in der Theologie Das wahre Gesetz der freien Monarchien .

1597–98 schrieb James Das wahre Gesetz der freien Monarchien und Basilikon Doron ( Royal Gift ) , in dem er eine theologische Grundlage für die Monarchie argumentiert. In True Law legt er das göttliche Recht der Könige dar und erklärt, dass Könige aus biblischen Gründen höhere Wesen sind als andere Männer, obwohl "die höchste Bank die schlüpfrigste Person ist, auf der man sitzen kann". [58] The Das Dokument schlägt eine absolutistische Theorie der Monarchie vor, durch die ein König durch königliche Vorrechte neue Gesetze auferlegen kann, aber er muss auch der Tradition und dem Gott Beachtung schenken, der "die Geißel, wie es ihm gefällt, zur Strafe böser Könige aufrüttelt" (19659040) ] Basilikon Doron wurde als Lehrbuch für den vierjährigen Fürsten Heinrich geschrieben und bietet eine praktischere Anleitung für das Königtum. Die Arbeit gilt als gut geschrieben und vielleicht das beste Beispiel für James 'Prosa. [61] James' Rat zu Parlamenten, die er als bloß "Obergericht des Königs" verstand, deutet auf seine Schwierigkeiten mit den englischen Commons hin: "Hold no Parliament", "Er sagt Henry," aber für die Notwendigkeit neuer Lawes, die aber selten sein würden. " Im True Law behauptet Jakobus, dass der König sein Reich als Feudalherr besitzt, da seine Könige "vor jeglichen Ständen oder Reihen von Menschen entstanden sind, bevor irgendwelche Parlamente geschlossen wurden oder Gesetze erlassen wurden von ihnen wurde das Land verteilt, das zunächst ganz ihnen gehörte. Daher ist es notwendig, dass Könige die Urheber und Urheber der Gesetze waren und nicht die Gesetze der Könige. "[63]


Literary patronage [ edit ]


In den 1580er und 1590er Jahren förderte James die Literatur seines Heimatlandes. Er veröffentlichte seine Abhandlung 1584 im Alter von 18 Jahren 1584 in der schottischen Prosody . Es war sowohl ein poetisches Handbuch als auch eine Beschreibung der poetischen Tradition in seiner Muttersprache Schotten. Anwendung der Renaissance-Prinzipien. Er machte auch gesetzliche Bestimmungen zur Reform und Förderung des Musikunterrichts, wobei er die beiden in Verbindung stellte. Ein Akt seiner Regierungszeit fordert die schottischen Bürger dazu auf, den Musikunterricht von Sang Sculis [28]

zu reformieren und zu unterstützen Kopf eines losen Kreises von schottischen jakobinischen Hofdichtern und Musikern, die als Castalian Band bekannt sind, darunter William Fowler und Alexander Montgomerie, und Montgomerie als Favorit des Königs. [66] James war selbst Dichter und war glücklich, dabei zu sein als praktizierendes Mitglied der Gruppe gesehen.

In den späten 1590er Jahren wurde seine Verteidigung der einheimischen schottischen Tradition durch die zunehmende Wahrscheinlichkeit seiner Nachfolge zum englischen Thron in gewissem Maße reduziert. William Alexander und andere höfische Dichter begannen ihre Anglizierung geschrieben und folgte dem König nach 1603 nach London. [69] James 'Rolle als aktiver literarischer Teilnehmer und Mäzen machte ihn in vielerlei Hinsicht zu einer bestimmenden Figur für die englische Renaissancepoesie und das Drama, die eine Pinna erreichten Erfolg in seiner Regierungszeit, [70] aber seine Schirmherrschaft des hohen Stils in der schottischen Tradition, zu der auch sein Vorfahre Jakob I. von Schottland gehörte, geriet weitgehend in den Hintergrund.


Beitritt in England [ edit ]




Elizabeth I. war die letzte von Henry VIII. Nachkommen, und James wurde durch seine Urgroßmutter Margaret Tudor, die ältere Schwester von Heinrich VIII. War, als ihr wahrscheinlichster Erbe angesehen. [f] Ab 1601 in den letzten Jahren Einige englische Politiker - insbesondere ihr Ministerpräsident Sir Robert Cecil [g] - hatten von James Elizabeth eine geheime Korrespondenz erhalten, um sich im Voraus auf eine reibungslose Nachfolge vorzubereiten. [74] Als die Königin eindeutig im Sterben lag, sandte Cecil James einen Entwurf von Proklamation seinen Beitritt zum englischen Thron im März 1603. Elizabeth starb in den frühen Morgenstunden des 24. März, und James wurde später am selben Tag in London zum König ausgerufen. [75]

Am 5. April verließ James Edinburgh für London, Promisi kehrte alle drei Jahre zurück (ein Versprechen, das er nicht hielt) und schritt langsam nach Süden vor. Lokale Herren empfingen ihn mit großzügiger Gastfreundschaft entlang der Route, und James war vom Reichtum seines neuen Landes und seiner Untertanen überrascht und behauptete, dass er "eine steinige Couch gegen ein tiefes Federbett tauschte". In Cecils Haus, Theobalds in Hertfordshire, war James so beeindruckt, dass er es dort kaufte und am 7. Mai, neun Tage nach Elizabeths Beerdigung, in der Hauptstadt ankam. [76] Seine neuen Untertanen strömten zu ihm, um die Nachfolge zu erleichtern hatte weder Unruhen noch Invasionen ausgelöst. Bei seiner Ankunft in London wurde er von einer Menge Zuschauer gemobbt.

Seine englische Krönung fand am 25. Juli statt, mit ausführlichen Allegorien von dramatischen Dichtern wie Thomas Dekker und Ben Jonson. Ein Ausbruch von Seuchen mit eingeschränkter Pest, [79] aber "die Straßen schienen mit Männern gepflastert", schrieb Dekker. "Stände statt reichhaltiger Waren wurden mit Kindern angelegt, mit Frauen gefüllte offene Fensterflügel."

Das Königreich, zu dem James Erfolg hatte, hatte jedoch seine Probleme. Monopole und Steuern hatten ein weit verbreitetes Gefühl der Beschwerde hervorgerufen, und die Kriegskosten in Irland waren zu einer schweren Belastung für die Regierung geworden, die Schulden in Höhe von 400.000 Pfund hatte.


Frühe Regierungszeit in England [ edit ]




James überlebte im ersten Jahr seiner Regierungszeit zwei Verschwörungen, trotz der glatten Nachfolge und der Wärme seiner Begrüßung: The Bye Plot und Main Plot, die unter anderem zur Festnahme von Lord Cobham und Sir Walter Raleigh führte. Diejenigen, die auf einen Regierungswechsel von James hofften, waren zunächst enttäuscht, als er Elizabeths Privy Councils im Amt hielt, wie es heimlich mit Cecil geplant war. James fügte jedoch bald den langjährigen Unterstützer Henry Howard und seinen Neffen Thomas Howard zum Privy Council hinzu Als fünf schottische Adlige. 19459104 [h]

In den frühen Jahren von James 'Regentschaft wurde der Regierungsalltag von dem schlauen Cecil, dem späteren Earl of Salisbury, streng gehandhabt von dem erfahrenen Thomas Egerton, den James zu Baron Ellesmere und Lord Chancellor machte, und von Thomas Sackville, bald Earl of Dorset, der weiterhin Lord Treasurer wurde. Infolgedessen konnte James sich frei auf größere Themen konzentrieren, etwa auf eine engere Vereinigung zwischen England und Schottland und auf außenpolitische Fragen sowie auf seine Freizeitaktivitäten, insbesondere die Jagd.

James war ehrgeizig auf der persönlichen Vereinigung der Kronen von Schottland und England aufbauen, um ein einziges Land unter einem Monarchen, einem Parlament und einem Gesetz zu errichten, ein Plan, der in beiden Bereichen auf Widerstand stieß. "Hat er uns nicht alle auf einer Insel gemacht", sagte James dem englischen Parlament, "mit einem einzigen Meer und von Natur aus unteilbar?" Im April 1604 lehnten es jedoch die Commons aus rechtlichen Gründen ab, den Titel "König von Großbritannien" zu erhalten. [i] Im Oktober 1604 nahm er den Titel "König von Großbritannien" anstelle von "König von England" an. König von Schottland ", obwohl Sir Francis Bacon ihm sagte, dass er den Stil in" keinem Gerichtsverfahren, Instrument oder einer Versicherung "verwenden könne und der Titel in englischen Gesetzen nicht verwendet wurde. James zwang das Parlament von Schottland zur Verwendung, und es wurde in beiden Bereichen für Proklamationen, Münzen, Briefe und Verträge verwendet. [19459106[89]

James erzielte mehr außenpolitische Erfolge. Da er sich noch nie im Krieg mit Spanien befand, widmete er sich dem Ende des langen spanisch-spanischen Krieges. Im August 1604 wurde zwischen den beiden Ländern ein Friedensvertrag unterzeichnet, dank einer qualifizierten Diplomatie von Robert Cecil und Henry Howard, jetzt Earl of Northampton, den James mit einem großartigen Bankett feierte. Die Religionsfreiheit der Katholiken in England war jedoch nach wie vor ein wichtiges Ziel der spanischen Politik. Sie sorgten für ein ständiges Dilemma für James, der wegen der Unterdrückung der Katholiken im Ausland misstrauisch war, während er zu Hause vom Privy Council ermutigt wurde, ihnen gegenüber noch weniger Toleranz zu zeigen. 19659131] Gunpowder Plot [ edit ]

Ein katholischer Dissident, Guy Fawkes, wurde in der Nacht vom 4. auf den 5. November 1605, dem Vorabend des Staates, in den Kellern der Parlamentsgebäude entdeckt Eröffnung der zweiten Sitzung des ersten englischen Parlaments von James. Er bewachte einen Holzhaufen unweit von 36 Schießpulverfässern, mit denen Fawkes am nächsten Tag das Parlamentsgebäude in die Luft jagen und die Zerstörung verursachen wollte, wie James es ausdrückte, "nicht nur ... meiner Person oder meiner Frau und auch die Nachwelt, aber im ganzen Staat des Staates im Allgemeinen ". Die sensationelle Entdeckung des Gunpowder Plots, wie es schnell bekannt wurde, erregte bei der Entbindung des Königs und seiner Söhne eine nationale Erleichterung. Salisbury nutzte dies aus, um dem nachfolgenden Parlament höhere Subventionen zu entnehmen, als alle anderen, die Elizabeth gewährt wurden. Fawkes und andere, die an der erfolglosen Verschwörung beteiligt waren, wurden hingerichtet.


König und Parlament [ edit ]



Die Zusammenarbeit zwischen Monarch und Parlament nach der Schießpulver-Verschwörung war atypisch. Stattdessen prägte die vorangegangene Sitzung von 1604 die Haltung beider Seiten für den Rest der Regierungszeit, obwohl die anfänglichen Schwierigkeiten mehr auf gegenseitiges Unverständnis als auf bewusste Feindschaft zurückzuführen waren. Am 7. Juli 1604 hatte James das Parlament verärgert vorgeworfen, nachdem es seine Unterstützung weder für volle Gewerkschafts- noch für finanzielle Subventionen gewonnen hatte. "Ich werde nicht danken, wo ich mich nicht dankbar fühle", hatte er in seiner Abschlussrede bemerkt. "... Ich bin nicht von so viel Wert, Dummköpfe zu preisen ... Sie sehen, wie viele Dinge Sie nicht gut gemacht haben ... Ich wünschte, Sie würden Ihre Freiheit in der nächsten Zeit mit mehr Bescheidenheit gebrauchen." [95]

Mit dem Fortschreiten von James 'Regierung wurde seine Regierung einem wachsenden finanziellen Druck ausgesetzt, der teilweise auf die schleichende Inflation, aber auch auf die Verschlechterung und finanzielle Inkompetenz von James' Gericht zurückzuführen war. Im Februar 1610 schlug Salisbury ein als "Great Contract" bekanntes Programm vor, wonach das Parlament im Gegenzug für zehn königliche Zugeständnisse einen Pauschalbetrag von 600.000 GBP zur Tilgung der Schulden des Königs sowie einen jährlichen Zuschuss von 200.000 GBP gewähren würde. Die darauf folgenden stacheligen Verhandlungen wurden so langwierig, dass James schließlich die Geduld verlor und das Parlament am 31. Dezember 1610 abwies. "Ihr größter Fehler", sagte er zu Salisbury, "hatte Sie jemals erwartet, Honig aus der Galle zu ziehen". [97] Dasselbe Das Muster wurde mit dem sogenannten "Addled Parliament" von 1614 wiederholt, das James nach nur neun Wochen auflöste, als die Unteroffiziere zögerten, ihm das nötige Geld zu gewähren. [98] James herrschte bis 1621 ohne Parlament und beschäftigte Beamte wie der Kaufmann Lionel Cranfield, der klug war, Geld für die Krone aufzubessern und zu sparen, und verkaufte Baronetze und andere zu diesem Zweck geschaffene Würde als alternative Einkommensquelle.


Spanisches Spiel [ edit ]



Eine weitere potenzielle Einkommensquelle war die Aussicht auf eine spanische Mitgift aus einer Ehe zwischen Charles, Prince of Wales und der Infantin Maria Anna von Spanien. Die Politik des spanischen Spiels, wie es genannt wurde, war auch für James attraktiv, um den Frieden mit Spanien aufrechtzuerhalten und die zusätzlichen Kosten eines Krieges zu vermeiden. Der Frieden könnte ebenso wirksam aufrechterhalten werden, indem die Verhandlungen lebendig gehalten werden, wie durch den Abschluss des Spiels - was möglicherweise erklärt, warum James die Verhandlungen fast ein Jahrzehnt lang fortgesetzt hat. [102]



Die Politik wurde von den Howards und anderen katholischen Ministern und Diplomaten gemeinsam unterstützt bekannt als die spanische Partei - aber im protestantischen England misstrauisch. Als Sir Walter Raleigh 1616 aus der Haft entlassen wurde, machte er sich in Südamerika auf die Jagd nach Gold, mit strengen Anweisungen von James, die Spanier nicht zu engagieren. Raleighs Expedition war ein katastrophaler Misserfolg, und sein Sohn Walter wurde bei einem Kampf gegen die Spanier getötet. [104] Bei Raleighs Rückkehr nach England ließ James ihn zur Empörung der Öffentlichkeit hinrichten, die sich der Beschwichtigung Spaniens widersetzte. James 'Politik wurde durch den Ausbruch des Dreißigjährigen Krieges weiter gefährdet, insbesondere nachdem sein protestantischer Schwiegersohn, Kurfürst Friedrich V., von Katholischer Kaiser Ferdinand II. 1620 aus Böhmen vertrieben wurde, und gleichzeitig die spanischen Truppen in Friedrichs einmarschierten Heimatland Rheinland. Als sich James schließlich 1621 an einen Bundestag wandte, um eine militärische Expedition zur Unterstützung seines Schwiegersohns zu finanzieren, kam es zu Besorgnis. Die Commons gewährten einerseits unzulängliche Subventionen, um ernste militärische Operationen zugunsten Friedrichs [107] zu finanzieren, und andererseits - in Erinnerung an die Gewinne, die Elizabeth durch Seeangriffe auf spanische Goldtransporte gewonnen hatte - forderten einen Krieg direkt gegen Spanien. In November 1621, roused by Sir Edward Coke, they framed a petition asking not only for war with Spain but also for Prince Charles to marry a Protestant, and for enforcement of the anti-Catholic laws. James flatly told them not to interfere in matters of royal prerogative or they would risk punishment, which provoked them into issuing a statement protesting their rights, including freedom of speech.[110] Urged on by the Duke of Buckingham and the Spanish ambassador Gondomar, James ripped the protest out of the record book and dissolved Parliament.

In early 1623, Prince Charles, now 22, and Buckingham decided to seize the initiative and travel to Spain incognito, to win the infanta directly, but the mission proved an ineffectual mistake.[112] The infanta detested Charles, and the Spanish confronted them with terms that included the repeal of anti-Catholic legislation by Parliament. Though a treaty was signed, the prince and duke returned to England in October without the infanta and immediately renounced the treaty, much to the delight of the British people.[113] Disillusioned by the visit to Spain, Charles and Buckingham now turned James's Spanish policy upon its head and called for a French match and a war against the Habsburg empire. To raise the necessary finance, they prevailed upon James to call another Parliament, which met in February 1624. For once, the outpouring of anti-Catholic sentiment in the Commons was echoed in court, where control of policy was shifting from James to Charles and Buckingham,[115] who pressured the king to declare war and engineered the impeachment of Lord Treasurer Lionel Cranfield, by now made Earl of Middlesex, when he opposed the plan on grounds of cost.[116] The outcome of the Parliament of 1624 was ambiguous: James still refused to declare or fund a war, but Charles believed the Commons had committed themselves to finance a war against Spain, a stance that was to contribute to his problems with Parliament in his own reign.[117]


King and Church[edit]



After the Gunpowder Plot, James sanctioned harsh measures to control non-conforming English Catholics. In May 1606, Parliament passed the Popish Recusants Act, which could require any citizen to take an Oath of Allegiance denying the Pope's authority over the king. James was conciliatory towards Catholics who took the Oath of Allegiance, and tolerated crypto-Catholicism even at court.[j]Henry Howard, for example, was a crypto-Catholic, received back into the Catholic Church in his final months. On ascending the English throne, James suspected that he might need the support of Catholics in England, so he assured the Earl of Northumberland, a prominent sympathiser of the old religion, that he would not persecute "any that will be quiet and give but an outward obedience to the law".[121]

In the Millenary Petition of 1603, the Puritan clergy demanded the abolition of confirmation, wedding rings, and the term "priest", among other things, and that the wearing of cap and surplice become optional. James was strict in enforcing conformity at first, inducing a sense of persecution amongst many Puritans;[123] but ejections and suspensions from livings became rarer as the reign continued. As a result of the Hampton Court Conference of 1604, a new translation and compilation of approved books of the Bible was commissioned to resolve discrepancies among different translations then being used. The Authorized King James Version, as it came to be known, was completed in 1611 and is considered a masterpiece of Jacobean prose.[125] It is still in widespread use.

In Scotland, James attempted to bring the Scottish Kirk "so neir as can be" to the English church and to reestablish episcopacy, a policy that met with strong opposition from presbyterians.[k] James returned to Scotland in 1617 for the only time after his accession in England, in the hope of implementing Anglican ritual. James's bishops forced his Five Articles of Perth through a General Assembly the following year, but the rulings were widely resisted.[128] James left the church in Scotland divided at his death, a source of future problems for his son.[l]


Favourites[edit]




James's sexuality is a matter of dispute. Throughout his life James had close relationships with male courtiers, which has caused debate among historians about their exact nature.[130] In Scotland Anne Murray was known as the king's mistress.[131] After his accession in England, his peaceful and scholarly attitude contrasted strikingly with the bellicose and flirtatious behaviour of Elizabeth,[130] as indicated by the contemporary epigram Rex fuit Elizabeth, nunc est regina Iacobus (Elizabeth was King, now James is Queen).[132]

Some of James's biographers conclude that Esmé Stewart (later Duke of Lennox), Robert Carr (later Earl of Somerset), and George Villiers (later Duke of Buckingham) were his lovers.[133][134] Sir John Oglander observed that he "never yet saw any fond husband make so much or so great dalliance over his beautiful spouse as I have seen King James over his favourites, especially the Duke of Buckingham"[135] whom the King would, recalled Si r Edward Peyton, "tumble and kiss as a mistress."[136] Restoration of Apethorpe Palace undertaken in 2004–08 revealed a previously unknown passage linking the bedchambers of James and Villiers.[137]

Some biographers of James argue that the relationships were not sexual.[138] James's Basilikon Doron lists sodomy among crimes "ye are bound in conscience never to forgive", and James's wife Anne gave birth to seven live children, as well as suffering two stillbirths and at least three other miscarriages.[139] Contemporary Huguenot poet Théophile de Viau observed that "it is well known that the king of England / has union with the Duke of Buckingham".[140][m] Buckingham himself provides evidence that he slept in the same bed as the King, writing to James many years later that he had pondered "whether you loved me now ... better than at the time which I shall never forget at Farnham, where the bed's head could not be foun d between the master and his dog". Buckingham's words may be interpreted as non-sexual, in the context of seventeenth-century court life,[143] and remain ambiguous.[144]

When the Earl of Salisbury died in 1612, he was little mourned by those who jostled to fill the power vacuum.[n] Until Salisbury's death, the Elizabethan administrative system over which he had presided continued to function with relative efficiency; from this time forward, however, James's government entered a period of decline and disrepute.[146] Salisbury's passing gave James the notion of governing in person as his own chief Minister of State, with his young Scottish favourite Robert Carr carrying out many of Salisbury's former duties, but James's inability to attend closely to official business exposed the government to factionalism.

The Howard party, consisting of Northampton, Suffolk, Suffolk's son-in-law Lord Knollys, and Charles Howard, Earl of Nottingham, along with Sir Thomas Lake, soon took control of much of the government and its patronage. Even the powerful Carr fell into the Howard camp, hardly experienced for the responsibilities thrust upon him and often dependent on his intimate friend Sir Thomas Overbury for assistance with government papers.[149] Carr had an adulterous affair with Frances Howard, Countess of Essex, daughter of the Earl of Suffolk, whom James assisted by securing an annulment of her marriage to free her to marry Carr.[o]

In summer 1615, however, it emerged that Overbury had been poisoned. He had died on 15 September 1613 in the Tower of London, where he had been placed at the King's request.[151][p] Among those convicted of the murder were Frances and Robert Carr, the latter having been replaced as the king's favourite in the meantime by Villiers. James pardoned Frances and commuted Carr's sentence of death, eventually pardoning him in 1624. The implication of the King in such a scandal provoked much public and literary conjecture and irreparably tarnished James's court with an image of corruption and depravity.[155] The subsequent downfall of the Howards left Villiers unchallenged as the supreme figure in the government by 1619.[156]




In his later years, James suffered increasingly from arthritis, gout and kidney stones.[157] He also lost his teeth and drank heavily.[158] The King was often seriously ill during the last year of his life, leaving him an increasingly peripheral figure, rarely able to visit London, while Buckingham consolidated his control of Charles to ensure his own future.[q] One theory is that James may have suffered from porphyria, a disease of which his descendant George III of the United Kingdom exhibited some symptoms. James described his urine to physician Théodore de Mayerne as being the "dark red colour of Alicante wine".[162] The theory is dismissed by some experts, particularly in James's case, because he had kidney stones which can lead to blood in the urine, colouring it red.[163]

In early 1625, James was plagued by severe attacks of arthritis, gout, and fainting fits, and fell seriously ill in March with tertian ague and then suffered a stroke. He died at Theobalds House on 27 March during a violent attack of dysentery, with Buckingham at his bedside.[r] James's funeral on 7 May was a magnificent but disorderly affair.[165] Bishop John Williams of Lincoln preached the sermon, observing, "King Solomon died in Peace, when he had lived about sixty years ... and so you know did King James". The sermon was later printed as Great Britain's Salomon [sic].

James was buried in Westminster Abbey. The position of the tomb was lost for many years until his lead coffin was found in the Henry VII vault in the 19th century, during an excavation.[167]



On the ceiling of the Banqueting House, Rubens depicted James being carried to heaven by angels.

James was widely mourned. For all his flaws, he had largely retained the affection of his people, who had enjoyed uninterrupted peace and comparatively low taxation during the Jacobean era. "As he lived in peace," remarked the Earl of Kellie, "so did he die in peace, and I pray God our king [Charles I] may follow him". The earl prayed in vain: once in power, Charles and Buckingham sanctioned a series of reckless military expeditions that ended in humiliating failure.[169] James had often neglected the business of government for leisure pastimes, such as the hunt; and his later dependence on favourites at a scandal-ridden court undermined the respected image of monarchy so carefully constructed by Elizabeth.

Under James, the Plantation of Ulster by English and Scots Protestants began, and the English colonisation of North America started its course with the foundation of Jamestown, Virginia, in 1607, and Cuper's Cove, Newfoundland, in 1610. During the next 150 years, England would fight with Spain, the Netherlands, and France for control of the continent, while religious division in Ireland between Protestant and Catholic has lasted for 400 years. By actively pursuing more than just a personal union of his realms, he helped lay the foundations for a unitary British state.

According to a tradition originating with anti-Stuart historians of the mid-17th-century, James's taste for political absolutism, his financial irresponsibility, and his cultivation of unpopular favourites established the foundations of the English Civil War. James bequeathed Charles a fatal belief in the divine right of kings, combined with a disdain for Parliament, which culminated in the execution of Charles and the abolition of the monarchy. Over the last three hundred years, the king's reputation has suffered from the acid description of him by Sir Anthony Weldon, whom James had sacked and who wrote treatises on James in the 1650s.[173]

Other influential anti-James histories written during the 1650s include: Sir Edward Peyton's Divine Catastrophe of the Kingly Family of the House of Stuarts (1652); Arthur Wilson's History of Great Britain, Being the Life and Reign of King James I (1658); and Francis Osborne's Historical Memoirs of the Reigns of Queen Elizabeth and King James (1658).[174]David Harris Willson's 1956 biography continued much of this hostility.[175] In the words of historian Jenny Wormald, Willson's book was an "astonishing spectacle of a work whose every page proclaimed its author's increasing hatred for his subject". Since Willson, however, the stability of James's government in Scotland and in the early part of his English reign, as well as his relatively enlightened views on religion and war, have earned him a re-evaluation from many historians, who have rescued his reputation from this tradition of criticism.[s]


Representative of the new historical perspective is the 2003 biography by Pauline Croft. Reviewer John Cramsie summarises her findings:

Croft's overall assessment of James is appropriately mixed. She recognises his good intentions in matters like Anglo-Scottish union, his openness to different points of view, and his agenda of a peaceful foreign policy within his kingdoms' financial means. His actions moderated frictions between his diverse peoples. Yet he also created new ones, particularly by supporting colonisation that polarised the crown's interest groups in Ireland, obtaining insufficient political benefit with his open-handed patronage, an unfortunate lack of attention to the image of monarchy (particularly after the image-obsessed regime of Elizabeth), pursuing a pro-Spanish foreign policy that fired religious prejudice and opened the door for Arminians within the English church, and enforcing unpalatable religious changes on the Scottish Kirk. Many of these criticisms are framed within a longer view of James' reigns, including the legacy – now understood to be more troubled – which he left Charles I.[178]


Titles, styles, honours, and arms[edit]


Royal styles of
James VI, King of Scots
Royal Arms of the Kingdom of Scotland.svg
Reference styleHis Grace
Spoken styleYour Grace

Titles and styles[edit]


In Scotland, James was "James the sixth, King of Scotland", until 1604. He was proclaimed "James the first, King of England, France, and Ireland, defender of the faith" in London on 24 March 1603.[179] On 20 October 1604, James issued a proclamation at Westminster changing his style to "King of Great Brittaine, France and Ireland, Defender of the Faith, &c."[180] The style was not used on English statutes, but was used on proclamations, coinage, letters, treaties, and in Scotland. James styled himself "King of France", in line with other monarchs of England between 1340 and 1800, although he did not actually rule France.


Arms[edit]


As King of Scots, James bore the ancient royal arms of Scotland: Or, a lion rampant Gules armed and langued Azure within a double tressure flory counter-flory Gules. The arms were supported by two unicorns Argent armed, crined and unguled Proper, gorged with a coronet Or composed of crosses patée and fleurs de lys a chain affixed thereto passing between the forelegs and reflexed over the back also Or. The crest was a lion sejant affrontée Gules, imperially crowned Or, holding in the dexter paw a sword and in the sinister paw a sceptre both erect and Proper.[182]

The Union of the Crowns of England and Scotland under James was symbolised heraldically by combining their arms, supporters and badges. Contention as to how the arms should be marshalled, and to which kingdom should take precedence, was solved by having different arms for each country.[183]

The arms used in England were: Quarterly, I and IV, quarterly 1st and 4th Azure three fleurs de lys Or (for France), 2nd and 3rd Gules three lions passant guardant in pale Or (for England); II Or a lion rampant within a tressure flory-counter-flory Gules (for Scotland); III Azure a harp Or stringed Argent (for Ireland, this was the first time that Ireland was included in the royal arms).[184] The supporters became: dexter a lion rampant guardant Or imperially crowned and sinister the Scottish unicorn. The unicorn replaced the red dragon of Cadwaladr, which was introduced by the Tudors. The unicorn has remained in the royal arms of the two united realms. The English crest and motto was retained. The compartment often contained a branch of the Tudor rose, with shamrock and thistle engrafted on the same stem. The arms were frequently shown with James's personal motto, Beati pacifici.[183]

The arms used in Scotland were: Quarterly, I and IV Scotland, II England and France, III Ireland, with Scotland taking precedence over England. The supporters were: dexter a unicorn of Scotland imperially crowned, supporting a tilting lance flying a banner Azure a saltire Argent (Cross of Saint Andrew) and sinister the crowned lion of England supporting a similar lance flying a banner Argent a cross Gules (Cross of Saint George). The Scottish crest and motto was retained, following the Scottish practice the motto In defens (which is short for In My Defens God Me Defend) was placed above the crest.[183]

As royal badges James used: the Tudor rose, the thistle (for Scotland; first used by James III of Scotland), the Tudor rose dimidiated with the thistle ensigned with the royal crown, a harp (for Ireland) and a fleur de lys (for France).[184]






Royal Coat of Arms of the Kingdom of Scotland.svg

Coat of Arms of England (1603-1649).svg

Coat of Arms of Scotland (1603-1649).svg

Coat of arms used from 1567 to 1603
Coat of arms used from 1603 to 1625 outside Scotland
Coat of arms used from 1603 to 1625 in Scotland



James's queen, Anne of Denmark, gave birth to seven children who survived beyond birth, of whom three reached adulthood:


  1. Henry, Prince of Wales (19 February 1594 – 6 November 1612). Died, probably of typhoid fever, aged 18.[186]

  2. Elizabeth, Queen of Bohemia (19 August 1596 – 13 February 1662). Married 1613, Frederick V, Elector Palatine. Died aged 65.

  3. Margaret (24 December 1598 – March 1600). Died aged 1.

  4. Charles I, King of England, Scotland and Ireland (19 November 1600 – 30 January 1649). Married 1625, Henrietta Maria. Succeeded James I & VI. Executed aged 48.

  5. Robert, Duke of Kintyre (18 January 1602 – 27 May 1602). Died aged 4 months.[187]

  6. Mary (8 April 1605 – 16 December 1607). Died aged 2.

  7. Sophia (June 1607). Died within 48 hours of birth.[188]

Ancestry[edit]



Family tree[edit]


List of writings[edit]


See also[edit]




  1. ^ As the Earl of Bedford was a Protestant, his place in the ceremony was taken by Jean, Countess of Argyll.

  2. ^ Elizabeth I wrote to Mary: "My ears have been so astounded, my mind so disturbed and my heart so appalled at hearing the horrible report of the abominable murder of your late husband and my slaughtered cousin, that I can scarcely as yet summon the spirit to write about it ... I will not conceal from you that people for the most part are saying that you will look through your fingers at this deed instead of avenging it and that you don't care to take action against those who have done you this pleasure." Historian John Guy nonetheless concludes: "Not a single piece of uncontaminated evidence has ever been found to show that Mary had foreknowledge of Darnley's murder". In historian David Harris Willson's view, however: "That Bothwell was the murderer no one can doubt; and that Mary was his accomplice seems equally certain."

  3. ^ James's captors forced from him a proclamation, dated 30 August, declaring that he was not being held prisoner "forced or constrained, for fear or terror, or against his will", and that no one should come to his aid as a result of "seditious or contrary reports".

  4. ^ James briefly broke off diplomatic relations with England over Mary's execution, but he wrote privately that Scotland "could never have been without factions if she had beene left alive".

  5. ^ James heard on 7 October of the decision to postpone the crossing for winter.

  6. ^ By the normal rules of succession James had the best claim to the English throne, as the great-great-grandson of Henry VII. However, Henry VIII's will had passed over the Scottish line of his oldest sister Margaret in favour of that of their younger sister Mary. In the event, Henry's will was disregarded.[72]

  7. ^ James described Cecil as "king there in effect".

  8. ^ The introduction of Henry Howard (soon Earl of Northampton) and of Thomas Howard (soon Earl of Suffolk) marked the beginning of the rise of the Howard family to power in England, which culminated in their dominance of James's government after the death of Cecil in 1612. Henry Howard, son of poet Henry Howard, Earl of Surrey, had been a diligent correspondent with James in advance of the succession (James referred to him as "long approved and trusted Howard"). His connection with James may have owed something to the attempt by his brother Thomas Howard, Duke of Norfolk, to free and marry Mary, Queen of Scots, leading to his execution in 1572.[83] For details on the Howards, see The Trials of Frances Howard by David Lindley. Henry Howard is a traditionally reviled figure (Willson [1956] called him "A man of dark counsels and creeping schemes, learned but bombastic, and a most fulsome flatterer") whose reputation was upgraded by Linda Levy Peck's 1982 biography Northampton.

  9. ^ English and Scot, James insisted, should "join and coalesce together in a sincere and perfect union, as two twins bred in one belly, to love one another as no more two but one estate".

  10. ^ A crypto-Catholic was someone who outwardly conformed to Protestantism but remained a Catholic in private.

  11. ^ In March 1605, Archbishop Spottiswood wrote to James warning him that sermons against bishops were being preached daily in Edinburgh.

  12. ^ Assessments of the Kirk at James's death are divided. Some historians argue that the Scots might have accepted James's policies eventually, others that James left the Kirk in crisis.

  13. ^ In the original: Et ce savant roy d'Angleterre / foutoit-il pas le Boukinquan.[141]

  14. ^ Northampton assumed the day-to-day running of government business, and spoke of "the death of the little man for which so many rejoice and few do as much as seem to be sorry."

  15. ^ The commissioners judging the case reached a 5–5 verdict, so James quickly appointed two extra judges guaranteed to vote in favour, an intervention which aroused public censure. When the son of one of the added commissioners (Thomas Bilson) was knighted after the annulment, he was given the nickname "Sir Nullity Bilson".

  16. ^ It is very likely that Overbury was the victim of a 'set-up' contrived by the earls of Northampton and Suffolk, with Carr's complicity, to keep him out of the way during the annulment proceedings. Overbury knew too much of Carr's dealings with Frances and he opposed the match with a fervour that made him dangerous, motivated by a deep political hostility to the Howards. It cannot have been difficult to secure James's compliance, because he disliked Overbury and his influence over Carr.John Chamberlain reported that the King "hath long had a desire to remove him from about the lord of Rochester, as thinking it a dishonour to him that the world should have an opinion that Rochester ruled him and Overbury ruled Rochester".

  17. ^ Some historians (for example Willson) consider James, who was 58 in 1624, to have lapsed into premature senility; but he suffered from an agonising species of arthritis which constantly left him indisposed, as well as other ailments; and Pauline Croft suggests that James regained some control over his affairs in summer 1624, afforded relief by the warm weather. She sees his continuing refusal to sanction war against Spain as a deliberate stand against the aggressive policies of Charles and Buckingham.[161]

  18. ^ A medicine recommended by Buckingham had only served to make the king worse, which led to rumours that the duke had poisoned him.[164]

  19. ^ In recent decades, much scholarship has emphasised James's success in Scotland (though there have been partial dissenters, such as Michael Lynch), and there is an emerging appreciation of James's successes in the early part of his reign in England.


References[edit]




  1. ^ Rhodes, Richards & Marshall 2003, p. 1: "James VI and I was the most writerly of British monarchs. He produced original poetry, as well as translation and a treatise on poetics; works on witchcraft and tobacco; meditations and commentaries on the Scriptures; a manual on kingship; works of political theory; and, of course, speeches to parliament ... He was the patron of Shakespeare, Jonson, Donne, and the translators of the "Authorized version" of the Bible, surely the greatest concentration of literary talent ever to enjoy royal sponsorship in England."

  2. ^ Smith 2003, p. 238: "The label 'the wisest fool in Christendom', often attributed to Henry IV of France but possibly coined by Anthony Weldon, catches James's paradoxical qualities very neatly"; Sir Anthony Weldon (1651), The Court and Character of King James Iquoted by Stroud 1999, p. 27: "A very wise man was wont to say that he believed him the wisest fool in Christendom, meaning him wise in small things, but a fool in weighty affairs."

  3. ^ Croft 2003, p. 6: "Historians have returned to reconsidering James as a serious and intelligent ruler"; Lockyer 1998, pp. 4–6; Smith 2003, p. 238: "In contrast to earlier historians, recent research on his reign has tended to emphasize the wisdom and downplay the foolishness".

  4. ^ Davies 1959, pp. 47–57

  5. ^ Guy 2004, pp. 236–237, 241–242, 270; Willson 1963, p. 13.

  6. ^ Guy 2004, pp. 248–250; Willson 1963, p. 16.






  7. ^ Guy 2004, pp. 364–365; Willson 1963, p. 19.

  8. ^ Letter of Mary to Mar, 29 March 1567, quoted by Stewart 2003, p. 27: "Suffer nor admit no noblemen of our realm or any others, of what condition soever they be of, to enter or come within our said Castle or to the presence of our said dearest son, with any more persons but two or three at the most."

  9. ^ Stewart 2003, p. 33; Willson 1963, p. 18.





  10. ^ Spottiswoode, John (1851), History of the Church in ScotlandEdinburgh: Oliver & Boyd, vol. 2, p. 120.



  11. ^ Stewart 2003, p. 45; Willson 1963, pp. 28–29.


  12. ^ Lockyer 1998, pp. 11–12; Stewart 2003, pp. 51–63.

  13. ^ David Calderwood quoted by Stewart 2003, p. 63: "So ended this nobleman, one of the chief instruments of the reformation; a defender of the same, and of the King in his minority, for the which he is now unthankfully dealt with."


  14. ^ Lockyer 1998, pp. 13–15; Willson 1963, p. 35.



  15. ^ Croft 2003, pp. 17–18; Willson 1963, pp. 39, 50.


  16. ^ Croft 2003, pp. 29, 41–42; Willson 1963, pp. 121–124.

  17. ^ Lockyer 1998, pp. 24–25; Stewart 2003, pp. 150–157.

  18. ^ Croft 2003, p. 45; George Nicolson quoted by Stewart 2003, p. 154: "It is begun to be noted that the reports coming from the King should differ"; Williams 1970, p. 61: "The two principal characters were dead, the evidence of eyewitnesses was destroyed and only King James's version remained"; Willson 1963, pp. 126–130.


  19. ^ Lockyer 1998, pp. 29–31; Willson 1963, p. 52.








  20. ^ Keay & Keay 1994, p. 556; Willson 1963, pp. 103–105.


  21. ^ Croft 2003, p. 27; Lockyer 1998, p. 21; Willson 1963, pp. 105, 308–309.

  22. ^ Akrigg 1984, p. 220; Willson 1963, p. 309.








  23. ^ Croft 2003, p. 139; Lockyer 1998, p. 179


  24. ^ James quoted by Willson 1963, p. 131: "Kings are called gods by the prophetical King David because they sit upon God His throne in earth and have the count of their administration to give unto Him."



  25. ^ Croft 2003, pp. 134–135: "James wrote well, scattering engaging asides throughout the text"; Willson 1963, p. 132: "Basilikon Doron is the best prose James ever wrote".


  26. ^ Quoted by Willson 1963, p. 132.


  27. ^ See: Jack, R. D. S. (2000), "Scottish Literature: 1603 and all that Archived 11 February 2012 at the Wayback Machine", Association for Scottish Literary Studies, retrieved 18 October 2011.

  28. ^ Jack, R. D. S. (1985), Alexander MontgomerieEdinburgh: Scottish Academic Press, pp. 1–2.



  29. ^ Spiller, Michael (1988), "Poetry after the Union 1603–1660", in Craig, Cairns (general editor), The History of Scottish LiteratureAberdeen University Press, vol. 1, pp. 141–152. Spiller points out that the trend, although unambiguous, was generally more mixed.

  30. ^ See for example Rhodes, Neil (2004), "Wrapped in the Strong Arm of the Union: Shakespeare and King James", in Maley, Willy; Murphy, Andrew (eds), Shakespeare and ScotlandManchester University Press, pp. 38–39.


  31. ^ Stewart 2003, pp. 159–161; Willson 1963, pp. 138–141.


  32. ^ Lockyer 1998, pp. 161–162; Willson 1963, pp. 154–155.

  33. ^ Croft 2003, p. 49; Willson 1963, p. 158.

  34. ^ Croft 2003, p. 49; Martin 2016, p. 315; Willson 1963, pp. 160–164.



  35. ^ Stewart 2003, p. 172; Willson 1963, p. 165.




  36. ^ Guy 2004, pp. 461–468; Willson 1963, p. 156.






  37. ^ Croft 2003, p. 67; Willson 1963, pp. 249–253.






  38. ^ Quoted by Croft 2003, p. 62.


  39. ^ Croft 2003, p. 80; Lockyer 1998, p. 167; Willson 1963, p. 267.

  40. ^ Croft 2003, p. 93; Willson 1963, p. 348.




  41. ^ Kenyon, J. P. (1978). Stuart England. Harmondsworth, England: Penguin Books. pp. 88–89.


  42. ^ Croft 2003, p. 104; Willson 1963, pp. 372–373.



  43. ^ Lockyer 1998, p. 148; Willson 1963, p. 417.



  44. ^ James quoted by Willson 1963, p. 423: "We cannot with patience endure our subjects to use such anti-monarchical words to us concerning their liberties, except they had subjoined that they were granted unto them by the grace and favour of our predecessors."


  45. ^ Croft 2003, pp. 118–119; Willson 1963, pp. 431–435.

  46. ^ Cogswell 2005, pp. 224–225, 243, 281–299; Croft 2003, p. 120; Schama 2001, p. 64.


  47. ^ Krugler 2004, pp. 63–64: "The aging monarch was no match for the two men closest to him. By the end of the year, the prince and the royal favourite spoke openly against the Spanish marriage and pressured James to call a parliament to consider their now repugnant treaties ... with hindsight ... the prince's return from Madrid marked the end of the king's reign. The prince and the favourite encouraged popular anti-Spanish sentiments to commandeer control of foreign and domestic policy".

  48. ^ Croft 2003, p. 125; Lockyer 1998, p. 195.

  49. ^ Croft 2003, p. 126: "On that divergence of interpretation, relations between the future king and the Parliaments of the years 1625–9 were to founder".




  50. ^ Akrigg 1984, pp. 207–208; Willson 1963, pp. 148–149.


  51. ^ Croft 2003, p. 156; Stewart 2003, p. 205: "In seeking conformity, James gave a name and a purpose to nonconformity"; Basilikon Doron quoted by Willson 1963, pp. 201, 209: "In things indifferent, they are seditious which obey not the magistrates".


  52. ^ Croft 2003, p. 157; Willson 1963, pp. 213–215.



  53. ^ Croft 2003, p. 166; Lockyer 1998, pp. 185–186; Willson 1963, p. 320.


  54. ^ a b Bucholz & Key 2004, p. 208: "... his sexuality has long been a matter of debate. He clearly preferred the company of handsome young men. The evidence of his correspondence and contemporary accounts have led some historians to conclude that the king was homosexual or bisexual. In fact, the issue is murky."

  55. ^ J. Bain, Calendar of letters and papers relating to the affairs of the borders of England and Scotlandvol. 2 (Edinburgh, 1894), pp. 30-1, 44.

  56. ^ Hyde, H. Montgomery (1970), The Love That Dared Not Speak its NameLondon: Heinemann, pp. 43–44.

  57. ^ e.g. Young, Michael B. (2000), King James and the History of HomosexualityNew York University Press, ISBN 978-0-8147-9693-1; Bergeron, David M. (1991), Royal Family, Royal Lovers: King James of England and ScotlandUniversity of Missouri Press.

  58. ^ Murphy, Timothy (2011), Reader's Guide To Gay & Lesbian StudiesRoutledge Dearborn Publishers, p. 312.

  59. ^ Bergeron, David M. (1999), King James and Letters of Homoerotic DesireIowa City: University of Iowa Press, p. 348.

  60. ^ Ruigh, Robert E. (1971), The Parliament of 1624: Politics and Foreign PolicyCambridge: Harvard University Press, p. 77.

  61. ^ Graham, Fiona (5 June 2008), "To the manor bought", BBC News, retrieved 18 October 2008.

  62. ^ e.g. Lee, Maurice (1990), Great Britain's Solomon: James VI and I in his Three KingdomsUrbana: University of Illinois Press, ISBN 978-0-252-01686-8.

  63. ^ Lockyer 1981, pp. 19, 21; Weir, Alison (1996), Britain's Royal Families: The Complete GenealogyRandom House, ISBN 0-7126-7448-9, pp. 249–251.

  64. ^ Norton, Rictor (8 January 2000), "Queen James and His Courtiers", Gay History and Literatureretrieved 9 December 2015.

  65. ^ Gaudiani, Claire Lynn (1981), The Cabaret poetry of Théophile de Viau: Texts and TraditionsTübingen: Gunter Narr Verlag, pp. 103–104, ISBN 978-3-87808-892-9retrieved 9 December 2015.


  66. ^ Bray, Alan (2003), The FriendUniversity of Chicago Press, ISBN 0-226-07180-4, pp. 167–170; Bray, Alan (1994), "Homosexuality and the Signs of Male Friendship in Elizabethan England", pp. 42–44, In: Goldberg, Jonathan (editor), Queering the RenaissanceDuke University Press, ISBN 0-8223-1385-5.

  67. ^ Ackroyd, Peter (2014), The History of England, Volume III: Civil WarMacmillan, ISBN 978-0-230-70641-5, p. 45; Miller, John (2004), The StuartsHambledon, ISBN 1-85285-432-4, p. 38.


  68. ^ Willson 1963, p. 333: "Finances fell into chaos, foreign affairs became more difficult. James exalted a worthless favourite and increased the power of the Howards. As government relaxed and honour cheapened, we enter a period of decline and weakness, of intrigue, scandal, confusion and treachery."



  69. ^ Sir Francis Bacon, speaking at Carr's trial, quoted by Perry 2006, p. 105: "Packets were sent, sometimes opened by my lord, sometimes unbroken unto Overbury, who perused them, registered them, made table-talk of them, as they thought good. So I will undertake the time was, when Overbury knew more of the secrets of state, than the council-table did."


  70. ^ Barroll 2001, p. 136: "Rumours of foul play involving Rochester and his wife with Overbury had, however, been circulating since his death. Indeed, almost two years later, in September 1615, and as James was in the process of replacing Rochester with a new favourite, George Villiers, the Governor of the Tower of London sent a letter to the king informing him that one of the warders in the days before Overbury had been found dead had been bringing the prisoner poisoned food and medicine"; Lindley 1993, p. 146.




  71. ^ Davies 1959, p. 20: "Probably no single event, prior to the attempt to arrest the five members in 1642, did more to lessen the general reverence with which royalty was regarded in England than this unsavoury episode."

  72. ^ Croft 2003, pp. 98–99; Willson 1963, p. 397.

  73. ^ Croft 2003, p. 101; Willson 1963, pp. 378, 404.

  74. ^ Croft 2003, p. 101; Willson 1963, p. 379.



  75. ^ Croft 2003, p. 101: "James never became a cypher"; Lockyer 1998, p. 174: "During the last eighteen months of his life James fought a very effective rearguard action to preserve his control of foreign policy ... he never became a cypher."

  76. ^ Röhl, John C. G.; Warren, Martin; Hunt, David (1998), Purple Secret: Genes, "Madness" and the Royal Houses of EuropeLondon: Bantam Press, ISBN 0-593-04148-8.

  77. ^ e.g. Dean, Geoffrey (2002), The Turnstone: A Doctor's Story., Liverpool University Press, pp. 128–129.

  78. ^ Croft 2003, pp. 127–128; Willson 1963, pp. 445–447.

  79. ^ John Chamberlain quoted in Croft 2003, p. 129 and Willson 1963, p. 447: "All was performed with great magnificence, but ... very confused and disorderly."


  80. ^ Stanley, Arthur (1886), Historical Memorials of Westminster AbbeyLondon: John Murray, pp. 499–526.


  81. ^ Stewart 2003, p. 348: "A 1627 mission to save the Huguenots of La Rochelle ended in an ignominious siege on the Isle of Ré, leaving the Duke as the object of widespread ridicule."




  82. ^ Croft 2003, pp. 3–4: "Often witty and perceptive but also prejudiced and abusive, their status as eye-witness accounts and their compulsive readability led too many historians to take them at face value"; Lockyer 1998, pp. 1–4.

  83. ^ For more on the influence of Commonwealth historians on the tradition of tracing Charles I's errors back to his father's reign, see Lindley 1993, p. 44.

  84. ^ Croft 2003, p. 6; Lockyer 1998, p. 4.



  85. ^ Cramsie, John (June 2003), "The Changing Reputations of Elizabeth I and James VI & I", Reviews and History: Covering books and digital resources across all fields of history (review no. 334)

  86. ^ Velde, Francois, Proclamation by the King, 24 March 1603heraldica.orgretrieved 9 February 2013.

  87. ^ Velde, Francois, Proclamation by the King, 20 October 1604heraldica.orgretrieved 9 February 2013.


  88. ^ Pinches, John Harvey; Pinches, Rosemary (1974), The Royal Heraldry of EnglandHeraldry Today, Slough, Buckinghamshire: Hollen Street Press, ISBN 0-900455-25-X, pp. 159–160.

  89. ^ a b c Pinches and Pinches, pp. 168–169.

  90. ^ a b Brooke-Little, J. P. (1978) [1950]Boutell's Heraldry Revised edition, London: Frederick Warne, ISBN 0-7232-2096-4, pp. 213, 215.


  91. ^ Stewart 2003, p. 248: "Latter day experts have suggested enteric fever, typhoid fever, or porphyria, but at the time poison was the most popular explanation ... John Chamberlain wrote that it was 'verily thought that the disease was no other than the ordinary ague that had reigned and raged all over England'."

  92. ^ Barroll 2001, p. 27; Willson 1963, p. 452.

  93. ^ Croft 2003, p. 55; Stewart 2003, p. 142; Willson 1963, p. 456.





Sources[edit]



  • Akrigg, G. P. V., ed. (1984), Letters of King James VI & IBerkeley & Los Angeles: University of California, ISBN 978-0-520-04707-5

  • Barroll, J. Leeds (2001), Anna of Denmark, Queen of England: A Cultural BiographyPhiladelphia: University of Pennsylvania, ISBN 978-0-8122-3574-6

  • Bucholz, Robert; Key, Newton (2004), Early Modern England, 1485–1714: A Narrative HistoryOxford: Blackwell, ISBN 978-0-631-21393-2

  • Cogswell, Thomas (2005) [1989]The Blessed Revolution: English Politics and the Coming of War 1621–24Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-02313-9

  • Croft, Pauline (2003), King JamesBasingstoke and New York: Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-333-61395-5.

  • Davies, Godfrey (1959) [1937]The Early StuartsOxford: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-821704-6

  • Donaldson, Gordon (1974), Mary, Queen of ScotsLondon: English Universities Press, ISBN 978-0-340-12383-6

  • Guy, John (2004), My Heart is My Own: The Life of Mary Queen of Sco tsLondon and New York: Fourth Estate, ISBN 978-1-84115-752-8

  • Hunter, James (2000), Last of the Free: A History of the Highlands and Islands of ScotlandEdinburgh: Mainstream, ISBN 978-1-84018-376-4

  • Jack, R. D. S. (1988), "Poetry under King James VI", in Craig, Cairns, The History of Scottish Literature1Aberdeen University Press

  • Keay, J.; Keay, J. (1994), Collins Encyclopaedia of ScotlandLondon: HarperCollins, ISBN 978-0-00-255082-6

  • Krugler, John D. (2004), English and Catholic: The Lords Baltimore in the Seventeenth CenturyBaltimore: Johns Hopkins University Press, ISBN 978-0-8018-7963-0

  • Law, Thomas Graves (1904), "John Craig", in Brown, P. Hume, Collected Essays and Reviews of Thomas Graves LawEdinburgh: T. & A. Constable, Edinburgh University Press

  • Lindley, David (1993), The Trials of Frances Howard: Fact and Fiction at the Court of King JamesRoutledge, ISBN 978-0-415-05206-1

  • Lockyer, Roger (1981), Buckingham: The Life and Political Career of George Villiers, First Duke of Buckingham, 1592–1628Longman, ISBN 97 8-0582502963

  • Lockyer, Roger (1998), James VI and ILongman, ISBN 978-0-582-27961-2

  • Louda, Jiří; Maclagan, Michael (1999) [1981]Lines of Succession: Heraldry of the Royal Families of Europe (2nd ed.), London: Little, Brown, ISBN 978-0-316-84820-6

  • MacKinnon, Kenneth (1991), Gaelic – A Past and Future ProspectEdinburgh: The Saltire Society, ISBN 978-0-85411-047-6

  • Martin, Patrick H. (2016), Elizabethan Espionage: Plotters and Spies in the Struggle Between Catholicism and the CrownJefferson, North Carolina: McFarland, ISBN 978-1-476-66255-8

  • Milling, Jane (2004), "The Development of a Professional Theatre", in Milling, Jane; Thomson, Peter; Donohue, Joseph W., The Cambridge History of British TheatreCambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-65040-3

  • Perry, Curtis (2006), Literature and Favoritism in Early Modern EnglandCambridge; New York: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-85405-4

  • Rhodes, Neil; Richards, Jennifer; Marshall, Joseph (2003), King James VI and I: Selected WritingsAshgate Publishing, ISBN 978-0-7546-0482-2

  • Rotary Club of Stornoway (1995), The Outer Hebrides Handbook and GuideMachynlleth: Kittiwake, ISBN 978-0-9511003-5-6

  • Schama, Simon (2001), A History of BritainIINew York: Hyperion

  • Smith, David L. (2003), "Politics in Early Stuart Britain", in Coward, Barry, A Companion to Stuart BritainBlackwell Publishing, ISBN 978-0-631-21874-6

  • Stewart, Alan (2003), The Cradle King: A Life of James VI & ILondon: Chatto and Windus, ISBN 978-0-7011-6984-8

  • Stroud, Angus (1999), Stuart EnglandRoutledge, ISBN 978-0-415-20652-5

  • Thompson, Francis (1968), Harris and Lewis, Outer HebridesNewton Abbot: David & Charles, ISBN 978-0-7153-4260-2

  • Thomson, Thomas, ed. (1827), Sir James Melvill of Halhill; Memoirs of his own lifeBannatyne Club

  • Williams, Ethel Carleton (1970), Anne of DenmarkLondon: Longman, ISBN 978-0-582-12783-8

  • Willson, David Harris (1963) [1956]King James VI & ILondon: Jonathan Cape, ISBN 978-0-224-60572-4

  • Wormald, Jenny (May 2011) [2004]"James VI and I (1566–1625)", Oxford Dictionary of National Biography (online ed.), Oxford University Press, doi:10.1093/ref:odnb/14592(Subscription or UK public library membership required.)

Further reading[edit]



  • Akrigg, G. P. V. (1978). Jacobean Pageant: The Court of King James I. New York: Atheneum. ISBN 0-689-70003-2

  • Fraser, A. (1974). King James VI of Scotland, I of England. London: Weidenfeld and Nicolson. ISBN 0-297-76775-5

  • Coward, B. (2017). The Stuart Age – England, 1603–1714 5th edition ch.4. Routledge. ISBN 978-1-4058-5916-5

  • Durston, C. (1993). James I. Routledge. ISBN 0-415-07779-6

  • Fincham, Kenneth; Lake, Peter (1985). "The ecclesiastical policy of King James I" Journal of British Studies 24 (2): 169–207

  • Gardiner, S. R. (1907). "Britain under James I" in The Cambridge Modern History vol. 3 ch. 17 online

  • Goodare, Julian (2009). "The debts of James VI of Scotland" The Economic History Review 62 (4): 926–952

  • Hirst, Derek (1986). Authority and Conflict – England 1603–1658 pp. 96–136, Harvard University Press. ISBN 0-674-05290-0

  • Houston, S. J. (1974). James I. Longman ISBN 0-582-35208-8

  • Lee, Maurice (1984). "James I and the Historians: Not a Bad King After All?" Albion 16 (2): 151–163. in JSTOR

  • Montague, F. C. (1907). The History of England from the Accession of James 1st to the Restoration (1603–1660) online

  • Peck, Linda Levy (1982). Northampton: Patronage and Policy at the Court of James I. Harper Collins. ISBN 0-04-942177-8

  • Schwarz, Marc L. (1974). "James I and the Historians: Toward a Reconsideration" Journal of British Studies 13 (2): 114–134 in JSTOR

  • Smith, D. L. (1998). A History of the Modern British Isles – 1603–1707 – The Double Crown chs. 2, 3.1, and 3.2. Blackwell. ISBN 978-0-631-19402-6

  • Wormald, Jenny (1983). "James VI and I: Two Kings or One?" History 68 (223): 187–209

  • Young, Michael B. (1999). King James VI and I and the History of Homosexuality. Springer.

  • Young, Michael B. (2012). "James VI and I: Time for a Reconsideration?" Journal of British Studies 51 (3): 540–567

External links[edit]














Người đăng: vào lúc

Không có nhận xét nào:

Đăng nhận xét

Đăng ký: Đăng Nhận xét (Atom)