Jugendhaftanstalt - Wikipedia

"Jugendbehörde" leitet hier um. Für das Album von Good Charlotte siehe Youth Authority.

"Juvie" leitet hier weiter. Für die MTV-Show Juvies siehe Juvies.

Jugendstrafanstalt Harris County, Houston, Texas.

In Strafjustizsystemen eine Jugendstrafanstalt auch als Jugendstrafanstalt bezeichnet ( JDC ), ^[1] Jugendhaft Jugendstube oder umgangssprachlich als juvie ist ein Gefängnis für Menschen unter dem Alter von der Mehrheit, oft als jugendliche Straftäter bezeichnet, zu denen sie verurteilt und für einen bestimmten Zeitraum begangen wurden oder kurzzeitig inhaftiert sind, während sie auf ein Gerichtsverfahren oder eine Unterbringung in einem Langzeitpflegeprogramm warten. Jugendliche durchlaufen ein gesondertes Gerichtssystem, das Jugendgericht, das Jugendliche zu einem bestimmten Programm oder einer Einrichtung verurteilt oder festschreibt. ^[2]

Überblick [ edit

Einmal im Jugendgerichtsverfahren verarbeitet Es gibt viele verschiedene Wege für Jugendliche. Während einige Jugendliche direkt in die Gemeinschaft entlassen werden, um sich an Rehabilitationsprogrammen zu beteiligen, können einige Jugendliche eine größere Bedrohung für die Gesellschaft und sich selbst darstellen und benötigen daher einen Aufenthalt in einer beaufsichtigten Jugendstrafanstalt. ^[3] If a Jugendliche werden von den Gerichten in eine Jugendstrafanstalt geschickt, es gibt zwei Arten von Einrichtungen: sichere Festnahme und sichere Gefangenschaft. ^[3]

Sichere Inhaftierung bedeutet, dass Jugendliche in der Regel für kurze Zeit in Anstalten festgehalten werden, um die laufenden Gerichtsverhandlungen abzuwarten und weitere Unterbringungsentscheidungen. ^[3] Indem er Jugendliche in sicherer Haft festhält, sichert er das Gericht vor Gericht und sorgt gleichzeitig dafür, dass die Gemeinschaft vor den Jugendlichen sicher und risikofrei gehalten wird. ^[3] Diese Art von Einrichtung wird üblicherweise als "Jugendhalle" bezeichnet. Dies ist ein Haltezentrum für jugendliche Straftäter. ^[1] Andererseits bedeutet sichere Gefangenschaft, dass der Jugendliche vom Gericht in die Obhut von as verpfändet wurde Jugendstrafvollzugsanstalt für die Dauer eines bestimmten Programms, das einige Monate bis viele Jahre dauern kann. ^[3]

Die Inhaftierung von Jugendlichen ist nicht als Bestrafung gedacht. Vielmehr werden in sicherem Gewahrsam befindliche Jugendliche in der Regel in Einklang mit der Lehre von parens patriae d. H. Dem Staat als Elternteil, versorgt. Der Staat oder die lokale Gerichtsbarkeit ist in der Regel für die Bereitstellung von Bildungs-, Erholungs-, Gesundheits-, Beurteilungs-, Beratungs- und anderen Interventionsdiensten mit dem Ziel verantwortlich, das Wohlbefinden eines Jugendlichen während seines oder ihres Aufenthalts in Haft zu bewahren. ^[4]

Im Allgemeinen ist sichere Inhaftierung ein sicherer Ort für Jugendliche, die als Bedrohung der öffentlichen Sicherheit oder des Gerichtsverfahrens gelten, vorbehalten. In vielen Fällen werden Jugendliche wegen Verletzung einer gerichtlichen Anordnung verurteilt. Statusstraftäter, dh Jugendliche, die wegen Flucht von zu Hause, Alkoholbesitz und andere Straftaten, die von Erwachsenen begangen werden, keine Straftaten sind, dürfen nur für 24 Stunden oder weniger festgehalten werden ^[5] während die Ermittlungen des Ausgangs abgeschlossen sind, und andere Alternativen werden arrangiert. ^{[ Zitat benötigt ]}

Innerhalb der Kategorien der sicheren Inhaftierung und des sicheren Gefängnisses für Jugendliche werden diese Einrichtungen überwiegend als Wohnprogramme bezeichnet. Fünf übergreifende Arten von Wohnprogrammen, in denen ein Jugendlicher während der Gerichtshaftung untergebracht werden kann: ^[6] Das Amt für Jugendjustiz und Delinquenz-Prävention hat festgestellt, dass die fünf Arten von Wohnprogrammen für Jugendliche ein breites Spektrum darstellen, einschließlich Inhaftierung, Korrekturen und Lager , stationäre Behandlung und stationäre Behandlung. ^[6] Der Grund für die vielfältigen Unterbringungsmöglichkeiten von Jugendlichen liegt darin, dass es derzeit keine einheitliche Definition von stationären Behandlungsprogrammen gibt. ^[6] Dies führt zu Ungleichmäßigkeiten zwischen verschiedenen Bundesstaaten und einer Vielzahl von Namen für sichere Inhaftierung und sichere Gefängnisanstalten für Jugendliche. ^[6]

Dienste für die Jugend [ edit

Viele Dienste sollen dem Militärdienst zur Verfügung gestellt werden Jugendliche sowohl in Haftanstalten als auch in Haftanstalten. Die Dienstleistungen variieren von Einrichtung zu Einrichtung, aber im Allgemeinen richten sich die für die Jugend bereitgestellten Programme und Dienstleistungen an die Bedürfnisse der Jugendlichen. ^[4] Grundsätzlich fungieren die Einrichtungen für Jugendliche als rehabilitative Einrichtungen für Jugendliche. Bildung wird von vielen als primärer Rehabilitationsdienst angesehen, der für inhaftierte Jugendliche erbracht werden muss. ^[7] Hochwirksame Schulen in Jugendeinrichtungen bieten Hochschullehrpläne, Möglichkeiten für die Vorbereitung auf ein allgemeines Äquivalenzdiplom (GED), spezielle Bildungsangebote, zertifizierte Lehrer, kleine Schüler-Lehrer-Verhältnis, Verbindung zu Familien und Ausbildungsmöglichkeiten. ^[7] Trotz staatlicher und bundesstaatlicher Auflagen gibt es viele Probleme mit den Bildungssystemen in Jugendhaftanstalten. Viele Einrichtungen bieten keine Grundschulunterricht an, und in anderen Fällen erhalten Kinder nur einen Bruchteil der Unterrichtszeit, für die ein staatlicher Auftrag erteilt wird, und der Unterricht basiert nicht auf einem kohärenten Lehrplan. (Katherine Twomey, Recht auf Bildung in der Jugendstrafanstalt unter staatlichen Verfassungen S. 766). In einigen Einrichtungen gibt es keine eigenen Klassenzimmer, Bibliotheken oder gar Bücher, und die Lehrer sind oft schlecht ausgebildet und nicht im Umgang mit besonderen Bedürfnissen von Kindern in Haft. (Id. Bei 767.) Trotz dieser Unzulänglichkeiten hat es sehr wenige Konsequenzen für Staaten gegeben, wenn sie die Anforderungen des Gesetzes "Kein Kind zurücklassen" verletzen (Id. Bei 779). Daher haben Staaten keinen großen Anreiz, die Standards zu verbessern, um Compliance zu erreichen.

Psychische Gesundheit [ edit ]

In der Forschung wird seit langem ein Zusammenhang zwischen Jugendlichen, die Straftaten begehen, und psychischen Gesundheitsproblemen gefunden. ^[8] Eine bemerkenswert hohe Zahl von Jugendlichen ist anwesend Schwere psychische Erkrankungen innerhalb von Jugendeinrichtungen. ^[9] Da Jugendhaftanstalten auf der Grundlage der Rehabilitierung der Jugend arbeiten, werden in den Einrichtungen verschiedene Einrichtungen zur psychischen Gesundheit angeboten, die die Jugend bei der Rehabilitation unterstützen. Es wird erwartet, dass Jugendstrafanstalten und Jugendeinrichtungen ihren Bewohnern psychische Gesundheitsdienste anbieten. ^[10] Die inhaftierte Jugendbevölkerung erfordert ein sorgfältiges und strukturiertes Eingreifen, das von den Einrichtungen bereitgestellt werden muss. ^[10]

Many Für Jugendliche gibt es unterschiedliche Strategien für die psychische Gesundheit. ^[11] Es liegt in der Verantwortung des Fallmanagements, zu entscheiden, welche Art von Interventionsstrategie für jeden Jugendlichen in seinem psychiatrischen Behandlungsplan am besten geeignet ist. ^[11] Psychiatrische Leistungen, die angeboten werden können Zu den Jugendlichen gehören individuelle Beratung, Gruppenberatung, Krisenberatung, Familienintervention, Medikamentenmanagement und Übergangsplanung. ^[12]

Bildung [ edit

Bildung wird von vielen als die angesehen Grundstein der Jugendrehabilitation. Viele wegweisende Gerichtsverfahren, wie der Fall 1981 von [19819027] Green v. Johnson haben den Weg für Jugendliche gewechselt, die ihre Bildungsrechte während ihrer Inhaftierung erhalten haben. ^[13] Green v. Johnson (1981) entschied, dass diese Inhaftierung vorliegt Studenten müssen ihre Rechte auf eine Ausbildung während ihrer Inhaftierung nicht aufgeben. ^[14]

Trotz der Forschung, dass starke Bildungsprogramme in Jugendhaftanstalten erforderlich sind, gibt es keinen einheitlichen Standard für die Ausbildung in Jugendeinrichtungen Die Bildungseinrichtungen in Jugendeinrichtungen sind von Land zu Land sehr unterschiedlich. ^[15] Der Aufseher der Schule in der Jugendeinrichtung ist von Staat zu Staat unterschiedlich. ^[15] Einige Schulen in Jugendhaftanstalten sind dezentral organisiert, einige sind zentral und werden von Schulbezirken betrieben und andere werden von einer staatlichen Bildungsagentur beaufsichtigt. ^[15]

Sonderausbildung [ edit ]

Es gibt einen großen Prozentsatz an inhaftierten Juven Jugendliche, bei denen als Studierende mit besonderen Bedürfnissen diagnostiziert wird. ^[15] Nach dem Gesetz über das Bildungswesen für Menschen mit Behinderungen (IDEA) haben Jugendliche mit Behinderungen in Strafvollzugsanstalten unabhängig vom Inhaftierungsstatus Anspruch auf Sonderschulungen und damit verbundene Dienstleistungen. ^[15] The Office of Special Bildungsprogramme (OSEP) verlangen von staatlichen Bildungsagenturen, dass spezielle Bildungsdienste in Jugendeinrichtungen angeboten werden. ^{[15] [16]}

Da es sich um eine Vielzahl von Jugendhaft handelt und die Hafteinrichtungen im ganzen Land variieren die Art und die Qualität der für die Jugend angebotenen sonderpädagogischen Angebote stark. ^[15] In der Vergangenheit gab es Jugendliche mit Behinderungen, die ihre vorgeschriebenen Unterkünfte und Modifikationen nicht erhielten. ^[17] Mit der Verabschiedung von IDEA Neben dem Abschnitt 504 des Rehabilitationsgesetzes von 1973 und dem Americans with Disabilities Act haben die Justizvollzugsanstalten für Jugendliche b Das Einkommen wird als staatlich finanzierte Einrichtung betrachtet und somit herrscht das Mandat vor, allen Studierenden mit Behinderungen als solche Einrichtungen zu dienen, unabhängig davon, ob es sich um einen kurzfristigen oder langfristigen Aufenthalt handelt. ^[13]

Es gibt eine starke Präsenz von Jugendlichen die als Jugendliche mit Behinderungen eingestuft sind. ^[16] Zu den häufigsten Behinderungen bei inhaftierten Jugendlichen zählen geistige Behinderung, Lernbehinderungen und emotionale Störungen. ^[17] Umfragen und Studien haben ergeben, dass eine große Anzahl von inhaftierten Jugendlichen an emotionalen Beeinträchtigungen leidet Im Gegensatz zu Jugendlichen an öffentlichen Schulen. ^[18] Selbst bei wichtigen Gerichtsentscheidungen und Gerichtsakten wurde festgestellt, dass eine große Anzahl von Jugendlichen, die sowohl in Haftanstalten als auch in Haftanstalten inhaftiert sind, nicht in den Sonderschulen untergebracht wird, die sie anbieten sollten per Gesetz. ^[19] Es hat sich herausgestellt, dass viele Haftanstalten für Jugendliche in speziellen Ausbildungsprogrammen zu kämpfen haben Für diejenigen Zentren, die Jugendliche für kurze Zeit festhalten. ^[20]

Zero Tolerance Policies in Jugendgerichtsschulen [ edit ]

. Die Jugendgerichtsschulen bieten eine öffentliche Ausbildung für inhaftierte Jugendliche an Einrichtungen, die von Bezirksbewährungsabteilungen betrieben werden. Diese Schulen befinden sich in Jugendhallen, Jugendheimen, Tagesstätten, Ranches, Lagern und regionalen Einrichtungen für Jugendbildung und werden vom Bezirksamt für Bildung betrieben. Obwohl Gerichtsschulen den gleichen Schullehrplan haben, sind sie oft strenger in der Disziplin, die eher strafend als ganzheitlich ist. Die am stärksten benachteiligten und „unruhigsten“ Schüler füllen Schulen im Jugendstrafrecht. Diese Schüler sind oft weiter hinter den Krediten zurückgeblieben und haben mehr persönliche und strukturelle Probleme als ihre Schulkollegen an traditionellen Schulen. Die Mehrheit dieser Jugendlichen hat Schwierigkeiten mit Lernbehinderungen, die mit auffälligen Verhaltensproblemen zusammenhängen, und leiden zu Hause unter emotionalen und psychischen Problemen. Die Nulltoleranzpolitik scheint im Jugendstrafrecht strenger zu sein als in anderen traditionellen Schulen. Verstößt ein Student in einer Jugendgerichtsschule gegen eine Null-Toleranz-Regel, neigt er automatisch dazu, suspendiert zu werden und geht wegen eines Verstoßes in ein Internierungslager zurück. Im Gegensatz dazu erhält ein Schüler einer traditionellen Schule eher eine zweite Chance für seine Verletzung. Die Nulltoleranz-Richtlinien werden in Jugendgerichtsschulen in starkem Maße durchgesetzt als in anderen traditionellen Schulen.

Die Regeln in den Jugendgerichtsschulen sind streng und basieren auf Nulltoleranzrichtlinien. Die Nulltoleranzpolitik kann mehr dazu dienen, „Schüler weiter aus der Schule in die Pipeline von Schule zu Gefängnis zu drängen, als sie wieder zu engagieren“ ^[21]. Studenten werden für geringfügige Vorfälle hart bestraft, die behoben werden sollten, ohne schwere Konsequenzen nach sich ziehen zu müssen. Die Nulltoleranzpolitik hat die Rolle der Bildung übernommen. Die Definition von Null-Toleranz-Richtlinien wird in dem Artikel Eine Studie über Null-Toleranz-Richtlinien in Schulen beschrieben: Ein multi-integrierter Systemansatz zur Verbesserung der Ergebnisse für Jugendliche, as „… Eine weit verbreitete Anwendung bei geringfügigen Straftaten kann der„ Broken Windows “-Theorie der Kriminalität zugeschrieben werden. Diese Theorie entspricht der Ausbreitung der Kriminalität mit einigen zerbrochenen Fenstern in einem Gebäude, die nicht repariert werden und Landstreicher anziehen, die mehr Fenster zerbrechen und bald Hausbesetzer werden. “^[22].

Stephen Hoffman schreibt in seinem Artikel „Zero Benefit: Schätzung der Auswirkungen der Politik der Nulltoleranzdisziplin auf Rassendisparitäten in der Schuldisziplin“: „... Disziplinarmaßnahmen der Nulltoleranzdisziplin hängen mit einem schlechteren Schulklima, geringerer Schülerleistung, höhere Abbrecherquoten… “^[23] An den Juvenile Court Schools wird von den Studenten erwartet, dass sie einer Reihe von Regeln folgen. Die Regeln an den Hofschulen unterscheiden sich von denen an traditionellen Schulen; Sie sind strafbarer.

Bedenken und Kritik [ edit ]

Jugendstrafanstalten und Langzeitgefängnisse wurden ständig im Hinblick auf zwei Hauptprobleme diskutiert und diskutiert: Überbelegung und Ineffektivität. So wie die Zahl der Fälle von Jugendlichen in den letzten 15 Jahren zugenommen hat, steigt auch die Zahl der Jugendlichen, die Zeit in sicheren und geschlossenen Einrichtungen verbringen. ^[24] Infolgedessen sind die Systeme überbevölkert und überfüllt, und dies führt häufig zu Problemen von zu vielen Einwohnern und nicht genug leeren Betten. ^[24]

In vielen Einrichtungen für Jugendliche wurde Überbelegung festgestellt. ^[25] In Fällen, in denen die Verwaltung nicht bereit ist, die große Anzahl von Einwohnern zu bewältigen, Überbevölkerung in Haftanstalten für Jugendliche und in Haftanstalten für Jugendliche kann zu Instabilität und erhöhter Gewalttätigkeit führen. ^[24] Darüber hinaus kann die Überbelegung auch dazu führen, dass die Verfügbarkeit geringer wird, um den Jugendlichen die dringend benötigten und versprochenen Programme und Dienste zu bieten, während sie sich in der Einrichtung befinden ^[24] Wenn die Finanzierung ein Problem mit einer bestimmten Einrichtung ist, kann Überbelegung die Verfügbarkeit von Dienstleistungen wie Bildung und psychischer Gesundheit für Sie alle beeinträchtigen ^[4]

Zusätzlich zur Überfüllung werden jugendliche sichere Einrichtungen wegen ihrer Gesamtwirksamkeit im Gesamtbild der Jugend in Frage gestellt. ^[24] Was viele Kritiker veranlasst, die Gesamtwirksamkeit sicherer Inhaftierung in Frage zu stellen Zentren und Hafteinrichtungen ist die hohe Rückfallquote von Jugendlichen. ^[24]

Wenn Jugendzentren die Grundbedürfnisse der von ihr bedienten Jugendlichen erfüllen sollen, wird die Grundbildung der Zentren von vielen kritisiert , psychische Gesundheit und notwendige rehabilitative Bedürfnisse der Jugend. Ein Grund, warum die Gesamtwirksamkeit ein Anliegen für jugendlich sichere Umgebungen ist, liegt unter anderem auch in der Überzeugung, dass nicht alle sonderpädagogischen Dienste während ihres Aufenthalts in der Einrichtung von allen bedürftigen Jugendlichen unterstützt werden können. ^[17] Darüber hinaus gab es viele Jugendzentren es fehlt an grundlegenden Bildungsprogrammen für die Jugend. ^[25]

Bildung wird von vielen als direktes Bindeglied zur Rückfälligkeit betrachtet, ebenso wie die psychischen Bedürfnisse von Jugendlichen. Ein weiteres Problem im Zusammenhang mit den Einrichtungen für Jugendliche ist die Angemessenheit der Programme für psychische Gesundheit. Es wurde festgestellt, dass viele Einrichtungen für Jugendliche eine gute psychiatrische Versorgung für die Jugend durchgeführt haben. ^[26]

Systems [ edit ]

USA [ edit ]

2016 befanden sich insgesamt 45.567 Jugendliche in Haftanstalten. 32.301 Jugendliche befanden sich in einer öffentlichen Einrichtung. 13.266 befanden sich in einer privaten Einrichtung. ^[27]

Connecticut [ edit

Im Jahr 1870 wurde die Long Lane School auf einem gespendeten Land in Middletown gebaut. ^[28] wurde jedoch das Connecticut Juvenile Training School (CJTS) im Jahr 2003. ^[29] CJTS ist eine Behandlungseinrichtung für straffällige Jungen zwischen 12 und 17 Jahren. ^[30] Zwischen 1998 und 2005 gab es zahlreiche Kontroversen und Skandale mit CJTS. ^[31] Gouverneur Jodi Rell versuchte, die Einrichtung zu schließen, wurde jedoch 2008 von der Abteilung für Kinder und Familien reformiert. ^[32] Das neue CJTS verfügt über ein Therapiemodell, das mit Unterstützung der Boys & Girls Clubs of America entwickelt wurde. ^[30]

District of Columbia [ edit ]

Die Abteilung für Jugendrehabilitationsdienste (DYRS) ist die oberste Jugendjustizbehörde des Distrikts von Kolumbien und ist für die Beauftragung von Jugendlichen aus der DC-Gemeinde verantwortlich, die sich in deren Aufsicht befinden in Haft, Engagement und Nachsorgeprogramme. ^[33] Die Mission von DYRS besteht darin, die öffentliche Sicherheit voranzutreiben und jugendliche Erfahrungen und Möglichkeiten, die das Leben junger Menschen mit einbezieht, zu verbessern, um ihr Leben zu verbessern und ein besseres Bürger- und Gemeindemitglied zu werden. ^[33] Teil der Vision von DYRS ist es, die Jugendlichen zu vermitteln in der am wenigsten einschränkenden Umgebung, die für jeden Fall möglich ist. ^[33] Bei der Gründung der DYRS-Mission ist es ihre Vision, Jugendliche und ihre Familien mit unterstützenden Programmen zu unterstützen, um das Leben aller Beteiligten zu erhöhen. ^{[33] [33] [19659019] DYRS bietet und betreibt eine Reihe von Dienstleistungen und Platzierungen für ihre engagierte Jugend. Die sicheren Zentren, die DYRS betreibt, sind das Youth Services Center (YSC) und das New Beginnings Youth Development Center. [34] YSC ist das sichere Haftzentrum des Distrikts. [34] Das New Beginnings Youth Development Center ist eine sichere Hafteinrichtung für die engagierte Jugend des Distrikts. [34]}

YSC wird von DYRS als sicheres Jugendgefängnis des Distrikts Columbia betrieben, das 2004 eröffnet wurde. ^[35] Es handelt sich um eine 88-Betten-Einrichtung für inhaftierte (nicht verpflichtete) Jugendliche die wegen straffälliger Handlungen angeklagt wurden und auf ihre Gerichtsverhandlungen warten. ^[35] YSC's erfüllt die erforderlichen Bedürfnisse der Jugendlichen, denen es dient. Bildungsdienste in YSC werden von den District of Columbia Public Schools (DCPS) angeboten, die den Bewohnern eine Reihe von Dienstleistungen anbieten. ^[35] Die Einrichtung bietet auch Programme und Dienstleistungen an, um die wesentlichen psychischen, emotionalen, körperlichen und sozialen Bedürfnisse zu erfüllen Bedürfnisse der Jugend. ^[35] YSC stellt eine sichere und humane Umgebung bereit und koordiniert alle Gerichts- und Teamtreffen für seine Jugend. ^[35] Vor allem stellt YSC sicher, dass der Schutz der gesetzlichen Rechte der Jugendlichen gewahrt wird ^[35]

Das Jugendentwicklungszentrum für Anfänger ist eine weitere sichere DYRS-Operation. ^[36] Das Zentrum ist ein aus 60 Betten bestehendes sicheres Zentrum für die schwersten Jugenddelikte von DC. ^[37] Die $ 46 Millionen Einrichtung ^[38] wurde 2009 ^[39] in der nicht rechtsfähigen Anne Arundel County, Maryland, ^[40] in der Nähe von Laurel eröffnet. New Beginnings ersetzte das Oak Hill Youth Center ^[38] das sich in einer Entfernung von 0,5 Meilen (0,80 km) ^[39] im nicht eigenständigen Bezirk Anne Arundel County befand. ^[40]

Das Hauptziel von New Beginnings ist die Bereitstellung von Informationen Einwohner mit 24-Stunden-Betreuung sowie Programme und Dienstleistungen, die einen erfolgreichen Übergang in die DC-Gemeinschaft ermöglichen. ^[37] Zu den angebotenen Dienstleistungen gehören Bildungs-, Erholungs-, medizinische, zahnmedizinische und psychische Gesundheitsprogramme. ^[37] DYRS schuf eine Partnerschaft mit der See Forever Foundation, die den Bewohnern die Bildungsangebote der Maya Angelou Academy zur Verfügung stellt. ^[37] Das Verhaltensgesundheitspersonal beaufsichtigt die Programme für psychische Gesundheit. ^[37] Die Einrichtung ist ein 9-12-monatiges Programm, das dem sehr erfolgreichen Modell nachempfunden ist Missouri-Modell. ^[37]

Die Maya Angelou Academy wurde 2007 gegründet, zunächst im Oak Hill Youth Center, und ist jetzt das Ausbildungsprogramm für DYRS-engagierte Jugendliche im New Beginnings Youth Development Center ^[41] Die Maya Angelou Academy ist Teil des Maya Angelou Charter School Network in der Region DC. ^[41] Die Akademie bietet eine sichere, strukturierte und intensive Lernumgebung für die Jugendlichen, die sie im New Beginnings Youth Development Center betreut. ^[41]

Pennsylvania [ edit ]

PA Child Care ist eine Strafanstalt in Pennsylvania, USA. Es war Teil des "Kids for cash" -Skandals, bei dem die Richter im Gegenzug dafür verurteilt wurden, gegen Jugendstraftäter strenge Strafen zu verhängen, damit die Haftanstalten Geschäfte machen konnten. ^[42]

Siehe auch [ edit ]

Nation Specific:

Referenzen [ edit ]

1. ^ ^a b. Karen Kerchelich und Ralph De Sola. Abkürzungswörterbuch . CRC Press, 2001. 1202 Archiviert am 14. Juni 2017 bei der Wayback Machine. Abgerufen am 23. August 2010. ISBN 0-8493-9003-6, ISBN 978-0-8493-9003-6.
2. ^ Snyder, H. & Sickmund, M. (März 2006). "Jugendstraftäter und Opfer: Nationaler Bericht 2006". OJJDP Statistical Briefing Book : 93–96. Nach dem Original am 12. Mai 2012 archiviert . 9. Oktober 2011
3. ^ ^a
   ^{d e} Austin, James; Kelly Dedel Johnson; Ronald Weitzer (September 2005). "Alternativen zur sicheren Inhaftierung und Inhaftierung jugendlicher Straftäter". OJJDP Bulletin für Jugendgerichtsbarkeit (5): 1. Aus dem Original am 23. Februar 2010 . 9. Oktober 2011 2011
4. ^ ^a
   ^{] "Welche Programme und Dienste werden zur Verfügung gestellt". Gesetze zur Jugendhaft . laws.com. Nach dem Original am 10. Oktober 2011 archiviert . 10. Oktober 2011}
5. ^ NCC.state.ne.us archiviert am 27. Juli 2011 in der Wayback Machine
6. ^{a b c d} Leitfaden "OJJDP Model Programs: Residential". OJJDP Model Programs Guide . Amt für Jugendgerichtsbarkeit und Delinquenzprävention. Nach dem Original am 27. September 2011 archiviert . 29. Oktober 2011 2011
7. ^ ^{a b} Gemignani, Robert J. (Oktober 1994) . "OJJDP Juvenile Justice Bulletin": 2.
8. ^ Underwood, Lee A .; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Kritische Faktoren bei der Programmierung psychischer Gesundheit für Jugendliche in Strafvollzugsanstalten". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy . 2 (1): 108–109.
9. ^ Underwood, Lee A.; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Kritische Faktoren bei der Programmierung psychischer Gesundheit für Jugendliche in Strafvollzugsanstalten". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy . 2 (1): 107.
10. ^ ^{a b} Underwood, Lee A .; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Kritische Faktoren bei der Programmierung psychischer Gesundheit für Jugendliche in Strafvollzugsanstalten". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy . 2 (1): 108.
11. ^ ^{a b} Underwood, Lee A .; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Kritische Faktoren bei der Programmierung psychischer Gesundheit für Jugendliche in Strafvollzugsanstalten". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy . 2 (1): 123.
12. ^ Underwood, Lee A.; Annie Phillips; Kara von Dresner; Pamela D.Knight (2006). "Kritische Faktoren bei der Programmierung psychischer Gesundheit für Jugendliche in Strafvollzugsanstalten". International Journal of Behavioral Consultation and Therapy . 2 (1): 123–125.
13. ^ ^{a b} Morris, Richard J .; Kristin C. Thompson (Juni 2008). "Jugendkriminalität und besondere Bildungsgesetze: Fragen der politischen Umsetzung und Richtungen für die zukünftige Forschung". Das Journal of Correctional Education . 59 (2): 177.
14. ^ "Sonderausbildung in Strafvollzugsanstalten". Veröffentlichungen . Das Nationale Zentrum für Bildung, Behinderung und Jugendgerichtsbarkeit. Nach dem Original am 25. April 2012 archiviert . 10. Oktober 2011 2011
15. ^ ^a
    ^{d e f} [19599132] g "Sonderausbildung in Strafvollzugsanstalten". Veröffentlichungen . Das Nationale Zentrum für Bildung, Behinderung und Jugendgerichtsbarkeit. Nach dem Original am 25. April 2012 archiviert . 10. Oktober 2011 .
16. ^ ^a Morris, Richard J .; Kristin C. Thompson (Juni 2008). "Jugendkriminalität und besondere Bildungsgesetze: Fragen der politischen Umsetzung und Richtungen für die zukünftige Forschung". Das Journal of Correctional Education . 59 (2): 174.
17. ^ ^{a b} Leone, Peter E. (1994). "Bildungsdienstleistungen für Jugendliche mit Behinderungen in einem staatlich betriebenen Jugendkorrektursystem: Fallstudie und Analyse". Die Zeitschrift für Sonderpädagogik . 28 (1): 44. doi: 10.1177 / 002246699402800104. Aus dem Original am 18. Juli 2013 archiviert.
18. ^ Morris, Richard J .; Kristin C. Thompson (Juni 2008). "Jugendkriminalität und besondere Bildungsgesetze: Fragen der politischen Umsetzung und Richtungen für die zukünftige Forschung". Das Journal of Correctional Education . 59 (2): 175.
19. ^ Morris, Richard J .; Kristin C. Thompson (Juni 2008). "Jugendkriminalität und besondere Bildungsgesetze: Fragen der politischen Umsetzung und Richtungen für die zukünftige Forschung". Das Journal of Correctional Education . 59 (2): 185.
20. ^ Leone, Peter E. (1994). "Bildungsdienstleistungen für Jugendliche mit Behinderungen in einem staatlich betriebenen Jugendkorrektursystem: Fallstudie und Analyse". Die Zeitschrift für Sonderpädagogik . 28 (1): 43. doi: 10.1177 / 002246699402800104. Aus dem Original am 18. Juli 2013 archiviert.
21. ^ Zeitschrift Kennedy-Lewis, B. (2015). Zweite Chance oder keine Chance? Eine Fallstudie einer Urban Alternative Middle School. Journal of Educational Change, 16 (2), 145.
22. ^ Zeitschrift Teske, S. C. (2011). Eine Studie über die Nulltoleranzpolitik in Schulen: Ein multiintegrierter Systemansatz zur Verbesserung der Ergebnisse für Jugendliche. Journal of Child und Adolescent Psychiatric Nursing, 24 (2), 88-97
23. ^ Hoffman, S. (2014). Zero Benefit: Schätzung der Auswirkungen der Richtlinien der Nulltoleranzdisziplin auf Rassendisparitäten in der Schuldisziplin. Educational Policy, 28 (1), 69.
24. ^ ^{a b} c
    ^{d e f} Austin, James; Kelly Dedel Johnson; Ronald Weitzer (September 2005). "Alternativen zur sicheren Inhaftierung und Inhaftierung jugendlicher Straftäter". OJJDP Bulletin für Jugendgerichtsbarkeit (5): 2. Aus dem Original am 23. Februar 2010 . 10. Oktober 2011 .
25. ^ ^{a b} "Bedingungen der Beschränkung für junge Straftäter". Datenblätter . Koalition für Jugendjustiz. Nach dem Original am 27. Oktober 2011 archiviert . 29. Oktober 2011 .
26. ^ "Psychische Gesundheitsbedürfnisse von Jugendlichen und jungen Straftätern". Datenblätter . Koalitation für die Jugendjustiz. Nach dem Original am 27. Oktober 2011 archiviert . Abgerufen 29. Oktober 2011 .
27. ^ JRFC Databook, Zugriff auf 22. August 2018.
28. "Archivierte Kopie". Nach dem Original am 6. September 2013 archiviert . Abgerufen 20. August 2013 . CS1 Pflege: Archivierte Kopie als Titel (Link)
29. ^ "Archivierte Kopie". Nach dem Original am 12. September 2012 archiviert . Abgerufen 6. September 2012 . CS1 Pflege: Archivierte Kopie als Titel (Link)
30. ^ ^a [1965932] b [19659324] "Archivierte Kopie". Nach dem Original am 15. Oktober 2012 archiviert . Abgerufen 6. September 2012 . CS1 Pflege: Archivierte Kopie als Titel (Link)
31. ^ "Eine Chronologie des Scheiterns Eine kurze Geschichte des Connecticut Juvenile Training Schule". tribunedigital thecourant . Nach dem Original am 7. September 2012 archiviert.
32. ^ "Der Tag - Google News-Archivsuche". google.com .
33. ^ ^{a b c c d} "DYRS: Who we are". Abteilung für Rehabilitationsdienste für Jugendliche . Abteilung für Rehabilitationsdienste für Jugendliche. Nach dem Original am 24. November 2011 archiviert . 29. Oktober 2011 2011
34. ^ ^a
    "DYRS: Einrichtungen". Abteilung für Jugendrehabilitationsdienste . Abteilung für Jugendrehabilitationsdienste. Archived from the original on 24 November 2011. Retrieved 29 October 2011.
35. ^ ^{a b c d e f} "Youth Services Center". DYRS Facilities. Department of Youth Rehabilitative Services. Archived from the original on 2 May 2012. Retrieved 29 October 2011.
36. ^ "New Beginnings Youth Development Center". Department of Youth Rehabilitation Services. DC.Gov: District of Columbia Government. Archived from the original on 11 September 2015. Retrieved 10 September 2015.
37. ^ ^{a b c d e f} "New Beginnings Youth Development Center". DYRS Facilities. Department of Youth Rehabilitative. Archived from the original on 29 February 2012. Retrieved 29 October 2011.
38. ^ ^{a b} Pierre, Robert E. "Oak Hill Center Emptied And Its Baggage Left Behind Archived 2 March 2017 at the Wayback Machine." The Washington Post. Friday May 29, 2009. Retrieved on October 7, 2010.
39. ^ ^{a b} " Coffey, Claudia (May 29, 2009). "New Start for Oak Hill Youth Center". My Fox DC. Laurel, Maryland. Archived from the original on 17 October 2009. Retrieved October 7, 2010.
40. ^ ^{a b} "GR2009052900126.gif." The Washington Post. Retrieved on October 7, 2010.
41. ^ ^{a b c} "Maya Angelou Academy". Maya Angelou Schools. See Forever Foundation. Archived from the original on 7 September 2011. Retrieved 31 October 2011.
42. ^ Frank, Thomas (1 April 2009). "Thomas Frank Says 'Kids for Cash' Incentivizes the Prison Industry". Wall Street Journal. Archived from the original on 5 February 2015. Retrieved 25 August 2009.

External links[edit]