Justizsystem von Finnland - Wikipedia

Der Gerichtssaal des Bezirksgerichts Raasepori

Nach der Verfassung Finnlands kann jeder seinen Fall angemessen und ohne unangemessene Verzögerung vor ein Gericht oder eine Behörde bringen. Dies wird durch das finnische Justizsystem erreicht.

Das finnische Justizsystem ist größtenteils dem Justizministerium unterstellt und besteht aus ^[1]

• den unabhängigen Gerichten und Verwaltungsgerichten


• der Staatsanwaltschaft


• den Vollzugsbehörden, die für die Vollstreckung von Urteilen sorgen


• der Gefängnisdienst und der Bewährungsdienst, die für die Vollstreckung von Freiheitsstrafen sorgen, und


• die Rechtsanwaltskammer und die anderen Wege der Prozesskostenhilfe.

Hintergrund [ edit ]

Das finnische Rechtssystem entstand in der Zeit vor der schwedischen Herrschaft. Das traditionelle Tingsystem für Strafsachen und zivilrechtliche Streitigkeiten wurde nach der Eroberung fortgesetzt und 1634 wurde in Turku das erste Berufungsgericht des Landes eingerichtet. ^[2] Olaus Petris Die Regeln für Richter vereinten das Rechtssystem seit den dreißiger Jahren des 19. Jahrhunderts und das Gesetz über das Gerichtsverfahren Die gerichtliche Verfahrensordnung (Finnisch: Oikeudenkäymiskaari ) wurde im Rahmen der gesetzlichen Kodifizierung von 1734 eingeführt. Seitdem hat der Kodex zahlreiche Änderungen erfahren.

Heutzutage sind die finnischen Gerichte in zwei Hauptzweige unterteilt - allgemeine Gerichte, die Zivilklagen und Strafsachen betreffen, und Verwaltungsgerichte, die die Klagen der Verwaltung und Rechtsstreitigkeiten zwischen Einzelpersonen und der Verwaltung regeln. Diese Einteilung geht auf das Verwaltungsverfahren des 18. und 19. Jahrhunderts zurück.
Diese Abteilung wurde 1918 formalisiert, als zwei Teile des Senats die zwei höchsten Gerichte des neuen unabhängigen Landes wurden. Das Justizministerium wurde zum Obersten Gerichtshof, und ein Teil der Finanzabteilung des Senats war die Grundlage des Obersten Verwaltungsgerichts. Die beiden Gerichtssysteme sind völlig getrennt und haben keine Gerichtsbarkeit über einander. Die Errichtung der beiden Gerichte wurde durch das Verfassungsgesetz von 1919 bestätigt. 19459026 [3] ^[4]

Der Justizkanzler und der parlamentarische Bürgerbeauftragte haben das Justizsystem überwacht . Obwohl diese beiden Beamten weitgehend parallele Aufgaben haben und jeder dem Parlament einen Jahresbericht über seine Tätigkeit vorlegen muss, wird der Justizkanzler vom Präsidenten auf Lebenszeit ernannt und ist kein stimmberechtigtes Mitglied der Regierung, während der parlamentarische Bürgerbeauftragte dies tut vom Parlament für vier Jahre gewählt. Beide Beamten erhalten Beschwerden von Bürgern über das Verhalten von Beamten und können von sich aus alle Beamten untersuchen und Staatsanwälte anweisen, gegen sie vorzugehen. Der Justizkanzler beaufsichtigt auch die Befürworter. ^[5][6][7] Beide Beamten können jede finnische Regierung anrufen, um eine solche Unterstützung zu leisten, wenn sie dies für angebracht halten. ^{[194590012] [9]}

Wie in In den anderen nordischen Ländern gibt es kein Verfassungsgericht. Fragen, die von einem Gericht dieser Art an anderer Stelle behandelt werden, werden vom Verfassungsausschuss des Parlaments behandelt.

Grundsätze der Strafjustiz [ edit ]

Das finnische Denken über die Kriminalpolitik, wie es in den 1980er Jahren entwickelt wurde, betrachtet die Bestrafung von Straftätern im Wesentlichen als gesellschaftlichen Vorwurf gegen den Verbrecher. In der Zusammenfassung werden Art und Dauer der vom Gesetz vorgeschriebenen Bestrafung als Hinweis auf die Normen der Gesellschaft hinsichtlich der Schwere der Straftat und der potenziellen Bedrohung des Straftäters angesehen. In der Praxis sind die Strafen standardisiert und werden einheitlich für alle Kategorien von Straftaten verhängt, um die Gleichheit bei der Anwendung des Gesetzes zu gewährleisten. Aus diesem Grund schränkt das Strafgesetzbuch den Ermessensspielraum der Gerichte bei der Verhängung von Strafen ein.

Die Inhaftierung gilt nicht als vorteilhaft für den Täter, und auch die Zeitdauer in einer Anstalt darf nicht aufgrund des Behandlungsbedarfs festgesetzt werden. Es wird davon ausgegangen, dass Strafen schädlich ist und sparsam eingesetzt werden sollte. Daher bestand die Tendenz, sich auf leichte Strafen, insbesondere auf Geldbußen, zu verlassen und kurze Sätze von einigen Wochen oder Monaten zu betonen.

Neben der Gewährleistung der Gleichheit und Verhältnismäßigkeit der Strafen weist das Strafgesetz darauf hin, dass die verhängten Strafen nicht zu einer „unregulierten Anhäufung von Sanktionen“ führen sollten, d. H., Gerichte sollten bei der Beurteilung der Strafe mehrere Sanktionen vermeiden, z Amtsenthebung oder Widerruf einer Fahrerlaubnis - infolge einer einzigen Straftat. Von den Gerichten wird außerdem erwartet, dass die Strafe nicht indirekt auf die Familie des Täters ausgedehnt wird.

Seit den frühen 70er Jahren bestand die Tendenz darin, eine Reihe von Klagen, die zuvor unter dem Strafgesetzbuch angeklagt waren, zu entkriminalisieren. Die Änderungen des Kodex spiegelten veränderte Prioritäten bei der Beurteilung der Schwere von kriminellem Verhalten, den sich ändernden Normen für soziales Verhalten und dem Versuch wider, zwischen vorsätzlicher Kriminalität und spontanen Handlungen zu unterscheiden. Zu den entkriminalisierten Handlungen gehörten öffentliche Unruhen aufgrund von Betrunkenheit sowie bestimmten Eigentumsdelikten wie geringfügigem Diebstahl. Homosexuelle Handlungen zwischen einwilligenden Erwachsenen wurden ebenfalls nicht mehr als Straftat angesehen. Die harten Strafen für Straftaten gegen Personen, Androhungen von Gewalt gegen Personen und Fahren unter Einfluss bleiben jedoch unberührt.

Finnland war weniger bereit als andere skandinavische Länder, die Bestrafung durch andere Maßnahmen zu ersetzen, beispielsweise durch behandlungsorientierte Einrichtungen für Wiederholungstäter. Nach der 1931 erlassenen Gesetzgebung könnten Straftäter, die "die private oder öffentliche Sicherheit gefährden", nach Ablauf ihrer Strafe in einer separaten Einrichtung für Rückfällige inhaftiert werden. 1971 wurde das Gesetz dahingehend geändert, dass Eigentumsdelikte nicht länger als Grund für eine unbestimmte Inhaftierung angesehen werden können, und die Bedingungen, unter denen Gewalttäter so eingeschränkt werden können, wurden enger definiert. Infolgedessen sank die Zahl der inhaftierten Straftäter jeglicher Art drastisch von fast 400 in den 1960er Jahren auf weniger als zehn im Jahr 1984. ^[10] Obwohl unbefristete Inhaftierungen weiterhin rechtmäßig waren, wurde diese Bestimmung nach Mitte der 1970er Jahre nicht durchgesetzt. ^[11]

Anwaltsberuf [ edit ]

Der de facto der fakultative Abschluss eines Anwalts in Finnland ist varatuomari ein Master of Laws Abschluss, der aus einem unterrichteten Bachelor of Laws und einer einjährigen gerichtlichen Ausbildung bei einem Landgericht besteht.

Fürsprecher [ edit ]

Jeder Rechtsanwalt, der die Mitgliedschaft in der finnischen Rechtsanwaltskammer beantragt, muss einen Master of Laws erworben haben, der ihn zur Ausübung seines Rechtsanwaltsbefugnis berechtigt, und muss bekannt sein eine Person der Integrität sein. Sie müssen auch mehrere Jahre Erfahrung in der Anwaltskanzlei und anderen gerichtlichen Pflichten haben. Ein Anwalt muss in Bezug auf die Regierung und alle anderen Bereiche mit Ausnahme seines Mandanten unabhängig und autonom sein.

Nur Mitglieder der Rechtsanwaltskammer dürfen die Berufsbezeichnung "Advocates" (finnisch: asianajaja schwedisch: advokat ) verwenden. Die finnische Anwaltskammer hat ungefähr 1 570 Mitglieder. Praktizierende Rechtsanwälte, die nicht Mitglieder der Rechtsanwaltskammer sind, erfüllen möglicherweise nicht die Voraussetzungen für einen Anwalt oder ziehen es vor, den Verpflichtungen eines Rechtsanwaltes nicht nachzukommen.

Staatsanwälte [ edit ]

Die Staatsanwälte in Finnland sind in zwei Ebenen organisiert. Die Staatsanwaltschaft besteht aus dem Büro des Generalstaatsanwalts in Helsinki und den örtlichen Strafverfolgungsbehörden in allen 90 finnischen Bezirken. Das Amt fungiert als zentrale Verwaltungsbehörde für die Staatsanwaltschaft.

Der Generalstaatsanwalt ist der oberste Staatsanwalt und der Chef der Staatsanwaltschaft. Der derzeitige Generalstaatsanwalt ist Matti Nissinen. Der Generalstaatsanwalt leitet und entwickelt Anklageaktivitäten, indem er allgemeine Anweisungen und Richtlinien an die Staatsanwälte herausgibt. Er bestellt auch lokale Staatsanwälte. Der Generalstaatsanwalt kann einen Fall von einem nachgeordneten Staatsanwalt übernehmen. Er tritt auch als Staatsanwalt am High Court of Impeachment auf, wenn das Parlament entscheidet, dass Anklage gegen den Präsidenten Finnlands oder gegen ein Mitglied der finnischen Regierung erhoben wird. Einige Aufgaben des Generalstaatsanwalts werden dem stellvertretenden Generalstaatsanwalt (19459009) übertragen, dessen Amt derzeit von Jorma Kalske wahrgenommen wird. Für die reguläre Staatsanwaltschaft hat das Büro dreizehn Staatsanwälte, deren Zuständigkeit das gesamte Land abdeckt.

In den Bezirken des Staates werden die Staatsanwaltschaften für die Staatsanwaltschaft zuständig. Ihre Zuständigkeit umfasst normalerweise einen Bezirk. Darüber hinaus gibt es auf den Åland-Inseln einen Staatsanwalt. Der Parlamentarische Bürgerbeauftragte und der Justizkanzler sind befugt, in besonderen Fällen Anklage zu erheben.

Richter und Referenten [ edit

Die Berufungsrichter werden auf Vorschlag eines Richterwahlausschusses vom finnischen Präsidenten ernannt. Termine sind dauerhaft. Erfahrung in anderen Gerichtsfunktionen qualifiziert sich für die Aufgabe. Richter an Ober- und Verwaltungsgerichten werden von legal ausgebildeten Referendaren unterstützt ( viskaali ).

Finnland beschäftigt in schweren Fällen vor den Bezirksgerichten Laienrichter. Sie sind nicht juristisch ausgebildet und gehören nicht zum Anwaltsberuf. Ein professioneller Richter fungiert jedoch als Vorsitzender der Jury.

Allgemeine Gerichte [ bearbeiten ]

Bezirksgerichte [ bearbeiten ]

Die finnischen Bezirksgerichte (Finnisch: käräjäoikeus schwedisch: tingsrätt ) befasst sich mit Strafsachen, Zivilsachen und Petitionssachen wie Scheidung, Sorgerecht für Kinder oder Schuldenanpassung. In Finnland gibt es 27 Amtsgerichte. Ein Amtsgericht wird vom Obersten Richter (Finnisch: Laamanni Schwedisch: Lagman ) und anderen Richtern (Käräjätuomari, Tingsdomare) geleitet, die den Titel eines District Judge haben. In bestimmten Fällen kann das Landgericht auch Laienrichter haben (lautamies, nämndeman). Die Fälle werden entweder in einer Sitzung oder in Kammern behandelt und gelöst. In einfachen Fällen können Entscheidungen vom Notar beim Gericht oder von geschultem Büropersonal getroffen werden. Gegen die Entscheidung eines Amtsgerichts kann normalerweise ein Berufungsgericht (Hovioikeus, Hovrätt) eingelegt werden.

Routinefälle können von einem einzelnen Bezirksrichter bearbeitet werden. Kompliziertere Fälle werden von drei Bezirksrichtern bearbeitet. Laienrichter sitzen heute nur noch in Strafsachen, zuvor auch in bestimmten Zivilsachen. Die Zusammensetzung mit den Laien besteht aus dem ordentlichen Bezirksrichter am Bezirksgericht, der als Vorsitzender fungiert, und zwei (oder drei) Laien. Die Gemeinderäte ernennen die Laienrichter für vier Jahre. Jeder Laienrichter nimmt ungefähr einmal im Monat an einer Anhörung teil. Das Bezirksgericht zahlt den Laienrichtern eine Anhörungsgebühr und erstattet ihnen den Einkommensausfall. Laienrichter werden von den Gemeinderäten ernannt und gehören nicht zum Anwaltsberuf.

In Finnland gibt es kein Gerichtsverfahren. In Zivilsachen sind an dem Prozess keine nicht-professionellen Richter beteiligt. In Strafsachen werden der gesunde Menschenverstand und das allgemeine Gerechtigkeitsgefühl durch die drei (oder vier in komplizierten Angelegenheiten) Laienrichter vertreten. Sie beteiligen sich jedoch an der Prüfung von Tatsachen und Gesetzen sowie an der Verurteilung.

Berufungsgerichte [ edit ]

Rechtsmittel der Bezirksgerichte sind an die sechs Berufungsgerichte (Finnisch: hovioikeus ) gerichtet. , Schwedisch: hovrätt ) in Helsinki, Turku, Vaasa, Kouvola, Kuopio und Rovaniemi. Die meisten Fälle, mit denen die Berufungsgerichte befasst sind, sind Beschwerden gegen Entscheidungen der Bezirksgerichte. Darüber hinaus entscheiden die Berufungsgerichte in erster Instanz über Verrat und Hochverrat sowie über bestimmte Straftaten in öffentlichen Ämtern. Das Berufungsgericht von Helsinki hat besondere Verantwortlichkeiten, beispielsweise die Bewährung von lebenslangen Gefängnisinsassen.

Der Leiter eines Berufungsgerichts ist der Oberste Richter. Die anderen Richter des Gerichts werden Oberste Richter oder Richter genannt. Fälle werden zur Entscheidung von gesetzlich geschulten Referendaren vorgelegt, die als Senior Assistant Justices oder Assistant Justices bezeichnet werden. Die meisten Fälle werden von professionellen, aus drei Richtern bestehenden Abteilungen geführt, wobei jede Abteilung von einem Obersten Richter geleitet wird. Wichtigere Fälle werden vor einer Plenarsitzung der Richter verhandelt, wenn der Oberste Richter entscheidet. In Fällen von hochrangigen Regierungsbeamten kann ein Berufungsgericht als Gericht erster Instanz dienen. Die Richter der Berufungsgerichte werden vom Präsidenten auf der Grundlage eines von der Regierung vorgelegten Beschlussentwurfs ernannt.

In allen Arten von Fällen kann jede Partei beim Court of Appeal Beschwerde einlegen. In der finnischen Auslegung des Verbots der doppelten Gefährdung wird der Fall erst nach dem abschließenden Urteil als abgeschlossen betrachtet. So kann die Staatsanwaltschaft oder ein Geschädigter zusätzlich zur Verteidigung in Strafsachen Rechtsmittel einlegen. Das Berufungsgericht wiederholt den Fall in der Regel vollständig erneut, wobei er die gleichen Beweise anführt wie das Bezirksgericht. Der Prozess ist hauptsächlich verbal. Die prozessökonomischen Regeln schreiben jedoch vor, dass die Parteien nur dann neue Beweise vorlegen oder neue Anträge stellen können, wenn diese Beweise zum Zeitpunkt des Gerichtsverfahrens nicht beim Amtsgericht verfügbar waren.

Das Urteil des Court of Appeals kann sofort vollstreckt werden, selbst wenn eine der Parteien beim Obersten Gerichtshof Finnlands Rechtsmittel beantragt.

Oberster Gerichtshof [ edit ]

Der Oberste Gerichtshof (Finnisch: korkein oikeus Schwedisch: högsta domstolen ]) mit Sitz in Helsinki besteht aus einem Präsidenten und 18 weiteren Richtern, die in der Regel in fünf Richtergremien tätig sind. Die wichtigste Aufgabe des Obersten Gerichtshofs ist es, über wichtige Rechtsfragen in Fällen zu entscheiden, die für die gesamte Rechtsordnung von Bedeutung sind, und die Rechtspflege in zukünftigen Fällen zu lenken. Gegen die Entscheidungen von Berufungsgerichten sowie gegen bestimmte Entscheidungen des Versicherungsgerichts kann beim Supreme Court ein Rechtsbehelf eingelegt werden, sofern er dem Rechtsmittel stattgeben kann.

Der Oberste Gerichtshof berät den Präsidenten der Republik in Fällen, in denen sein Recht auf Begnadigung ausgeübt wird, und das Justizministerium in Fällen der Auslieferung. Sie kann in verschiedenen Phasen des Gesetzgebungsverfahrens Rechtsgutachten zu Regierungsentwürfen abgeben, und der Präsident kann sie zu den vom Parlament angenommenen Gesetzentwürfen konsultieren, bevor sie sie ratifiziert. Der Oberste Gerichtshof kann sich auch auf eigene Initiative an den Präsidenten wenden und die Verabschiedung eines neuen Parlamentsgesetzes oder eine Änderung eines bestehenden Gesetzes vorschlagen.

Der Supreme Court stützt sich bei der Entscheidung über einen Fall hauptsächlich auf schriftliche Beweise. Der Gerichtshof kann jedoch mündliche Anhörungen abhalten, in denen die Parteien, Zeugen und Sachverständigen persönlich angehört werden. Die mündlichen Anhörungen sind öffentlich.

Der Präsident und andere Richter des Obersten Gerichtshofs werden vom Präsidenten der Republik ernannt.

Die derzeitigen Richter des Obersten Gerichtshofs vom April 2018 sind in der Reihenfolge ihres Dienstalters angeordnet:

• Präsident Herr Timo Esko


• Gerechtigkeit Herr Gustav Bygglin


• Gerechtigkeit Herr Juha Häyhä


• Gerechtigkeit Herr Ilkka Rautio


• Gerechtigkeit Frau Soile Poutiainen


• Gerechtigkeit Frau Marjut Jokela


• ] Gerechtigkeit Herr Jukka Sippo


• Gerechtigkeit Herr Pekka Koponen


• Gerechtigkeit Herr Ari Kantor


• Gerechtigkeit Frau Tuula Pynnä


• Gerechtigkeit Herr Jarmo Littunen


• Gerechtigkeit Herr Mika Huovila


• Gerechtigkeit Herr Tuomo Antila


• Justiz Frau Päivi Hirvelä


• Justiz Herr Tatu Leppänen


• Justiz Frau Kirsti Uusitalo


• Justiz Frau Lena Engstrand


• Justiz Herr Mika Ilveskero


• Justiz Herr Juha Mäkelä

Es gibt neunzehn Richter am Gericht, einschließlich des Obersten Richters ( Präsident ).

Verwaltungsgerichte [ edit ]

Regionalverwaltungsgerichte [ edit ]

Es gibt acht regionale Verwaltungsgerichte (Finnisch: hallinto-oikeus schwedisch: förvaltningsdomstol )), benannt nach ihren Sitzen als Verwaltungsgerichte von Helsinki, Hämeenlinna, Kouvola, Kuopio, Oulu, Rovaniemi, Turku und Vaasa. Darüber hinaus verfügen die autonomen Åland-Inseln über ein eigenes Verwaltungsgericht. Die gerichtliche Kontrolle von Verwaltungsakten ist Aufgabe der Verwaltungsgerichte. Eine Person oder eine Gesellschaft, die der Meinung ist, dass eine Entscheidung eines Staates oder einer lokalen Behörde in Bezug auf sie rechtswidrig ist, kann gegen die Entscheidung Rechtsmittel einlegen. Die Verwaltungshandlungen erkennen an dem Stempel an, dass sie ohne Zustimmung der anderen beteiligten Parteien verbindlich werden. Die Verträge zwischen Behörden und Privatpersonen fallen in der Regel in den Zuständigkeitsbereich des allgemeinen Gerichtsverfahrens.

Als finnische Besonderheit kann das Gesetz in einigen Fällen vorsehen, dass eine besondere außergerichtliche Beschwerdemaßnahme, die als "Berichtigungsantrag" ( oikaisuvaatimus ) bezeichnet wird, tatsächlich vor einem Verwaltungsgericht erhoben wird der Fall. Der Berichtigungsantrag wird bei der Behörde (oder einem privaten Akteur, der die öffentliche Gewalt anwendet) eingereicht, der die ursprüngliche Entscheidung getroffen hat. Mit dem Antrag kann die Behörde ihre Entscheidung noch einmal überprüfen (um eine unbeabsichtigte unrichtige Rechtsanwendung, Rechtschreibfehler usw. auszuschließen) und sie möglicherweise ändern, damit eine unbestritten rechtswidrige Entscheidung nicht vor Gericht beigelegt werden muss. Der Berichtigungsprozess wird durch das Verwaltungsverfahrensgesetz (434/2003) geregelt. Wenn die Entscheidung nicht durch Berichtigung geändert wird, kann eine tatsächliche Beschwerde (meistens) beim Verwaltungsgericht eingelegt werden. Dieses Berufungsverfahren wird durch das Verwaltungsgerichtsverfahrensgesetz (586/1996) geregelt. Im Berufungsverfahren überprüft das Verwaltungsgericht die Rechtmäßigkeit der Entscheidung der Behörde. Die Beschwerde kann in der Regel von einer beteiligten Person oder von einer anderen Behörde eingereicht werden, die mit der Überwachung des öffentlichen Interesses in Angelegenheiten ihrer Gerichtsbarkeit beauftragt ist. Abhängig von der Art des Falls und den damit verbundenen Gesetzen kann die Überprüfung durch das Verwaltungsgericht nur die formale Rechtmäßigkeit des Verfahrens der Behörde abdecken, kann sich jedoch auf die tatsächliche Angemessenheit der Entscheidung erstrecken. Wenn die betreffende Behörde aufgehoben wird, trifft das Verwaltungsgericht eine Entscheidung in der Sache oder reicht sie zur weiteren Prüfung der Tatsachen an die Behörde zurück. Wenn der Beschwerdeführer oder die Behörde mit der Entscheidung des Verwaltungsgerichts unzufrieden sind, kann beim Obersten Verwaltungsgericht Berufung eingelegt werden. Das Verfahren ist hauptsächlich schriftlich, aber wenn der Fall dies erfordert, können die Verwaltungsgerichte Umfragen durchführen, mündliche Verhandlungen führen, Zeugen, Sachverständige oder Beteiligte anhören oder von anderen Behörden Stellungnahmen einholen.

Gegen die Entscheidungen der Gemeindeverwaltungen (Finnisch: kunta Schwedisch: kommun ) kann von jedem Gemeindemitglied Widerspruch eingelegt werden, unabhängig davon, ob es sich um eine Entscheidung handelt. Während das übliche Verwaltungsgerichtsverfahren sowohl die Angemessenheit als auch die Rechtmäßigkeit der Entscheidung prüft, kann die städtische Entscheidung nur aus Gründen der Rechtmäßigkeit aufgehoben werden. Darüber hinaus kann eine städtische Entscheidung nicht von den Verwaltungsgerichten geändert, sondern nur aufgehoben werden. In einigen Verwaltungsbereichen fungiert die Gemeindeverwaltung jedoch als Verwaltungsbehörde, und gegen ihre Entscheidungen kann wie üblich Berufung eingelegt werden.

Die Kosten des Verwaltungsgerichts werden von den Parteien getragen. Die vorherrschenden Parteien können jedoch die Prozesskosten ganz oder teilweise übernehmen, wenn dies aufgrund der Entscheidung als angemessen erachtet wird. Wenn die private Partei die Oberhand gewinnt, ist der wichtigste Punkt die Frage, ob das Verfahren auf einem Fehler der Behörde beruhte. Die Behörde, die gegen eine private Partei vorgeht, erhält ihre Rechtskosten nicht, es sei denn, die Berufung war leichtfertig.

Alle Richter in Verwaltungsgerichten sind Fachleute, die auf die gleiche Weise ernannt werden wie Richter, die in allgemeinen Gerichten sitzen. Die Richter arbeiten in drei Richtergerichten vor den regionalen Verwaltungsgerichten und in fünf Richtergerichten vor dem Obersten Verwaltungsgericht. Teilzeit-Sachverständige beteiligen sich in bestimmten Angelegenheiten auch an den Verfahren der Verwaltungsgerichte.

Oberstes Verwaltungsgericht [ edit ]

Oberstes Verwaltungsgericht (Finnisch: Korkein hallinto-oikeus Schwedisch: högsta förvaltningsdomstolen ) besteht aus einem Präsidenten und 19 weiteren Richtern. Das Gericht hat drei Kammern.

Die erste Kammer konzentriert sich auf Fälle in Bezug auf Bauen und Planen, Umweltgenehmigungen, Immobilien, Abfallbewirtschaftung, Wasserrechte, Straßen, Naturschutz, Gewinnung von Landressourcen und allgemeines Verwaltungsrecht. Die zweite Kammer behandelt Fälle in Bezug auf Steuern und Zölle, Wettbewerb, Handel, Zugang zu Dokumenten, Bevölkerungsverwaltung und Führerschein und andere Fälle im Zusammenhang mit Fahrzeugen sowie Fälle in Bezug auf Verkehr, Finanzverwaltung, Apotheken, Land - und Forstwirtschaft, Arbeitsverwaltung und Staatsbeamte. Die dritte Kammer befasst sich mit Fällen im Zusammenhang mit Sozialhilfe, Kinderwohl und öffentlicher Fürsorge für Kinder, Staatsangehörigkeit, Ausländer, Patente und Register, Kommunalbehörden, Gemeindebeamten, Kirchenrecht, Behindertenhilfe, psychischer Gesundheit, Gesundheitsfürsorge, Gesundheitsinspektionen, Schulbildung, öffentliche Ordnung und öffentliche Unterhaltung sowie Schusswaffen.

Die Kammern behandeln nicht ausschließlich Fälle, die die vorgenannten Themen betreffen, sondern können alle Arten von Fällen prüfen, die in die Zuständigkeit des Gerichtshofs fallen. Rund 50 Prozent der Fälle, die vor dem Obersten Verwaltungsgericht verhandelt wurden, betreffen Fragen zu Steuern.

Die aktuellen Richter des Obersten Verwaltungsgerichts sind:

• Präsident Pekka Hallberg (ernannt 1993)


• Justiz Ahti Rihto (1988)


• Justiz Ilmari Ojanen [19909009] (1990)


• Olof Olsson (1993)


• Gerechtigkeit Esa Aalto (1993)


• Gerechtigkeit Pirkko Ignatius (1994)


• Lauri Tarasti (1994)


• Justiz Raimo Anttila (1995)


• Justiz Tuulikki Keltanen (1995)


• Justiz Marita Liljeström Marita Liljeström (1997) )


• Gerechtigkeit Olli Nykänen (1997)


• Gerechtigkeit Pekka Vihervuori (1998)


• Gerechtigkeit Marjatta Kaján (2000) [2000] Heikki Kanninen (2000)


• Gerechtigkeit Kari Kuusiniemi (2003)


• Gerechtigkeit Niilo Jääskinen (2003)


• (2003)


• Gerechtigkeit Ahti Vapaavuori (2003)


• Gerechtigkeit Irma Telivuo (2004)


• Gerechtigkeit Jukka Mattila (2004)

Sondergerichte [ edit ]

Marktgericht ]

Das Marktgericht Finnisch: markkinaoikeus ein Sondergericht, das sich mit Marktrecht, Wettbewerbs- und Vergabeverfahren befasst. Sie erlässt einstweilige Verfügungen gegen illegale Wettbewerbsbeschränkungen und ordnet Geldstrafen an. Es hat auch Aufgaben in der Überwachung von Fusionen und Übernahmen. Darüber hinaus kann das Marktgericht öffentliche Beschaffungsentscheidungen aufheben, den Beschaffungsprozess anpassen und Ausgleichszahlungen anordnen. Als Besonderheit führt das Market Court ein Zivilverfahren in Marktrechtssachen und Verwaltungsverfahren in öffentlichen Beschaffungsfällen und in den meisten Wettbewerbsfällen ein. Ebenso werden in Fällen, in denen ein Zivilverfahren eingeleitet wird, die Berufungen gegen die Entscheidungen des Marktgerichts beim Obersten Gerichtshof eingelegt, während die Fälle mit Verwaltungsverfahren beim Obersten Verwaltungsgericht angefochten werden.

Arbeitsgericht [ edit ]

Das Arbeitsgericht ist für Streitigkeiten in Tarifverträgen und Tarifverträgen zuständig. Streitigkeiten über individuelle Arbeitsverhältnisse werden von den allgemeinen Gerichten und Streitigkeiten über einzelne Beziehungen des öffentlichen Dienstes von den Verwaltungsgerichten verhandelt. Nur Gewerkschaften oder Arbeitgeberorganisationen können Klage vor dem Arbeitsgericht erheben. Ebenso können nur Arbeitgeber oder Gewerkschaften vor dem Arbeitsgericht zur Beantwortung aufgefordert werden. Wenn einzelne Arbeitnehmer zur Beantwortung aufgefordert werden, muss ihre Gewerkschaft in ihrem Namen die Anklage erheben. ^[12]

Das Arbeitsgericht hat 16 Mitglieder, die vom finnischen Präsidenten für drei Jahre gewählt werden. vier mit einer juristischen Ausbildung, zwölf mit einem Arbeitsmarkthintergrund. Der Oberste Richter und ein Richter des Arbeitsgerichts sind Vollzeitmitglieder mit juristischer Ausbildung und ohne Verbindung zu Arbeitsmarktorganisationen. Zwei Vizechef-Richter sind Teilzeitmitglieder mit juristischer Ausbildung und ohne Arbeitsmarktanbindung. Vier der Laiengerichte werden von Arbeitgeberorganisationen nominiert, während vier Laienrichter von Gewerkschaften nominiert werden. Die übrigen vier Laien-Richter werden auf ähnliche Weise benannt: Zwei von den Arbeitsmarktverwaltungen des Staates und der Kommunen und zwei von den Gewerkschaften der Beamten. Alle Laienrichter sind Teilzeitkräfte. ^[13]

Die Entscheidungen des Arbeitsgerichts sind endgültig und können nicht angefochten werden. Das vor dem Arbeitsgericht verfolgte Verfahren ähnelt dem Zivilverfahren. ^[14]

Versicherungsgericht [ edit ]

Das Versicherungsgericht ist in bestimmten Bereichen der Sozialversicherung, wie der Unfallversicherung, der Beschäftigung, zuständig Renten, Beamtenrenten und nationale Renten. Trotz des Namens berücksichtigt das Versicherungsgericht nicht alle Arten privater Versicherungsverträge privater Versicherungsunternehmen, nur solche, die sich auf die Unfallversicherung beziehen.

Das Versicherungsgericht wurde kürzlich kritisiert, weil es die Versicherungsgesellschaften bei Invaliditätsrenten aufgrund von Unfallversicherungsverträgen bevorzugt hatte. Die Versicherungsgesellschaften lehnen 90% der Anträge ab, und das Gericht hat auch eine Ablehnungsquote von 90%. Einer der Richter des Gerichts muss ein "zertifizierter Versicherungsarzt" sein, aber die Zertifizierung wird von einem Unterabschnitt der finnischen Ärztekammer, d. H. Tatsächlich einem privaten Club, erteilt. Die Standards wurden ebenfalls kritisiert. Zum Beispiel akzeptieren Versicherungsärzte eine Hirnverletzung fast nie als Ursache für eine Arbeitsunfähigkeit, wenn sie nicht in der MRI dargestellt wird - Hirnverletzungen zeigen sich selten in der MRI. ^[15]

High Court of Impeachment [ ]

Der Oberste Gerichtshof für Amtsenthebung ( Valtakunnanoikeus wörtlich "Gericht des Reiches") kann für Fälle einberufen werden, die Strafanzeigen (wegen Amtsvergehen) gegen den Präsidenten betreffen der Republik, eine Justiz des Obersten Gerichtshofs, ein Regierungsmitglied (ein Minister), der Justizkanzler oder der Bürgerbeauftragte des Parlaments. Das Gericht ist seit seiner Gründung im Jahr 1922 nur viermal zusammengetreten.

Fünf der Mitglieder dienen von Amts wegen : die Obersten Richter der beiden Obersten Gerichte und die drei obersten Obersten Obersten Richter der Berufungsgerichte. Fünf der Mitglieder werden zu Beginn jeder Wahlperiode vom Parlament gewählt. Die Amtszeit der Parlamentsmitglieder entspricht der Amtszeit des Parlaments.

Das High Court of Impeachment verfolgt ein Strafverfahren und kann alle einem Landgericht zur Verfügung stehenden Mittel einsetzen. Das Urteil des Gerichtshofs ist endgültig. Der Präsident von Finnland darf Personen, die vom High Court of Impeachment verurteilt wurden, nicht begnadigen. Nur der Gerichtshof selbst kann eines seiner früheren Urteile aufheben oder aufheben.

Militärische Gerechtigkeit [ edit ]

Die dienstbezogenen Strafverfahren gegen Militärangehörige der finnischen Streitkräfte oder der finnischen Grenzwache werden von den Zivilgerichten mit einigen Änderungen behandelt das übliche Verfahren. Das übliche Forum für das Verfahren ist das Amtsgericht, ein ziviler Bezirksrichter als Vorsitzender und zwei Militärs als weitere Mitglieder. Eines der militärischen Mitglieder ist ein beauftragter Offizier und das andere gehört einer anderen Personalgruppe des Militärs an. Beide werden vom Berufungsgericht dauerhaft ernannt. Anders als in zivilrechtlichen Fällen kann das Gericht die Einführung einer Disziplinarstrafe beschließen, wenn die Strafe normalerweise eine Geldstrafe wäre. Zur Verfügung stehen zwei Arten von Warnungen, zusätzliche Dienste (1–5 Schichten), Garnison (1–15 Tage), 1–30 Bußgelder oder Quartier (1–30 Tage).

Die militärischen Kriminalfälle werden von den Streitkräften, vom Grenzschutz oder von der Zivilpolizei untersucht und der Fall wird vom Zivilstaatsanwalt vor Gericht gebracht. Das Verfahren findet nach dem üblichen Verfahren statt, aber die Mehrheitsentscheidung wird nur dann vom Gericht entschieden, wenn es vom Amtsrichter unterstützt wird oder milder ist als sein / ihr Gericht. Gerichtsstand ist das Landgericht, in dem sich die militärische Einheit des Angeklagten ständig oder vorübergehend befindet. Im Falle von Militärverbrechen, die von Soldaten in internationalen Krisenbewältigungsaufgaben begangen werden, ist das Bezirksgericht Helsinki zuständig.

Die Berufungen werden vom Berufungsgericht Helsinki vor zwei Militärangehörigen geprüft, die mindestens den Rang eines Majors haben müssen und vom Obersten Gerichtshof ernannt werden. Die Verfahren gegen Offiziere mit mindestens Rang eines Majors werden stets vom Berufungsgericht behandelt, das als Gericht in erster Instanz handelt. If the Supreme Court considers a military case, it will have two military members who are general officers appointed by the President of Republic.

In addition to the judicial proceedings, the military may use disciplinary means in minor infractions. A serviceperson has a right to appeal to the District Court against the disciplinary action. The disciplinary actions available depend on the person using discipline. The lowest servicemember empowered to use disciplinary means is the company executive officer, while the full range of disciplinary punishments is only available to brigade commanders. The disciplinary means available are the same as for the court with the exception of confinement to quarters, which may be sentenced only by a court.

The non-service-related crimes of servicemembers do not fall into the jurisdiction of the courts with military members. All crimes where the victim is a civilian are considered non-service-related. Only certain classes of crimes may be considered service-related, even if the victim is a military person or the state. For example, violent crimes, larceny, embezzlement and robbery may fall to military jurisdiction, but sexual crimes, traffic infractions, war crimes, treason, espionage, most economic crimes, drug offences and crimes against the prohibition of weapons of mass destruction are always considered civilian crimes. If a military and a civilian crime are committed in direct conjunction, both crimes fall into the civilian jurisdiction and are investigated by the police and the normal civilian courts. However, a minor civilian crime may fall into the military jurisdiction, if it is committed in direct conjunction with a clearly more aggravated military crime. For instance, stealing a military vehicle (a military crime) and driving it under influence (a civilian crime) would fall under military jurisdiction.^[16]

During a war, the Finnish law gives an option of founding Courts Martial to handle military crimes. The Courts Martial would be founded by the Government. The Chief Judge of a Court Martial would be a legally trained person elected by the Supreme Court, while the two other Judges would be servicemembers elected by a Court of Appels. One of the Judges would be a commissioned officer, while the other would be a warrant officer, non-commissioned officer or a rank-and-file servicemember. The judgments of the Court Martial could be appealed to Courts of Appeal. Civilian personnel of the Defence Forces and the Border Guard would also be subject to the military criminal legislation and to the jurisdiction of courts handling military crimes. In areas where the civilian courts of law have ceased functioning, the Courts Martial have jurisdiction in all criminal cases.^[17]

Enforcement[edit]

Enforcement of judgements is the responsibility of several agencies, depending on the judgement. The Criminal Sanctions Agency (Finnish: RikosseuraamuslaitosSwedish: Brottspåföljdsmyndighetenabbreviated RISE) is a state agency that enforces all prison and community service sentences. The police can hold individuals in arrest for four days, after which there must be a court decision to continue detention. Financial sanctions such as distraint and garnishment are enforced by local state officials (vouti) nominated by the National Administrative Office for Enforcement (valtakunnanvoudinvirasto).^[18][19] A district is managed by a kihlakunnanvoutiwho leads a team of professional distrainers (ulosottomies). The office of vouti was originally a royal plenipotentiary, then evolved towards specialization in financial enforcement. The Finnish Police enforces miscellaneous decisions such as immigration judgements, i.e. there are no separate agencies for immigration, drug, alcohol or firearms enforcement, all of which fall under the jurisdiction of the police. Law enforcement agencies can also issue summary fines such as speeding tickets, but they can always be disputed in court. The Finnish Defence Forces can enforce disciplinary sentences conducted at barracks.

See also[edit]

References[edit]

External links[edit]