Der Große Satan (Persisch: شيطان بزرگ ; Shaytân-e Bozorg Shaytân-e Kabir ) ist in einigen iranischen außenpolitischen Erklärungen ein herabwürdigendes Epithet für die Vereinigten Staaten von Amerika. Gelegentlich wurden diese Worte auch für die Regierung des Vereinigten Königreichs verwendet.
Der Begriff wurde ursprünglich [ Zitat benötigt vom iranischen Führer Ruhollah Khomeini in seiner Rede am 5. November 1979 verwendet, um die Vereinigten Staaten zu beschreiben, die er des Imperialismus und der USA angeklagt hat Sponsoring von Korruption in der ganzen Welt. [1] Die Rede fand einen Tag nach dem Einsetzen der iranischen Geiselnahme statt.
Ayatollah Khomeini verwendete gelegentlich auch den Begriff "Iblis" (den primären Teufel im Islam), um sich auf die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder zu beziehen. Zitat benötigt
Hintergrund [19459012edit]
Die nachrevolutionäre Regierung des Iran hat die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich als imperialistische Staaten betrachtet, die seit langem in die inneren Angelegenheiten des Iran eingreifen. Im Jahr 1907 teilte ein anglo-russisches Abkommen zwischen Russland und Großbritannien den Iran in Einflusssphären und ignorierte die Souveränität des Iran, ohne sie jedoch zu beenden. Während des Kalten Krieges 1953 planten britische Geheimdienstler [2] und die Regierung des US-Präsidenten Dwight D. Eisenhower eine gemeinsame angloamerikanische Operation zum Sturz des gewählten Premierministers Mohammad Mossadeq. [3][4][5] Die Eisenhower-Regierung war betroffen dass die nationalistischen Bestrebungen von Mossadeq zu einer eventuellen kommunistischen Übernahme des Iran führen könnten. [6][7][8][9][10][11] Die Operation hieß Operation Ajax. Zunächst schien der Militärputsch scheitern, und Shah Mohammed Reza Pahlavi floh aus dem Land. [12][13] Nach ausgedehnten Aufständen und mit Unterstützung der CIA und der britischen Geheimdienste wurde Mossadeq besiegt und der Schah kehrte an die Macht zurück, um die Unterstützung für Western sicherzustellen (hauptsächlich britische) Ölinteressen und Beendigung der wahrgenommenen Bedrohung durch die kommunistische Expansion. General Fazlollah Zahedi, der den Militärputsch angeführt hatte, wurde Premierminister.
Im Jahr 1965 wurde Ayatollah Khomeini wegen der Kritik an der Abstimmung der Weißen Revolution an Frauen, der Landreform und des unpopulären Schahs [14][15] Status of Forces verbannt, der US-Militärs diplomatische Immunität für im Iran begangene Straftaten gewährte. [16] Anfang der 70er Jahre waren viele Iraner gegen die Regierung des Schahs. [17] Khomeini kehrte schließlich in den Iran zurück und führte die iranische Revolution von 1979. Während der iranischen Revolution sangen Demonstranten häufig Slogans wie "Tod des Schahs", "Unabhängigkeit, Freiheit, Islamische Republik" [18] und "Tod nach Amerika". [19]
Definition edit [194590012] ]]
Khomeini wird am 5. November 1979 zitiert, "[America is] der große Satan, die verwundete Schlange." [20] Der Begriff wurde während und nach der islamischen Revolution umfassend verwendet, [21] und es wird weiterhin in einigen iranischen politischen Kreisen verwendet. Die Verwendung des Begriffs bei Rallyes wird oft von Aufrufen von "Marg bar Amrika!" Begleitet. ("Tod nach Amerika"). Es wird in wissenschaftlichen Zeitschriften verwendet. [22]
Lesser Satan [ edit ]
Khomeini nannte die Sowjetunion den Hauptantagonisten der USA während des Kalten Krieges als " Lesser" Satan "wegen seiner atheistischen kommunistischen Ideologie, und er sagte, dass der Iran keine Seite des Kalten Krieges unterstützen sollte. [23]
Der Staat Israel wurde als" Kleiner Satan "verurteilt. 1979 von Khomeini, als er sich an Israels Unterstützung des Schahs, die engen Beziehungen zu den USA und den anhaltenden israelisch-palästinensischen Konflikt wandte. Der ehemalige libysche Führer Muammar Gaddafi erklärte in einem Interview vom Juli 1980 auch "Israel ist der kleine Satan". [24]
Kontroversen [ edit
Der Begriff wurde ausführlich besprochen und innerhalb der Konferenz diskutiert Zusammenhang der Beziehungen zwischen Iran und den Vereinigten Staaten durch einige Mitglieder des außenpolitischen Establishments der Vereinigten Staaten. [25]
Siehe auch [ bearbeiten ]
Verweise und Notizen [ bearbeiten ]
- ^ Khomeini, Ruhollah (5. November 1979). Amerikanische Verschwörung gegen den Iran (Rede). Mitarbeiter des iranischen Zentralversicherungsamtes. Imam Sahifeh. Qum. Nach dem Original am 22. Mai 2016 archiviert . 22. Mai 2016 abgerufen.
In dieser Revolution ist der Große Satan ein Amerika, das sich offenkundig um andere Teufel sammelt. Wenn wir die USA sehen, diesen großen Satan, der Ketten anhebt und die Teufel zusammenbringt, liegt das daran, dass die USA unser Land und unser Land in Beschlag nehmen Ressourcen beschnitten.
- ^ Risen, James (16. April 2000). "GEHEIMNISSE DER GESCHICHTE: Der C.I.A. im Iran - Ein Sonderbericht; Wie eine Verschwörung den Iran in '53 (und in '79) kriegte". Die New York Times . 21. Mai 2016 .
- ^ Staff Writer (s); keine by-line (ca. 1975). "Die Schlacht um den Iran (Auszug)". Zentrale Nachrichtendienstagentur . Abgerufen 20. Mai 2016 - über das Foreign Policy Magazine.
Die vollständige Geheimhaltung der unter dem Cryptonym TPAJAX bekannten Operation war unmöglich zu erzwingen ... [T] Der Militärputsch, der Mosadeq stürzte, und sein Nationales Frontkabinett wurde unter ausländischer Führung der CIA durchgeführt Politik, konzipiert und genehmigt auf höchster Regierungsebene.
- Wilber, Donald (März 1954). "CIA Clandestine Service History", Sturz des iranischen Premier Mossadeq, November 1952-August 1953, "März 1954, von Dr. Donald Wilber" (PDF) . 20. Mai 2016 abgerufen.
Im Frühsommer 1953 wurde Carroll mit der Planung militärischer Aspekte von TPAJAX beauftragt. Zunächst mussten mehrere Annahmen berücksichtigt werden: A. Die Operation wäre eine gemeinsame Operation mit SIS.
- Wilber, Donald (März 1954). "CIA Clandestine Service History", Sturz des iranischen Premier Mossadeq, November 1952 - August 1953, "März 1954, von Dr. Donald Wilber" (PDF) . p. iv . 20. Mai 2016 abgerufen.
Eine Schätzung mit dem Titel "An dem Sturz Mossadeqs beteiligte Faktoren" wurde am 16. April 1953 abgeschlossen. Im April wurde festgelegt, dass die CIA die geplante Operation gemeinsam mit dem britischen Geheimdienst (SIS) durchführen sollte. Ende April wurde beschlossen, dass CIA- und SIS-Verantwortliche einen Plan ausarbeiten…, der dem CIA- und SIS-Hauptquartier sowie dem Außenministerium und dem Auswärtigen Amt zur endgültigen Genehmigung vorgelegt wird.
- ^ [19659051] David M. Watry (10. Dezember 2014). Diplomatie am Brink: Eisenhower, Churchill und Eden im Kalten Krieg . LSU Press. p. 93. ISBN 978-0-8071-5719-0.
- ^ Acheson, Dean (7. Februar 1952). "Telegramm vom Staatssekretär an die iranische Botschaft. (Memo des Gesprächs vom 1. Februar 1952 zwischen dem US-Außenministerium und britischen Vertretern bezüglich der politischen Lage im Iran)". Büro des Historikers des US-Außenministeriums . 20. Mai 2016 abgerufen.
Obwohl sich Mosadeq [will] wahrscheinlich nicht in Richtung Russland wendet, ist es höchst unwahrscheinlich, dass er irgendetwas tun wird [to]um den Kommunismus im Iran zu kontrollieren, da seine Vorstellungen von politischer Toleranz, Neutralität und Angst vor einer Verletzung der Sowjetunion [the] USSR w [ou] ld verhindern, dass er gegen Tudeh vorgeht, [of the] die Ölfrage und -anfrage [s for] US-Finanzhilfe
- Henderson, Loy (28. Juli 1952). "Der Botschafter im Iran (Henderson) beim US-Außenministerium wiederholt nach London". Büro des Historikers des US-Außenministeriums . 20. Mai 2016 abgerufen.
… Ich konnte nicht entmutigt werden bei [the]dass Personen [Mosadeq]die so unbeständig waren und eindeutig von Emotionen und Vorurteilen beherrscht wurden, 19459173 meinten, sie stellten [the] nur ein Bollwerk dar, das zwischen dem Iran und dem Kommunismus übrig geblieben war … Irgendwann habe ich mich beinahe entschlossen, unsere Konversation [ersation] aufzugeben, als er [ea] [e] immer wieder monoton einsetzte, dass "Iran w [ou] niemals UK und USA dazu haben will haben Unterschiede darüber. Iran w [ou] ld zieht es vor, [to] kommunistisch zu sein, als dass es zu Problemen zwischen den USA und Großbritannien kommt. "
- Henderson, Loy (28. Juli 1952). "Der Botschafter im Iran (Henderson) beim US-Außenministerium wiederholt nach London". Büro des Historikers des US-Außenministeriums . 20. Mai 2016 abgerufen.
An diesem Punkt begann Mosadeq zu singen, dass der Iran [ou] lieber kommunistisch gehen würde als die USA und die UN [UK]um Meinungsverschiedenheiten zu haben. Schließlich konnte ich ihm sagen, dass die US-Entscheidung nicht nur zwischen US-UK-Reibungen und dem iranischen Kommunisten war. Ich betonte, dass der Iran ohnehin kommunistisch werden würde, wenn sich in der gegenwärtigen Weltlage zwischen den USA und Großbritannien ernsthafte Missverständnisse entwickeln würden.
- Stabsschreiber; keine by-line (28. Juli 1953). "AUSLANDSBEZIEHUNGEN DER VEREINIGTEN STAATEN, 1952–1954. IRAN, 1951–1954: VOLUME X Nr. 339 Leitartikel zum Bulletin des US-Außenministeriums vom 10. August 1953, Seite 178". Büro des Historikers des US-Außenministeriums . 20. Mai 2016 abgerufen.
Sekretär Dulles hielt am 28. Juli eine Pressekonferenz. Auf die Frage eines Reporters nach der wachsenden Stärke der Tudeh-Partei im Iran antwortete der Sekretär wie folgt: "Die jüngsten Entwicklungen im Iran, insbesondere die wachsende Aktivität des illegalen Kommunisten Die von der iranischen Regierung scheinbar tolerierte Partei hat uns Besorgnis erregt. Diese Entwicklungen machen es den Vereinigten Staaten schwieriger, den Iran zu unterstützen, solange seine Regierung diese Art von Aktivität toleriert. "
- Gleason, Sarell (17. September 1953). "Nr. 358 Memorandum of Discussion auf der 160. Tagung des Nationalen Sicherheitsrats in Washington am 27. August 1953". Eisenhower Library, Eisenhower-Papiere, Whitman-Datei . Abgerufen 20. Mai 2016 - über das Büro des Historikers des US-Außenministeriums.
Sekretär [of State John Foster] Dulles sagte, während das, was im Iran geschah, spontan war, fühlte er sich verpflichtet zu sagen, dass eine Anzahl von Menschen im Iran die Köpfe behalten und ihren Mut bewahrt hatte, als die Situation sehr hart aussah… Sekretär Dulles teilte dem Rat mit, was geschehen sei, die Vereinigten Staaten hätten nun eine "zweite Chance" im Iran, als alle Hoffnung, einen kommunistischen Iran zu vermeiden, scheinbar verschwunden sei.
- Risen, James (16. April 2000) . "Schlüsselereignisse im Coup von 1953". Die New York Times . 21. Mai 2016 abgerufen.
Aug. 16, 1953… Der Schah flieht nach Bagdad.
- Berry, Burton Y. (17. August 1953). "Telegramm Nr. 343 Der Botschafter im Irak (Berry) an das Außenministerium". Büro des Historikers des US-Außenministeriums . 21. Mai 2016 abgerufen.
Am dritten Tag war Mosadeq auf gewisse Weise alarmiert worden und hatte die Zeit gehabt, erfolgreiche Gegenmaßnahmen zu ergreifen, so dass er, als der Oberst in Mosadeqs Haus ankam, selbst verhaftet wurde. Heute morgen verließ der Schah seinen Kaspischen Palast in einer Beechcraft mit einem Beechcraft Pilot, ein Palastbeamter und seine Königin und landeten um 10:15 Uhr in Bagdad. Er sagte, dass er dachte, dass er nicht länger als ein paar Tage hier bleiben sollte, aber dann nach Europa gehen würde und er hoffte schließlich nach Amerika. Er fügte hinzu, er würde in Kürze nach Arbeit suchen, da er eine große Familie und sehr kleine Hilfsmittel außerhalb des Iran hat. Ich versuchte, seine Moral zu steigern, indem ich sagte, dass ich hoffte, dass er bald zurückkehren würde, um über seine Leute zu herrschen, für die er so viel getan hatte, aber er antwortete, dass Mosadeq absolut verrückt und wahnsinnig eifersüchtig sei, wie ein Tiger, der aus irgendeinem Lebewesen springt dass es sich über ihm bewegen sieht. Shah glaubt, Mosadeq glaubt, eine Partnerschaft mit der Tudeh-Partei [Communist] eingehen zu können und sie dann zu überlisten, aber Mosadeq wird damit zum Dr. [Edvard] Bene [š] des Iran.
- Carsten Stahn ; Jennifer S. Easterday; Jens Iverson (13. Februar 2014). Jus Post Bellum: Kartierung der normativen Grundlagen . OUP Oxford. p. 468. ISBN 978-0-19-150938-4.
Es ist nicht ungewöhnlich, dass Statusfragen als Blitzableiter für… Beschwerden der lokalen Bevölkerung fungieren… Ein anschauliches Beispiel ist die Rede von Ayatollah Khomeini vom 26. Oktober 1964 (Rede 16), in der die Ausdehnung der diplomatischen Immunität gegenüber dem amerikanischen Militär angeprangert wird Personal im Iran.
- ^ Hughes, Thomas L. (28. Januar 1965). "67. Memorandum Vom Direktor des Bureau of Intelligence and Research (Hughes) an Außenminister Rusk; SUBJECT: Die Bedeutung der Ermordung von Premierminister Hasan Ali Mansur". Johnson Library, Nationale Sicherheitsdatei, Robert W. Komer-Dateien, Iran, 1965 – März 1966 . Abgerufen 21. Mai 2016 - über das Büro des Historikers des US-Außenministers.
Im Iran herrscht beträchtliche Unzufriedenheit aufgrund fortgesetzter Unterdrückung oppositioneller Gruppen, des Exil von Ayatollah Khomeini, unpopulärer Maßnahmen der Regierung wie des jüngsten Gesetzes über den Status der Streitkräfte und des Anstiegs der Kosten für Basiskraftstoffe.
- ^ Stabsschreiber (s); keine by-line (2014). "Chronologie: US-iranische Beziehungen 1906-2002". PBS News Frontline . 21. Mai 2016 abgerufen.
1964 ... Khomeini wird in die Türkei verbannt, weil er das Gesetz über den Status der Streitkräfte des Schahs ausgesprochen ablehnt, das US-Militärs diplomatische Immunität für auf iranischem Boden begangene Straftaten gewährt.
- ^ Stabsschreiber ; keine by-line (Mai 1972). "Central Intelligence Agency Direktion der Nachrichtendienste Intelligence Report Machtzentren im Iran". Quelle: Central Intelligence Agency, OCI-Dateien, Job 79T00832A, Box 9, 46. Secret; Keine fremde Verbreitung. Vorbereitet im Office of Current Intelligence und koordiniert innerhalb der CIA . Abgerufen 21. Mai 2016 - über das Außenministerium des Historikers.
[P] derzeit eine im Wesentlichen negative Rolle ... sind die Kleriker, deren Stärke in den Emotionen der iranischen Massen liegt und deren Opposition gegen die Regierung des Schah fast vollständig ist ... Detaillierte Informationen über die Kleriker sind nicht verfügbar. Es gibt vielleicht 100.000 Geistliche, die vom Mullah, dem niedrigsten klerikalen Posten, bis zum Mojtahed reichen.
- Stabsschreiber; keine by-line (7. Dezember 2009). "Wie die iranische Opposition alte Slogans umkehrt". BBC. Nach dem Original am 2. Januar 2010 archiviert . 21. Mai 2016 abgerufen.
Einer der großen Anti-Shah-Gesänge endete mit dem Slogan "Death to Shah!" ... Ein revolutionärer Hauptruf lautete: "Estaghlal, Azadi, Jomhuriye Eslami" (dt: Unabhängigkeit, Freiheit, Islamische Republik). 19659077] ^
Stabsschreiber; keine by-line (6. November 1979). "IRAN LEADERS BACK US-EMBASSY-MÖGLICHKEIT; Khomeinis Sohn sagt Studenten, dass alle amerikanischen Krawatten gekürzt werden sollten". Die New York Times . Teheran Reuters. S. A1, A12.Studenten rufen "Tod nach Amerika!" ... Zehntausende Studenten umzingelten heute das Gelände der amerikanischen Botschaft und riefen antiamerikanische Parolen wie "Tod nach Amerika!" ...
- ^ Christopher Buck, Religious Mythen und Visionen von Amerika: wie Minderheitenglauben Amerikas Weltrolle neu definierten, Seite 136 [1]
- ^ Iran & the Great Satan
- ^ Amerikas Außenpolitik: Manifest Destiny oder Great Satan? - Contemporary Politics
- ^ Katz, Mark N. (2010). "Iran und Russland". In Wright, Robin B. Die iranische Fibel: Macht, Politik und US-Politik . Friedensinstitut der Vereinigten Staaten. p. 186. ISBN 978-1-60127-084-9.
- ^ "Diese Woche in der Geschichte: Ayatollah Khomeini kehrt in den Iran zurück - Features - Jerusalem Post".
- ^ Purdum, Todd S. (2002-02-15). "Mit Candor bezaubert Powell das globale MTV-Publikum". Die New York Times . Aus dem Original am 9. November 2013 archiviert . 2010-04-02 .
Externe Links [ edit ]
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét