sora aoi9a: Hungersnot in Indien

Opfer der großen Hungersnot von 1876–78 in Indien, 1877 abgebildet.

Hungersnot war ein wiederkehrendes Merkmal des Lebens der indischen Subkontinentalländer Indiens, Pakistans und Bangladeschs, die während der britischen Herrschaft notorisch auftraten. Hungersnöte in Indien führten im 18., 19. und frühen 20. Jahrhundert zu mehr als 60 Millionen Todesfällen. Die letzte große Hungersnot war die Bengalische Hungersnot von 1943. Eine Hungersnot kam es im Dezember 1966 im Bundesstaat Bihar in einem viel kleineren Maßstab und bei dem "glücklicherweise Hilfe anstand und es relativ wenige Todesfälle gab". Die Dürre von Maharashtra in den Jahren 1970–1973 wird oft als ein Beispiel für erfolgreiche Hungerpräventionsprozesse genannt. ^{[fn 1]} Die Hungersnöte in Britisch-Indien waren so stark, dass sie das langfristige Bevölkerungswachstum des Landes im 19. Jahrhundert erheblich beeinflussten und frühes 20. Jahrhundert.

Die indische Landwirtschaft ist stark vom Klima abhängig: Ein günstiger Monsun im Südwesten ist entscheidend für die Sicherung von Wasser für die Bewässerung von Kulturpflanzen. In Kombination mit politischen Versagen führten Dürren regelmäßig zu großen Hungersnöten in Indien, darunter die Bengal-Hungersnot von 1770, die Chalisa-Hungersnot, die Doji-bara-Hungersnot, die Große Hungersnot von 1876–1878 und die Bengal-Hungersnot von 1943. Einige Kommentatoren haben die Untätigkeit der britischen Regierung als Faktor für die Schwere der Hungersnöte in der Zeit identifiziert, in der Indien unter britischer Herrschaft stand. Die Hungersnot endete zu Beginn des 20. Jahrhunderts weitgehend, wobei die Bengalen Hungersnot von 1943 eine Ausnahme im Zusammenhang mit Komplikationen während des Zweiten Weltkriegs war. Die Indischen Hungersnormen von 1883, Transportverbesserungen und Änderungen nach der Unabhängigkeit wurden als Förderung der Hungerhilfe bezeichnet. Traditionell sind in Indien Landarbeiter und Handwerker des ländlichen Raums Opfer von Hungersnöten geworden. In den schlimmsten Hungersnöten waren auch Kultivierende anfällig.

Die Erweiterung der Eisenbahnstrecke durch die Briten setzte den massiven Hungersnöten in Friedenszeiten im 20. Jahrhundert ein Ende. ^[9] 19659004] In Indien ist derzeit ein Viertel aller unterernährten Menschen auf der ganzen Welt zuhause. Damit ist das Land ein zentraler Schwerpunkt bei der Bekämpfung des Hungers auf globaler Ebene. In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich das Pro-Kopf-Einkommen mehr als verdreifacht, aber die minimale Nahrungsaufnahme ging zurück. ^[10]

Das alte, mittelalterliche und vorkoloniale Indien [ edit

[2665 v. Chr.] Kalinga - In den Ashokan-Inschriften sind Hunderttausende nach dem Kalinga-Krieg 269 v. Chr. An Hunger und Krankheiten gestorben.

Eine der frühesten Abhandlungen zur Hungerhilfe geht über 2000 Jahre zurück. Diese Abhandlung wird gewöhnlich Kautilya zugeschrieben, der empfahl, dass ein guter König neue Festungen und Wasserwerke bauen und seine Vorräte mit den Menschen teilen oder das Land einem anderen König anvertrauen sollte. In der Vergangenheit haben indische Herrscher verschiedene Methoden zur Hungerhilfe eingesetzt. Einige davon waren direkt, z. B. das Anbieten der freien Verteilung von Nahrungskörnern und das Öffnen von Getreidespeichern und Küchen für die Menschen. Andere Maßnahmen waren die Geldpolitik wie Erlass von Einnahmen, Steuererlass, Anhebung der Gehälter für Soldaten und Zahlung von Vorschüssen. Andere Maßnahmen umfassten den Bau von öffentlichen Arbeiten, Kanälen und Böschungen sowie die Versenkung von Brunnen. Die Migration wurde gefördert. Kautilya plädierte dafür, die Bestimmungen der Reichen in Zeiten der Hungersnot zu überfallen, "um sie durch die Einnahme überschüssiger Einnahmen zu verringern". Informationen über Hungersnöte vom alten Indien bis in die Kolonialzeit finden sich in fünf Hauptquellen:

Legende Geschichten, die in mündlichen Überlieferungen weitergegeben wurden und die Erinnerung an Hungersnöte lebendig halten

Antike indische Literatur wie die Vedas, Jataka-Geschichten und die Arthashastra

Stein- und Metallinschriften geben Auskunft über mehrere Hungersnöte vor dem 16. Jahrhundert

Schriften muslimischer Historiker in Mughal Indien

Schriften von Ausländern, die sich vorübergehend in Indien aufhalten (z. B. Ibn Battuta, Francis Xavier)

Die Antike Ashokan Edikte des mauryanischen Zeitalters um 269 v. Chr. Rekordkaiser Asoka eroberte Kalinga, etwa den modernen Staat Odisha. Die großen Editionen von Felsen und Säulen erwähnen die massiven Menschenopfer von rund 100.000 Menschen aufgrund des Krieges. Die Edikte berichten, dass später eine noch größere Zahl, vermutlich durch Wunden und Hunger, umkam. Aus der hinduistischen Literatur stammt die Hungersnot aus dem 7. Jahrhundert, weil der Regen im Bezirk Thanjavur, der im Periya Puranam erwähnt wird, versagt hat. Gemäß dem Purana half Lord Shiva den tamilischen Heiligen Sambandar und Appar, um von der Hungersnot zu befreien. Eine weitere Hungersnot im selben Bezirk ist auf einer Inschrift verzeichnet, in der Details wie "schlechte Zeiten", ein Dorf, das ruiniert wird, und der Anbau von Nahrungsmitteln in Landing im Jahre 1054 gestört werden. Nur in der mündlichen Tradition konservierte Hungersnöte sind die Dvadasavarsha Panjam (Zwölfjährige Hungersnot) in Südindien und die Durga Devi-Hungersnot der Deccan von 1396 bis 1407. Die Hauptquellen für Hungersnöte in dieser Zeit sind unvollständig und ortsgebunden.

Die Tughlaq-Dynastie unter Muhammad bin Tughluq hatte die Macht während der Hungersnot um Delhi im Jahr 1335/42. Das Sultanat bot den hungernden Bewohnern von Delhi während dieser Hungersnot keine Erleichterung. Zu den vorkolonialen Hungersnöten im Deccan zählten die Damajipant-Hungersnot von 1460 und die Hungersnöte ab 1520 und 1629. Die Damajipant-Hungersnot soll sowohl im nördlichen als auch im südlichen Teil des Deccan Ruin verursacht haben. Die Hungersnot von 1629-32 in Deccan und Gujarat war eine der größten in der indischen Geschichte. In den ersten zehn Monaten des Jahres 1631 starben in Gujarat schätzungsweise 3 Millionen und im Deccan eine Million. Schließlich tötete die Hungersnot nicht nur die Armen, sondern auch die Reichen. Weitere Hungersnöte trafen den Deccan 1655, 1682 und 1884. Bei einer weiteren Hungersnot zwischen 1702 und 1704 wurden über zwei Millionen Menschen getötet. Die älteste Hungersnot in Deccan, deren Dokumentation für die Analyse ausreichend gut vor Ort ist, ist die Hungersnot von Doji bara von 1791-92. Der Herrscher, Peshwa Sawai Madhavrao II, leistete Erleichterung, indem er die Ausfuhr von Getreide einschränkte und Reis in großen Mengen aus Bengalen im Privathandel einführte. Die Beweise sind jedoch oft zu spärlich, um die tatsächliche Wirksamkeit der Erleichterung zu beurteilen Bemühungen "in der Moghul-Zeit.

Nach Angaben von Mushtaq A. Kaw waren die von den Mogul- und afghanischen Machthabern zur Bekämpfung der Hungersnot in Kaschmir eingesetzten Maßnahmen aufgrund geographischer Hindernisse und Korruption in der Moghul-Regierung nicht ausreichend. ^{[fn 2]} Langfristige Maßnahmen zur Bekämpfung von Hungersnöten in Kaschmir und das Landsteuersystem von Mughal India trugen häufig zum Ausmaß der Hungersnöte bei, indem sie den indischen Bauern in den guten Jahren einen Großteil ihrer Ernte beraubten und ihnen die Gelegenheit verwehrten, Bestände aufzubauen.

Britische Herrschaft [ edit ]

Im späten 18. und 19. Jahrhundert nahm die Zahl der schweren Hungersfälle zu. ^{[fn 3]} Diese Hungersnöte in Britisch-Indien waren schlimm genug o haben einen bemerkenswerten Einfluss auf das langfristige Bevölkerungswachstum des Landes, insbesondere im halben Jahrhundert zwischen 1871–1921. Die erste, die Bengalische Hungersnot von 1770, ist schätzungsweise einem Drittel der Bevölkerung der Region zum Opfer gefallen - etwa 10 Millionen Menschen. Die Auswirkungen der Hungersnot führten dazu, dass die Einnahmen der East India Company aus Bengalen in den Jahren 1770 bis 1771 auf £ 174.300 sanken. Der Aktienkurs der East India Company fiel infolgedessen stark. Das Unternehmen musste ein Darlehen von 1 Million Pfund Sterling von der Bank of England erhalten, um das jährliche Militärbudget von 60.000 bis 1 Million Pfund zu finanzieren. Später wurde versucht zu zeigen, dass die Nettoeinnahmen von der Hungersnot nicht betroffen waren, dies war jedoch nur möglich, weil die Sammlung "gewaltsam auf ihrem früheren Stand gehalten worden war". ^{[fn 4]} Die Hungerkommission von 1901 stellte fest, dass zwölf Hungersnöte und vier "schwere" Hunger herrschten Knappheiten "fand zwischen 1765 und 1858 statt.

Der Forscher Brian Murton erklärt, dass die Hungersnöte nach der Ankunft der Engländer erfasst wurden, jedoch vor der Einführung der indischen Hungersnormen der 1880er Jahre eine kulturelle Vorurteile gegenüber den angegebenen Ursachen der Hungersnot, weil sie "die Ansicht einer Handvoll Engländer widerspiegeln." Diese Quellen enthalten jedoch genaue Aufzeichnungen der Wetter- und Kulturbedingungen. Florence Nightingale bemühte sich mit einer Reihe von Publikationen in den 1870er Jahren und darüber hinaus, britische Themen über die Hungersnöte in Indien aufzuklären. Es gibt Hinweise darauf, dass es im vorkolonialen Indien alle vierzig Jahre in Südindien große Hungersnöte gab und dass die Häufigkeit nach dem 12. Jahrhundert höher gewesen sein könnte. Diese Hungersnöte näherten sich immer noch nicht der Häufigkeit von Hungersnöten des 18. und 19. Jahrhunderts unter britischer Herrschaft.

Gelehrte Meinungen [ edit

wurden nicht durch den Mangel an Nahrungsmitteln in einem bestimmten geografischen Gebiet verursacht. Sie wurden stattdessen durch unzureichende Transporte von Nahrungsmitteln verursacht, die wiederum auf das Fehlen einer politischen und sozialen Struktur zurückzuführen waren.

Nightingale identifizierte zwei Arten von Hungersnot: eine Körnerharnstoff- und eine "Geldhunger-Hunger". Das Geld wurde vom Bauern an den Vermieter abgeführt, so dass es ihm unmöglich war, Nahrungsmittel zu beschaffen. Geld, das den Erzeugern von Lebensmitteln durch öffentliche Bauvorhaben und Arbeitsplätze zur Verfügung gestellt werden sollte, wurde stattdessen für andere Zwecke verwendet. Nightingale wies darauf hin, dass das Geld, das zur Bekämpfung der Hungersnot benötigt wird, auf Aktivitäten wie das Bezahlen der britischen Militäranstrengungen in Afghanistan in den Jahren 1878–1880 umgelenkt wurde.

Der Wirtschaftsnobelpreisträger Amartya Sen stellte fest, dass die Hungersnöte in der britischen Ära nicht auf einen Hunger zurückzuführen waren Mangel an Nahrungsmitteln, aber aufgrund der Ungleichheiten bei der Verteilung von Lebensmitteln. Er verbindet die Ungleichheit mit der undemokratischen Natur des Britischen Empire. ^{[fn 5]}

Tirthankar Roy weist darauf hin, dass die Hungersnöte auf Umweltfaktoren zurückzuführen seien und der indischen Ökologie inhärent seien. ^{[fn 6]}^{[fn 7]} In der Landwirtschaft mußte Indiens Stagnation überwinden, diese wurde jedoch aufgrund von Wasserknappheit, schlechter Boden- und Viehbestandsqualität und eines schlecht entwickelten Vorleistungsmarktes, der Investitionen in die Landwirtschaft mit hohen Risiken garantierte, nicht erzielt. Nach 1947 konzentrierte sich Indien auf institutionelle Reformen der Landwirtschaft, jedoch brach auch dies nicht das Muster der Stagnation. Erst in den 1970er Jahren, als es zu massiven öffentlichen Investitionen in die Landwirtschaft kam, wurde Indien hungrig, obwohl Roy der Meinung ist, dass Verbesserungen der Markteffizienz nach 1900 zur Linderung wetterbedingter Hungersnöte beigetragen haben, eine Ausnahme von Dies ist die Bengalische Hungersnot von 1943. ^{[ Full Citation Need}

Mike Davis betrachtet die Hungersnöte der 1870er und 1890er Jahre als "Late Victorian Holocausts", bei denen die Auswirkungen weit verbreitet sind wetterbedingte Ernteausfälle wurden durch die nachlässige Reaktion der britischen Regierung erheblich verschärft. Dieses negative Bild der britischen Herrschaft ist in Indien weit verbreitet. David argumentiert: "Millionen starben nicht außerhalb des" modernen Weltsystems ", sondern wurden gerade in ihre wirtschaftliche und politische Struktur hineingezwängt. Sie starben im goldenen Zeitalter von Liberaler Kapitalismus, in der Tat wurden viele ermordet ... durch die theologische Anwendung der heiligen Prinzipien von Smith, Bentham und Mill. " Da der britische Bundesstaat autoritär und undemokratisch war, kam es jedoch nur im Rahmen eines Systems des Wirtschaftsliberalismus und nicht des Sozialliberalismus zu dieser Hungersnot. Michelle Burge McAlpin hat argumentiert, dass sich die wirtschaftlichen Veränderungen in Indien während des Das 19. Jahrhundert trug zum Ende der Hungersnot bei. Die überwiegende Subsistenzwirtschaft der Landwirtschaft des 19. Jahrhunderts in Indien löste sich im 20. Jahrhundert einer diversifizierteren Wirtschaft, die durch das Angebot anderer Beschäftigungsformen in Zeiten der Knappheit weniger landwirtschaftliche Störungen (und folglich eine geringere Sterblichkeit) verursachte. Der Bau der indischen Eisenbahn zwischen 1860 und 1920 und die damit verbundenen Möglichkeiten, auf anderen Märkten höhere Gewinne zu erzielen, ermöglichten es den Landwirten, Vermögenswerte anzusammeln, auf die sie in Zeiten der Verknappung zurückgreifen konnten. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts bauten viele Landwirte in der Präsidentschaft von Bombay einen Teil ihrer Ernte für den Export an. Die Eisenbahnen brachten auch Lebensmittel mit, wenn zu erwartende Knappheiten die Lebensmittelpreise in die Höhe trieben. In ähnlicher Weise schreibt Donald Attwood, dass Ende des 19. Jahrhunderts lokale Nahrungsmittelknappheiten in jedem Bezirk und zu jeder Jahreszeit durch die unsichtbare Hand des Marktes zunehmend beseitigt wurden und dass "bis 1920 große Institutionen diese Region in eine Industrie einbauten und die Globalisierung der Welt - Hungersnöte beenden und einen raschen Rückgang der Sterblichkeitsraten verursachen, folglich ein Anstieg des Wohlbefindens der Menschen. “

Ursachen [ edit ]

Die Hungersnöte waren ein Produkt, das beide ungleichmäßig waren Niederschlag und britische Wirtschafts- und Verwaltungspolitik. Die damit zusammenhängende Kolonialpolitik umfasst das Mieten, Kriegsabgaben, Freihandelspolitik, die Ausweitung der Exportlandwirtschaft und die Vernachlässigung landwirtschaftlicher Investitionen. ^[50] Die indischen Exporte von Opium, Reis, Weizen, Indigo, Jute und Baumwolle waren ein wesentlicher Bestandteil der britischen Wirtschaft, die vor allem aus China wichtige Fremdwährungen generiert und die niedrigen Preise auf dem britischen Getreidemarkt stabilisiert. Durch den Export von Getreide wurden Millionen von Hektar verdrängt, die für den Lebensunterhalt im Inland hätten verwendet werden können, und die Anfälligkeit der Indianer für Nahrungsmittelkrisen wurde erhöht. Andere bestreiten, dass der Export eine der Hauptursachen für die Hungersnot war, und wiesen darauf hin, dass der Handel Indiens Nahrungsmittelkonsum stabilisierend beeinflusste, wenn auch ein kleiner. ^[54]

Die Odisha-Hungersnot von 1866–67, die sich später durch die Madras-Präsidentschaft nach Hyderabad und Mysore verbreitete, war eine solche Hungersnot. Die Hungersnot von 1866 war ein schweres und schreckliches Ereignis in der Geschichte von Odisha, bei dem etwa ein Drittel der Bevölkerung starb. Die Hungersnot hinterließ geschätzte 1.553 Waisenkinder, deren Vormünder bis zum Alter von 17 Jahren für Jungen und 16 für Mädchen einen Betrag von 3 Rupien pro Monat erhalten sollten. Ähnliche Hungersnöte folgten in der westlichen Region Ganges, in Rajasthan, Zentralindien (1868–1870), Bengalen und Ostindien (1873–1874), Deccan (1876–78) und erneut in der Gangesregion, Madras, Hyderabad, Mysore und Bombay (1876–1878). Die Hungersnot von 1876–78, auch bekannt als die Große Hungersnot von 1876–78, bewirkte eine große Abwanderung von Landarbeitern und Handwerkern aus Südindien in die britischen Tropenkolonien, wo sie als Lohnarbeiter auf Plantagen arbeiteten. Die große Zahl der Todesopfer - etwa 10,3 Millionen - glich das übliche Bevölkerungswachstum in den Präsidentschaften von Bombay und Madras zwischen der ersten und der zweiten Volkszählung von Britisch-Indien im Jahre 1871 bzw. 1881 aus.

Hungersnöte zwischen 1860 und 1877 führten zu politischen Kontroversen und Diskussionen, die zur Bildung der indischen Hungerkommission führten. Diese Kommission würde später einen Entwurf des indischen Hungerkodex vorlegen. Es war jedoch die Große Hungersnot von 1876/78, die die direkte Ursache für Untersuchungen und den Beginn eines Prozesses war, der zur Etablierung des indischen Hungergesetzes führte. Die nächste große Hungersnot war die indische Hungersnot von 1896–97. Obwohl dieser Hungersnot in der Madras-Präsidentschaft eine Dürre vorausging, wurde sie durch die Politik der Regierung von laissez faire im Getreidehandel verschärft. Zum Beispiel exportierten zwei der schlimmsten von Hunger betroffenen Regionen in Madras Präsidentschaft, die Distrikte Ganjam und Vizagapatam, weiterhin Körner während der gesamten Hungersnot. Auf diese Hungersnöte folgten typischerweise verschiedene Infektionskrankheiten wie Beulenpest und Influenza, die eine durch Hunger geschwächte Bevölkerung angriffen und töteten.

Britische Reaktion [

Der erste Major Die Hungersnot, die unter britischer Herrschaft stattfand, war die Bengalische Hungersnot von 1770. Etwa ein Viertel bis ein Drittel der Bevölkerung von Bengalen verhungerte in etwa zehn Monaten. Die Steuererhöhung der East India Company fiel katastrophal mit dieser Hungersnot zusammen und verschlimmerte sie, auch wenn die Hungersnot nicht von der britischen Kolonialregierung verursacht wurde. Nach dieser Hungersnot waren "aufeinander folgende britische Regierungen bestrebt, die Steuerlast nicht zu erhöhen." In Bengalen und Odisha scheiterten die Regenfälle im Jahr 1866 erneut. Es wurden politische Maßnahmen von laissez faire eingesetzt, die zu einer teilweisen Linderung der Hungersnot in Bengalen führten. Der südwestliche Monsun machte den Hafen in Odisha jedoch unzugänglich. Infolgedessen konnten Lebensmittel nicht so leicht in Odisha importiert werden wie in Bengalen. In den Jahren 1865/66 traf Odisha die schwere Dürre und wurde von britischen Untätigkeiten getroffen. Der britische Staatssekretär für Indien, Lord Salisbury, tat zwei Monate lang nichts, bis eine Million Menschen gestorben waren. Die mangelnde Aufmerksamkeit für das Problem führte dazu, dass Salisbury sich niemals frei von Schuldgefühlen fühlte. ^{[fn 8]} Einige britische Bürger wie William Digby machten sich für politische Reformen und Hungerhilfe verantwortlich, aber Lord Lytton, der regierende britische Vizekönig in Indien, wandte sich gegen solche Änderungen der Glaube, dass sie das Indizieren von indischen Arbeitern stimulieren Lytton reagierte auf die Hilferufe während der Hungersnot von 1877/79 und antwortete: "Lassen Sie die britische Öffentlichkeit die Rechnung für ihr" billiges Gefühl "bezahlen, wenn sie das Leben zu einem Preis retten möchte, der Indien bankrott machen würde keine Eingriffe seitens der Regierung mit dem Ziel der Erniedrigung des Lebensmittelpreises zu sein "und die Distriktbeauftragten anzuweisen," Hilfsmaßnahmen auf jede mögliche Weise zu entmutigen " Hilfsarbeit. "

1874 war die Antwort der britischen Behörden besser und die Hungersnot war vollständig abgewendet. 1876 brach in Madras eine große Hungersnot aus. Lord Lyttons Regierung glaubte, dass "die Marktkräfte allein ausreichen würden, um die hungernden Indianer zu ernähren." ^{[fn 9]} Die Ergebnisse dieses Denkens erwiesen sich als fatal (etwa 5,5 Millionen verhungerten), sodass diese Politik aufgegeben wurde. Lord Lytton gründete den Famine Insurance Grant, ein System, bei dem in Zeiten des finanziellen Überschusses 1.500.000 INR für Hungerhilfe eingesetzt werden. Das Ergebnis war, dass die Briten vorzeitig davon ausgegangen waren, dass das Problem der Hungersnot für immer gelöst sei. Zukünftige britische Vizekönige wurden selbstgefällig, was sich 1896 als katastrophal erwies. Etwa 4,5 Millionen Menschen befanden sich auf dem Höhepunkt der Hungersnot mit Hungerhilfe.

Curzon erklärte, dass solche Philanthropie kritisiert werden würde, aber dies würde ein Verbrechen sein. ^{[fn 10]} Er reduzierte auch die Rationen, die er als "gefährlich hoch" bezeichnet hatte, und verstärkte die Erlaubnis, die Tempeltests wiederherzustellen. Zwischen 1,25 und 10 Millionen Menschen starben bei der Hungersnot. Die Hungersnot während des Zweiten Weltkriegs führte zur Entwicklung der bengalischen Hungermischung (basierend auf Reis mit Zucker). Dies würde später Zehntausende Leben in befreiten Konzentrationslagern wie Belsen retten.

Politische Einflüsse [ ]

Die britische Hungersnot in Indien wurde von den Argumenten von Adam Smith beeinflusst Dies zeigt sich an der Nichteinmischung der Regierung in den Getreidemarkt auch in Zeiten von Hungersnöten. Die Hungerhilfe so günstig wie möglich zu halten und die Kosten für die Kolonialherrschaft so gering wie möglich zu halten, war ein weiterer wichtiger Faktor für die Festlegung der Hungerpolitik. ^[50] Laut Brian Murton, Geographieprofessor an der Universität von Hawaii, könnte dies ebenfalls Auswirkungen auf die britische Politik haben Die Hungersnot in Indien war der Einfluss der englischen Armengesetze von 1834, mit dem Unterschied, dass die Engländer gewillt waren, die Armen in England in normalen Zeiten zu "erhalten", während die Indianer nur dann ihren Lebensunterhalt erhalten würden, wenn die gesamte Bevölkerung gefährdet wäre. Es gab Ähnlichkeiten zwischen der irischen Hungersnot von 1846 und 1849 und den späteren indischen Hungersnöten im letzten Teil des 19. Jahrhunderts. In beiden Ländern gab es keine Hungerprobleme beim Export von Nahrungsmitteln. Lehren aus der irischen Hungersnot wurden in den 1870er Jahren in Indien nicht in der Korrespondenz über politische Entscheidungen gesehen.

Famine Codes [ edit

In der indischen Provinz, einschließlich Burma, gab es einen Überschuss an Nahrungsmittelgetreide, und der Jahresüberschuss betrug 5,16 Millionen Tonnen. Das Produkt der Hungerkommission bestand aus einer Reihe von Richtlinien und Vorschriften der Regierung, wie auf Hungersnöte und Nahrungsmittelknappheit reagiert werden sollte. Diese mussten bis zum Ausscheiden von Lord Lytton als Vizekönig warten und wurden schließlich 1883 unter einem späteren liberalistischen Vizekönig, Lord Ripon, verabschiedet. Sie stellten ein Frühwarnsystem vor, um Nahrungsmittelknappheit zu erkennen und darauf zu reagieren. Trotz der Codes war die Sterblichkeit durch Hunger in den letzten 25 Jahren des 19. Jahrhunderts am höchsten. Zu dieser Zeit beliefen sich die jährlichen Exporte von Reis und anderen Körnern aus Indien auf ungefähr eine Million Tonnen. Der Entwicklungsökonom Jean Drèze bewertete die Bedingungen vor und nach den Änderungen der Politik der Famine-Kommission: "Ein Gegensatz zwischen der früheren Periode häufig wiederkehrender Katastrophen und der letzten Periode, als lange Ruhezonen durch einige große Hungersnöte gestört wurden" in den Jahren 1896–97. 1899–1900 und 1943–44. Drèze erklärt diese "zeitweiligen Ausfälle" durch vier Faktoren - Versäumnis, eine Hungersnot zu erklären (insbesondere 1943), den "übermäßig strafenden Charakter" von Hungerbeschränkungen wie Löhne für öffentliche Arbeiten, die "Politik der strikten Nichteinmischung in den privaten Handel", "und die natürliche Schwere der Ernährungskrise.

Es bestand eine Hungersnot, aber nach 1902 gab es in Indien keine größere Hungersnot bis zur Bengalischen Hungersnot von 1943. Diese Hungersnot war am verheerendsten; Zwischen 2,5 und 3 Millionen Menschen starben im Zweiten Weltkrieg. In Indien war die Nahrungsmittelversorgung selbst in Dürreperioden selten unzureichend. Die Hungerkommission von 1880 stellte fest, dass der Verlust von Löhnen aufgrund der fehlenden Beschäftigung von Landarbeitern und Handwerkern die Ursache für Hungersnöte war. Der Hungerkodex wendete eine Strategie zur Schaffung von Arbeitsplätzen für diese Bevölkerungsgruppen an und stützte sich dabei auf offene öffentliche Arbeiten. Der indische Hungerkodex wurde in Indien angewendet, bis aus der Bihar-Hungersnot von 1966 bis 1967 mehr Lehren gezogen wurden. Der Hungerkodex wurde im unabhängigen Indien aktualisiert und in "Scarcity-Handbücher" umbenannt. In einigen Teilen des Landes wird der Hungerkodex nicht mehr verwendet, vor allem, weil die darin enthaltenen Regeln zur Routine in der Hungerhilfe-Strategie geworden sind.

Auswirkungen des Schienenverkehrs [ edit ]

Eisenbahnnetz am Vorabend der schlimmsten Hungersnöte der indischen Geschichte im Jahr 1870

Das Versagen, die Millionen von Hungernden in den Hungerjahren der 1870er Jahre mit Nahrung zu versorgen, ist sowohl auf das Fehlen einer angemessenen Eisenbahninfrastruktur als auch auf die Schuldner zurückzuführen Einbindung von Getreide in den Weltmarkt durch Schiene und Telegrafie. Davis merkt an, dass "die neu errichteten Eisenbahnen, die als institutionelle Absicherung gegen Hungersnöte gelobt wurden, stattdessen von Kaufleuten verwendet wurden, um Getreidevorräte aus abgelegenen Dürregebieten in zentrale Depots für das Horten (sowie Schutz vor Randalierern) zu transportieren" und dass Telegrafen dienten einen Preisanstieg so zu koordinieren, dass "die Lebensmittelpreise außer Reichweite von Aussetzern, vertriebenen Webern, Getreidefischern und armen Bauern stiegen". Mitglieder des britischen Verwaltungsapparates waren auch besorgt darüber, dass der größere Markt, der durch den Eisenbahnverkehr geschaffen wurde, arme Bauern dazu brachte, ihre Reservelager an Getreide abzusetzen.

Der Schienenverkehr spielte jedoch auch eine wesentliche Rolle bei der Versorgung mit Getreide aus Regionen mit Nahrungsmittelüberschüssen Hunger leiden. Die "Famine Codes" von 1880 drängten auf eine Umstrukturierung und einen massiven Ausbau der Eisenbahnen, wobei der Schwerpunkt auf innerindischen Linien im Gegensatz zu dem bestehenden hafenzentrierten System lag. Diese neuen Linien erweiterten das bestehende Netzwerk, sodass Nahrungsmittel in von Hunger betroffene Regionen fließen können. Jean Drèze (1991) stellt auch fest, dass die notwendigen wirtschaftlichen Voraussetzungen für einen nationalen Markt für Lebensmittel zur Verringerung der Knappheit bis zum Ende des 19. Jahrhunderts vorlagen, dass der Export von Nahrungsmitteln jedoch auch in Zeiten relativer Knappheit von diesem Markt ausgeht. Die Wirksamkeit dieses Systems stützte sich jedoch auf die staatliche Bereitstellung von Hungerhilfe: "Eisenbahnen könnten die entscheidende Aufgabe erfüllen, Getreide von einem Teil Indiens in einen anderen zu transportieren, aber sie konnten nicht garantieren, dass hungrige Menschen das Geld haben, um dieses Getreide zu kaufen ".

Eine Hungersnot schwächt die Körperresistenz und führt zu einer Zunahme an Infektionskrankheiten, insbesondere Cholera, Dysenterie, Malaria und Pocken. Die Reaktion des Menschen auf eine Hungersnot könnte die Krankheit verbreiten, wenn die Menschen auf der Suche nach Nahrung und Arbeit wanderten. ^[93] Andererseits hatten die Eisenbahnen auch einen gesonderten Einfluss auf die Verringerung der Sterblichkeit durch Hunger, indem sie Menschen in Gebiete brachten, in denen Nahrungsmittel zur Verfügung standen oder sogar aus dem Ausland Indien. Durch die Schaffung breiterer Arbeitsmigrationsgebiete und die Erleichterung der massiven Auswanderung von Indern im späten 19. Jahrhundert eröffneten sie den von Hungersnot betroffenen Menschen die Möglichkeit, in andere Teile des Landes und der Welt zu gehen. Durch die Knappheitskrise von 1912/13 konnte das Migrations- und Hilfsangebot die Auswirkungen eines mittelgroßen Nahrungsmittelmangels auffangen. Drèze schließt mit den Worten: "Zusammenfassend und mit einem großen Vorbehalt, der sich auf den internationalen Handel bezieht, ist es plausibel, dass die Verbesserung der Kommunikation gegen Ende des 19. Jahrhunderts einen wesentlichen Beitrag zur Linderung von Not während der Hungersnöte leistete. Dies ist jedoch auch der Fall Es ist leicht einzusehen, dass dieser Faktor allein für die sehr starke Verringerung der Zahl der Hungersnöte im zwanzigsten Jahrhundert kaum verantwortlich sein konnte. "

Bengalische Hungersnot von 1943 [

Child who Hunger während der Bengalischen Hungersnot von 1943

Die Hungersnot in Bengalen von 1943 erreichte zwischen Juli und November dieses Jahres ihren Höhepunkt, und die schlimmste Hungersnot war Anfang 1945 vorbei. Die Statistiken über die Zahl der Hungersnöte waren unzuverlässig und es wird geschätzt Bis zu zwei Millionen starben. ^[97] Obwohl eine der Ursachen der Hungersnot die Unterbrechung der Lieferung von Reis an Bengalen während des Falles von Rangun an die Japaner war, war dies nur ein Bruchteil der für die Region benötigten Nahrungsmittel. Dem irischen Ökonom und Professor Cormac Ó Gráda zufolge hatten militärische Überlegungen Vorrang, und die Armen von Bengalen wurden nicht zur Verfügung gestellt. Die indische Regierung versuchte zwar, Nahrungsmittel aus überschüssigen Regionen wie dem Punjab in die Hungersnöte in Bengalen zu lenken, aber die Provinzregierungen behinderten die Bewegung von Getreide. ^[100] Die Hungerkommission von 1948 und der Ökonom Amartya Sen stellten fest, dass es genug Reis gab Sen behauptete, die Hungersnot sei durch Inflation verursacht worden, und diejenigen, die von Inflation profitierten, würden mehr essen und weniger für den Rest der Bevölkerung übrig lassen. Diese Studien berücksichtigten jedoch nicht etwaige Ungenauigkeiten in Schätzungen oder die Auswirkungen von Pilzkrankheiten auf den Reis. De Waal erklärt, die britische Regierung habe die Hungersnot während der Bengalen Hungersnot von 1943 nicht durchgesetzt, weil sie keinen Nahrungsmittelmangel feststellten. Die Bengalische Hungersnot von 1943 war die letzte katastrophale Hungersnot in Indien und nimmt aufgrund der klassischen Arbeit von Sen aus dem Jahr 1981 mit dem Titel Armut und Hungersnöte: Ein Essay über Entitlement and Deprivation einen besonderen Platz in der Historiographie der Hungersnot ein. 19659072] Republic of India [ edit ]

Seit der Bengalischen Hungersnot von 1943 gab es eine abnehmende Zahl von Hungersnöten, die begrenzte Auswirkungen hatten und kurze Zeiträume hatten. Sen führt diesen Trend des Niedergangs oder Verschwindens von Hungersnöten nach der Unabhängigkeit auf ein demokratisches Regierungssystem und eine freie Presse zurück - nicht auf eine gesteigerte Nahrungsmittelproduktion. Spätere Hungerdrohungen von 1984, 1988 und 1998 wurden von der indischen Regierung erfolgreich eingedämmt, und seit 1943 gab es in Indien keine größere Hungersnot. Indische Unabhängigkeit im Jahr 1947 verhinderte weder Schäden an der Ernte noch Regen. Als solches ging die Bedrohung durch Hungersnöte nicht weg. Indien war 1967, 1973, 1979 und 1987 in Bihar, Maharashtra, Westbengalen und Gujarat mit einer Reihe von Hungersnöten konfrontiert. Diese wurden jedoch durch staatliche Eingriffe nicht zu Hungersnöten. Der Verlust des Lebens entsprach nicht dem Umfang der Bengalen von 1943 oder früherer Hungersnöte, war aber weiterhin ein Problem. Jean Drèze stellt fest, dass die indische Regierung nach der Unabhängigkeit die Ursachen der drei großen Misserfolge der britischen Hungerpolitik von 1880 bis 1948 "weitgehend behoben" hat, ein Ereignis, das als der zweite große Wendepunkt in der Geschichte der Hungerhilfe in Indien gelten muss in den letzten zwei Jahrhunderten ".

Infrastrukturentwicklung [ edit ]

Die Zahl der Todesfälle durch Hunger wurde durch Verbesserungen der Entlastungsmechanismen für die Hungersnot nach der britischen Linken verringert. Im unabhängigen Indien zielten politische Änderungen darauf ab, die Menschen selbständig zu machen, um ihren Lebensunterhalt zu verdienen, und indem sie über das öffentliche Vertriebssystem Nahrungsmittel zu ermäßigten Preisen zur Verfügung stellten. Die erste landwirtschaftliche Infrastruktur wurde zwischen 1947 und 1964 durch die Gründung von Organisationen wie dem Central Rice Institute in Cuttack, dem Central Potato Research Institute in Shimla und Universitäten wie der Pant Nagar University geschaffen. Die Bevölkerung Indiens wuchs um 3% pro Jahr, und trotz der Verbesserungen durch die neue Infrastruktur waren Nahrungsmittelimporte erforderlich. Zu ihrem Höhepunkt wurden 10 Millionen Tonnen Lebensmittel aus den USA importiert.

In der zwanzigjährigen Periode zwischen 1965 und 1985 wurde die Infrastrukturlücke durch die Gründung der Nationalbank für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung (NABARD) überbrückt. In Zeiten von Hungersnöten, Dürreperioden und anderen Naturkatastrophen bietet NABARD Darlehensumschuldungen und Kreditumstellungsvereinbarungen für in Frage kommende Institutionen wie staatliche Genossenschaftsbanken und Regional Rural Banks für Zeiträume von bis zu sieben Jahren an. Im gleichen Zeitraum wurden ertragreiche Sorten Weizen und Reis eingeführt. Die in dieser Phase unternommenen Schritte führten zur Grünen Revolution, die zu einem Selbstbewusstsein in der landwirtschaftlichen Leistungsfähigkeit Indiens führte. Die grüne Revolution in Indien wurde anfangs als Erfolg bezeichnet, wurde jedoch kürzlich zu einem "qualifizierten Erfolg" herabgestuft - nicht aufgrund mangelnder Nahrungsmittelproduktion, sondern weil der Anstieg der Nahrungsmittelproduktion sich verlangsamt hat und nicht war Mit dem Bevölkerungswachstum Schritt halten können. ^{[ Zitat benötigt ]} Zwischen 1985 und 2000 wurde der Schwerpunkt auf die Produktion von Hülsenfrüchten und Ölsaaten sowie von Gemüse, Obst und Milch gelegt. A wasteland development board was set up, and rain-fed areas were given more attention. Public investment in irrigation and infrastructure, however, declined. The period also saw a gradual collapse of the cooperative credit system. In 1998–99, NABARD introduced a credit scheme to allow banks to issue short-term and timely credit to farmers in need via the Kisan Credit Card scheme. The scheme has become popular among issuing bankers and the recipient farmers with a total credit of ₹339.94 billion (US$4.7 billion) made available via the issuing of 23,200,000 credit cards as of November 2002^[update]. Between 2000 and present day^[update]land use for food or fuel has become a competing issue due to a demand for ethanol.

Local beliefs[edit]

The rodent genera Rattus and Mus are a part of the mechanism that causes a decline in food availability in northeastern India

Since the time of Mahabharata, people in several regions of India have associated spikes in rat populations and famine with bamboo flowering. The northeastern state of Mizoram has bamboo as a dominant species over much of the state which experiences a cyclical phenomenon of bamboo flowering followed by bamboo death. The bamboo plants are known to undergo gregarious flowering once in their life cycle which can happen anywhere in a range of 7 to 120 years. A common local belief and observation is that bamboo flowering is followed by an increase in rats, famine and unrest amongst the people. The first such event in the Republic of India was reported in 1958 when the local Mizo District Council cautioned the Assam government of an impending famine which the government rejected on the grounds that it was not scientific. A famine did occur in the region in 1961.

In 2001 the Government of India began working on an emergency plan to address regional food shortages after reports that bamboo flowering and bamboo death would occur again in the near future. According to Forest Department Special Secretary K.D.R. Jayakumar, the relationship between famine and bamboo flowering, while widely believed to be true by the tribal locals, has not been scientifically proven. John and Nadgauda, however, strongly feel that such a scientific connexion exists, and that it may not simply be local myth. They describe a detailed mechanism demonstrating the relationship between the flowering and the famine. According to them, the flowering is followed by a large quantity of bamboo seeds on the forest floor which causes a spike in the population of the rodent genera Rattus and Mus who feed of these seeds. With the changing weather and onset of rains, the seeds germinate and force the mice to migrate to land farms in search of food. On the land farms, the mice feed on crops and grains stored in granaries which causes a decline in food availability. In 2001, the local administration tried to prevent the impending famine by offering local villagers the equivalent of $2.50 for every 100 rats killed. The botanist H. Y. Mohan Ram of the University of Delhi, who is one of the country's foremost authorities on bamboo, considered these techniques outlandish. He suggested that a better way of solving the problem was to teach the local farmers to switch to cultivating different varieties of crops such as ginger and turmeric during periods of bamboo flowering since these crops are not consumed by the rats.

Similar beliefs have been observed thousands of kilometres away in south India in the people of Cherthala in the Alappuzha district of Kerala who associate flowering bamboo with an impending explosion in the rat population.

Bihar drought[edit]

The Bihar drought of 1966–7 was a minor drought with relatively very few deaths from starvation as compared to earlier famines . The drought demonstrated the ability of the Indian government to deal with the worst of drought related circumstances. The official death toll from starvation in the Bihar drought was 2353, roughly half of which occurred in the state of Bihar. No significant increase in the number of infant deaths from famine was found in the Bihar drought.

The annual production of food grains had dropped in Bihar from 7.5 million tonnes in 1965–66 to 7.2 million tonnes in 1966–1967 during the Bihar drought. There was an even sharper drop in 1966–67 to 4.3 million tonnes. The national grain production dropped from 89.4 million tonnes in 1964–65 to 72.3 in 1965–66 — a 19% drop. Rise in prices of food grains caused migration and starvation, but the public distribution system, relief measures by the government, and voluntary organisations limited the impact. On a number of occasions, the Indian-government sought food and grain from the United States to provide replacement for damaged crops. The government also set up more than 20,000 fair-price stores to provide food at regulated prices for the poor or those with limited incomes. A large scale drought in Bihar was adverted due to this import, although livestock and crops were destroyed. Other reasons for successfully averting a large scale drought were the employing various drought prevention measures such as improving communication abilities, issuing drought bulletins over the radio and offering employment to those affected by drought in government public works projects.^[123]

The Bihar drought of 1966–67 gave impetus to further changes in agricultural policy and this resulted in the Green Revolution.

1972 Maharashtra drought[edit]

A child suffering extreme starvation in India in 1972

After several years of good monsoons and a good crop in the early 1970s, India considered exporting food and being self-sufficient. Earlier in 1963, the government of the state of Maharashtra asserted that the agricultural situation in the state was constantly being watched and relief measures were taken as soon as any scarcity was detected. On the basis of this, and asserting that the word famine had now become obsolete in this context, the government passed "The Maharashtra Deletion of the Term 'Famine' Act, 1963". They were unable to foresee the drought in 1972 when 25 million people needed help. The relief measures undertaken by the Government of Maharashtra included employment, programmes aimed at creating productive assets such as tree plantation, conservation of soil, excavation of canals, and building artificial lentic water bodies. The public distribution system distributed food through fair-price shops. No deaths from starvation were reported.

Large scale employment to the deprived sections of Maharashtrian society which attracted considerable amounts of food to Maharashtra. The implementation of the Scarcity Manuals in the Bihar and Maharashtra famines prevented the mortality arising from severe food shortages. While the relief programme in Bihar was poor, Drèze calls the one in Maharashtra a model programme. The relief works initiated by the government helped employ over 5 million people at the height of the drought in Maharashtra leading to effective famine prevention. The effectiveness of the Maharashtra was also attributable to the direct pressure on the government of Maharashtra by the public who perceived that employment via the relief works programme was their right. The public protested by marching, picketing, and even rioting . Drèze reports a labourer saying "they would let us die if they thought we would not make a noise about it."

The Maharashtra drought in which there were zero deaths and one which is known for the successful employment of famine prevention policies, unlike during British rule.^[130]

West Bengal drought[edit]

The drought of 1979–80 in West Bengal was the next major drought and caused a 17% decline in food production with a shortfall of 13.5 million tonnes of food grain. Stored food stocks were leveraged by the government, and there was no net import of food grains. The drought was relatively unknown outside of India. The lessons learnt from the Maharashtra and West Bengal droughts led to the Desert Development Programme and the Drought Prone Area Programme. The intent of these programmes was to reduce the negative effects of droughts by applying eco-friendly land use practices and conserving water. Major schemes in improving rural infrastructure, extending irrigation to additional areas, and diversifying agriculture were also launched. The lessons from the 1987 drought brought to light the need for employment generation, watershed planning, and ecologically integrated development.

2013 Maharashtra drought[edit]

In March 2013, according to Union Agriculture Ministry, over 11,801 villages in Maharashtra were declared drought affected.^[132] The drought was considered the second worst to date, exceeded only by the drought in Maharashtra in 1972.^[133]

Other issues[edit]

Deaths from malnutrition on a large scale have continued across India into modern times. In Maharashtra alone, for example, there were around 45,000 childhood deaths due to mild or severe malnutrition in 2009, according to the Times of India. Another Times of India report in 2010 has stated that 50% of childhood deaths in India are attributable to malnutrition.

Growing export prices, the melting of the Himalayan glaciers due to global warming, changes in rainfall and temperatures are issues affecting India. If agricultural production does not remain above the population growth rate, there are indications that a return to the pre-independence famine days is a likelihood. People from various walks of life, such as social activist Vandana Shiva and researcher Dan Banik, agree that famines and the resulting large scale loss of life from starvation have been eliminated after Indian independence in 1947.^{[fn 11]} However, Shiva warned in 2002 that famines are making a comeback and government inaction would mean they would reach the scale seen in the Horn of Africa in three or four years.

References[edit]

[edit]

^ "India's great 'success story' of famine prevention is more justly dated in 1972-73, when another very severe drought hit large parts of the country. The worst affected state was that of Maharashtra..."

^ 'the Mughal and Afghan rulers in Kashmir took measures to fight famines, but...their measures were too weak and in certain respects were even worse than those of their predecessors'.[19659122]^ "Although all of India suffered to some extent in the early eighteenth century, without question the late eighteenth and nineteenth centuries were that country's time of famines."

^ The Company was widely regarded as a pack of bloodsuckers; the Whig leader Lord Rockingham, called them guilty of "rapine and oppression" in Bengal.

^ Famines are easy to prevent if there is a serious effort to prevent them, and a government of a democratic country-facing elections, criticisms from opposition parties and independent newspapers-cannot but make a serious effort to prevent famines. Not surprisingly, while India continued to have famines under British rule right up to independence (the last famine was in 1943, four years before independence, which I witnessed as a child), they disappeared suddenly, after independence, with the establishment of a multi-part democracy with a free press.

^ 'For centuries, agriculture in the region had been characterised by dependence on monsoon rainfall, archaic techniques and crude tillage, low intensity of inputs, subsistence farming, proneness to famines, and the low productivity of land.'

^ 'the prospect of a devastating famine every few years was inherent in India's ecology'

^ "I did nothing for two months. Before that time the monsoon had closed the ports of Orissa-help was impossible—and—it is said—a million people died. The Governments of India and Bengal had taken in effect no precautions whatever... I never could feel that I was free from all blame for the resu lt." --The British Secretary of State for India, Lord Salisbury.

^ In the despatch addressed to the Duke of Buckingham, in which the Viceroy announced his intention of visiting the famine districts of Madras and Mysore, the general principles for the management of famine affairs were once more laid down. After stating that the Government of India, with approval of Her Majesty's Government, were resolved to avert death by starvation by the employment of all means available, the Viceroy first expressed his conviction that 'absolute non-interference with the operations of private commercial enterprise must be the foundation of their present famine policy.' This was based on the belief that 'free and abundant trade cannot co-exist with Government importation' and that more food will reach the famine-stricken districts if private enterprise is left to itself (beyond receiving every possible facility and information from the government) than if it were paralysed by Government competition.

^ Any government which imperiled the financial position of India in the interests of prodigal philanthropy would be open to serious criticism; but any government which by indiscriminate alms-giving weakened the fibre and demoralised the self-reliance of the population, would be guilty of a public crime.

^ There has not been a large-scale loss of life since 1947.

Citations[edit]

^ Robin Burgess & Dave Donaldson. "Railroads and the Demise of Famine in Colonial India" (PDF). p. 4.

^ [1]

^ http://www.histoire-politique.fr/documents/11/dossier/pdf/HP11_Mantena_pdf_200510.pdf

^ ^a ^b Mander 2009, p. 1.

^ Martin Ravallion, Trade and stabilisation: Another look at British India's controversial foodgrain exports, Explorations in Economic HistoryVolume 24, Issue 4, October 1987, Pages 354–370

^ David Arnold, "Social Crisis and Epidemic Disease in the Famines of Nineteenth-Century India," Social History of Medicine (December 1993) 6#3 pp 385–404

^ Nafziger, E. Wayne (2012). Economic Development (5th ed.). Cambridge University Press. p. 226. ISBN 978-0-521-76548-0.

^ Famine Inquiry Commission 1945a, pp. 198- 199.

^ London School of Economics and Political Science et al., p. 61.

^ Climate and Food Security: Papers Presented at the International Symposium on Climate Variability and Food Security in Developing Countries. Int. Rice Res. Inst., 1989. 9 February 1987. p. 379. ISBN 978-9711042103. Retrieved 31 October 2014.

^ Mehta, Ankita (26 March 2013). "Holi 2013: Mumbai Opts for Water-Free Celebration amid Maharashtra Drought". International Business Times. Retrieved 27 March 2013.

^ Marpakwar, Prafulla (9 March 2013). "Maharashtra faces worst drought in 40 years". The Times of India. Mumbai Times News Network. Retrieved 27 March 2013.

Works cited[edit]

American Association for the Advancement of Science; Indian National Science Academy; International Rice Research Institute; Indian Council of Agricultural Research (1989), Climate and food security: papers presented at the International Symposium on Climate Variability and Food Security in Developing Countries, 5–9 February 1987 New Delhi, IndiaClimate and Food Security: Papers Presented at the International Symposium on Climate Variability and Food Security in Developing Countries, 5–9 February 1987 New Delhi, India, 1987Manila: The Institute, ISBN 978-971-10-4210-3

Attwood, Donald W. (2005). "Big is ugly? How large-scale institutions prevent famines in Western India" (PDF). World Development. 33 (12): 2067–2083. doi:10.1016/j.worlddev.2005.07.009. Archived from the original (PDF) on 4 November 2011.

Bagla, Pallava (22 June 2001), India Girds for Famine Linked With Flowering of BambooNational Geographic Newsretrieved 28 October 2010

Balfour, Lady Beatty (1899), The History of Lord Lytton's Indian Administration, 1876 to 1880: Compiled From Letters and Official PapersLondon: Longmans, OCLC 633822136

Banik, Dan (2007), Starvation and India's DemocracyLondon; New York: Routledge, ISBN 978-0-415-40729-8

BBC (11 October 2004), Bamboo puts India on famine alertBritish Broadcasting Corporationretrieved 28 October 2010

Bhatia, B.M (1970), India's Food Problem and Policy Since IndependenceBombay: Somaiya Publications, OCLC 97029

Bhatia, B.M (1985), Famines in India: A Study in Some Aspects of the Economic History of India with Special Reference to Food ProblemDelhi: Konark Publishers, ISBN 978-81-220-0211-9

Bhattaharyya, B (1973), A History of Bangla Desh. Dacca.

Bombay (India : State) (1883), Gazetteer of the Bombay Presidency: Nasik16Bombay: Printed at the Govt. Central Press

Bombay (India : State) (1885), Gazetteer of the Bombay Presidency: PoonaPrinted at the Government Central Press

Bose, Sudhindra (1918), Some aspects of British rule in India Monographs University of Iowa5 (Issue 1 of Studies in the social sciences, University of Iowa), The University, pp. 79–81

Bowen, H.V (2002), Revenue and Reform: The Indian Problem in British Politics 1757–1773Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-89081-6

Channel 4 Television (2007), The Relief of BelsenChannel 4 Televisionretrieved 23 September 2010

Chaudhari, B. B (1984), Desai, Meghnad; Rudolph, Susanne Hoeber; Rudra, Ashok, eds., Agrarian Power and Agricultural Productivity in South Asia1Berkeley: University of California Press, ISBN 978-0-520-05369-4retrieved 1 October 2010

Collier, Michael; Webb, Robert H. (2002), Webb, Robert H., ed., Floods, Droughts, and Climate ChangeTucson: University of Arizona Press, ISBN 978-0-8165-2250-7

Cuny, Frederick C; Hill, Richard B (1999), Famine, Conflict, and Response: a Basic GuideWest Hartford, Conn.: Kumarian Press, ISBN 978-1-56549-090-1

Currey, B; Hugo, G (1984), Famine as a Geographical PhenomenonGeoJournal library, Boston: D. Reidel, ISBN 978-90-277-1762-7, LCCN 84009932

Davis, Mike (2001), Late Victorian Holocausts: El Nino Famine and the Making of the Third WorldLondon; New York: Verso Books, ISBN 978-1-85984-739-8

Desai, Meghnad; Raychaudhuri, Tapan; Kumar, Dharma (1983), The Cambridge Economic History of India, Volume 2Cambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-22802-2

Devereux, Stephen (2007), "Introduction", The New Famines: Why Famines Persist in an Era of GlobalizationRoutledge studies in development economics, London: Routledge, ISBN 978-0-415-36347-1, LCCN 2005032018

Dhawan, Himanshi (11 May 2010), Malnutrition reason for 50% of child deathsTimes of Indiaretrieved 13 October 2010

Donnelly, Jim (2005), The Irish FamineThrupp, Stroud, Gloucestershire: BBC, ISBN 978-0-7509-2632-4retrieved 5 October 2010

Drèze, Jean (2010), An Interview With Jean Dreze

Drèze, Jean (1991), "Famine Prevention in India", in Drèze, Jean; Sen, Amartya, The Political Economy of Hunger: Famine preventionOxford: Oxford University Press US, pp. 32–33, ISBN 978-0-19-828636-3

Drèze, Jean; Sen, Amartya Kumar (1991), Hunger and Public ActionStudies in Development Economics, Oxford; New York: Clarendon Press, ISBN 978-0-19-828365-2, LCCN 89025504

Dyson, Tim, On the Demography of South Asian Famines: Part I, Population Studies45 (1. (March 1991)), Taylor & Francis, pp. 5–25, OCLC 360749248

Encyclopaedia Britannica (2010), Food-availability declineretrieved 1 October 2010

Ferguson, Niall (2004), Empire: The Rise and Demise of the British World Order and the Lessons for Global PowerNew York: Basic Books, ISBN 978-0-465-02329-5

Fergusson, Niall (April 2003), "British Imperialsim Revised: The Costs and Benefits of Anglobalization", Development Research Institute Working Paper Series (2): 23

Fieldhouse, David (1996), "For Richer, for Poorer?", in Marshall, P. J., The Cambridge Illustrated History of the British EmpireCambridge: Cambridge University Press. Pp. 400, pp. 108–146, ISBN 978-0-521-00254-7

Fiske, John (1869), "IX. The Famine of 1770 in Bengal", The Unseen World, and Other EssaysBoston: James R. Osgood, ISBN 978-0-8370-3794-3retrieved 23 September 2010

Ghose, Ajit Kumar (July 1982), "Food Supply and Starvation: A Study of Famines with Reference to the Indian Sub-Continent", Oxford Economic PapersVol. 34 (No. 2): 368–389, JSTOR 2662775

Gilmour, David (2007), The Ruling Caste: Imperial Lives in the Victorian RajNew York: Macmillan, ISBN 978-0-374-53080-8

Gourlay, J (2003), Florence Nightingale and the Health of the RajAldershot, Hants, England; Burlington, VT: Ashgate, ISBN 978-0-7546-3364-8, LCCN 2003045331

Grove, Richard H. (2007), "The Great El Nino of 1789–93 and its Global Consequences: Reconstructing an Extreme Climate Even in World Environmental History", The Mediaeval History Journal10 (1&2): 75–98, doi:10.1177/097194580701000203

Heaven, Will (28 July 2010), The history of British India will serve David Cameron well – as long as he doesn't go on about itLondon: The Telegraphretrieved 15 October 2010

Imperial Gazetteer of India vol. III (1907), "Chapter X: Famine, pp. 475–502", The Indian Empire, EconomicPublished under the authority of His Majesty's Secretary of State for India in Council, Oxford at the Clarendon Press. Pp. xxx, 1 map, 552.

Iqbal, F; You, J.I (2001), "Ideas of Justice", Democracy, Market Economics, and Development: an Asian PerspectiveOther World Bank Bks, Washington, D.C: World Bank, pp. 9–24, ISBN 978-0-8213-4862-8, LCCN 01017950

James, Lawrence (2000), Raj: The Making and Unmaking of British IndiaSt. Martin's Press, ISBN 978-0-312-26382-9

John, C. K; Nadgauda, R. S (10 February 2002), Bamboo flowering and famine (PDF)82 (3), Current Scienceretrieved 28 October 2010

Johnson, Robert (2003), British Imperialism: Histories and ControversiesHoundmills, Basingstoke, Hampshire; New York: Palgrave Macmillan, ISBN 978-0-333-94725-8

Katakam, Anupama (2005), The Roots of a TragedyChennai, India: Frontline, archived from the original on 8 November 2012retrieved 5 October 2010

Kaw, Mushtaq A. (1996), Famines in Kashmir, 1586–1819: The policy of the Mughal and Afghan rulers33 (1), Indian Economic Social History Review

Keay, John (2001), India: a HistoryNew York: Grove Press, ISBN 978-0-8021-3797-5

Koomar, Roy Basanta (1920), The Labour Revolt in IndiaNew York: Friends of Freedom for India, pp. 13–14

Lancaster, H.O (1990), Expectations of life: a study in the dem ography, statistics, and history of world mortalitySpringer-Verlag, ISBN 978-0-387-97105-6

London School of Economics and Political Science; Gupta, S.P.; Stern, N.H.; Hussain, A.; Indian Council for Research on International Economic Relations (1995), Development patterns and institutional structures: China and IndiaAllied Publishers, ISBN 978-81-7023-419-7

Maharatna, A (1996), The demography of famines: an Indian historical perspectiveOxford University Press, ISBN 978-0-19-563711-3

Maitreyi, M.L. Melly (20 April 2010), "Gregarious bamboo flowering triggers famine fears", The HinduChennai, Indiaretrieved 28 October 2010

Mander, Harsh (13 September 2009), "Barefoot: Colonial Legacy of Famine Codes", The HinduChennai, Indiaretrieved 3 October 2010

Mehta, S.M (2001), Population Challenge And Family WelfareAnmol Publications Pvt. Ltd, ISBN 978-81-261-0969-2

Massing, Michael (1 March 2003), Does Democracy Avert Famine?The New York Timesretrieved 27 September 2010

McAlpin, Michelle Burge (1979), Dearth, Famine, and Risk: The Changing Impact of Crop Failures in Western India, 1870–192039 (1), The Journal of Economic History, pp. 143–157

Mehta, S.M (2001), Population Challenge And Family WelfareAnmol Publications Pvt. Ltd, ISBN 978-81-261-0969-2

Murton, Brian (2000), "VI.4: Famine", The Cambridge World History of Food2Cambridge; New York, pp. 1411–27, OCLC 44541840

Nash, J. Madeleine (2003), El Niño: Unlocking the Secrets of the Master Weather-MakerNew York; London: Warner Books, ISBN 978-0-446-67992-3

National Bank for Agriculture and Rural Development (2009), NABARD Profile (PDF)archived from the original (PDF) on 12 June 2010retrieved 28 October 2010

Nightingale, Florence; McDonald, Lynn; Vallée, Gérard (2006), Florence Nightingale on Health in IndiaWaterloo, Ont: Wilfrid Laurier University Press, ISBN 978-0-88920-468-3

Nobelprize.org (1998), The Sveriges Riksbank Prize in Economic Sciences in Memory of Alfred Nobel 1998retrieved 20 September 2010

Ó Gráda, Cormac (2009), Famine: A Short HistoryPrinceton: Princeton University Press, ISBN 978-0-691-12237-3retrieved 5 October 2010

Ó Gráda, Cormac (March 2007), "Making Famine History", Journal of Economic LiteratureVol. XLV: 5–38

Portillo, Michael (2008), Listen to The Bengal FamineBBCretrieved 21 September 2010

Prabhu, Nagesh (4 July 2007), "It is silver jubilee year for NABARD", The HinduChennai, Indiaretrieved 27 October 2010

Rai, Lajpat (1917), England's Debt to India: A Historical Narrative of Britain's Fiscal Policy in IndiaNew York: B. W. Huebsch, pp. 263–281

Roy, Tirthankar (1999), Traditional industry in the economy of colonial IndiaCambridge University Press, ISBN 978-0-521-65012-0, LCCN 98044110

Roy, Tirthankar (2006), The Economic History of India, 1857–1947ISBN 978-0-19-568430-8

Roy, Tirthankar (2007), "A delayed revolution: environment and agrarian change in India", Oxford Review of Economic Policy23 (2): 239–250, doi:10.1093/oxrep/grm011

Sainath, P (14 November 2007), "Maharashtra: 'graveyard of farmers'", The HinduChennai, Indiaretrieved 5 October 2010

Sainath, P (31 January 2008), "17,060 farm suicides in one year", The HinduChennai, Indiaretrieved 5 October 2010

Sainath, P (27 August 2010), "Food security – by definition", The HinduChennai, Indiaretrieved 5 October 2010

Samal, J.K (1990), Economic history of Orissa, 1866–1912Mittal Publications, ISBN 978-81-7099-218-9, LCCN 90905009

Schama, Simon (2003), A history of Britain: The British wars 1603–17762BBC, ISBN 978-0-563-48718-0

Sen, Amartya (1982), Poverty and Famines : An Essay on Entitlements and DeprivationOxford, Clarendon Press

Sen, Amartya (2009), The idea of justiceHarvard University Press, pp. 338–343, ISBN 978-0-674-03613-0

Singh, N. (2002), Population And PovertyMittal, ISBN 978-81-7099-848-8

Singla, R. K; Khanna, O. P; Grover, M. L; Jain, T. R (2004), Industrial Sociology, Economics & ManagementVK Publications, ISBN 978-81-88597-77-2

Somashekher, Kumar Naveen (2004), Money Bank. Inter. Trade & Public FinAnmol Publications Pvt. Ltd, ISBN 978-81-261-1723-9

Srivastava, H.C (1968), The History of Indian Famines from 1858–1918Sri Ram Mehra and Co., Agra

Swaminathan, M. S (2007), The crisis of Indian agricultureThe Hindu, archived from the original on 12 August 2010retrieved 3 October 2010

Thakur, Baleshwar; Sinha, V.N.P; Prasad, M; Pratap, Rana (2005), Thakur, Baleshwar, ed., Urban and regional development in India: essays in honour of Prof. L.N. RamConcept Publishing Company, ISBN 978-81-8069-199-7retrieved 5 October 2010

TNN (11 May 2010), 45000 child malnutrition deaths every yr in MaharashtraTimes of India, archived from the original on 28 April 2010retrieved 13 October 2010

Visaria, Leela; Visaria, Pravin (1983), "Chapter V: Population (1757–1947)", in Kumar, Dharma; Desai, Meghnad, The Cambridge economic history of India2Cambridge: Cambridge University Press, pp. 463–532, ISBN 978-0-521-22802-2

Waal, Alexander De (1997), African Rights (Organization) and International African Institute, ed., Famine crimes: politics & the disaster relief industry in AfricaAfrican Rights & the International African Institute, ISBN 978-0-253-21158-3, LCCN 97029463

Walsh, Judith E (2006), A brief history of IndiaFacts on File, ISBN 978-0-8160-5658-3, LCCN 2005001892

Wong, J.W. (1998), Deadly dreams: Opium, imperialism, and the Arrow War (1856–1860) in ChinaCambridge: Cambridge University Press, ISBN 978-0-521-55255-4

sora aoi9a

Thứ Sáu, 15 tháng 2, 2019

Hungersnot in Indien - Wikipedia